市民の狩り – ウィキペディア

before-content-x4

市民狩り 「普通の」市民が主観的な狩猟法と運動狩猟を保持できる状況を説明しています。この用語は、特に歴史的な文脈で使用されており、中世に広まっている貴族の狩猟特権からの地元の逸脱を19世紀に及ぼしています。場合によっては、この用語は、1848/1849年のドイツ革命によると、ドイツやオーストリアなど、すべての市民がアクセスできるリベラルな狩猟法で今日指定するためにも使用されます。 [初め] [2]

一般的 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

after-content-x4

狩猟棚はもともとでした(Lat。 権利ロイヤリティ 、「王室の権利」)王または自信を持って他の人の主権と特権の表現。野生と狩猟の種類も強調され、貴族は特に高く評価されました。鹿やイノシシの狩りは、高貴さ(高い狩猟)のために予約されており、ピクルスハントも特別な特権でした。一方、ニーダーワイルドは、以前は他の人々のグループ(ローワーハント)によって狩られていました。鳴き鳥の狩猟と落下位置(ライプツィヒ・ラークを参照)は、議論の余地がありませんでした。 [3] 王室の呪文の森によると、支配者は当初、区切られた地域で高い狩りを実施しました。残りの貴族は、それぞれの地域で対応する特権も決定しました。農民戦争では、これらの延長された狩猟権の削減は、ゲームのダメージから自分自身を守りたいと思っていた農民の中心的な要求の1つでした。暴力的な抑圧の後、16世紀と17世紀の特権として貴族によって強制され、同時に農民に武器の着用を拒否しようとしました。 [4]

ドリフトとタグの狩りによって引き起こされた燃えるような損傷、森の関連する前線、森林小屋の同時禁止は、16世紀初頭の論争の対象でした。 [5] 貴族の狩りはまた、過度の野生密度を通じて大きな野生の損傷を引き起こしました。農民や市民による狩猟と捕獲は、密猟として罰せられました。一方、反応は、Speyer 1502のBundschuh運動の基礎につながりました。 [6] 農民戦争では、フランス革命でも、狩猟を解放する要求がありました。

1848年の革命の結果、ドイツ中の貴族の狩猟棚が解除され、すべての市民がその財産を狩る慣行を許可しました。 [7]

ローカルの例 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツの非常にまれな例は、16世紀から19世紀の間に、ウェストファリアのリューブベッケの市民の狩猟です。彼女は定期的に貴族との対立につながり、それはフェルドマークでのブルジョア狩りを防ぐために何度か試みました。 [8] さらに、市民が適切に狩りをすることができないだろうという告発は大声でした。 1780年には、それが発見されました 狩りの実践は、都市の一般市民、専門家、職人を都市のアイドル通路のために誘惑するだけであるという事実は、彼らのビジネスに警告するために必要な勤勉さを妨げているため、国家のわずかに不必要なメンバーになります。 [9]

市民狩りもゴータ地域で一般的でした。 1717年以来、市民は市役所とKindlebenの地域で狩りをする権利を持っています。 [十]

今日 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Hümmel市立森林では、2002年以来、市民狩りとして狩猟管理のモデルがあり、コミュニティのすべての居住者にコミュニティフォレストで狩猟免許を与え、当時の責任者ピーターウォルベンが古い公民権として説明しました。 [11] [12番目] [13]

after-content-x4

ルートヴィヒ・ストーチは、3月前に物語を書きました 市民の狩り、バンボッシアデ 、市民の狩猟という用語によれば、言葉の客観的で主観的な意味はきちんと際立っているはずです。そうでなければ、ウサギは牛を狩るハンターまたは善良な市民であると考えられていました。 [14]

  1. Maximilian Schaffgotsch: 狩猟価値と狩猟の利用 – 関連する(新しい)影響要因 。の: 第24回オーストリア狩猟会議2018に関するレポートこのテーマに関する:狩りはどのような力ですか – ハントはそれをどのように扱っていますか? – 2018年3月5日と06日 。 HBLFA Raumberg-Gumpenstein、2018、ISBN 978-3-902849-54-0、ISSN 1818-7722 S. 28 archive.org [PDF])。
  2. BrunoPflüger: スティリアの狩猟監督の歴史 。の: スティリアン監督ハンター いいえ。 13 。 Styrian Supervisory Hunter Association(Stajv)、Stainz 2018、obv AC13378101 S. 最初に30
  3. K. W.ハーン: プロイセン狩猟法 。第2版​​。 バンド 初め 。 Georg Philipp Aderholz、Breslau 1848、urn: NBN:DE:BVB:12-BSB10551431-4
  4. マーティンP.シェナッハ: 狩猟法、密猟、「良い政策」:初期の近代チロルにおける規範とその執行 (= Policey and Police Centralに関する研究 )。第1版。 Vittorio Klostermann、2007、ISBN 978-3-465-04023-1、ISSN 1612-7730
  5. Haseder:S。392
  6. Haseder:S。396
  7. クリスチャン・アマー、トルステン・ヴォル、トーマス・ノーク、ステファン・ワグナー: 森林ゲームの紛争 – 分析と法的、生態学的、経済的関係の背景に対する解決策 (= ゲッティンゲン森林科学 バンド 5 )。 UniversitätsverlagGöttingen、Göttingen2010、ISBN 978-3-941875-84-5、 S. 9 、doi: 10,17875 / gup2010-280 archive.org [PDF; 2019年1月20日にアクセス])。
  8. HelmutHüffmann: リューブベッケ市の治安判事と市民の狩り 。 In:Ravensberg郡歴史協会e。 V.(編): レイヴンズベルク郡歴史協会の年次報告書 、バンド80、1992/93、S。45–61、 リュブベック市民の狩りをめぐる争い 、短縮バージョン 、2014年2月14日にアクセス。
  9. HelmutHüffmann: リュブベック市民の狩猟をめぐる争い都市の歴史。 (オンラインで利用できなくなりました。): リュブベッケ市。 2007年12月10日、アーカイブ オリジナル 午前 2016年3月4日 ; 2020年1月22日にアクセス
  10. 8月ベック: ゴータ市の歴史 (= ゴサイシェランドの歴史 バンド 2 )。第2版​​。 Rockstuhl、Bad Langensalza 2001、ISBN 978-3-932554-99-5、 S. 67、69 (オリジナルタイトル: ゴータ市の歴史 。 Gotha1870。)。
  11. ウォルター・シュミット: 「できれば森林管理者のみ」。 (オンラインで利用できなくなりました。): taz.de. 2014年2月22日、アーカイブ オリジナル 午前 2018年3月9日 ; 2019年12月22日にアクセス
  12. Peter Wohlleben、2013:The Forest-死亡記事:森林の仕組み、なぜそれが必要なのか、どのように救うことができるか – フォレスターは説明します。 Verlag Ludwig。 ISBN 3-641-09127-6、ISBN 978-3-641-09127-9。 (() オンライン ))
  13. マリアンヌ・クオイリン: ビーチの下で最後の休息。 (オンラインで利用できなくなりました。): KölnerStadt-Anzeiger。 2005年11月18日、アーカイブ オリジナル 午前 2020年1月22日 ; 2020年1月22日にアクセス
  14. ルートヴィヒ・ストーチ: ネペンテス:最新の小説と物語 バンド 2 。 Hoffmann’s Publishing House、Stuttgart 1841、市民の狩り。 Bambocciade、 S. 189 ff 。、urn: NBN:The:BVB:12-bsb10120849-9

after-content-x4