インターガバネメントリズム-Wikipedia

いつ 政府間主義 （また 政府間 、ラテン語から インター 、「間」とフランス語 統治 、「ルール」）国際法では、欧州法と政治学は、国際組織内の州間の政府協力の原則に言及されています。これの例は、国連または部分的には欧州連合であり、そこでは政府間の原則が共通の外国および安全保障政策の分野で広がっています。これは、決定を決定する能力が州のみにとどまることを意味します（特に全会一致の原則を引き起こします）。

国際法の教育において、政府間主義は、国が一緒に決定を下すが、自信を持っていることを意味します。この政府間協力は、 B.国連またはOSCE。

政府間協力の反意語とは、ECで下された決定がEC臓器によって自律的に行​​われ、すべての加盟国の拘束力があるという、欧州共同体の指針となった超自然性の概念を意味します。これは、リスボンの契約以来、欧州連合にも適用されます。ただし、EU内の政府間の政府間協力に基づいた、一般的な外国および安全保障政策（GASP）などの分野もあります。

欧州連合の政府間要素 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

欧州委員会の一部である欧州連合評議会では、委員会と欧州議会に加えて、外国および安全保障政策の分野には政府間主義の原則があります。資格のある過半数を持つ評議会は、共同行動と視点を決定するだけです。ただし、個々の州は重要な国家的理由を主張することができるため、評議会は、懸念が全会一致の決定に関して欧州評議会に提出されるかどうかを決定するだけです（第31項2項uabs。2euvを参照）。このバリアントは、1966年からのルクセンブルクの妥協の修正された特別な形式と見なされます。しかし、個々のメンバーが含まれている場合、決定は満場一致で考慮されます。これらのメンバーは、意思決定を実施したり、発生した費用をサポートすることを余儀なくされていません（建設的な棄権）。しかし、含まれるメンバーは、組合の決定が拘束力があり、決定の意味で組合のアプローチを妨げてはならないことを受け入れられています。

対照的に、この組織に競合する領域に賛成して組織に要約されていると述べている超自然性の原則があります。組織に関連する機関は、個々の州の決定を下すことができます。多くの分野で、EU加盟国はEUにスキルを割り当てており、いわゆるコミュニティ方法に従って発生する決定に拘束されています。これにおいて、欧州委員会や欧州議会などの独立したEU機関がこれに大きく関与しています。個々の州は、EU評議会を通じてこれらの決定にも関与していますが、拒否法はありません。

政府間症状と意思決定 – EUの制度システムにおける決定メカニズムの説明に加えて、政治学間政府はまた、 望ましいまたは規範的な目標 欧州連合の統合プロセスにおける思考の方向。このような能力分布の理想的なモデルは、 祖国のヨーロッパ 。政府間主義とは、超国家主義の思考の方向への境界における国家の主権を維持する（需要）を意味し、それが超国家制度と臓器を支持する能力の拡大を嘆願します。

欧州連合の歴史の中で、政府間学校の影響力のある代表者がいました。元フランス大統領のチャールズ・デ・ガール大統領のヨーロッパの政治的オリエンテーションは、政府間交渉と意思決定メカニズムの例としてしばしば言及されています。 1965年7月から1966年1月まで、フランスは、資格のある多数派が投票モードとしての導入を決定したことを決定したため、閣僚会議の会議から離れたままでした。これはそうです 政治政治 非交渉の決定された戦術は、非公式な交渉チャネルを強く使用した後、ルクセンブルクの妥協をもたらしました。 De Gaulleは、フランスの主権権の自己主張の兆候を設定していました。以前は、1961/1962年にFouchet計画に失敗しました。