ポール・F・リンケ – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

ポール・フェルディナンド・リンケ （1876年3月15日生まれ、スタッフルト、†1955年6月19日、ブランネンブルクAMインで）は、オブジェクト現象学の流れにあったドイツの現象学者でした [初め] そして、現象学と分析哲学の移行 [2] 位置しています。

after-content-x4

ドンギムナシウム・マグデブルクでの訓練の後、リンケは最初に1897年からミュンヘン大学のセオドル・リップスと一緒に勉強しました。彼の影響の下で、リンケは法律から哲学と心理学に切り替え、ライプツィヒ大学に行きました。 [3] そこで彼は1901年にウィルヘルム・ワントで博士号を取得し、デビッド・ヒュームの関係理論に関する研究を行いました。彼は「非正統派」でした [4] [5] 学生エドマンド・フッサールズ。

イエナ大学のリンケは、1907年から哲学と心理学の民間講師として、1925年から予定外の教授として教えられてきました（Octraordinarius、彼は1918年以来タイトルを務めることができました）。 1946年に彼は名誉（Ordinarius）と1950年にいました。ガーショム・ショーレムは、フッサールの論理試験で彼を訪問しました。 [4] 左翼は、他の心理学者（カッツなど）と同様に、エウォルドヘリングのアイデアを続けました。 [6] 1919年から左への手紙の中で、Gottlob Fregeは、意味と参照の違いの違いの議論を、Fregeの例と言及しています。 [7] 1920年代に、リンケは実験的研究などを扱いました。ポストデザイン効果の場合。

政治哲学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

SPDは一時的に左に属していました。 [8] [9] 1933年以前に、彼はイエナの「唯物論と経験主義」に関するセミナー演習を開催しました。 [十] もちろん、彼はマルクス主義者ではなく、唯物論者でもありませんでしたが、「GDRで最も古い「ブルジョアの哲学者」」 [11]

認識論 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

左の超越哲学的論文。たとえば、彼はカントをフッサールズの近くに配置し、経験的なキャプチャを却下します。 [12番目] その後、リンケはフッサールの「超越的なウェンデ」に立ち向かい、「反サブジャクト」の位置を描き、フランツ・ブレンタノ、バーナード・ボルザノ、ゴットロブ・フレージなどの「客観的な」思想家に変わります。 [13] 彼らの意味で、この論理には「人間の理性の多様な特性」に反対する均一性があります。 [14]

論理の哲学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

リンケは心理的論理的アプローチに反対し、代わりに論理の存在論的基盤を仮定しました。これは、事実によって表現される事実によって構成されています。真実または虚偽は事実の特徴です。否定と接続詞は、互いに出会って分離するため、「世界の要素」として存在論的感覚を持っています。最も一般的な存在論的法則は、論理の法則です。 [15]

左は、この基本ロジックの先験的構造に基づいています。原則として、「実際のロジック」は2つの漏れでなければなりません。 「さまざまな論理」は有用な作業手段のみですが、そのような「実際の論理」が必要です。彼は、3つの価値ロジックを支持して議論に反対しています。真実で、インデックスのタイミングされた文章は、インデックスの時間参照なしに再定式化することもできます。 [16] チショルムは、将来の出来事についての文章がもっともらしいものでも間違っていないことも間違っていないというメモとの短い会議のメモでこれと矛盾しました。 [17]

リンケはまた、物質的な意味合いの問題についてコメントしています。これは排除できます。次のようにそれらを言い換えるだけで、「イエナがセーレにいる場合、イエナはドイツにいるのではない。 [18] Chisholmは、この分析が移植関係の通常の声明がアンテセデン状態の真実にコミットしていないことを正しく捉えているという短いメモに変わりました。ただし、左側で主張された彼の分析の2番目のadaqatity条件は満たされていません。つまり、説明は、「客観的かどうか…」であるかどうかを除いて、否定と接続詞を除いて他の論理的な結合ではないということです。 [19]

after-content-x4
  • デビッド・ヒュームの知識の教え。ロックとヒュームがそれに続く関係理論への貢献 。論文。エンゲルマン、ライプツィヒ1901。
  • ヒュームの知識の教え 。の： 哲学的研究 。バンド17、1901、S。624–673。
  • A. Meinongのレビュー：仮定について 。の： 科学哲学と社会学のための四半期ごとのフォント 。バンド2、1903、S。461f。
  • 驚異的な球体 。 Niemeyer、ホール1912。
  • A. Meinongのレビュー：仮定について、2番目。 の： Journal of Psychology 。バンド65、1913、S。408–411。
  • モーションビューの問題の現象学と実験 。の： Husserl Yearbook 。バンド2、1916、S。649–668。
  • 現象学の権利 。の： サイドスタディ 。バンド21、1916、S。163–221。
  • （死亡記事）オズワルド・キュルペ 。の： サイドスタディ 。バンド21、1917、S。343–345。
  • 実験心理学のためのオブジェクト理論と現象学の重要性に関する研究 。 1918年。
  • 知覚理論の基本的な質問 。エルンスト・ラインハルト、ミュンヘン1918。 レビュー W. J. H. Sprott、In： マインド 。新しいシリーズ39/153、1930、S。82–89。
  • の自己開示 知覚理論の基本的な質問 。の： 哲学の年代記。 バンド2、1921、S。139–141。
  • 知識の理論における経験の劣等感。 Hans Corneliusの「超越系統学」への現象学的な周辺の輝き 。の： サイドスタディ 。バンド23、1918/19、S。426–443。
  • 相対性理論と相対主義。相対性理論、論理、現象学の理論に関する考慮 。の： 哲学の年代記 。バンド2、1921、S。397–438。
  • 妥当性の論理における真実と心理学の実存理論 。の： サイドスタディ 。バンド29、1924、S。395–415。
  • Leopold Hartmannへの序文： 自然法則は変化しますか？ Max Niemeyer、Halle 1926。
  • 社会主義と哲学 。 の： 社会主義者の月次ブックレット 。バンド33/2、1927、S。104–108。
  • 主観主義の勝利[？] 。 In：J。E. Heyde（ed。）： 記念出版物ヨハネス・レムケは80歳の誕生日に 。フェリックス・マイナー、ライプツィヒ1928。
  • 論理と現象学 。 In：Edward L. Schaub（編）： 今日の哲学。哲学の分野における最近の発展に関するエッセイ 。 Ayer Publishing 1928、ISBN 0-8369-0852-X、S。359–392。
  • 客観的現象学 。の： 哲学的な小冊子 。バンド2、1930、S。65–90。
  • 相対性理論と心理的時間 。 In：Hans Israel、Erich Ruckhaber、Rudolf Weinmann（編）： アインシュタインに対する100人の著者 。 Voigtländer、Leipzig 1931、pp。28–30。 Hans Reichenbachによるボリュームのレビュー： Vossisch新聞 。ポストエディション47、1931年2月24日
  • 理解、認識、精神を理解します 。ライプツィヒ1936。 ハワード・ベッカーのレビュー： アメリカの社会学的レビュー 。バンド3/2、1938、S。257–258。
  • 新しい実証主義と意図性 。の： 自然科学と形而上学 。 Brünn/ Leipzig 1938、pp。143–160。
  • 哲学者としてのGottlob無料 。 の： Journal of Philosophical Research 。第1巻、1946年、pp。75–99、また有益な紹介があります：Roberto Poli（ed。）： ブレンタノパズル 。 Ashgate、Aldershot 1998、S。49–72。 Heinrich Scholzによる左のテキストのレビュー： Journal of Symbolic Logic 。バンド13/3、1948、S。154。
  • 多値ロジックと真実の問題 。 §§1–4。の： Journal of Philosophical Research 。バンド3、1949、S。378–398; エンディング 。の： Journal of Philosophical Research 。バンド3、1949、S。530–546。 レビュー ポールバーネイズ： Journal of Symbolic Logic 。バンド17/4、1952、S。276–277。
  • 哲学における唯物論と理想主義 。 In：Universitäts-Zeitung Jena 2（1950）4、pp。3–5。
  • ロジックとは何ですか？ の： Journal of Philosophical Research 。バンド6、1951/1952、S。372–398。
  • なぜ哲学科学なのか？ 。 In：Friedrich Schiller University Jena（GSR）2（1952/53）2、25–38の科学雑誌。
  • 実際の重要なロジック。 In：Scientific Magazine of the Friedrich Schiller University Jena（GSR）2（1952/53）4、pp。53–62。
  • 哲学における科学的および非科学的態度。 In：Scientific Magazine of the Friedrich Schiller University Jena（GSR）2（1952/53）5、pp。37–44。
  • 本当のオンと関係としての含意。 In：Friedrich Schiller University Jena（GSR）3（1953/54）1、pp。107–108の科学雑誌。
  • ロジックとは何ですか？ Friedrich-Schiller University Jena（GSR）3（1953/54）2/3、pp。179–190の科学雑誌。
  • 科学性の基準について。哲学的論争の「敵」と「敵」。 In：Friedrich-Schiller University Jena（GSR）3（1953/54）4/5、555–557の科学雑誌。
  • 意図と超越。 In：Friedrich-Schiller University Jena（GSR）4（1954/55）5/6、pp。389–393の科学雑誌。
  • 実際の重要なロジック 。の： Methodos 。ミラノ、バンド6、1952、S。165–188。 レビュー フォン・ロデリック・M・チショルム： Journal of Symbolic Logic 。バンド22/4、1957、S。383–384、 jstor.org
  • 1951年11月17日と18日のイエナでのロジックの質問に関する哲学会議のプロトコル 。の： 哲学のためのドイツの雑誌 。 1.サプリメント、ベルリン1953、pp。122f。 「思考の形」についてのレジェガングとの論争
  • フランツ・ブレンタノスの哲学 。の： Journal of Philosophical Research 。バンド7、1953、S。89–99。
  • 本当のオンと関係としての含意。ロジスティクスの「基本的なパラドックス」に関する発言 。の： フリードリッヒシラー大学イエナの科学雑誌 。 1953年、S。107ff。 Von Roderick M. Chisholm、In： シンボリックロジックのジャーナル 。バンド19/1、1954、S。67。
  • 哲学における科学的態度の不可欠性 。の： Journal of Philosophical Research 。バンド9、1955、S。209–218。
  • 外観、エラー、嘘、欺ceptionについて 。 In：Rugard Otto Gropp（ed。）： Ernst Blochの記念出版。 70歳の誕生日 。 Deutscher Verlag Der Sciences、Berlin 1955、pp。181–199。
  • 現在の哲学における出発の兆候。克服する道 。ミュンヘン/バーゼル1961。
  • （不動産から） アリストテレスの真実の概念の持続可能性 – そして結果 。の： Journal of Philosophical Research 。バンド19/2、1965、S。306–319。
  • Hellmuth Dempe（編）： 古いイエナからの思い出 。の： Thuringiaの文化と歴史 。バンド3/1、1982、S。79–94。
  • Hellmuth Dempe： ポール・フェルディナンド・リンケ：ソクラテスの精神における哲学の生活 。 In：Journal of Philosophical Research 11（1957）2、pp。262–275。
  • Reinhold N. Smid： 「ミュンヘン現象学」 – 学期の初期の歴史について 。 In：E。Avé-Lallemant and Herbert Spiegelberg（ed。）： pfänder研究 。ハーグ1982、S。109–153。
  • あなたのdathe： イエナのフリージの「精神」 – ポール・フェルディナンド・リンケ。イエナ大学の歴史への貢献 。 In：Gottfried GabrielとUwe Dathe（編）： Gottlob Frege。仕事と効果 。 Mentem、Paderborn 2000、ISBN 3-89785-085-0。
  • オリバーの刺し傷： ファノメナルはナッハポールフェルディナンドリンケを共有します 。の： 自然法としての主題論理？ Hans Welzelsの法的哲学（1904–1977） 。 Schöningh、Paderborn u。 2000、ISBN 3-506-73390-7、63–66
  • クリスチャン・ティリツキ： イエナ1925/30：ポール・F・リンケとハンス・ライセガンの訴え 。の： ワイマール共和国と第三帝国のドイツの大学哲学 。 Akademie Verlag 2001、ISBN 3-05-003647-8、pp。285–290。
  • Leo Nitschmann： 考えさえ計画されています。東ゾーンの「社会的使命」「ドイツ哲学ジャーナル」 。 の： 時間 、 いいえ。 4/1955
  • カール・シューマン： Husserl’s Yearbook 。の： 哲学と現象学的研究 。バンド50、サプリメント、1990、S。1–25。
  • Traubott Konstantin Oesterreich： 哲学の歴史のフリードリッヒ・ウーバーウィーゲン・グルンドリス 。第4巻、ミトラー、ベルリン1923、p。514。
  • Robin D. Rollinger、「科学哲学とオブジェクトの現象学に関するポール・リンケ」、S。BesoliとL. Guidetti編、 現象学的リアリズム。モナコとゴッティンガの輪の哲学について （Macerata：それぞれ、2000）、637-656。
  • ロビン・D・ロリンガー、「科学哲学、現象学、論理：ポール・リンケのアプローチ」。の： 現象学と現象学的哲学のための新しい年鑑 V（2005）：57–79。
  • マイケル・エカード： 「科学には対戦相手が必要」：初期のGDRにおける哲学文化の例として、ジョージ・クラウスとポール・フェルディナンド・リンケの間の議論の始まり。 In：Helle Panke E.V.（ed。）：東ドイツの哲学の始まりと終わり。 GDRにおけるエルンスト・ブロック、ヴォルフガング・ハリッヒ、ジョージ・クラウス、その他の哲学者の研究に関する研究（哲学的議論、第47号）。 Helle Panke E.V.、ベルリン、pp。47–60。
  1. ↑ ハーバート・スピーゲルバーグ、カール・シューマン（編）： 現象論的運動：歴史的紹介 。スプリングス、1981年、ISBN 90-247-2535-6。
  2. ↑ クラウス・マイケルからコダへ： 近代性への恐怖：危機経験に対する哲学的な答え 。 Königshausen＆Neumann、2000、ISBN 3-8260-1919-9。
  3. ↑ バリー・スミス： 否定的な判断の理論に関するアドルフ・ラインハーハの紹介。 In：Barry Smith（hrsg。）： 部品と瞬間。論理と正式なオントロジーの研究。 哲学1982、S。289-313、309。 （PDF） （ 記念 の オリジナル 2006年6月16日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.stephanzinsella.com
  4. ↑ a b Gerschom Scholem： ベルリンからエルサレムまで 。フランクフルト/m。 1994、S。114。
  5. ↑ Gerschom Scholem： ウォルター・ベンジャミン。 Frankfurt Am Main 1975、S。65f。
  6. ↑ 知覚理論の基本的な質問。 S. 3。
  7. ↑ Gottlob Frege： 科学的通信。 S. 156。
  8. ↑ RüdigerStutz、UweHoßfeld： イエナのプロフィールの変更 。 In：Werner Buchholz（編）： 19世紀と20世紀のグレイフズワルド大学とドイツの大学の風景 。 Franz Steiner、2004、ISBN 3-515-08475-4、S。217–270、230f。
  9. ↑ ジョージ・ラマン、ガード・サイモンu。 a。： 哲学教授についてのSD @初め @2 テンプレート：dead link/homepages.uni-tuebingen （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。 （PDF; 144 kb）S。32。
  10. ↑ Wolfgang Harich、Martin Morgenstern（編）： ニコライ・ハートマン – サイズと制限 。 Königshausen＆Neumann、2004、ISBN 3-8260-2432-X、p。84。
  11. ↑ Hans-Christoph Rauh： 哲学的問題と、GDR哲学の文脈におけるマルクス主義者の認識論の提示（1945–1988） 。 In：Heinz Eidam、Wolfdietrich Schmied-Kowarzik、Martin Blorepfestおよびa。 （編）： 社会的実践の重要な哲学 。 Königshausen＆Neumann、1995、ISBN 3-8260-1011-6、pp。251–264、255。
  12. ↑ 現象学の権利 ; VGL。デビッド・S・フェリス（hrsg。）： ウォルター・ベンジャミン：理論的な質問 。スタンフォード大学出版局、1996、ISBN 0-8047-2569-1、S。222。
  13. ↑ Sven Qhots： 文化の全体：ブルーノ・ベリーとの哲学的思考と政治的行動。 ケーニヒ・シャウセン
    ＆Neumann、2004、ISBN 3-8260-2749-3、pp。46f。
  14. ↑ 理解、認識、精神を理解します。 S. 24f。
  15. ↑ ロジックとは何ですか？ L.C.、Chisholmの短いメモの後： シンボリックロジックのジャーナル。 19/1（1954）、S。65。
  16. ↑ 実際の重要なロジック。 L.C.
  17. ↑ のレビュー 実際の重要なロジック。 L.C.
  18. ↑ 含意。 L.C.
  19. ↑ Chisholm、「The Imbication …」のレビュー、L.C。

after-content-x4