オーストリアの国家評議会選挙1923-ウィキペディア
（の ％）
44.05
（+2,26）
39.60
（+3,61）
10.84
（-6,41）
2.88
（ n。 ））
2.63
（-1,40）
1920
1923年
1923年10月21日の全国評議会選挙 オーストリアの歴史における2回目の全国評議会の選挙でした。キリスト教の社会党は、イグナズ・セイペル首相の下で最も多くの票と命令を受けました。 Deutsche Austria（SDAP）の社会民主党労働者党は2位になりました。偉大なドイツの人々の党は、フェリックス・フランク副首相を最高の候補者として、3番目に強力な力になりました。
全国評議会は183から165の命令に削減されました。
選挙キャンペーンでは、キリスト教の社会党はイグナズ・セイペルに完全に依存していました。イグナズ・セイペルは、保存しなければならなかった「実績のあるヘルムスマン」として、選挙のポスターに印刷されました。別の一連のポスターは、社会的民主的に支配されたウィーンの都市によって批判されました。これに関連して、元キリスト教の社会市長カール・ルーガーを代表して、救助はウィーンの救助のために呼び出されました。
社会民主党は、政府の緊縮政策と公務員と労働者に対する悪影響を批判した。このようにして、彼らは健康保険と失業保険の計画された削減、および解雇に対する保護分野の劣化に反対しました。ローマカトリック教会のオーストリアの政治に対する強い影響も批判されました。特に、イグナズ・セイペルが同時に現職の連邦首相であり、したがって教会の事務所を開催したことを調整しました。さらに2つの選挙ポスターで、強化されたオーストリア国民社会主義者とオーストリアの君主制の回復が強化されました。
Landbundと一緒に、偉大なドイツ人はオープンな反神学選挙キャンペーンを率いました。そこで彼らは、「ドイツのアーリア人」を呼び、「50,000人の東部系ユダヤ人」の投票権の撤回に責任を負うために選挙イベントに来るように呼びかけました。彼らは、社会民主党がウィーンの人口を「ユダヤ人とチェコの束縛の下で段階的に強制したいと非難した。大ドイツ人とランドバンドの反女性主義は、ユダヤ人選挙コミュニティによってほぼ独占的に批判されました。彼女は、オーストリアのユダヤ人に対する憎しみの増加の増加について警告し、ユダヤ人の人口に対する構造的差別がすでにあると不満を述べ、他の人のために計画されています。
LandbundとGroßeutscheの間の選挙協会が舗装されているにもかかわらず、Landbundは最終的に紛争のためにリストの場所を競うことを決定しました。党は異なるリスト名を持つ個々の連邦州で発生したため、該当する該当する権利の投票権によれば、基本的な任務に十分ではなかったスティリアの63,000の残差投票は、2回目の調査で当事者に対して格付けできませんでした。したがって、Landbundは5つの命令しか達成しませんでしたが、達成された票の総数は8つの命令を満たしていたでしょう。 [初め]
全国評議会の選挙と同じ日に、1923年にウィーンで州および市議会の選挙が行われました。
公式の最終結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
| 選挙広告主 | 声 | 部分 | 委任 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1923年 | ± | 1923年 | ± | ||
| クリスチャンソーシャルパーティー（CS） | 1,459.047 | 44.05％ | +2.25％ | 80 | +1 |
| ドイツオーストリアの社会民主労働者党（SDAP） | 1,311.870 | 39.60％ | +3.61％ | 68 | -1 |
| ドイツ人の協会とランドバンド | 259.375 | 7.83％ | n/a | 十 | -12 |
| カリンチアンユニットリスト 初め） | 95,465 | 2.88％ | n/a | 5 | -5 |
| オーストリアのランドバンド 2） | 76.441 | 2.31％ | n/a | 初め | +1 |
| ユダヤ人選挙コミュニティ | 24,970 | 0.75％ | n/a | 0 | – |
| バーゲンランドファーマーズアソシエーション（オーストリアのランドバンド） 2） | 23.142 | 0.70％ | n/a | 0 | – |
| オーストリアの共産党（KPö） | 22.164 | 0.67％ | -0.22％ | 0 | – |
| 民間民主主義労働党 | 18,886 | 0.57％ | -0.87％ | 0 | -1 |
| カリントのスロベニアのパーティー | 9.868 | 0.30％ | n/a | 0 | – |
| チェコスロバックマイノリティパーティー | 7.580 | 0.23％ | N.K. | 0 | – |
| クロアチア党（KroatePartei） | 2.557 | 0.08％ | N.K. | 0 | – |
| 帝国のパーティー | 1.235 | 0.03％ | N.K. | 0 | – |
| すべての作成の連合 | 6 | 0.00％ | N.K. | 0 | – |
初め） カリントのランドバンドの有権者、キリスト教社会党、そしてドイツ人の大衆党。
2） 選挙結果の追加は、異なるリスト名のために憲法裁判所によって拒否されました。
クラブ所属後の全国評議会 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
いくつかの選挙コミュニティと地域党に競うことにより、4つの派factのうち3つはさまざまな選挙政党からの委任で構成されており、リストのすべての議員がMPの同じメンバーの協会に属しているわけではありません。
| オーストリア議会議員のドイツのメンバーのクリスチャンソーシャル協会 | 82（-3） |
| キリスト教社会党 | 80 |
| カリンチアンユニットリスト | 2 |
| ドイツオーストリア国立評議会における社会民主党議員協会 | 68（-1） |
| 社会民主党 | 68 |
| 偉大なドイツ人民党の議員の協会 | 十 |
| ドイツ語とランドバンドの協会 | 8 |
| カリンチアンユニットリスト | 2 |
| オーストリアのランドバンド協会 | 5 |
| ドイツ語とランドバンドの協会 | 2 |
| カリンチアンユニットリスト | 2 |
| バーゲンランドファーマーズアソシエーション | 初め |
反応 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
選挙後、報告書で2つのことが強調されました。一方では、社会民主党に対するブルジョアの大多数と、一方では、キリスト教の社会とは別の大規模なドイツ人や他のブルジョア運動のパフォーマンスが弱いことです。
利益にもかかわらず、SDAPは、左翼連合のパートナーが不足しているため、連邦政府に座る真剣な機会を持っていませんでした。だからそれを書いた Linzer Volksblatt 1923年10月22日の「グレータードイツと小さなパーティーの敗北」に関する彼の版で、「キリスト教社会党の完全な[n]の勝利」と「社会主義ラッシュ」を見ました。より大きなドイツ語 Vorarlberger Tagblatt 「全面的なランドバンドの敗北」が強調された場合、ブルジョアの3分の2の大多数に憧れたものの、新しい「非社会的民主的多数派」が強調されたが、強調された。
形成 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
この結果が再びキリスト教の社会的偉大なゲルマン連合政府になることは間違いありませんでした。そのため、イグナズ・セイペルは連邦首相のままでした。
- ↑ ロバート・クリエバウマー： 政治の大きな物語。世紀の変わり目から1945年までのオーストリアの政治文化と政党 （= SalzburgのDr.-Wilfried-Haslauer Libraryによる政治史研究研究所のシリーズ 。 バンド 12番目 ）。ベーラウ、ウィーン /ケルン /ワイマール2001、ISBN 3-205-99400-0、 S. 502–504 。
Recent Comments