Systematics（生物学） – ウィキペディア

システム （から 古代ギリシャ語 系統的 Systematikós 「秩序化」）生物は生物学の分野です。彼女もそうするでしょう 生物系 呼び出されました。

古典的なシステムは、主に、体系的部門（システム、分類法）の作成、および生物の命名（命名法）と識別（決定）の作成を扱っています。現代の生き物システム（Stuessy 1990） ^[初め] 生物の部族の歴史（系統）の再構築と、さまざまな生物（進化生物学）につながるプロセスの研究に基づいているため、自然系としても知られています。

今日、4つの分類概念があります。

• 古典的な進化的分類
• 数値分類
• クラディスト
• DNAベース配列による分類

古典的な進化的分類 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

エルンスト・メイールは、生物種の概念を彼のシステムに引き込みます。生物を分類するとき、発散の範囲と分岐順序の両方が考慮されます。

人間の例を使用した古典的な分類 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

人間の分類の下を詳細な例として示します。ラフな部門を明確にする Reich> Stamm> class> Order> Family> charger 細かい部門がグループ化されています。

すべてのタイプに同じ細かい部門は必要ありません。哺乳類では、z。 B. オーバーストレイン 使用されていない。 （→マルチセル動物の系統学。）

• ライヒ
• 部族
• クラス
• 注文
• 家族
• 属

爬虫類と鳥の例を使用した古典的な分類 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ワニや鳥には、他の爬虫類とワニよりも若い先祖がいます。
鳥の飛行の獲得は、適応的な放射線につながった重要な革新と見なされることになっています。したがって、鳥は新しいクラス（aves）に置かれました。一方、ワニ（クロコディリア）は、レピリアのクラスで秩序として残っていました。爬虫類のクラスは、鳥のクラス（aves）と比較されます。したがって、爬虫類は言い換えの分類群です。

数値分類法（現象） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

数値分類法では、系統発生の仮定は分配されます。システムへの種の分類は、解剖学的特徴の測定可能な違いと類似性にのみ基づいています。元の機能と派生機能は、互いに区別されません。

数値分類法は、主にcladisticsに置き換えられています。それにもかかわらず、一部の生物学者は、近隣に結合するアルゴリズムなどの現象的な方法を使用して、クラディスト法が数学的に複雑すぎる場合、十分な系統発生和解を得ることができます。

Kladistik（一貫して系統系） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ウィリ・ヘニグによると、分類群は閉じた親子団体である単系統を形成する種によってのみ形成されています。系統発生系の最小の単位は分類群です。単系は、種レベルを超える有機性の統一と呼ばれ、（STEM）タイプのすべての子孫とMartinタイプ自体で構成されています。通常、形態学的特性（タイプ）に基づいた種の類型学的概念は、不十分であると拒否されます。

系統発生種の概念は、類型型の概念に取って代わります。 ^[2] この概念では、Synapomorphiaによって特徴付けられ、Autapomorphiaとの種によって区別される種が要約されています。 Autapomorphieは、この他の分類群を区切り、したがって進化的な独自性を正当化する分類群の進化の斬新さです。シナポモルフィは、メインタイプから直接発生した種を共通して一般的にのみ一般的な特性を表します。 2つの分類群で発生した特性は、一般的な通常のラインの初期の試験種で評価され、他の分類群での外部グループ比較にも見られることは、Plesiomorphieと呼ばれます。既存の停止の方法は、専門化することにより2つの新しい種に融合します（人工形成）。自然なシステムとして、二分法のクラドグラムの結果（詳細については、Kladistikを参照してください）。

例：

DNAベース配列による分類 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

将来、DNA塩基配列の比較による個々のタイプの違いは、すべての既知の種に対して体系的に開発されます（DNAバーコードを参照）。進化をよりよく理解することを約束します。

しかし、生物多様性の純粋に遺伝的処理の成功と目的は議論の余地があります。種の概念は経験的基礎を持つ構成物であるため、さまざまな種の概念は普遍的に適用できません。遺伝的方法による種間の鋭い分離は、すべての分類群で均一な方法を使用できないため、これまでに使用されている種の概念の一部としておそらく失敗するでしょう。また、純粋に遺伝的種の概念が、絶対に測定可能な遺伝的違いに従って種を分類できるかどうかは疑わしい。

分類法と体系は古典的な生物の分野です。コレクションと分野での適切な分類学的処理の重要性は、生物多様性条約（CBD）を実施する際に明らかになりました。種、集団、生息地を保護するために、俳優は動物、植物種を安全に特定できる必要があります。

この記事または後続のセクションには、サポート（個々の通知など）が十分に装備されていません。十分な証拠のない情報はすぐに削除される可能性があります。情報を調査して、ウィキペディアを支援してください 良い証拠を挿入します。

アリストテレス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アリストテレスは、ステップガイドで彼に知られている生物を命じました（ 自然スケール ）彼らの「完璧」の程度に従って、つまり、プリミティブによって高度に発達した。彼は、今日でも使用されている個々のグループ（甲虫目、双pt目）に名前を紹介しました。たとえば、古代では、成長型（ハーブ、多年生、低木、木）またはライフスタイル（農場動物、野生生物、水生動物）が分裂基準として使用されました。

カール・リンネ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

カール・フォン・リンネは彼の作品で使用しました 植物の種 （1753年から）と 自然のシステム （1758年から）種を命名するためのバイナリ命名法。この命名法の主な目的は、その説明に関係なく、種の明確な命名です。

リンネの植物のシステム [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

リンネは花を使って植物を分類しました。彼は植物を24のクラスに分割しました – 原則として、雄しべの数と形状に応じて（スタミナ）。 Linnéのシステムは、計り知れない新しい経験スペースでの自然な研究が開かれた彼の時代の要件に対応していました。発見と貿易旅行は、ヨーロッパの生物学者に、説明され分類されたいと考えている膨大な数の新種に直面しました。 Linnéのシステムは、自然システムではなかったため、1850年以降は使用されなくなりました。ダーウィンの外観で 種の起源 リンネの性的システムは完全に時代遅れになりました。これから、彼らは系統発生の位置（自然系）に従って生物を整理したいと考えていました。 Linnéのより深い分類学的ランクの分類（ART、属）は、今日まで有効です。これは、Linnéの花の構造の基準は、種の形成のプロセス（顕花植物の場合） – 花の形態、受粉メカニズムなどの変化に強く関連していることが原因であり、しばしば新しい種につながります。

リンネの動物のシステム [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

動物のシステムとはまったく異なります。基本的な概念は、種の類型学的定義、つまり、いくつかの重要な特徴に特性の豊富さを減らし、種内のバリエーションオプションから抽象的な（「理想主義的な形態」）を減らすことです。彼のグループは、タイプや属などの低分類群の自然システムを反映しています。しかし、リンネは、かなりarbitrary意的な基準のために、より高い分類群の部門が人工システムであることをすでに認識していました。これらすべてで、リンネは種の不変性を引き受け、系統発生系を作成するつもりはなかったからです。これは、システムの自然性の理由と尺度を提供するだけでした。

進化論 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

進化論の出現以来、この部分的に人工システムを降下関係（系統学）をよりよく反映する自然系に変換するよう努めています。臓器のホモログ化が最初に大きな役割を果たしました。 1970年代以来、親族の程度に関する情報を導き出すために、タンパク質の構築が調べられています。形態学的および解剖学的だけでなく、生化学的（化学系）、生理学的、細胞学的、エトロジー的特性も使用されます。とりわけ、遺伝的類似性は、ゲノム上の関係関係を直接決定するために使用されます。

生物の歴史を理解するためのシステムの役割は、彼の本でチャールズダーウィンをすでに説明しています 種の作成について ：「自然システムは、それを実行できる限り、自然システムが系図的に配置されていると仮定した場合…分類に従わなければならないルールを理解しています。」

2022年、IUCNの研究者は、機能的特性に従って生態系の命名法を提案しました。これは、個々の生物の名前にも影響を与えました。 ^[3] この進歩は、カール・フォン・リンネに基づいた分類法の代替の可能性として取引されています。 ^[4]

• ジャックアンドレ： ラテン語の植物学の条件の語彙。 パリ1956（= 研究とコメント。 バンド23）。
• Guillaume Lecointre、HervéLeGuyader： 生物系。 スプリンガー、ベルリンu。 a。 2006、ISBN 3-540-24037-3。
• アレクサンダー・リアン： ラテン語の名前。誤解 – 不可欠。科学的命名の意味と目的。 2006/2007、 Archive.isでオンライン （ 記念 2009年4月16日から インターネットアーカイブ ）、（ヘルペトロジーの系統の基本は、シンプルで理解できる方法で伝えられます）。
• Londa Schiebinger： 自然の胸に。科学の始まりにおける知識と性別 。 Stuttgart 1995、ISBN 3-608-91706-3。
• Tod F. Stuessy： 植物の分類法。比較データの体系的な評価。 コロンビア大学出版局、ニューヨーク1990、ISBN 0-231-06784-4。
• BernhardWiesemüller、Hartmut Rothe、Winfried Henke： 系統系。はじめに。 スプリンガー、ベルリンu。 a。 2003、ISBN 3-540-43643-X、S。99–116（ PlesiomorphieとApomorphie ）。
• ダグラス・ツェッペリンら： 分類法における自己引用のジレンマ。 の： 自然のエコロジーと進化。 バンド5、2021、S。2、 doi：10.1038/s41559-020-01359-y 。

1. ↑ Tod F. Stuessy： 植物の分類法。比較データの体系的な評価。 コロンビア大学出版局、ニューヨークNY 1990、ISBN 0-231-06784-4
2. ↑ エルンスト・メイール： 思考の生物学的世界の発展 – 多様性、進化、相続。 Springer Verlag、Berlin/ Heidelberg 2002、S。139。
3. ↑ デビッド・A・キース、ホセ・R・フェラー・パリス、エミリー・ニコルソン、メラニー・J・ビショップ、ベス・A・ポリドロ： 地球の生態系の関数ベースの類型 。の： 自然 。 バンド 610 、 いいえ。 7932 、20。2022年10月、ISSN 0028-0836 、 S. 513–518 、doi： 10.1038/s41586-022-05318-4 、 PMID 36224387 、 PMC 9581774 （無料の全文） – （ Nature.com [2022年11月2日にアクセス]）。
4. ↑ ブライアン・J・マクギル、ステファニー・N・ミラー： 地球の生態系の新しいカタログ 。の： 自然 。 バンド 610 、 いいえ。 7932 、2022年10月、 S. 457–458 、doi： 10.1038/d41586-022-03078-9 （ Nature.com [2022年11月2日にアクセス]）。