自己副産物 – ウィキペディア
自己管理 国家組織の権利では、間接的な国家政権の出現を指します。この州政権は、行政提供者（連邦政府など）が、指示に拘束されず、一般に法的監督のみを受けないが、専門家やサービス監督の対象となる他の行政機関（例：連邦雇用機関）による管理タスクを認識します。特別なケースは、法人がいなくても自治で組織されたベルリン地区です。
自己政府のサポーターは、4つのグループに分けることができます。
- 社会保障機関（社会自治）
- 地方自治体の地域当局（例：自治体、（土地）のサークル、ベルリン地区）
- 専門家および民間の自己政府部隊（専門機関または部屋、狩猟協会、消防団協会など）
- 文化的自治ユニット（大学、公共サービス放送局など）
自己投与を通じて、市民は国家タスクの履行に直接関与しています。したがって、自己投与は活発な民主主義の根本的に重要な構成要素であり、影響を受けた人々が自己責任のある共同設計（補助的原則）を持つことができます。自己政府の典型的な形式は、公法の下での企業であり、それが設定した規範は通常、自律法として発展しています。通常、メンバーから貢献することができます。
自治の支援は、私的の協会ではなく、連邦政府または州政権の一部です。彼らはの意味での公的な暴力の一部です 美術。 1 パラグラフ3および 美術。 20 基本的な権利の資格ではなく、基本的権利に拘束される資格がなく、階層的な管理構造から外注されていても、基本法のパラグラフ3。
オルガンローンの一環として、自己管理当局は専門家の監督の対象となることもあります。
時折、アングロサクソンモデルに従って表されることがあります。責任を超えた場合、自己管理のプロバイダーは、特定のタスクを満たすことに限定されているため、すでに法的能力を欠いています。 （ウルトラウイルス） 。ほとんどの場合、一方で、包括的な法的能力が想定されています。したがって、そのような措置は可能ですが、違法です。
公的暴力の一環として、自己政府の提供者も民主的に正当化されなければなりません。たとえば、この憲法上の要件により、従業員の共決定は紛争に陥る可能性があります。連邦憲法裁判所は、民主主義の要件が 美術。 20 基本法のパラグラフ2は、すべての決定の民主的な合法化の完全な人員の要件から逸脱している国家権限の組織と行使の形態に開かれています。自己管理は、影響を受けた人々が参加できるようにすることにより、民主主義を促進します。憲法上の観点から、意思決定キャラクターとの拘束力のある行動は、機能的自己管理の機能の臓器によってのみ許可されます。 [初め]
たとえば、自己政府の原則は、大学、トランスジェンダーの学生の自己選択の名の使用も「大学以外で使用されている文書」で使用することを許可しています。 [2] （例えば、証明書、卒業証書、学生）性転換法に基づく公式変更の前。 [2] [3]
自己政府の保護 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
一般的な暴力の一環としての自己投与の提供者が一般的に基本的権利の運送業者ではないという事実は、彼らの立場が連邦政府および州政府に無防備でなければならないという意味ではありません。法制度は、あなたの自己政府の問題における攻撃に対する防衛の権利を与えることができます（cf. 自己政府保証 によると 美術。 28 gg）。彼らの自己管理を保護するために、公法の下で組織された大学と放送局は、実際には国家政権の一部ではありますが、科学の自由または放送の自由の基本的な権利に例外的に使用できます。しかし、これは彼らが基本的権利に包括的に適格になることはないので、それらはこれらの特別な担い手であるだけでなく、他の基本的権利の担い手ではありません。
メンバーの保護 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
自己管理機関は、メンバーの私的自律的合併に基づいているのではなく、法律によって構築されています。したがって、強制メンバーシップ（商工会議所、産業、書面による学生団体）があります。主に見たことによれば、これは憲法によって保護されている否定的な協会の自由に違反していません。ただし、強制メンバーシップは、一般的な行動の自由に到達します 美術。 2 パラグラフ1 gg。
この手順は通常比例しているため、許容されます。これにより、直接影響を受ける人によってすでに決定されている管理タスクが可能になります。しかし、企業がその責任の外で違法に行動する場合、介入は不均衡になり、したがって違憲になる可能性があります。その後、法廷で省略を要求することができます。必要に応じて、連邦憲法裁判所への憲法上の苦情が公開されています。
これらの症例設計は、特に自己投与機関に対する一般的な政治的委任の要求に関連して議論されました。たとえば、市議会は「核兵器のないゾーン」のために市の地域を除外するか、書かれた学生の委員会に外国および防衛政策の問題を扱った。包括的な一般的な政策の任務は、 自己 互換性のない、対応する活動の管理は、メンバーの基本的権利に違反しました。
社会保険 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ドイツ人の約90％は、健康、ケア、年金、または事故保険の形で社会保障の恩恵を受けています。ここでも、自己管理は民主的な要素として見つけることができます。それは、純粋に政治的利益と、自己管理を通じて代表される保険付きの雇用主の利益と、通常は雇用主の利益との間のバランスを作り出します。ドイツの社会保障における自己投与器官は、社会選挙で決定されます。 [4] 法律によれば、ここには2つのバリエーションがあります。1つは選択と選挙行為のない1つ、平和の選択の選択です。ほとんどの社会保障機関が行われます。提案リストには、メンバーが選出されるよりも多くの候補者はいません。選挙法の選挙は、原始選挙と呼ばれる選挙法が、ドイツの年金保険連盟、さまざまな会社の健康保険会社、およびほとんどの代替現金登録簿で行われます。これらの社会選挙は6年ごとに行われます。最後の社会保障選挙は2017年で、次は2023年に行われます。
多くの自己管理では、雇用主も平等に表されます。選択された自己管理者は、重要な財務、人員、組織的および戦略的決定を行います。彼らは、貢献者、患者、ケアを必要とする患者、年金受給者の関心を表しており、社会保障システムのさらなる発展に影響を与えます。また、自主的にタスクを実行します。
自治体 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
自己管理の特に重要な保証は、地元の自己政府に関するものです。彼女はで受け取ります 美術。 28 基本法のパラグラフ2。これによれば、自治体と地方自治体の協会は制度的に保証されているだけでなく（法的保証：コミュニティがまったく存在しなければならない）、彼らは自己投与の問題における他の公共団体による攻撃から彼らを保護する防衛権（法律の主観的保証）も受け取る。ただし、自己管理保証には、個々のコミュニティの存在の保証が含まれていないため、たとえば、これらをより大きなコミュニティに統合することもできます。 [5]
この権利の負傷は、それぞれの裁判所で主張することができます。さらに、連邦憲法裁判所への法的手続きが開かれています。この目的のために、憲法上の苦情が実証された特別な手続きは、地方自治体の憲法上の苦情に対応しています（ 美術。 93 パラグラフ1 No. 4B GG）。地方自治体の自己管理保証は基本的な権利ではないため、地元の憲法上の苦情が必要です。基本的権利は、国家に対する市民の防衛権です（ 美術。 1 パラグラフ3 gg）。しかし、彼らの法的独立にもかかわらず、自治体は公的な暴力の一部であり、すなわち、最も広い意味での国家です。したがって、彼らは基本的な権利を与える権利はありませんが、基本的な権利の対象となります。
自己管理保証には、特定の財政的および地方税の主権、人員主権、主権、計画と承認の主権が含まれます。自己管理保証は、たとえば連邦国家の地方自治体規制によって発生した正式な（議会）法によって制限および設計される可能性があります。ただし、コミュニティの完全な廃止は不可能です。同様に、自己投与の可能性にもかかわらず、特定のコアエリアはコミュニティにとどまらなければならないため、自己政府の性質が空洞化されないようにします。 [6] さらに、自己管理保証の制限は、比例原則の対象となります。 [7]
州法による自治の制限は、それぞれの州憲法裁判所の前での地方自治体の憲法上の苦情の文脈で、たとえばヘッセ（その間の130項）のヘシアン憲法）の文脈で不満を言うことができます。
大学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
個々のタスクは異なるボディに割り当てられます。各ステータスグループ（例：教授、研究助手、他の従業員、学生）は、それぞれの委員会の選挙代表を決定します。原則として、教授は大多数を持っていますが、各グループが同様に大規模な派factを送信する非常に四分の一のパリティを持つモデルもあります。
委員会は、作業方法の規則を決定する法律を自分自身に与えます。委員会やワーキンググループは、特別な問題に専念するためにも使用されます。決議が取られ、選択されたメンバーが実装するよう依頼されます。
大学委員会 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
大学の委員会 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
大学と州によっては、タスクは異なる方法で分布しています。
国家干渉のない問題を規制する宗教コミュニティの権利は、ドイツでは自己決定として説明されています。なぜなら、公法の下で組織された宗教コミュニティでさえ、国家と教会の分離のために国家の一部ではなく、したがって「行政」でもないからです。 [8]
関連性の自由の権利は、国家自治の農業保証の自己管理保証として彼らによって設立された市民と企業にとって結果をもたらします。これとは異なり、彼らは国家の一部ではなく、社会の一部であり、したがってこの権利に限定されず、基本的権利を有する権利があります。特に、それらも通過しています 美術。 14 GG（プロパティ）および 美術。 12 GG（占領の自由）保護されています。
1980年代の代替運動では、西ドイツと西ベルリンで自治の多くの中小企業が作成されました。ベルリンの会社であるオクトーバーは、このようにまだ組織されていました。
- Werner Thieme： 管理理論の紹介。 ケルン/ベルリン/ボン/ミュンヘン1995、§10。
- Werner Thieme： 管理。 3.エディション。ケルン/ベルリン/ボン/ミュンヘン1977、第14章。
- Volker Mayer： 東ドイツ諸国における地元の自己投与。 diss。、大学Bayreuth 2001、ISBN 3-931319-87-3。
- オーストリア管理科学協会： オーストリアでの自己管理、基本 – 問題 – 将来の見通し。 2008年9月18日から19日のオーストリア管理科学協会の秋のイベント、リンツ2009年。
- ヘルマンヒル： 再び自己管理を考えてください。 （PDF; 184 kb）： ドイツ北部の公法ジャーナル （Nordör）2011、S。469。
- ピーター・unruh： 宗教的憲法法 。第2版。ノモス、バーデンバデン2012、ISBN 978-3-8329-7349-0、§6宗教コミュニティの自己決定権。
- ↑ Bverfge 107、59
- ↑ a b ヨハンナ・スプリンツ： 大学がトランス学生の身元を尊重すべき理由 。 2022、doi： 10.13140/rg.2.2.22490.41923 （ rgdoi.net [2022年5月21日にアクセス]）。
- ↑ Ulrike Lembke、Alexander Tischbirek： 公式の名前の変更に合わせて、セックス間およびトランスの学生の選択した名前を使用する場合の大学の法的範囲に関する短い報告 。編：ベルリンのフンボルト大学、法学部。ベルリン2019（ Hu-lin.de [PDF]）。
- ↑ WolfgangAyaßを参照してください： 100年以上…社会選挙の歴史について 、 の： 社会保障 62（2013）、S。422–426。
- ↑ Bverfg Dvbl。1995、286; Hessstgh Dvbl。2004、1022。
- ↑ Bverfg 1、167（174 f。）; Bverfg Dvbl。2010、509。
- ↑ Bverfg dvbl。2010、509; Bverwg Nvwz 2011、424。
- ↑ ピーター・unruh： 宗教的憲法法 。第2版。ノモス、バーデンバデン2012、ISBN 978-3-8329-7349-0、 S. 99 ff 。
Recent Comments