事実上のインスタンス – ウィキペディア
いつ 事実上のインスタンス 法的観点からだけでなく、実際の条件を決定することによって事実を決定する裁判所を参照する場合。同様に、関連する用語があります 事実裁判所 、 ぼろぼろ また 裁判官 。
入ってくる料理 – つまり、最初に問題を扱う料理（最初のインスタンス） – は常に事実上のインスタンスです。あなたの仕事は事実を決定することです。事実の司法決定の方法は、事務所の法的領域または支援の原則が法的分野に適用されるかどうかに大きく依存します。公式の決定の原則が適用された場合、裁判所自体は、その決定に必要な事実を決定します。裁判所が事実について疑問を抱いている場合、それは証拠を提供します。自発的な管轄権に関する財務、社会、および行政管轄権、刑事裁判所、民事裁判所の裁判所は、調査の原則の対象となります。サポートの原則は、ブルジョアの法的紛争に適用されます。裁判所は基本的に、プロセス当事者の講義に基づいて調査を調査せずに決定します。裁判所は、反対側が反対側によって実質的に拒否され、対応する証拠の申請が提出された場合、証拠を実証します。決定された事実に基づいて、事実裁判所は法的条件で決定します。つまり、決定された事実からどの法的結果が生じるかを決定します。
アピールインスタンスは部分的にありますが、常に事実上のインスタンスとして設計されているわけではありません。最初の事例の判決に対する手続き上の命令が控訴の控訴を許可する限り、第2の例として機能する控訴裁判所は、最初のインスタンス裁判所のすべてまたは単位のみを再び（手続きに応じて）再び確認します。
一方、改訂の控訴は、常に攻撃された判断の法的審査のみに役立ちます。この法的審査には、インスタンスコートの前で手続きが適切に実施されたかどうか、および物質法が正しく適用されたかどうかについてです。ただし、改訂裁判所は事実上の事例ではないため、これ以上の証拠はありません。むしろ、実際のイベントは、事実上の裁判所で述べられているように、改訂裁判所の法的防衛に基づいています。
Recent Comments