Holderurus Holgeri-ウィキペディア、無料​​百科事典

before-content-x4

Europasaurus Holgeri (「ヨーロッパのトカゲHolgerLüdtke」)は、絶滅したジャンルの唯一の既知の種です ヨーロッパ 約1億5400万年前にジュラ紀の終わりに存在していた恐竜竜脚類ブラチオヨウリード基底の基礎それは北ドイツで発見され、島の小人症の例として特定されており、バハザクセン盆地内の島での竜脚類の人口の隔離の結果です。

説明 [ 編集します ]

ヨーロッパのスケルトンの修復。

ヨーロッパ それは非常に小さな竜脚類であり、大人としてわずか6.2メートルです。この長さは、部分的な大腿骨に基づいて推定され、ほぼ完全な標本のサイズへのエスカレーション カマラサウルス 。 3.7メートルのサイズから1.75メートルの若者まで、若い人が知られています。 [ 初め ] [ 2 ] Titanosaur マジャロサウルス 同様のサイズで、900キログラムと比較して ヨーロッパ 約800キログラム。別の小さなタイタノサウリアン、 ノイケンサウルス 、それはどの分類子よりも大きく、長さは最大9メートルで、重量は3200キログラムです。 [ 3 ]

非常に小さなネオサウロポッドであることに加えて、 ヨーロッパ 彼は、彼の元の記述子であるサンダーによって彼を近親者と区別するための複数のユニークな形態学的特性を持っていました et al。 2006年に。 [ 初め ] 鼻腔前のプロセスは、予測中に以前の意味での曲線であると考えられていました。 [ 4 ] 頸椎の​​体の上面にノッチがあり、肩甲骨にはその体の後部に顕著なプロセスがあり、足首の骨であるアストラガルスは高よりも2倍広い。 [ 初め ]

に比べて カマラサウルス ヨーロッパ 入札者の異なる形態があり、後方タブがそれほど短くない、頭蓋骨の鼻と前頭の骨の間の短い接触、頭頂部の形状、長方形の形状 ヨーロッパ 、そして、分割されていない骨盤の前にある椎骨の神経ととげ。比較も言及されました Brackenanceabus bracai 、今と呼ばれています ジラファティタン 、それが特定されました ヨーロッパ それはより短い鼻、長さの四角形と扁平上位前部の上部の骨と上腕骨との接触、近位および遠位表面に平らにされて整列した。最後に、ブラスリドの可能性と急速な比較がありました ルソティタン 、イリオンとアストガルスの異なる形態を持っています、そして Cetiosaurus umeruristatus 、今と呼ばれます デュリアティタン 、それが目立たない、上腕骨を通して伸びるデルトペクトルの紋章を持っています。 [ 初め ]

診断と比較形態 [ 編集します ]

サンダー et al。 206年に彼はそれに気づきました Europasaurus Holgeri 彼は次の明確な状態を示しました。「上記の前軸骨縁門の鼻の突起、内側ノッチは頸椎の中心の後背縁であり、肩甲骨の肩romionとその後の突起があり、astragloの横幅、背面の2倍の背面の2倍です。比較 ヨーロッパ 子供 カマラサウルス 、サンダー et al。 2006年に、彼らは、「入札者が以前の隆起よりもわずかに長く、長く、以前の隆起型バンプ形式で異なると宣言しました。 カマラサウルス 「その他の違いには、最短の鼻前頭接触が含まれます ヨーロッパ 後方ビューで長方形の頭頂骨。に反して カマラサウルス 、定着した椎骨の神経ととげは分割されていません。比較 ヨーロッパ 子供 Giraffatitan(Brachiosaurus)Brancai 、サンダー et al。 2006年、彼は、以前のジャンルは、より短い鼻、エスカモサルと接触する四角体、および前近位および遠位の非整列性麻痺した毛包を所有する前駆的な上腕骨を持つことで、後者とは異なることを発見しました。 ヨーロッパ また、マクロナリア人と比較されました ルソティタン Duriatitan(Cetiosaurus)umerocristatus 両方のフォームとは異なることがわかりました。ついに、 ヨーロッパ それは、体の大きさが非常に小さいため、neosauropodaの既知のメンバーの大多数と区別することができます。 [ 初め ]

頭蓋骨 [ 編集します ]

頭蓋骨のほとんどすべての外部骨は、 ヨーロッパ 、前頭前野を除く。いくつかの追加の骨は、涙などの非常に情報のない断片化された化石でのみ表されます。 8つの前陸上症が知られており、一般的に長方形の鼻のような形があります カマラサウルス 。サンダーで識別されたプレムクシラの以前の投影 et al。 2006年に [ 初め ] それは、マープマンの保全アーティファクトとして特定されました et al。 2014年に、 [ 4 ] で見つかった解剖学に似ています カマラサウルス Euhelopus より少ない程度。鼻骨と接触する前軸膜の背側投射は、鼻腔孔のポイントで垂直にまっすぐになる前に、トッサル後の投影として始まります。この弱い「ステップ」が見られます カマラサウルス Euhelopus そして、もっと存在します アビドサウルス ジラファティタン の可能性のある頭蓋骨 ブラキオアウロス 。また、これらの最後の分類群は、最初の歯から前軸の鼻のプロセスまでの距離が長く、より長い鼻を持っています。そのほか、 ヨーロッパ 基礎、brachiosaurid camarasauromorphsと共有する、 カマラサウルス Euhelopus マラウィサウルス 鼻のフェネストラに似たサイズの軌道、派生したチタノサウルでは鼻の開口部が大幅に減少します。 ラペトサウルス Tapuiasaurus 非エンダルス [ 4 ]

after-content-x4

単一の上顎は、よく保存された材料に存在します ヨーロッパ DFMMH/FV 291.17 。この顎には長い体があり、2つの細長いプロセス、1つの鼻と1つの後方があります。ほとんどの竜脚類のように、弱い涙プロセスは1つだけです。 ラペトサウルス 。鼻のプロセスは伸びており、斜角胎児の前縁と腹側の縁を覆っています。このプロセスは、水平歯の列から約120ºに延びています。鼻のプロセスの基礎は涙プロセスの体を形成し、その分岐には抗軌道fenestraがあり、 カマラサウルス Euhelopus アビドサウルス ジラファティタン 、しかし、比例して約1/2高く。前の角膜前の開口部または角膜開口部の下の小さな開口部は、分類群でよく発達しています。 diplodocus Tapuiasaurus そして、それはほとんど欠けています カマラサウルス Euhelopus 。上顎に合計約12〜13の歯がありました ヨーロッパ 、より多くの基底分類群よりも少ない、16本の歯 Jobaria 14-25インチ 選択する 、しかし、ブラキオアウリダ科の変動範囲に該当し、ブラチオソウルスの15からアビドサウルスの10まで。すべての未使用の歯は、近心の端に最大4つの小さな歯科医に現れます。少量の後の歯の冠は、約15ºのわずかに曲がっていますが、30〜45ºのBrachiosáuridsよりもはるかに少ないです。 [ 4 ]

の鼻の骨 ヨーロッパ 、そのいくつかは知られていますが、歪みが完全であるか、歪みがない人はほとんどいません。その後、鼻は前の骨と側面に重複しています。の鼻とは異なり ジラファティタン 、 それらの ヨーロッパ それらは水平方向に前方に投影されており、斜角胎児に頭蓋骨の屋根のごく一部を形成します。の4つの正面 ヨーロッパ 、左側に3つ、右に1つ。それらの分裂により、前頭のものは成長中にマージされることはありません。 カマラサウルス 。正面は頭蓋骨の屋根の一部を形成します。これは、鼻、頭頂、前頭前野、眼窩などの他の骨と明確にされており、幅よりも長く、eusauraupodsのユニークな性格です。ディプロドコイドのように、 アマルガサウルス ジクラエオサウルス diplodocus と同様に カマラサウルス 、正面が除外された場合、前頭頭頂胎児または頭頂フェネストラから除外されます。前線はまた、上流のフェネストラの縁から除外されています。 素晴らしい そして、彼らは軌道で装飾されていない小さな参加しかありません。いくつかの頭頂骨が知られています ヨーロッパ 、長方形の形状が長いよりもはるかに広いことを示しています。頭頂部は、頭蓋骨の後ろから見たときにも広く、脊髄の開口部であるマグナム孔よりもわずかに高くなっています。頭頂部は、ポストポストポストフェネストラの端の約半分(頭蓋骨の背面の上に開きます)に寄与し、他の領域は詐欺された骨と脳のいくつかの骨に囲まれています。頭頂部はまた、上半身のフェネストラの端の一部であり、長いよりも広い ヨーロッパ 、 のように ジラファティタン カマラサウルス スピノフォロサウルス 。前述のフェネストラに加えて、頭頂部には「頭頂部のフェネストラ」もあります。 ジクラエオサウリド科 。トリルラジー化された後生物骨はに存在します ヨーロッパ 、これは、最も基礎分類群の眼と底骨の融合として進化しました。以前の腹側投射と腹側投射のプロセスの中で、眼窩は軌道の縁を形成し、後部と腹側のプロセスの間には、下方のフェネストラとともに制限されます。 [ 4 ]

複数のユガルが知られています ヨーロッパ 、他のマクロナリア人よりも基底竜脚類の形態がより類似しています。それは軌道の端の一部であり、側頭下のフェネストラであり、頭蓋骨の下端ですが、斜角骨骨には到達しません。ユガルのその後のプロセスは非常に壊れやすく狭く、長さの四頭岩との関節の骨の傷跡を示しています。 Yugal体の背面から投影される2つの目立たされたものがあり、75ºで分岐し、症状のフェネストラの下部と前頭の縁を形成します。のように ロヤサウルス MassoSpondylus 、2つの非サウロポッドサウロポドモルフ、ユーガルは、軌道の端から背面から下隅までの大部分を形成します。この特徴は、チタノサウルス胚で見られていますが、成人の個人では見られません。四頭筋骨は、2つの発信腕、1つの以前と1つの背側を持つ細長い要素です。他の竜脚類と同様に、以前のプロセスは背側よりも長いですが、 ヨーロッパ 腕の長さはより似ています。水平プロセスは歯の列に平行です ヨーロッパ 、同様のa カマラサウルス しかし、とは異なります ジラファティタン アビドサウルス 。骨の前腕には顕著な腹側タブがあります。これは、おそらくBrachiosauridae Synapomorphyですが、一部の個人でも見られますが カマラサウルス 。 2つの二次プロセスは、ほぼ直線角で分岐しますが、象限の形状が続くと背側プロセスは湾曲しています。で見つかったスキーム ヨーロッパ 彼らは同じように同じおおよその形を示しています カマラサウルス 、尋問サインのもの。エスカモは、頭蓋骨の屋根の屋根、腹側頭蓋の屋根、脳の骨の多くの骨で明確にされています。入札者と同様に、詐欺師は30歳で、腹側、前、内側プロセスがあります。 [ 4 ]

口蓋には13の要素が保存されています ヨーロッパ 、正方形、眼窩、外opterioidを含む。ブロックは、口蓋の骨と脳、ならびに頭蓋骨の外部骨で明確にされています。形と形が似ています ジラファティタン カマラサウルス よく発達した関節表面があります。正方形の長さの大部分には単一の軸が存在し、内側に隣接する翼状翼翼があります。プテリゴイドは、竜脚類口蓋の最大の骨であり、眼窩などの脅威にさらされた形を持っています。前部投影は反対側の翼状骨と接触しますが、サイドウィングは外転症と接触し、後部翼は正方形とbasipterogoidを保持します。外部眼は小さな口蓋骨であり、中央口蓋(眼窩とパラタイン)の骨を上顎と明確にします。エクトプターゴイドは形をしています l 、顎を順守する以前のプロセスと、翼様に合う背側プロセスを備えています。 [ 4 ]

aのvértebra背側 Europasaurus Holgeri

椎骨 [ 編集します ]

の頸椎 ヨーロッパ それらは最高の保存であり、脊椎で最も表されます。ただし、首全体が不明であるため、頸部の数は カマラサウルス 、12椎骨と ラペトサウルス 、17椎骨。さらに、複数の頸椎はさまざまな年齢の個人から来ており、発達全体で中央の長さと内部構造が変化することが知られています。成体の頸部中心は細長く、オピストセルリコスであり、前端はボールの形をしており、中央の後端の上部にノッチがあります。この機能は、の特徴として説明されています ヨーロッパ 、しかし、それも知られています Euhelopus ジラファティタン 。の中心の側面 ヨーロッパ 椎骨の内部空気圧に開かれる発掘があります。ようではない ジラファティタン とbrachiosaurids、 ヨーロッパ この開口部を分割する薄い尾根やシートはありません。 ヨーロッパ 上部椎骨のシートの特性を、基底および腕骨のマクロナリアンと共有します。前の頸部とは異なり、他のマクロナリア人と同様に、後部頸部脊椎の椎骨はそれほど長くなく、比例して高く、関節表面の位置に有意な変化があります。 [ 5 ]

毛皮 [ 編集します ]

マクロナリア人の中で、化石化された肌の印象はとしてのみ知られています ヘスタサウルス テヘルチェサウルス ジャンプサウルス 。そんなに テヘルチェサウルス として ヘスタサウルス に密接に関連している可能性があります ヨーロッパ 基底大勢、およびすべての竜脚類の皮膚の印象の特性は似ています。 ヘスタサウルス 、皮膚の印象で知られる最初の恐竜は、肘関節の周りの腕の一部のテグメントを約19.5 x 21.5センチの面積に保持しました。 [ 6 ] 皮膚の印象は、の材料でより広範囲に及びます テヘルチェサウルス 、彼らは前肢、肩甲骨、胴体の領域を知っています。鎧を示す骨板や結節はありませんが、スケールにはいくつかのタイプがあります。皮膚タイプの テヘルチェサウルス それらは一般に、diplodocidsに見られるものとよりよく似ています ヘスタサウルス それはアウカ・マヒエボのチタノサリドの胚で。 [ 7 ] これらの基底マクロナリアンに保存されている塊茎の形状と明確化は、皮膚が保存されている他の分類群では似ています。 ブロントサウルス高 そして、中間のジップドコイド、そのような皮膚構造はおそらくネオサウロポダ全体に一般化されています。 [ 6 ]

発見と研究 [ 編集します ]

1995年頃、ドイツのオーケル市の近くのランゲンバーグ山にある開いた採石場で、竜脚類の複数の小さな骨が発見されました。 203メートルの採石場は、オックスフォードエンセの原則からキンメリジエンスに至るまで、バジャザクセン盆地の十分に入った岩を暴露しています。今後10年間、約650個の個別の骨が回収され、ハノーバーの近くにある恐竜公園ミュンチェゲンに保管されました。さまざまな竜脚類の骨は、60〜80平方メートルの面積内にあり、さまざまな方法で明確な個人が含まれています。 [ 2 ] 採石場の中、 ヨーロッパ 化石は個々のベッド、ベッド83に制限されています。ベッド83は、下部のkimmeridgienseの上部に属します。 [ 8 ] これらの標本のうち、ホロタイプが選択され、組織化されているが関連する個人が選択されました。 [ 2 ]

化石の準備 Europasaurus Holgeri

ホロタイプには、複数の頭蓋骨、前軸、上顎、四頭筋骨、四頭筋底、顎の骨、歯の複数の骨、歯の多数の歯、大量の歯、頸椎、仙骨椎骨、頸部脊椎、首と胴体が含まれます。この標本は、標本の数の下でカタログ化されています DFMMH / FV 291 。材料の重ね合わせに基づいて、少なくともさらに10人の個人が同じ分類群に紹介されました。 2006年の説明では、これらの個人はブラキオアウリッド科に関連する新しい性別として指名されました。 Europasaurus Holgeri 。説明と任命の文書は、マーティン・P・サンダー、オクタヴィオ・マテウス、トーマス・ラヴェン、ニルズ・クノチュケによって書かれました。このジャンルの名前に与えられた語源は「ヨーロッパの爬虫類」であり、特定の名前は、竜脚類の化石の発見者であるホルガー・リュドケを称えています。 [ 初め ]

の化石材料の一部 ヨーロッパ 2003年10月4日から5日の夜に発生した火災により損傷または破壊されました。火災は実験室と恐竜公園のミュンケハーゲン展示ホールを破壊し、106の骨の損失を引き起こしました。さらに、火災はまだ準備されていないほとんどのブロックに影響を与え、消火した水が熱い石に当たり、追加の崩壊を引き起こしました。 [ 9 ] 破壊された標本は含まれます DFMMH / FV 100 、最高の保存された椎シリーズと唯一の完全な骨盤が含まれます。 [ 5 ] [ 9 ]

分類 [ 編集します ]

それが最初に任命されたとき、それはと考えられました ヨーロッパ それはマクロナリア内の分類群であり、ブラチオアウリダエ科またはチタノサウルモルファクラドに属していませんでした。これは、分類群の小人症がグループの特徴ではなく、進化の結果であることを示しています。 [ 初め ] 3つのマトリックスを含めることで分析されました ヨーロッパ 、ウィルソンの2002年 [ ] 1998年のアップチャーチ [ 11 ] Yアップチャーチ et al。 2004年。 [ 12番目 ] すべての分析により、同様の系統発生が生じました ヨーロッパ より多くの導関数を配置しました カマラサウルス しかし、現在はTitanosauriformesと呼ばれるBrachiosauridaeとTitanosauromorphaのクラドの外で。

の化石でブロック Europasaurus Holgeri

の椎骨の説明中 ヨーロッパ 2013年のCarballido&Sanderにより、別の系統解析が実施されました。 cladisticマトリックスは拡張され、より多くの竜脚類分類群を含むように シドサウルス シダロサウルス Tapuiasaurus 。分類群 ブラキオアウロス また、分割されました Brachiosaurus altithorax ) と ギラファティタンブランカイ 、2009年のテイラーに基づいています。 [ 13 ] このより新しい、より広範な分析に基づいて、 ヨーロッパ 彼がタイタノサウルスに近い基礎カマラサウルモルフなど、彼が同様の位置にいることがわかった カマラサウルス 。しかし、 Euhelopus テヘルチェサウルス Tastavinsaurus ガルベベサウルス それらは間に配置されました ヨーロッパ ブラキオアウリド科 [ 5 ]

Titanosauriforiformsの系統発生の2012年の分析で、D’Emicはそれを考えました ヨーロッパ それは、初期のブラキオシュリドの基礎ではなく、ブラキオアウリダ科に属していました。系統発生は、これまでで最も真のブラキオアウルス産物を解決しましたが、いくつかの潜在的なブラキオアウルドがソモスポンディリに属していると判断されました。 パルキシサウルス Sauroposeidon Qiaowanlong 。しかし、D’Emiは検討する際に暫定的でした ヨーロッパ 確認されたBrachiosuridとして。配置のための系統発生に強いサポートがありましたが、 ヨーロッパ 、頭蓋骨を持つ数少ない基底大運動の1つには、流れ椎骨などのグループの特徴的な特徴を示す複数の骨がありません。 [ 14 ]

その後のチタノサウルスロイフ型の分析は、の配置においてD’Emiと一致しました ヨーロッパ 。 1つを形成しました 政治 子供 ブラキオアウロス そしてその ” Bothriospondylus フランス語」と呼ばれました vouivria 、最も基礎的なブラキオアウロ化のように。クラドで最も派生したのはでした ルソティタン 、 子供 ジラファティタン アビドサウルス シダロサウルス ベネノサウルス より派生したブラキオアウロ化されたブラキオアウロ化を形成します。の「曲がった」歯が ヨーロッパ それらは、ブラキオアウリド科のユニークな特徴の1つでした。 [ 15 ]

D’e emに基づいて、Brachiosauridaeで追加の系統解析が実施されました et al。 2016年、彼らはの非常によく似た配置を解決しました ヨーロッパ ただし、Brachiosauridae内 ソノサウルス それはクレードに入れられました ジラファティタン ルソティタン それは政治に置かれました アビドサウルス シダロサウルス 。残りの木は2012年のD’Emiと同じでしたが、 ブラキオアウロス 彼は、より多くのブラキオアウロ化された派生物で政治に倒れました。 [ 16 ] 別のマニオン系統発生 et al。 2017年に彼らは2012年とD’EmiからD’Emiに似た結果を見つけました et al。 2016年。 ヨーロッパ それは基底腕骨のようなものでした、 Bothriospondylus フランシス」、 vouivria 、次のほとんどの基底ブラキオアウリドとして。 ブラキオアウロス それは他のすべてのブラシアスのポルトミーの外に置かれました、 ジラファティタン アビドサウルス ソノサウルス シダロサウルス ベネノサウルス [ 17 ] Royo-Torresの2017年の系統発生 et al。 、Brachiosauridae内のより複雑な関係を解決しました。基底ブラキオアウルドのようなヨーロッパに加えて、クラドの中には2つのサブグループがあり、1つは含まれていました ジラファティタン ソノサウルス ルソティタン そして、他のほぼすべてのブラチオシュリドを含む別のものと Tastavinsaurus 。この2番目のcladoは、グループの定義に従ってLauriformsと呼ばれます。 ブラキオアウロス 彼はブラキオアウリダ科の2つのクラドとの政治にいました。 Royo-Torres et alの系統発生。 (2017)は、上記の右列で見ることができます。 [ 18 ]

系統発生 [ 編集します ]

サンダースの系統解析に基づくクラドグラム et al。 2006年。 [ 2 ]

首の明確な椎骨 Europasaurus Holgeri。

左の下のクラドグラムは、2012年のD’Emiの系統発生の結果を示しており、EuhelopodidaeとTitanosauriaが崩壊したことを示しています。 [ 14 ]

因果関係の系統解析に基づくクラドグラム et al。 2013年。 [ 5 ]

Royo-Torres et al。 2017年。 [ 18 ]

大人と青少年のスケルトンが再建され、スケールの人間に注意してください

Paleobiología [ 編集します ]

成長 [ 編集します ]

それは特定されました ヨーロッパ それはユニークなドワーフ種であり、既存の分類群の若者ではありませんでした カマラサウルス 、の複数の標本の組織学的分析による ヨーロッパ 。この分析では、最年少のサンプルが示されました。 DFMMH/FV 009 、成長マークや層状骨組織などの老化の兆候を欠いており、長さ1.75メートルの最小の標本でもあります。この骨組織は急速な成長指標であるため、サンプルはおそらく若い品種です。より大きなサンプル、 DFMMH/FV 291.9 2メートルは、成長マークが存在しない大量の層状組織を示しているため、若者になる可能性があります。次の小さな標本、 DFMMH/FV 001 成長マーク、特に成長リングの存在を示し、3.5メートルの長さでは、おそらくサブアダルトです。より大きく、 DFMMH/FV 495 熟した輪とリングのオステオンを示し、3.7メートルを測定します。 2番目に大きい分析サンプル、 DFMMH/FV 153 また、成長マークも表示されますが、より頻繁です。この標本は4.2メートルです。単一の部分大腿骨は、の最大の既知のサイズを表します ヨーロッパ 、体の長さは6.2メートルです。他のすべての標本とは異なり、これは DFMMH/FV 415 拘留された成長ラインの存在を示しており、全身の大きさに達した後に死んだことを示しています。内部骨も部分的に層状であり、最近成長を止めたことを示しています。 [ 初め ] [ 2 ]

成長因子のこれらの組み合わせはそれを示しています ヨーロッパ 非常に少ない成長率のためにその小さなサイズを開発し、そのような大きな分類群よりもゆっくりとサイズを増やします カマラサウルス 。成長率のこの減速は、竜脚類と理論のポッドに見られる一般的な傾向の反対であり、成長率が高い大きさに達しました。 [ 初め ] の親relativeの一部 ヨーロッパ それらは、最大の既知の恐竜を含みます ブラキオアウロス Sauroposeidon 。マープマン et al。 2014年に彼らは、のサイズと成長率の低下を提案しました ヨーロッパ それは脚の効果であり、分類群の大人がサイズなどの少年特性を保持しています。 [ 4 ]

小人 [ 編集します ]

の祖先が示唆されています ヨーロッパ 北ドイツの地域の最大島は200,000平方キロメートル未満であったため、当時存在していた島に移住した後、体の大きさが急速に減少していたでしょう。あるいは、マクロナリウムは、より大きな地球の生地が小さくなると同時に縮小した可能性があります。 ヨーロッパ [ 初め ] 島の小人症に関する以前の研究は、主にルーマニアのハーエグ島のマーストリヒティアーノに限定されています。 マジャロサウルス また、ハドロサリドドワーフ テルマトサウルス [ 初め ] [ 19 ] [ 20 ] と知られている テルマトサウルス それは小さな大人からのものであり、非常に小さいですが、の標本が知られています マジャロサウルス 小さいサイズからは、大人から老人までです。 [ 20 ] [ 3 ] の大人 マジャロサウルスダクス 彼らはに似た体の大きさを持っていました ヨーロッパ 、しかし、後者の長男は最大の女性よりも長い女性よりも長かったが、 Magyarosaurus hungaricus それはどの分類子よりも大幅に大きかった。 [ 3 ] ドワーフインチ ヨーロッパ これは、誘導体のサウロポドモーフにおける体重の唯一の急速かつ大幅な変化を表しており、分類群の一般的な傾向は他のグループの総サイズの成長です。 [ 21 ]

古生態学 [ 編集します ]

ヨーロッパの故ジュラ紀の陸生地位。 nº7はランゲンバーグの採石場を示します

ドイツのランゲンバーグの町は、オックスフォードエンセの初めからキンメリドギエンスの終わりまで、ジュラ紀後期の島の生態系の動物と植物のさまざまな生命を示しています。 [ 22 ] Kimmeridgienseの間、町はRhenisch、Bohemia、およびLondon-Babantの1つにあるマリノだったでしょう。これは、存在する分類群が船乗りであったことを示していません。なぜなら、動物や植物は周囲の島々の距離が短いものの、アロクトナに堆積した可能性があるからです。 [ 23 ] 堆積物は、淡水または汽水が時々流入し、保存された化石がそれを示していることを示しています。採石場の石灰岩には、多くの化石海洋の二枚貝だけでなく、階下胚葉や微化石が存在しますが、多くの動物や植物は陸生でした。 [ 24 ]

多くの海洋分類群はランゲンバーグに保存されていますが、 ヨーロッパ 。少なくとも3つのジャンルのカメ、プリシオシェリー、サラセミー、最大2つの名前のない分類群があります。 [ 22 ] [ 25 ] [ 26 ] Actinopterygios魚は豊富で、 鱗pidotes マクロメソドン プロシネテス Coelodus マクロセミウス notagogus histionotus イオノスコープス callopterus カトゥーラス サウロプシス Belonostomus トリソップス [ 27 ] また、Hybodontiform Sharksの少なくとも5つの異なる形態、Neoselachiiもあります 古細胞 Synechodus アスタデルマス [ 28 ] ランゲンバーグの2つの海洋ワニが知られています、 マチモサウルス ステネサウルス 、おそらくカメや魚を供給し、水陸両用のワニも発見されました ゴニオフォリス [ 29 ]

Confeasコーンと小枝は、アラウカリアとして識別できます Brachyphyllum 、サイトの陸生化石の。町では、骨や個人の大量の蓄積を含む多くの分類群が堆積しています ヨーロッパ 。少なくとも450個の骨 ヨーロッパ ランゲンバーグの採石場、約1/3の歯の跡があります。 [ 22 ] これらの歯のブランドのうち、サイズと形状は、魚、ワニ、または他のスカベンジャーのサイズとよく一致しますが、獣脚類のマークは確認されていません。 [ 22 ] [ 30 ] 存在する多くの個人は、のパックが ヨーロッパ 彼は潮の領域を渡り、own死した。 [ 22 ] 存在する偉大な体の支配的な動物はそうです ヨーロッパ 、浸漬された竜脚類、ステゴサリド、複数のテンヘティックの材料もあります。ディプロドイドの3つの子宮頸部が保存されており、そのサイズのため、分類群も小人である可能性があります。 Stegosáuridoとさまざまなサーマルは、おそらくCeratosauridaeの分類群からのいくつかの骨を除き、歯のみを保持しています。 [ 22 ] 孤立した歯は、メガロサリドを含む町に存在する少なくとも4つの異なるタイプの獣脚類があったことを示しています Torvosaurus sp。 追加のメガロサリドとアロサウリド科とセラトサウルの不確定なメンバーと同様に、ベロシラプトリーナエの最も古い既知の歯もあります。 [ 最初に30 ] [ 32 ]

恐竜に加えて、小さな体の多くの土地脊椎動物もカンテラ・デ・ランゲンバーグに保存されています。そのような動物には、dsungaripteridaeのよく保存された3次元翼骨骨格と、OrnithocheidおよびCtenochasmatidaeの分離された遺跡、パラマセロディダエトカゲと部分的な骨格と骨格と頭蓋骨が含まれます。 Theriosuchus 今ではジャンルと呼ばれています Knetschkesuchus [ 22 ] [ 23 ] [ 25 ] ドライオレスト哺乳類の歯も保存されています。また、ドコドント、エオバタリダエの分類群、類似点を持つマルチトゥービーティング プロアルビオンバター 、今と呼ばれています Teutonodon [ 22 ] [ 33 ]

絶滅 [ 編集します ]

ネイティブ(青)と到着する(緑)のテオスリドトロポッドサイズの比較

カンテラランゲンバーグに保存されている恐竜の痕跡は、の絶滅の可能性のある理由を示しています ヨーロッパ そして、潜在的に、この地域の島に存在する他の島のドワーフ。フットプリントは、の個人の堆積物から5メートル上にあります ヨーロッパ これは、その預金から少なくとも35、000年後、海抜に倒れた動物の捨て場があったことを示しています。島に生息する理論ポッド ヨーロッパ 、彼らは約4メートルを測定していたでしょうが、地面に到着した獣脚類は最大54センチのフットプリントを保持していました。 アロサウルス 。これらのフットプリント、Jens Lallensackと同僚の記述子によって、これらのThe TheNopod分類群はおそらく専門の小人を消したことが示唆されました。 ヨーロッパ [ 8 ]

参照 [ 編集します ]

  1. a b c d そうです f g h j k l サンダー、P.M。; Mateus、O.V。; Laven、T。; Knötschke、N。(2006)。 «骨組織学は、新しいジュラ紀後期竜脚類恐竜の島の小人症を示しています»。 自然 441 (7094):739-741。 bibcode: 2006nature.441..739m PMID 16760975 doi: 10.1038/nature04633
  2. a b c d そうです サマンダー、P.M。; Mateus、O.V。; Laven、T。; Knötschke、N。(2006)。 «補足情報:骨組織学は、新しい後期ジュラ紀竜脚類恐竜の島の小人症を示しています» 自然 441 :739-741。 bibcode: 2006nature.441..739m PMID 16760975 doi: 10.1038/nature04633
  3. a b c スタイン、K。; Csiki、Z。;カレーロッグス、K。; Weishampel、D.B。; Redelstorff、R。; Carballido、J.L。;サンダー、PM (2010)。 «体の大きさと極端な皮質の骨のリモデリングは、マジャロサウルスダクス(サウロポダ:チタノサウリア)の系統的da症を示しています» 国立科学アカデミーの議事録 107 (20):9258-9263。 bibcode: 2010pnas..107.9258s ISSN 0027-8424 PMC 2889090 PMID 20435913 doi: 10.1073/PNAS.1000781107
  4. a b c d そうです f g h Marpmann、J.S。; Carballido、J.L。;サンダー、P.M。; Knötschke、N。(2014)。 «故ジュラシックドワーフ竜脚類の頭蓋解剖学 Europasaurus Holgeri (Dinosauria、Camarasauromorpha):個体の変化とサイズの二形性»。 Journal of Systematic Palaeontology 13 (3):1-43。 doi: 10.1080/1477201399.875074
  5. a b c d Carballido、J.L。;サンダー、M.P。 (2013)。 «ドイツの上部ジュラ紀からのヨーロッパヨーロッパの軸方向の軸骨格(恐竜、サウロポダ):竜脚類の顕現化と基底マクロナリアの系統発生関係への影響» Journal of Systematic Palaeontology 12番目 (3):335-387。 ISSN 1477-2019 doi: 10.1080/1477201399.764935
  6. a b アップチャーチ、P。; Mannion、P.D。;テイラー、M.P。 (2015)。 «の解剖学と系統関係 「ペロロサウルス」ベックレシイ (ネオサウルポーダ、マクロナリア)イングランドの初期の白亜紀から» PLOS 1 (6):E0125819。 ISSN 1932-6203 PMC 4454574 PMID 26039587 doi: 10.1371/journal.pone.0125819
  7. Giménez、O。DelV.(2007)。 «肌の印象 テヘルチェサウルス (サウロポダ)パタゴニアのアッパージュラ紀から» アルゼンチン自然科学博物館の雑誌 9 (2):119-124。 doi: 10.22179/revmacn.9.303 。から提出 オリジナル 2012年10月7日 。 2018年11月12日に取得
  8. a b Lallensack、J.N。;サンダー、M.P。; Knötschke、N。; Wings、O。(2015)。 «歴史的な写真測量で再構築されたランゲンバーグ採石場(ドイツ後期ジュラシック)からの恐竜トラック:孤立した小人症の直後の大きな獣脚類の証拠» Palaeontologia Electronica 18 (2):1-34。
  9. a b 翼、O。; Knötschke、N。«爆破と火の歌: Europasaurus Holgeri »。 第74回脊椎動物協会の年次総会古生物学:プログラムと要約
  10. ウィルソン、J.A。 (2002)。 «竜脚類恐竜の系統発生:批評と告発分析» リンネ協会の動物学ジャーナル 136 (2):217-276。 doi: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x
  11. アップチャーチ、PM (1998)。 «竜脚類恐竜の系統関係»。 リンネ協会の動物学ジャーナル 124 :43-103。 doi: 10.1111/j.1096-3642.1998.tb00569.x
  12. アップチャーチ、P.M。;バレット、P.M。;ドドソン、P。(2004)。 «Sauropoda» 。ワイズハルト、D.B。ドドソン、p。; Osmólski、H.、eds。 恐竜 (2edición)。バークレー:カリフォルニア大学出版局。 pp。 259 –322。 ISBN 978-0-520-94143-4
  13. テイラー、M.P。 (2009)。 «Brachiosaurus Altithorax Riggs 1903(Dinosauria、Sauropoda)の再評価とGiraffatitan Brancai(Janensch 1914)からのその一般的な分離。» Journal of Vertebrate古生物学 29 :787-806。 doi: 10.1671/039.029.0309
  14. a b D’Emic、M.D。(2012)。 «Titanosauriform Sauropod Dinosaursの初期の進化»。 リンネ協会の動物学ジャーナル 166 (3):624-671。 doi: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x
  15. Mannion、P.D。;アップチャーチ、P。; Barnes、R.N。; Mateus、O。(2013)。 «故ジュラ紀ポルトガル語竜脚類恐竜の骨学 Lusotitan atalaiensis (マクロナリア)および基底チタノサウルス様体の進化史» リンネ協会の動物学ジャーナル 168 (1):98-206。 ISSN 0024-4082 doi: 10.1111/”//j.12029
  16. D’Emic、M.D。;フォアマン、B.Z。; Jud、N.A。(2016)。 «解剖学、系統学、古環境、成長、竜脚類恐竜の年齢 ソノラサウルス・トンプソン 米国アリゾナの白亜紀から»。 Journal of Paleontology 90 (1):102-132。 ISSN 0022-3360 doi: 10.1017/JPA.2015.67
  17. Mannion、P.D。;アレイン、R。; Monk、O。(2017)。 «最も初期の既知のチタノサウル様竜脚類恐竜とブラキオアウリダ科の進化» ピーリ 5 :E3217。 ISSN 2167-8359 PMC 5417094 PMID 28480136 doi: 10.7717/PEERJ.3217
  18. a b Royo-Torres、R。; Fuentes、C。; Meijide、M。; Meijide-Fuentes、F。; Meijide-Fuentes、M。(2017)。 «ヨーロッパ下部の白亜紀(スペイン、ソリア州)の新しい腕立て込んだ竜脚類恐竜»。 白亜紀研究 80 :38-55。 doi: 10.1016/j.cretres.2017.08.012
  19. Nopcsa、F。(1914)。 「トランシルバニアでの恐竜の発生について」。 Ver。 Zool。ボット。Ges。Vienna。 54 :12-14。
  20. a b Weishampel、D.B。;ノーマン、D.B。; Grigorescu、D。(1993)。 « Telmatosaurus transsylvanicus ルーマニアの後期白亜紀から:最も基礎的なハドロサウルスの恐竜»。 古生物学 36 :361-385。
  21. ベンソン、R.B.J。; Campione、N.E。; Carrano、M.T。; Mannion、P.D。;サリバン、C。;アップチャーチ、P。; Evans、D.C。(2014)。 «恐竜の体重の進化の割合は、鳥類の幹系統で1億7000万年の持続的な生態学的革新を示しています» PLOS生物学 12番目 (5):E1001853。 PMC 4011683 PMID 24802911 doi: 10.1371/journal.pbio.1001853
  22. a b c d そうです f g h Wings、O。(2015)。 «ゴスラー近くのランゲンバーグ採石場:ドイツ北部の地上の後期ジュラ紀生態系へのユニークな窓» 中生代の陸生生態系に関する第12回シンポジウムの要約 :99-100。
  23. a b ブラック、D。; Raddatz、M。; Wings、O。(2017)。 Knetschkesuchus langenbergensis gen。 11月。 sp。 11月、アッパージュラシックランゲンバーグ採石場(ドイツ北西部ザクセン州下部)の新しいアトポサウルスクロコディリーフォーム、およびその関係 Theriosuchus » PLOS 1 12番目 (2):E0160617。 bibcode: 2017ploso..1260617S doi: 10.1371/journal.pone.0160617
  24. Wings、O。(2013)。 «小人竜脚類のユニークなタフォノミー ヨーロッパ ランゲンバーグ採石場の故ジュラ紀海洋階層(下ザクセン州下ザクセン州)から» Journal of Vertebrate古生物学、プログラム、および要約。第73回脊椎動物古生物学会の年次総会 2013 :239。
  25. a b 翼、O。;サンダー、M.P。 (2012)。 «ランゲンバーグ採石場の後期ジュラ紀脊椎動物の集合 第10回脊椎動物古生物学者欧州協会の年次総会 20 :281-284。
  26. 船乗り、J。; Mateus、O。(2011)。 «タートルの発生 サラセミー ドイツ、沖のkimmeridgianで» 第71回脊椎動物古生物学会の年次総会。脊椎動物協会の第71回年次総会の要約古生物学 :151。
  27. Mudroch、A。; Thies、D。(1996)。 「Oker(北ドイツ)近くのLangenbergの上部ジュラ(Kimmeridgium)からの骨釣り歯(Osteichthyeso actinopterygii)」」 GeologicaおよびPalaeontologica (ドイツ語で) 30 :239-265。
  28. Thies、D。(1995)。 «北ドイツの故ジュラ紀(kimmeridgian)からのplacoid scales(chondrichthyes:elasmobranchii)» Journal of Vertebrate古生物学 15 (3):463-481。 doi: 10,1080/02724634.1995.10011242
  29. カール、H.-V。; Gröning、E。; Brauckmann、C。;ブラック、D。; Knötschke、N。(2006)。 «ザクセン州下部ザクセン(ドイツ)のオーカーに近いランゲンバーグの故ジュラ紀のワニ、および関連資料の説明(「ランゲンバーグ石灰岩」と「obernkirchen sandstone」を採石する歴史に関する発言)»» Clausthaler Geosciences 5 :59-77。
  30. Slodownik、M。; Wings、O。(2015)。 «バイトマーク ヨーロッパ ゴスラー近くのランゲンバーグ採石場の骨(ドイツ、下ザクセン)» 第13回脊椎動物古生物学者欧州協会の年次総会オポール、ポーランド、アブストラクト :141。
  31. ゲルケ、o。; Wings、O。(2016)。 «孤立した歯の多変量分析とcladistic分析は、北ドイツの故ジュラ紀における獣脚類恐竜の同期を明らかにしています» PLOS 1 11 (7):E0158334。 bibcode: 2016ploso..1158334g doi: 10.1371/journal.pone.0158334
  32. Lubbe、T。vander;リヒター、U。; Knötschke、N。(2009)。 «velociraptorine dromaeosaurid歯は、ドイツのkimmeridgian(後期ジュラシック)からの歯» Acta Palaeontologica Polonica 54 (3):401-408。 doi: 10.4202/app.2008.0007
  33. マーティン、T。 Schultz、J.A。; Schwermann、A.H。; Wings、O。(2016)。 «ドイツの最初のジュラ紀哺乳類:ランゲンバーグ採石場(下ザクセン)からの多鉄の歯の歯» 古生物学ポロニカ 六十七 :171-179。 doi: 10.4202/pp.2016.67_171 。から提出 オリジナル 2016年8月10日 。 2018年11月12日に取得

参照してください [ 編集します ]

外部リンク [ 編集します ]

after-content-x4