Simomylodon – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

シモミロドン Mylodontidaeのラッフルサークルからのナマケモノの絶滅した属です。退任する上部中新世から南アメリカでの鮮新世5.3から280万年前の終わりまでの期間。最も重要な発見材料は、ボリビアの中央アルティプラノから来ており、いくつかの頭蓋骨と歯列、筋骨格系の多数の部分が含まれています。その結果、以前に文書化されたボディスケルトンは、Mylodontidaeの中新世の代表で最もよく知られ、意味があります。遺跡に基づいて、ナマケモノグループのかなり小さなメンバーを結論付けることができます。頭蓋骨の材料内では、堅牢で優雅な形を離れて、おそらく雄と雌の動物に接続されています。さまざまな頭蓋骨フォームの詳細により、さまざまな動作について結論を導き出すことができます。手足の建設は、土壌を飼っている移動をサポートしますが、時折の溝や登山を排除するものではありません。属は2010年に科学的に導入されました。現在、種は彼女に割り当てられています。

頭蓋骨と歯列の特性 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

シモミロドン Mylodontidaeのかなり小さな代表であり、その体重は、測定方法に応じて、約228 kgまたは370 kgと推定されていました。 [初め] [2] 属の発見には、いくつかの頭蓋骨と、頭蓋後の骨格年金の追加が含まれます。頭蓋骨は細長く、頭蓋骨と頭蓋骨のベースはサイドビューで互いにほぼ平行でしたが、前面は後部よりもやや低かった。頭蓋骨の背面は、総長さと比較して著しく広かった。これは連想しています Pleurolestodon しかし、他のmylodontesから道を譲ります グロッソリウム と Paramylodon あちらへ。演壇は短かった。鼻の骨は、目の窓の直前に鋭い収縮を示し、前後の両方でますます拡大しました。前端は大部分が凸でした。前面に広がる鼻は、mylodontsの典型的な特徴です。サイドビューでは、鼻は上顎によって支配されていました。上顎は、ほとんど全長にわたって鼻骨と合併しました。中顎骨には、より湾曲した形状になったV字型がありました。額と頂点は平らでした。わずかな時間的尾根は、平行に走ったが、クラウンリッジに団結しなかった椎骨の脚に上昇しました。ヨークアーチは閉じられていませんでした。いつものように、ヨークの骨に取り付けられたフロントは、3つの継続、上昇、水平、下降で構成されていました。最大のものは、ベースで始まり、丸い先端で終了した上昇する拡張です。水平の継続は三角形の形をし、神殿の神殿の長期の後部弓部に出会った。リアヨークアーチセクションの非常に長い形状は、MyLodontsの非定型的な特徴と見ることができます。下降継続は部分的にフック型です。涙骨は広く、軌道の一部を形成していたため、目の窓に関与するセクションが顔のセクションを超えていました。後部の骨は垂直に立ってから斜めに後方に立っていました。バットバンプは継続的に開発されました。頸椎との関節の関節が顕著に出現し、互いに明確に分離されました。頭蓋骨のベースでは、翼の脚がかなりのインフレを示しました。料理の屋根は演壇と同様に前方に広まり、したがってV字型の姿がありました。 [3] [4]

下顎の長さは約24 cmで、臼歯のような歯の高さ約5.5 cmでした。その結果、彼は短くてコンパクトに見えました。下端では、水平骨体はほぼまっすぐで、mylodontsの特徴でした。正面に、シンフィシシスは、にあったナマケモノの典型的な継続に引き出されました シモミロドン 短く、まっすぐなエッジで終わりました、 グロッソリウム と レストン 、しかし逸脱しています Paramylodon 。サイドプロファイルでは、さまざまなエンデルとインデントのために、共感の下端が不規則でした。 Foramina Mentaliaの可変トレーニングは、1〜6個の開口部で顕著であり、それにより、サイズと数は個人と大きく変動します。孔径下は、下顎の内側の最後の歯の後ろとクラウンプロセスの下に開きました。上昇するブランチでは、3つのプロセス（クラウン、ジョイント、角度の継続）すべてが互いに明確に分離されていました。上昇枝の前端は、最後の臼歯のような歯を覆っていませんでした。それは正しいです Paramylodon 同意しますが、逸脱します Pleurolestodon と mylodon あちらへ。クラウンプロセスは急に上昇し、フック型の端がありました。関節プロセスは、歯の噛むレベルのレベルにあり、関節自体は長いよりも広かった。下顎の背面にある角度伸びは、下端の膨らんだ経過により、水平骨体を明らかに奪われました。 [3] [4]

の歯 シモミロドン ナマケモノの典型的な構造を示しました。歯のそれぞれの上列は5つの歯で構成されており、4つの歯の下部が1つであるため、合計18の歯が訓練されました。すべての歯は、下顎の前歯を除いて直列に立っていましたが、それはやや外側に移動しました。上歯では、列は互いに分岐し、下部ではかなり平行に整列していました。上歯と下歯の両方で、前歯は角の歯のようなものを示していました（ caniniforme ）形状、他のすべての歯は臼歯のようでした（ モルフォーム ）。それは結合します シモミロドン を除いて、ほとんどのmylodontsがあります mylodon 、その前gritterは、噛みつきの上列で減少しました。間の拡張腫 caniniformen そしてその モルフォルミフォーム 歯は訓練されていませんでしたが、それは違いでした レストン 非常に大きな歯の隙間を表します。正面、コーナー – トゥースのような歯には、半円形から三角交差セクションがありました。彼は比較的小さかった、どうだ グロッソリウム と Pleurolestodon 一致しますが、明らかに レストン 非常に拡大した前歯で逸脱します。臼歯のような歯は、2つのラップのような（Mylodontsの特徴である購入エリアのレベル）を形成していました（ ワイド ）ダイヤモンドまたはT字型の輪郭に表示された構造。前部の上部大臼歯のような歯のみが、交差セクションで楕円形でした。歯の上の列は長さ9.0〜10.4 cmで、そのうちそれらが服用しました モルフォルミフォーム 7.5〜8.6 cmの歯。最大の歯は背中でした。 [3] [4]

スケルトタブ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

のボディスケルトンから シモミロドン 主に、フロントとハインの寸法の要素です。三角形の肩甲骨の監督では、他のMylodontsの監督に似ており、巨大な肩ブライドを持っていました。これにより腹が広がり、肩峰または肩の高さに渡され、レイヴンビークプロセス（Processus coracoidus）に接続されました。これにより、特徴的なアーチ、いわゆる「アクロミオコラコイドシート」、ナマケモノの印象的なナンバープレートが生じました。上腕の骨の長さは20.8〜25.8 cmで、半球の関節頭を示し、そこには小さな鉛（結核マイナス）が配置されていました。ビッグリード（Majus Tuberculum）は、筋肉アプローチとして機能するシャフト側の顕著なデルトペクトルバーに渡りました。彼女はより独特でした グロッソリウム また レストン 。下部のジョイントは特徴的に導かれましたが、外部のエピコンディルは グロッソリウム 。スポークは18.9〜20.1 cmの長さに達し、で比較的短くてコンパクトでした Paramylodon 。これまでのところ、ELLEは断片的に断片化されているだけで、意味のある上部関節プロセスであるオレクラノンが不足しています。しかし、それは比較的簡単に設計されました。太ももの骨の長さは30.7〜34.3 cmでした。ほとんどの挽いたナマケモノと同様に、フラットのようなフラットでした。彼のシャフトは横にわずかにカールしました。外側の縦方向の端には、3番目のローラーヒルを示す粗いエリアがあり、 グロッソリウム 。大きなローラーの丘は広く深くていましたが、崇高なものはほとんどなく、ジョイントヘッドの下にありました。これは順番に短い首に座っていました。長さは15.4〜18.8 cmのみで、シャインは太ももの骨の半分以下でした。これはmylodontesの典型であり、メガサリダエ科とは非常に長い下肢とは対照的です。関節の端が示されています シモミロドン 堅牢で広い、上部は下部を超えています。これは、ナマケモノに典型的です。スリムな布地に加えて、球形のゴマの脚であるシアメラも形成されました。手と足は、個々の根の骨、メタポディ、ファンゲで伝えられています。手は5つの光線で再構築されましたが、最初の3本の指のみが爪で覆われていました。これは、対応する尖ったエンドメンバーから見ることができます。この構成は通常、後のmylodontesで発生します。中央の手の骨はスリムで細長いものでした。 3番目の代謝骨の長さは最大7.2 cmに達し、個々の症例では頭の骨とともに成長しました。 2番目と最初の中央の骨の長さは5.5および3.8 cmでした。 4番目は約8 cmで最長を形成し、外側には3番目の範囲がありました。足から、ジャンプとヒールの骨や他の根の骨を除いて、いくつかの中足骨の骨しか文書化されていませんが、これも比較的スリムで優雅に見えました。 [3] [2]

osteoderme [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

唯一のナマケモノのグループとして、Mylodontsは骨皮膚の堆積物を持っていたので、現在はベルト動物でのみ発生するOsteodermeがありました。これは主にから知られています mylodon 、 グロッソリウム と Paramylodon 。ために シモミロドン また、Mylodontes内の最も初期の証拠の1つである個々の骨タイルも引き渡されました。頭蓋骨と一緒に見つかったより大きな矛盾は、長さ4 mmの骨皮で構成されています。直径17 mmの順番に孤立した救助寸法。次元の幅広い変動は顕著です。頭または首の近くの位置は、コンパクトな蓄積の疑いがあります。 [5] [2]

化石のほとんどの発見 シモミロドン ボリビア南西部のアルティプラノの中央部で回収されました。遺体はいくつかの発見ポイントに広がっています。現在最も古いのは、名を冠した町の南西約3.5 kmの部門オルロにあるチョケココカの頭蓋骨です。それは、主に中新世に属しているピンクパタ層の上部に立っていました。これは順番です トバ76 中央アルティプラノのマーカー地平線として記述され、分布しています。放射測定の出会い系は、凝灰岩に約530万歳の年齢を与えます。他のすべての発見はより若く、層序的には上の領域から来ています トバ76 – ターフ。彼らはほとんどがウマラ層で明らかにされていました。ロックユニットは、サンディからトーンの堆積物で構成されています。 Ayo AyoとViscachaniの発見エリアは、同じ名前のDepartamentoでLa Pazの南約70 km南に重要です。ここで、別の凝灰岩がそれを閉じます 凝灰岩は誰ですか 、堆積物シーケンス。約280万歳の年齢で、彼は上部プリオゼンに対応しています。 Ayo AyoとViscachaniは現在、Altiplanoで最北端の発見を形成しています。 ローカルシンボル から シモミロドン ここであえてここで、部分的な頭蓋骨に加えて、さまざまな頭蓋骨と下顎の断片、そしてボディスケルトンの一部に加えて見つかりました。全体として、これらは90を超える発見されたオブジェクトです。いくつかの、時には完全な頭蓋骨の形のさらなる化石材料は、ポマタ・アイテ、デパメントモアロウロ、および部門のポトシのインチーシとカシラで明らかになりました。後者はアルティプラノの最南端です。ここの化石残留物は、口蓋、下顎の断片、タフナ層に保管されている若い動物の後部頭蓋骨を含む。正確な層序の位置はこれまでのところほとんど研究されていませんが、おそらく中新世からプリオゼンへの移行でも出現したでしょう。 [6] [3] [4] [5] [2]

after-content-x4

アルティプラノの基金州に加えて、アロヨ・チャシコの下流にあるアリーナ・ブランカスからの下顎の断片は、アルゼンチンのブエノス・アアーズ州の南にあるラグナ・チャシコの北約10 km北にあることもできます。 シモミロドン カウントされます。約11 cmの長さの発見は、一般的に中新世の時代にされているアロヨチャシコ層で見つかりました。 [7]

性的二形性とモルフホフ機能の違い [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

かもね シモミロドン 頭蓋骨と下顎の形態に関して、堅牢性と繊細な形状の2つのタイプを区別します。堅牢な頭蓋骨は、総長さと比較して幅が広いRustrumによって特徴付けられます。詳細には、彼らはまた、かなり湾曲した中顎骨と短くて広い口蓋を持っています。一方、優雅な頭蓋骨には、透明なV字型の中顎骨と長期の口蓋があります。スリムタイプでは、強力で傾斜した方法で、大部分が垂直な後続の脚を備えた後部頭蓋骨にさらなる逸脱が見られます。後者では、その後のジョイントは、顆が頭蓋骨よりも大きい前者よりも明確になります。下顎の堅牢な形状は、グラジルよりも著しく深い水平骨体を持っています。同様の違いも、後頭蓋骨格にも見られます。原則として、このような顕著な形態学的な違いは、性別の二形性の発現と見なすことができます。哺乳類のより強いタイプは、雄の哺乳類、女性動物とよりスリムなものです。 [8]

2つの形態型は、異なる動作にもつながる可能性があります。絶滅したナマケモノの場合、鼻の幅は食物摂取に関する重要な指標です。広い鼻のある形は、むしろ草食として分類できますが、尖った鼻のあるものはおそらく柔らかい葉や混合植物の食べ物に特化していたでしょう。 [9] [十] 雄動物はしばしばエネルギー的により複雑な生活を送っており、高い食物量を必要とします。女性の動物は、若い才能を供給するために高品質を好みます。 シモミロドン オスのより堅牢で広いピークの頭蓋骨と、よりグラジル、女性の違いの狭い鼻を反映する可能性があります。頭蓋骨の背面からの情報もあります。背景の垂直方向の位置により、男性の個人は頭蓋骨を深く保ち、草ベースの食事を示しています。雌の動物の奇妙な背景は、より高い頭の位置をサポートしているため、緑豊かな食べ物が強くなります。異なる食品の好みは、スペースの異なる使用を示しています。草の専門家は、柔らかい植物の食物を好む動物よりも、より広範な移動の動きを持つより大きなアクションルームになる傾向があります。これものためです シモミロドン 非常に受け入れられます。 [8]

動く [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

のポストクラニアルスケルトン シモミロドン これまでのところ、中新世Mylodontenの最高の引き渡しです。それは、後のグループの代表者との多数のマッチを示しています グロッソリウム と Paramylodon 。ただし、これらの巨大な形状と比較して、いくつかの特別な調整が見逃されています。これは、主に体重が低いためです。手足の割合は、特定の専門化なしに土壌耐性の移動をサポートします。 Mylodontsの後の代表者と同様に、重心は非常に遠くにあり、そのため、走っている間、主に原因の力が後ろ足から抜け出しました。低くてわずかに突き出た大きなジェットヒルを備えた大腿骨骨の設計は、リアボーンの比較的大きな動きの自由を指します。同時に、グルテン筋（musculus gluteus）が開発されました。次に、これらは動いているときに脚に曲がったときに大きなレバレッジを引き起こしましたが、同時に、これは脚の延長中に力を減らしました。太ももの骨の下部関節は広く、関節ローラーは縦方向の深さのようにさらに側面にあります。今日の動物では、これは膝関節がより押し通される唯一の飼い主の指標です。他のMyLodonsと同様に、後肢の下部は、上部と比較して印象的なカットによって特徴付けられます。これは、Shinが太ももの骨の長さの約半分しかないという事実によって認識されます。短い下肢は通常、ゆっくりとした移動の兆候です。 [2]

しかし、一般的に強い筋肉は、よく発達した関節によって表示されます シモミロドン 時々、いくつかのクマと同様に、いくつかのクマと同様に、いくつかのクマと同様に、樹木の幹や岩の多い地形が登りました。しかし、疑わしい体重は特別な木には高すぎます – arborikole ）ライフスタイルを提唱する。また、部分的にグレーブする活動は除外することはできません。 グロッソリウム 議論されています。重心は、移動中のメインドライブとして後ろ足ではるかに後ろに移動したため、前足がさらなる機能を引き受けることができました。 [2]

Mylodontidaeの内側系統系からBoscaini et al。 2019年 [11]

シモミロドン Mylodontidaeの有効期限が切れたファミリーからの絶滅した属です。 Mylodontidaeは、ナマケモノ（Folivora）の従属内に枝を形成します。それらはしばしばOrophodontidaeと一緒​​に、ScelidotheriidaeとともにMylodontoのオーバーファミリーに紹介されます（ただし、ScelidothothontidaeはMylodontidaeのサブファミリーとみなされることがあります。 [12番目] ）。骨格 – テナトミカルの特徴に基づいた古典的なシステムでは、Mylodontoidoはメガテリオイディアに加えて2つの大きな発達ラインの1つを表しています。分子遺伝学的分析とタンパク質検査の後、3番目の大きな系統もメガロクノイド症で分化することができます。後者の2つの分析方法によると、Mylodontoaeは疑いで締めくくります（ choloepus ）また、今日も存在している2つのナマケモノの1つ。 [13] [14] Mylodontidaeは、ナマケモノの中で最も多様なグループの1つです。特徴的な特性として、メガテリオデアとメガロクノイドのものから逸脱している高溝の歯はかなり平らになります（ 小葉 ）購入エリアが強調表示されます。この特別な歯の構造は、しばしば草を含む食物へのより強い適応に関連しています。後歯には丸い、楕円形、またはより複雑な交差セクションがあり、モルのような歯に対応し、それぞれが角のように設計されています。後足もはっきりと回転しているため、ソールが内側に表示されます。 [15] [16] mylodontesはすでに乏世で初めて実証できますが、最も初期の形の1つは パロクトントン剤 ボリビアのSalla-Luribayから。 [17]

Mylodontidaeの内部構造は複雑で、現在議論中です。主に認識されているグループには、mylodontinaeの発達の後期が含まれます mylodon タイプフォームとlestodontinaeとして、そのキャラクター形式 レストン 代表（部族レベルではMylodontiniとLestodontiniとも呼ばれます）。後者のグループでは、部分的にも Paramylodon と グロッソリウム 分類されています。 [18] LestodontinaeとMylodontinaeへのMylodontesの端末形式の区画は、2004年からのナマケモノの部族の歴史に関する最も広範な研究の1つで確認を受けました。 [19] 彼女は以下の数回基礎を見つけました。 [初め] [20] しかし、2019年の後の分析では、2つの行の完全性を疑います。 [12番目] 反対のことは、末端代表の2つの区分をmylodontesの系統発生のために同じ年に提示されたより高い解像度の研究を支持します。 mylodontinaeとlestodontinaeの有意な違いとして、後者は大きく、後歯から分離されているが、前寸法から分離されているが、前者では部分的に縮小され、モル – likeの歯に還元されるため、角の角のような前歯の発現を使用できます。 [11] 過去に他の多くのサブファミリーが設置されています。たとえば、すべての基礎形態の下部中新世またはオクトミロドンティーナエの代表のためのネマテリナエです。ただし、それぞれの認識はプロセッサによって異なります。 [21] 別のグループは、ウルマコテリナエで見つけることができ、その導入は2004年にさかのぼります。南アメリカ北部の中新世後期の代表者は、彼らの基本的な在庫を形成しています。 [22] 原則として、ほとんどの研究者は家族全員の改訂を警告しています。これは、多数の高等分類派ユニットが正式な診断を受けていないためです。 [23] シモミロドン 原則として Pleurolestodon 、 [12番目] これは、多数の部族歴史試験によると グロッソリウム と Paramylodon 持っている。 [初め] [20] [24] 部分的に シモミロドン また、mylodontinae内でより基礎的な拡張を指します。 [11]

の科学的な最初の説明 シモミロドン 2010年にPierre-Antoine Saint-AndréとResearchの同僚によって実施されました。発見された材料は、ボリビアのdepartamento la pazで発見されたAyo AyoとViscachaniに役立ちました。ホロタイプ（コピー数GB 078）は、歯が欠けているフロントサブスカルで構成されています。一般名 シモミロドン 一方ではギリシャ語から派生しています フラット 「鈍い」と中顎骨の時々鈍い表現を指すと、一方で彼は属を指します mylodon 、その時誰がの最初の当局の意見 シモミロドン 導き出すことができます。唯一の方法として名付けられたセントアンドレと同僚 Simomylodon uccasamamensis 。 Arthepithetonはサンスクリット語にその起源を持っています（ UCCA 「高」と サマム 「レベル」または「ワイド」の場合）は、アルティプラノの発見領域（「プラトー」のスペイン語）への参照です。種の名前 殺された 1994年に修正された形でセントアンドレを持っていました（ uccasamamense ）彼の未発表の卒業生に関連して」 simotherium ” 言及された。 [3] [3]

最初の説明と同じエッセイで シモミロドン 属を確立し、聖アンドレと彼の研究者のチーム、新しいもの、属のために Pleurolestodon 親切 P.ダレンザ ボリビアのdepartamento oruroのチョケコセカで作られた完全な頭蓋骨に基づいています。としても uccasamamense セントアンドレには種の名前がありました ダレンザ 1994年の彼の博士課程ですでに使用されていましたが、 Glossotheriscum 「一緒に縛られた。 [3] 違いがない多数の新人のため シモミロドン 2019年にアルベルト・ボスカニ周辺の科学者チームが認識した Pleurolestodon dalenzae と Simomylodon uccasamamensis 。したがって、後者のタイプは、これまでのところ属内で唯一認識されています シモミロドン 。 [4] たとえば、Departamento OruroのInchasiからの個々の下顎などの他の化石材料は、以前にMylodontesの他の属と呼ばれていました。 グロッソジウム 。 [6]

  • Pierre-Antoine Sant-André、FrançoisPujos、Cartelle Boilling、Timothy J. Gaudin、H。GregoryMcWordaud Bernardino Mamani Ques： ボリビアのアルティプラノの新因性の新しい陸上怠zy（哺乳類、Xenarthra、Mylodontidae）。 Geodiversitas 32（2）、2010、S。255–306
  • アルベルト・ボスカニ、ティモシー・ガウディン、バーナーディーノ・ママニ・クスペ、フィリップ・ミュンチ、ピエール・オリビエ・アントワーヌ、フランソワ・プホス： ボリビアのアルティプラノの鮮新世からのシモミロドンuccasamamensis（Xenarthra、mylodontidae）の新しい保存されたクラニオデンタル遺跡：系統発生、年代形成、および古生物地理学的含意。 Zoological Journal of the Linnean Society 185（2）、2019、S。459–486
  • Alberto Boscaini、Timothy J. Gaudin、NéstorToledo、Bernardino Mamani Quis、Pierre-olivier Antoine und und undfranaçoispojo： 絶滅したナマケモノにおける性的二形性の最も初期の十分に文書化された出現：進化的および古生態学的洞察。 Zoological Journal of the Linnean Society 187（1）、2019、S。229–239
  • Alberto Boscaini、NéstorToledo、Bernardino Mamani Quis、RubénAndradeFlores、Marcos Fernandez -Moninsello、Laurent Marivaux、Pierre -Olivier Antoine、PhilippeMünch、TimothyJ。GaudinundFrançoisPuhos： ボリビア・アルティプラノの鮮新世からの絶滅した陸生ナマケモノのuccasamamensis（xenarthra、mylodontidae）の絶滅した陸生のナマケモノの解剖学的解剖学、およびその進化的意味。 古生物学の論文、2021年、 2：10.1002/spp2.1353
  1. ↑ a b c Ascanio D.Rincón、AndrésSolórzano、H。GregoryMcDonald undMónicaNúñezFlores： Baraguatherium Takumara、Gen。et sp。 11月、南アメリカ北部の最も早いミロドントイドナマケモノ（中新世初期）。 Journal of Mammalian Evolution 24（2）、2017、S。179–191
  2. ↑ a b c d そうです f Alberto Boscaini、NéstorToledo、Bernardino Mamani Quis、RubénAndradeFlores、Marcos Fernandez -Moninsello、Laurent Marivaux、Pierre -Olivier Antoine、PhilpeMünch、Timothy J。 ボリビア・アルティプラノの鮮新世からの絶滅した陸生ナマケモノのuccasamamensis（xenarthra、mylodontidae）の絶滅した陸生のナマケモノの解剖学的解剖学、およびその進化的意味。 古生物学の論文、2021年、 2：10.1002/spp2.1353
  3. ↑ a b c d そうです f g h Pierre-Antoine Sant-André、FrançoisPujos、Cartelle Boilling、Timothy J. Gaudin、H。GregoryMcWordaud Bernardino Mamani Ques： ボリビアのアルティプラノの新因性の新しい陸上怠zy（哺乳類、Xenarthra、Mylodontidae）。 Geodiversitas 32（2）、2010、S。255–306
  4. ↑ a b c d そうです アルベルト・ボスカニ、ティモシー・ガウディン、バーナーディーノ・ママニ・クスペ、フィリップ・ミュンチ、ピエール・オリビエ・アントワーヌ、フランソワ・プホス： ボリビアのアルティプラノの鮮新世からのシモミロドンuccasamamensis（Xenarthra、mylodontidae）の新しい保存されたクラニオデンタル遺跡：系統発生、年代形成、および古生物地理学的含意。 Zoological Journal of the Linnean Society 185（2）、2019、S。459–486
  5. ↑ a b ソフィアI.Quiñones、ángelR.Miño-Boilini、Alfredo E. Zurita、Silvina A. Contreras、Carlos A. Luna、Adriana M. Candela、MaríaCamacho、Marcos D. Ercoli、Natalia Solis Und Diego Brandoni： プナ東部（アルゼンチン）からの新世紀Xenarthra（哺乳類）の新しい記録：多様性と生物クロノロジー。 Journal of Paleontology 93（6）、2019、S。1258–127、 2：10.1017/jpa.2019.64
  6. ↑ a b フェデリコ・アナヤとブルース・J・マクファデン： ボリビア、インチャシの鮮新世哺乳類：アメリカの偉大なインターチェンジの直前の風土病の動物相。 フロリダ自然史博物館39（3）、1995年、S。87–140の紀要
  7. ↑ クリスティアン・オリバとディエゴ・ブランドーニ： アルゼンチンのブエノスアイレス州のHuayqueriense（中新世後期）におけるMylodontinae（Tardigrada、Mylodontidae）の最初の登録。 アルゼンチン自然科学博物館の雑誌、n。 s。 14（2）、2012年、S。325–332
  8. ↑ a b Alberto Boscaini、Timothy J. Gaudin、NéstorToledo、Bernardino Mamani Quis、Pierre-olivier Antoine und und undfranaçoispojo： 絶滅したナマケモノにおける性的二形性の最も初期の十分に文書化された出現：進化的および古生態学的洞察。 Zoological Journal of the Linnean Society 187（1）、2019、S。229–239
  9. ↑ スーザン・バルゴ氏、ネスター・トレドとセルジオ・F・ヴィスカイノ： 南アメリカの更新世の地面のナマケモノの銃口（Xenarthra、Tardigrada）。 Journal of Morphology 267、2006、S。248–263
  10. ↑ M. Susana Bargo und Sergio F.Vizcaíno： 更新世の地上ナマケモノ（Xenarthra、Tardigrada）の古生物学：生体力学、形態測定、および造体装置に適用されます。 Ameghiniana 45（1）、2008、S。175–196
  11. ↑ a b c アルベルト・ボスカニ、フランソワ・プホスとティモシー・J・ゴーディン： Mylodontidae（哺乳類、Xenarthra）の系統発生の再評価と、MylodontineおよびLestodontine Slothsの発散。 Zoologica writたち48（6）、2019、S。691-710; doi：10.1111/zsc.12376
  12. ↑ a b c Luciano Varela、P。SebastiánTambusso、H。GregoryMcDonald und Richard A.Fariña： 系統発生、マクロ進化的傾向、ナマケモノの歴史的生物地理学：ベイズの形態時計分析からの洞察。 Systematic Biology 68（2）、2019、S。204–218
  13. ↑ FreepréricD’Ciec、Middle K ‘、Gibb、D。Mekof King Pierre、Roucher、D。Issiod、X.EousISS D .. Macphee、Guillaume Billt、Lioneel Today und Hndriri N. Piinar： 古代のマイトゲノームは、ナマケモノの進化の歴史と生物地理学を明らかにしています。 現在の生物学29（12）、2019、S。2031–2042、 doi：10.1016/j.cub.2019.05.043
  14. ↑ サマンサ・プレスリー、グラハム・J・スレーター、フランソワ・プホス、アナリア・M・フォラサイピ、ローマン・フィッシャー、ケリー・マロイ、ミーガン・マッキー、ジェスパーV.オルセン、アレハンドロ・クラマルツ、マティース・タグリエッティ、ジュリアン・スカリトー、レジリアン・ルズマン、ヴァッカン、ヴァッカン、マキシム・スカリトーAdam Hajduna、Fabiana M. Martin、Rodolfo Salas Gismondi、Marcelo Reguero、Christian de Muizon、Alex Greenwood、Brian T. Chaitman、Kirsty Penkman、Matthew Collins und Ross D. E. Machee： Palaeoproteomicsはナマケモノの関係を解決します。 Nature Ecology＆Evolution 3、2019、S。1121–1130、 doi：10.1038/s41559-019-0909-z
  15. ↑ r。アゴルド・ベンタウン・レアルド・アラード・アチェロは私がサニーです： ナマケモノの化石の歴史。 In：Sergio F.Vizcaínoand W. J. Loughry（hrsg。）： Xenarthraの生物学。 フロリダ大学出版局、2008年、S。39–55。
  16. ↑ H.グレゴリーマクドナルド： 地上のナマケモノの小児側足の進化：アストラガルスの変化のパターン。 Journal of Mammalian Evolution 19、2012、S。209–215
  17. ↑ ブルース・J・ショッケーとフェデリコ・アナヤ： 新世のオリゴセンの動物相転職と南アメリカの草原/サバンナの初期の拡散の成分としての新しい漸新世後期のミロドンチドのナマケモノとミルドン酸放射線に放牧されています。 Journal of Mammalian Evolution 18、2011、S。101–115
  18. ↑ マルコムC.マッケナとスーザンK.ベル： 種レベルを超える哺乳類の分類。 コロンビア大学出版局、ニューヨーク、1997、S。1–631（S。94–96）
  19. ↑ ティモシーJ.ゴーディン： ナマケモノの間の系統発生関係（哺乳類、Xenarthra、Tardigrada）：頭蓋の証拠。 Zoological Journal of the Linnean Society 140、2004、S。255–305
  20. ↑ a b Luciano Brambilla undDamiánAlbertoIbarra： Archaeodlodon Samedrinsis、Gen。 et sp。 11月、アルゼンチンのパンペアン地域の中央部からの新しいMylodontine。 Journal of Vertebrate Paleontology 38（6）、2018、S。E1542308、 doi：10.1080/02724634.2018.1542308
  21. ↑ AndrésRiderknecht、hen’s t。、Daniel Pea and Gustave： ウルグアイ南部の中新世後期のMylodontidae（哺乳類：Xenarthra）の新しい属と種、Mylodontinaeの系統に関するコメント。 Journal of Vertebrate Paleontology 30（3）、2010、S。899–910
  22. ↑ フランシスコ・リカルド・ネグリとホルヘ・フェリゴロ： Urumacothherienae、MylodentidaeのNova s​​ubfamilian（Mammalia、Tartigada）は、Mioceno Superior-Piloceno、アメリカ。 Brazilian Journal of Paleontology 7（2）、2004、S。281–288
  23. ↑ Ascanio D.Rincón、H。Gregorymcdonald、AndrésSolórzano、MónicaNúñezundDamiánRuiz-Ramoni： 南アメリカ北部からの新しい謎めいた中新世の筋小腸のナマケモノ。 Royal Society Open Science 2、2015、S。140256、 2：10.1098/rsos.140256
  24. ↑ Calting Poster、Iuliis Gerardo、Alberto Boscaini undFrançoisPojos： 非熱帯ブラジルの更新世後期からの新しいミロドンチンのナマケモノの解剖学、可能性のある性的二形性、および系統発生性の親和性。 Journal of Systematic Palaeontology 17（23）、2019、S。1957–1988、 doi：10.1080/14772019.2019.1574406
after-content-x4