Bratislava Conference-Wikipedia
Bratislava Conference 2000年4月28日から30日までブラチスラバで開催された米国国務省とアメリカエンタープライズ研究所の軍事会議でした。
会議のトピックは、「ユーロ大西洋の統合はまだ順調ですか？機会と障害」（「ユーロ大西洋の統合はまだ正しい軌道に乗っていますか？機会と障害」）。 [初め]
参加者は、首相、外務大臣、国防大臣、NATO司令官の個人代表でした。
参加者からのオープンレターで、当時OSCE議会委員会の副議長であったドイツのMPウィリー・ウィマーが当時のゲルハルト・シュレード首相まで、ウィマーは主催者の最も重要な声明を要約しました。
1.主催者（米国外務省とアメリカ企業研究所）の側では、できるだけ早くコソボの独立した状態を認識する必要がありました。
2.主催者は、ユーゴスラビア連邦共和国はあらゆる法制度、特にヘルシンキの最終行為の範囲外であると説明しました。
3.ヨーロッパの法制度は、NATOの考慮事項の実施を妨げています。このため、アメリカの法制度もヨーロッパで申請する際により適しています。
4.ユーゴスラビア連邦共和国との戦争は、第二次世界大戦からアイゼンハワー将軍による誤った決定を修正するために繰り広げられました。米国兵士の駐在は、戦略的な理由で補わなければなりませんでした。
5.したがって、ヨーロッパの同盟国は、1999年4月に採択されたアリアンツの「新しい戦略的概念」とヨーロッパ人の傾向から生じたジレンマを事実上克服するために、ユーゴスラビアとの戦争に参加したでしょう。
6.ヨーロッパ人のその後の合法的な解釈を損なうことなく、NATOの延長された責任領域は、ユーゴスラビアとの戦争におけるユーゴスラビアとの戦争の例外であった。
7.ローマの拡大の結婚式であったため、今後のNATO拡張でバルト海とアナトリアの間の空間的状況を回復することが重要です。
8.この目的のために、ポーランドは、ヨーロッパ開発からの長期的には、隣人、ルーマニア、ブルガリアがセルビアのトルコとの国民的つながり（おそらく米軍の存在を確保するため）との国民的つながりを保証するため、民主国家に囲まれなければなりません。
9.ポーランド北部では、サンクトペテルブルクからバルト海へのアクセスに対する完全な制御を維持することが重要でした。
10.各プロセスでは、他のすべての規定または国際法の規則の前に、自己決定の権利に優先順位を与える必要があります。
11. NATOがユーゴスラビア連邦共和国に対する攻撃において国際規則に違反したこと、そして何よりも国際法の規定に違反したという声明は矛盾に遭遇しませんでした。
ウィマーは、アメリカ側が意識的に意識しており、前世紀の2つの戦争の結果として国際法制度を発展させることを意図した会議の印象についてコメントしています。それを正しく行うことになっています。国際法が邪魔になっている場合、それは排除されます。同様の発展が国際連盟に襲ったとき、第二次世界大戦はもはや遠くありませんでした。 「あなた自身の利益を見ていると思うので、絶対に全体主義としか呼ばれない。」 [2] ウィマーは、彼女の行動の国際法の正当性よりも高い行動をとる無制限の軍事能力を評価することに対して警告した。 [3]
- ↑ ウィリー・ウィマー： 「アメリカ人はローマの後継者のように感じています：バルカン半島の戦略的紛争パターン」 、In：ドイツおよび国際政治のための休暇9/2001、pp。2–13。
- ↑ ウィリー・ウィマー： 「アメリカ人はローマの後継者のように感じています：バルカン半島の戦略的紛争パターン」 、In：ドイツおよび国際政治のための休暇9/2001、pp。2–13。
- ↑ JochenBölsche： 危機の解剖学：「アメリカ人は火星から来て、金星からヨーロッパ人から来る」 、In：2003年2月19日からDer Spiegel、2014年12月12日アクセス。
Recent Comments