コニケーション – ウィキペディア

馬が回る 馬の属の疑わしい（疑わしい）方法です（ エクウス ）。これは、メキシコ渓谷からの上顎の発見に基づいており、1869年に科学的に命名されました。ただし、ホロタイプはあまり意味がありません。特に20世紀半ばには、メキシコ北部と米国南部の大部分を想定している分布エリアを含む多くの発見が種に起因していました。しかし、さらなる研究により、1970年代以降の発見材料の不均一性が示されています。 1980年代半ばの更新世の北米の馬の改訂は、タイプのタイプの不十分さに言及しました 馬が回る 。その後、一部の著者はこの見解を支持しましたが、他の著者は種の状態を維持すると主張しました。

ホロタイプと唯一のものも確かに 馬が回る 作られるオブジェクトを見つけます（コピー番号IGM 4008、古い在庫番号403、Instituto de Geologia、Universidad Nacional Autonica de Mexico）は、右上顎と左上顎の断片です。オブジェクトは、壊れた最後の食事の歯から見ることができる小さなが大部分の大人の動物に割り当てることができます。上顎では、孔は甲状腺機能低下症であり、甲状腺塩レベルから約7 cm上にあり、歯の列まで45°の角度に立っていました。最後の小臼歯の前端の上にありました。小臼歯自体は訓練を受けたものを示しています Pli Caball 、2つの舌側のメインハンプ、双形成とプロトコノスの間の歯のエナメル質の狭いループ。ただし、これは臼歯に欠落しています。別のループ プロトロフをタップします 一方、小臼歯には強力で、臼歯に弱く折りたたまれていました。歯の左列は長さ14.8 cmで、小臼歯の8.2 cm、モルの6.6 cmに広がっていました。とりわけ、最後の食事は比較的小さいことが証明されました。歯の冠の高さは5.2から7.0 cmまで変化しました。 ^{[初め] [2]}

タイプのコピーは、メキシコ渓谷のメキシコシティの北にあるテペヤックの山の斜面から来ており、更新世の堆積物の幹動物や蹄動物の遺跡と一緒に見つかりました。 1866年、この地域からのFindsの写真と鋳造は、ビクトリア朝時代に最も重要な自然主義者の1人であるリチャードオーウェンの手に渡りました。 3年後、オーウェンは科学的な最初の説明を作成しました 馬が回る 写真に基づいています。上顎は彼に思い出させた 馬の湾曲 、HMSビーグルでの旅行中にチャールズダーウィンが収集した南アメリカからの発見を使用する前に、彼自身が20年以上前に導入した馬の一種。しかし、歯の列は湾曲したコースで互いに変換されていたため、彼は新しい種を選びました。 Arthepithetonは、歯の列のこの特別な状況を指します（ラテン語から コンバーオ 「ターニング」または「反転」の場合 これは 「歯」の場合）。オーウェンは、写真を描いた描画のテーブルを追加しました。 ^[初め]

オーウェンが写真で見つけた特性は、特徴が低いと考えられているため、この作品は価値なしに診断的に分類されています。最初の説明と同じ執筆でも 馬が回る また、オーウェンを導きました 馬のタウ また、メキシコの谷から、歯の上列に基づいています。このフォームは、名詞dubiumとも見なされます。どちらも比較的小さな個人を表していることが一般的です。 1884年、エドワード・ドリンク・コープはホロタイプのコピーに言及しました 馬が回る 、彼自身の情報によると、元の情報。しかし、彼は間の決定的な違いを決定することができませんでした 馬が回る と 馬のタウ したがって、同じものを決定して設定します。しかし、彼は後期の変形の結果として歯の列の明確な曲率を見ました。彼はまた確立しました Barcenaei Horse メキシコ渓谷の新しい小さな馬の形で、彼は2つの上歯の基礎となっていました。 ^[3] 対処する期間に、 馬が回る 明らかに復元され、歯の列の湾曲。ジェームズ・W・ギドリーは、1901年に北米の馬の修正で発見を考慮に入れたとき、上顎の後の変形を確信していませんでした。むしろ、彼は、歯の2列が誤ってまとめられた2人の異なる個人から来たと仮定しました。 ^[4] 9年後、ウィルヘルム・フロイデンバーグは復元された作品を描いたが、それを呼んだ エクウス cf. 取得 。 ^{[5] [2]}

Claude W. Hibbardがの発見を見つけることができたのは1949年だけでした 馬が回る 繰り返しますが、復元されたピースをオーウェンのタイプのコピーとしてより正確かつ明確に識別します。約6年後、彼は財産の新しい説明を再現し、種のメキシコ渓谷からのさらなる発見を考えようとしました。彼はまた、個々の同義語を提供しました。これはオーウェンズを置きました 馬のタウ と 馬が回る 同様に、対処します Barcenaei Horse 、これらのメキシコのフォームに加えて、彼も付け加えました 馬沿岸 加えて。これは1913年からオリバーペリーヘイに戻り、フロリダの個々の歯に基づいています。 ^[6] Hibbardの方程式は、ほとんどが発見や動物のサイズが小さいためにのみ発生しました。 ^[2] ヒバードの調査と同じ期間に名付けられたチェスター株 馬の会話ライオン Oberpleistoceneからの新しい亜種。彼らのタイプの素材は、メキシコのヌエボレオン北部のサンジョセシト洞窟の豊かな発見アンサンブルで構成されていました。 ^[7]

の骨格再構成の想定 馬が回る

ヒバードは、ドワイト・W・テイラーとともに、カンザス州の2つの上部更新世の動物相コミュニティに関するモノグラフィー論文で再びコメントしました 馬が回る 。ここで彼らは、米国州のミード郡の採石場からの小さな馬の残骸を種類まで紹介しました。下顎に加えて、個々の眼の下にボディスケルトンの一部もありました。同時に彼らは座っています フランシスシ 同義語リストにある別の化石の小さな馬の種。 ^[8] 1915年、このフォームはテキサス州でヘイによって1915年にテキサスのウォートン郡の頭蓋骨と部分的な骨格で命名されました。中新世の時代は発見のために受け入れられました。 ^[9] 半年後、ウォルター・W・ダルクエストとジャック・T・ヒューズは自分自身に捧げました 馬が回る 。ここでは、テキサス州ランドール郡のキャニオン市に地下室が作られたときに、2年前に明るくなっていた小規模から中型の馬の骨格に言及しました。彼らの分析では、彼らはまた、周辺地域からのさらなる発見を考慮に入れました。また、四肢の骨の保存により、それらに広範な測定を行うことができました。 ^[十] これに関連して、両方の著者は、1942年にモリスF.スキナーについてすでに言及したアリゾナのソノイタ近くのスケルトンにも言及しました。 馬が回る これをより正確に説明せずに関連付けていました。 ^[11] DalquestとHughesは、Hibbardに主に対応する別の同義語リストも提示しました。 20世紀に特に重要な多くの発見 馬が回る 同様に、他の小さなスケール形式のイコライズされた方法が、の想定される分布領域を拡張しました 馬が回る 元々中央メキシコ地域から今日の米国の南まで。 ^[十]

しかし、その後の期間、北米の更新世の馬の分類法ははるかに複雑であることが証明されるべきです。アーネスト・L・ランデリウスとマーガレット・S・スティーブンスは、1970年に大陸の小さな適合した馬が脚の骨に基づいた2つの形のグループを形成すると述べた。 1つのグループには、1950年代以降、拡張検索材料に所属している人のような広範な馬が含まれていました 馬が回る 関連していた。もう1つは、ランデリウスとスティーブンスのタイプのように、狭い足の動物で構成されていました フランシスシ 決定。さらなる違いとして、両方の著者は、メタコニドとメタス酸症の間の下歯に逸脱する溶けたしわを強調しました 馬が回る 拡張バージョンで幅が広くオープン フランシスシ 一方、それはタイトなV字型です（さらなるコースは、主にカバリンの馬のグループに関連付けられています。つまり、今日の家の馬に近いフォームですが、ゼブラと野生のロバとの近いコースです）。したがって、ルンデリウスとスティーブンス フランシスシ 周りのグループから 馬が回る out。 ^[12番目] 狭い足の馬はより遅いものでした 高床式の馬 彼らの正確な体系的な位置について包括的な議論を知られ、呼びかけました。 2017年からの遺伝分析により、独自の属が作成されました。 ハリントンヒッパス 受け取った。 ^[13]

20世紀まで、北米の分類群の化石剥離馬の数はほぼ60に成長していましたが、重要ではない部分は個々の断片以下に基づいていました。これにより、メリッサC.ウィナンズは1980年代半ばに包括的な改訂を行うようになりました。ここで彼女は合計5つの形の形を見せましたが、彼女は 馬の単純化 – 、 ホーススコッティ – 、 ローレンスホース – 、 フランシスシ – と エクウス・アラスカエ グループと呼ばれます。最初の3つのグループは、プリオゼンからオーバープレーセプセンまでの異なる時間シーケンスで大きな形態の馬形を表しています（前者は、ステノニン群として、おそらくシマウマと野生のロバの間のより緊密な関係に属し、後者2人はカバリンの馬を表しています）。 フランシスシ – と エクウス・アラスカエ グループは小さな馬で構成されており、後者は順番に広く、前者は 高床式の馬 （後で ハリントンヒッパス ）。のタイプコピー 馬が回る 彼女はそれをあまりにも非特異的であると分類したので、ウィナンズによって起因しました、ストックの亜種 馬の会話ライオン ただし、それらを参照しました エクウス・アラスカエ -グループ。 ^[14] の元の基盤 馬が回る ワイナンスは、その間に失われ、1987年に再発見されただけだったため、彼女の分析では見ることができませんでした。 ^[15] Winansは、Bruce J. MacFaddenなど、多くの著者を見ました。 ^[16] エリック・スコットなどの他の著者は、1950年代と1960年代に存在していたように、拡張バージョンで見た種の妥当性を主張しました。スコットはまた、2004年にその名前を提案しました 馬が回る ICZNの規制に従って長い使用のために保存する。 ^{[17] [18]} 2014年にMaríaTeresaAlberdiが率いるワーキンググループですが、たとえばSan Josecito Caveなどのはるかに広範な発見資料を参照して、 馬の会話ライオン 。研究グループによると、これは再発したホロタイプの新しい研究であるべきです 馬が回る 含む。 ^[7] この種の合併症は、2017年のクリスティーナI.バロン・オルティスと同僚による遺伝的分析によって困難にされました。 高床脚の馬 より詳細に証明されています。 ^[19] したがって、ピーター・D・ハインツマンと彼のワーキンググループは、彼らの出版の一部と同じ年に強調されました ハリントンヒッパス もう一度、ホロタイプの欠点 馬が回る 。 ^[13]

1. ↑ ^{a b} リチャード・オーウェン： 中央および南アメリカの馬の化石の遺跡については、Equus Conventidens、Ow。、Equus Tau、Ow。、およびEquus Arcidens、OWを参照できます。 ロンドン王立協会の哲学的取引159、1869、S。559–573（ [初め] ））
2. ↑ ^{a b c} クロード・W・ヒバード： メキシコ州テキクスキーアックの谷の上部ベセラ（ベセラ上）層からの更新世の脊椎動物、更新世の形に関するメモ。 ミシガン州古生物大学からの貢献12、1955、S。47–96（ [2] ））
3. ↑ エドワード・ドリンク・コープ： メキシコの谷の絶滅した哺乳類。 フィラデルフィアのアメリカ哲学協会の議事録22、1884、S。1–21（ [3] ））
4. ↑ ジェームズ・W・ギドリー： エクウス属の北米種の歯の特徴と修正。 米国自然史博物館14（9）、1901年、S。91–141の紀要
5. ↑ ウィルヘルム・フロイデンバーグ： メキシコの鮮新世の哺乳類の動物相とポストプライカン。 地質学的および古生物学的論文N. F. 9（3）、1910、pp。195–231（ [4] ））
6. ↑ オリバー・ペリー・ヘイ： いくつかの化石馬に関するメモ、4つの新しい種の説明。 米国国立博物館の議事録44、1913、S。569–594（ [5] ））
7. ↑ ^{a b} MaríaTeresaAlberdi、JoaquínArroyo-Cabrales、Alejandro H.Marín-Leyva und Oscar J. Polito： メキシコの第四紀におけるセドラル馬とその場所の研究。 メキシカンジャーナルオブグオロジーサイエンス31（2）、2014年、S。221–237
8. ↑ クロード・W・ヒバードとドワイト・W・テイラー： カンザス州南西部からの2つの後期更新世の動物相。 古生物学大学ミシガン大学16（1）、1960年、S。1–223（S。189–193）からの貢献（S. 189–193）（ [6] ））
9. ↑ オリバーP.ヘイ： 北米の更新世の哺乳類の知識への貢献。 米国国立博物館の議事録48、1915、S。515–575（ [7] ））
10. ↑ ^{a b} ウォルター・W・ダルケストとジャック・T・ヒューズ： 更新世の馬、エクウスの会話。 アメリカのミッドランド自然主義者74（2）、1965、S。408–417
11. ↑ モリスF.スキナー： アリゾナ州パパゴスプリング洞窟の動物相とストックセロスの研究。ネブラスカとアリゾナからの3つの新しい抗コラインがあります。 米国自然史博物館80、1942、S。143–220の紀要
12. ↑ アーネスト・ルンデリウスとマーガレット・セント・スティーブンス： Equus Francisci Hay、テキサス州の中央の更新世、小さな高床式の馬。 Journal of Palaeontology 44、1970、S。148–153
13. ↑ ^{a b} Peters D. Clae V. Zazzle、Rob-Santa K. Waevan、Johann、John Senzo、Duke Sozle、DuënSoleg。Faulementund Beth Shapiro： 更新世の北米からの新しい馬。 Elife 6、2017、S。E29944、 2：10.7554/Elife.29944
14. ↑ メリッサC.ウィナンズ： エクウス属の北米の化石種の定量的研究。 In：Donald R. Prothothero and R. Schoch（ed。）： ペリソダクチルの進化。 ニューヨーク、オックスフォード大学出版局、1989年、S。262–297
15. ↑ オスカー・カランザ・カスタニェダとウェイド・E・ミラー： 中央メキシコからの再発見されたタイプの標本およびその他の重要な公開された更新世の哺乳類の化石。 Journal of Vertebrate Paleontology 7（3）、1987、S。335–341
16. ↑ ブルースM.マクファデン： 化石馬。系統学、古生物学、および家族のequidaeの進化。 ケンブリッジ大学出版局、1992年（S. 75）
17. ↑ エリック・スコット： カリフォルニア州サンバーナーディーノ郡のバレーウェルズの小さな馬。 R. J.レイノルズ（hrsg。）： 北東のモハーベ砂漠にある句読点の混乱。 サンバーナーディーノ郡博物館協会四半期43（1/2）、1996年、S。85–89
18. ↑ エリック・スコット： ヤマアラシの洞窟からの鮮新世と更新世の馬。 In：A。D. Barnosky（編）： 中期更新世の環境変化に対する生物多様性の反応：コロラド州のヤマアラシの洞窟動物相。 バークレー：カリフォルニア大学出版局、2004年、S。264–279
19. ↑ クリスティーナI.バロン・オルティス、アントニア・T・ロドリゲス、ジェシカ・M・セオドル、ブライアン・P・コイマン、ドンギャ・Y・ヤン・ウン・カミラ・F・スペラー： 北米の西部内部からの更新世後期馬の頬の歯の形態と古代のミトコンドリアDNA：北米後期更新世の分類法への影響。 Plos One 12（8）、2017、S。E0183045、 doi：10.1371/journal.pone.0183045