連帯追加料金 – ウィキペディア

連帯追加料金 （口語的に「ソロ」、略語「ソルツ」）は、ドイツの所得税と法人税に関する補足税です。もともと（1991）徴収は1年に制限されていました。中央、東ヨーロッパ、南ヨーロッパ、南ヨーロッパ、ドイツの団結の費用のために、ゴルフの紛争[…]からのさまざまな「追加の負荷[…]」の資金調達のために導入されました。 1995年から、ドイツの団結に資金を供給するための追加料金（無制限）が提起され、今日でも存在しています。ボリュームは後に立っています 美術。 106 パラグラフ1 No. 6 GGは、連邦政府に単独で。したがって、連帯追加料金は、連邦評議会の承認を要求しませんでした 美術。 105 パラグラフ3 gg。

課税所得に基づく2020年と比較して、2021年からの所得税と連帯追加料金

連帯追加料金は、所得または法人税の5.5％です（ §4 solzg）。賃金と所得税に関する調査に適用されます。これは、スライドゾーンの免除制限です。このスライドゾーン内の国境税率（税額に基づく）は、法定計算規定により11.9％です。その後、彼は5.5％の平均率に低下します。 ^{[初め] [2]}

連帯追加料金は、免除制限を考慮せずに、法人税およびキャピタルゲイン税に課されます。

基礎となる課税所得を計算する場合、児童手当は考慮されます（子どもの利益を受け取る親も）。

現在の法的状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2023年には、所得税額が年間17,543ユーロを超える場合にのみ、連帯追加料金が請求されます。 ^[3] これは、年間65,516ユーロの課税所得に対応しています。これらの量は、既婚のカップルで2倍になります。
STKL I（単一、西、追加の拠出税1.6％）によると、毎月の賃金税の場合、連帯追加料金は、毎月6,647ユーロの総総額からのみ控除されます。 STKL III（既婚、2人の子供、西、追加の拠出金1.6％）では、これは毎月12,130ユーロのグロスから適用されます。 ^[4]

法的状況2021および2022 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連帯追加料金は、所得税（またはIIおよびIVからVIの所得税クラスの賃金税）が16,956€/年（1,413ユーロ/月）を超える場合、または共同評価の場合（所得税クラスIII）33,912/年（2,826/月）を超える場合にのみ、2021年1月1日から請求されています。年間税率に関連する免除制限は、2022年には年間62,603ユーロ、既婚の場合は2回、つまり125,206ユーロ/年でした。

所得税クラスIで月額約6,245ユーロ、所得税クラスIIIの月額11,530ユーロまでの総収入の場合、2022年は連帯追加料金のために支払われませんでした。 ^[5] この制限を超えると、平均連帯追加料金は5.5％（税額に基づく）を下回り、月額約9,000ユーロ（所得税クラスI）または17,000ユーロ（所得税クラスIII）でこの最大税のみに達しました。

所得税クラスIIIと2人の子供では、2022年に連帯追加料金は発生してから約12,955ユーロあたりの総収入が発生しませんでした。 ^[5]

資本所得と法人税の税率は変更されていません。したがって、資本投資家と企業は、連帯追加料金の削減から恩恵を受けません。

2020年までの法的状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

課税所得に基づく所得税と連帯サーチャージ2018（児童手当のない基本的な関税）

連帯追加料金は、所得税（または所得税クラスI、IIおよびIVからVIの賃金税）が972ユーロ/年（月額81ユーロ）を超える場合、または宿泊税の場合（または賃金税クラスIII）1,944/年（162ユーロ/月）以上の場合にのみ調達されました。 ^[6] たとえば、2019年には、所得税クラスIの月額約1,544ユーロ/月、所得税クラスIIIの月額2,923ユーロの総収入のために、連帯追加料金のために支払われませんでした。 ^[7] この制限を超えると、平均連帯追加料金率は5.5％（税額に基づく）を下回り、この最大税は約1,680ユーロ/月（所得税クラスIII）/月（所得税クラスIII）（§4文2 Solzg 1995）でのみに達しました。この計算規制により、このスライドゾーン内の国境税率（税額に基づく）は20％でした。その後、彼は5.5％の平均率に沈んだ。

所得税クラスIIIと2人の子供では、連帯サーチャージは最大4,427ユーロ/月の総収入が発生しませんでした。 ^[7]

連帯サーチャージの寸法と収集は、連帯ビジネス法（SOLZG）によって規制されています。連帯追加料金は直接税であり、連邦政府（連邦税）に権利があります。金額は2020年に187億ユーロで、2021年には110億ユーロに低下しました。 ^[8]

序章 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツはコストの約15〜20％、第2湾岸戦争（1991年1月から3月）で169億DMを負担していました。 ^[9] 1991年3月11日の政府派ionsの法案は、1年間連帯追加料金から220億DMを提供することでした。次のように正当化されました。「ゴルフの紛争からだけでなく、中央、東ヨーロッパ、南ヨーロッパの国の支援のためにも、追加の負荷が生じます[…]新しい連邦州には追加のタスクがあります。」 ^[十] 1991年6月24日に行われた連邦法官報での発表により、彼は立法権を獲得しました。

発達 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

年間課税所得に応じて2021年に計画された改革の前後に連帯追加料金の比較（児童手当なしの2019年の基本関税で計算）

連帯追加料金は、1991年7月1日から1992年6月30日まで当初収集され、7.5％でした。 a。収入/法人税。 1991年と1992年の間、収益/法人税の3.75％も連帯追加料金として徴収されました。

1993年と1994年に連帯追加料金は請求されませんでした。 1995年から、ドイツの団結の費用が融資されるように、敷地内に連帯追加料金が再び導入されました。 1995年から1997年までの追加料金は7.5％でしたが、1998年は5.5％でした。

2017年の司会者選挙後、CDU、CSU、およびSPDは、探索的協議と連合協定で「連帯の低下および中サイズの収入を緩和する」ための連合協定で合意しました。最初のステップでは、連帯追加料金を返す法律 ^[初め] すべてのソロ支払者の約90％は、免除制限（スライドゾーンを使用）によってソロを完全に解放しました。この削減は、2021年の100億ユーロで、現在の年間巻の半分はほぼ190億ユーロです。 ^[8]

合憲 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

合成性は長年議論の余地があり、裁判所を雇用してきました。納税者連盟は、2006年に連邦憲法裁判所に電話をかけました。 ^[11] 2006年11月10日に、連邦財務省は、州財務当局に、1995年から連邦憲法裁判所が最終的に決定するまで、連帯法に関する税評価を一時的に実行するよう指示しました。 ^[12番目] 2008年2月11日の決定により、連邦憲法裁判所は正当化なしに憲法上の訴状を受け入れませんでした。したがって、2008年5月14日から、連帯サーチャージを決定するという予測が再び解除されました。 ^[13]

下部ザクセン財務裁判所は、最新の2007年以降、連帯サーチャージを考慮しています – 違憲であり、訴訟を起こしている訴訟を起こしています。 美術。 100 GGは連邦憲法裁判所に提出しました。 ^[14] 裁判官は、ドイツの団結の費用の資金調達のために長期的な財政的ニーズがあると述べた。これは、補足税の徴収によってカバーされるべきではありません。 ^[15] 2009年12月7日、連邦財務省は、2005年からのすべての評価期間の連帯追加料金を一時的に設定するよう州金融当局に指示しました。 ^[16] 対照的に、金融裁判所はミュンスターです ^[17] とケルン ^[18] 連帯追加料金も2007年の憲法であるという意見。

2010年9月8日、連邦憲法裁判所は、憲法上の理由で補足税を制限する必要はないと判断しました。連帯追加料金に対する下層ザクセン財務裁判所の前進は拒否されました。金融裁判官の見解はまた、近年のさまざまな減税のために連帯サーチャージが省略されるべきであるとカールスルーエの裁判官を拒否しました。裁判官によると、税率は引き下げられましたが、同時に評価基準を拡大しました。 ^{[19] [20]} 連邦憲法裁判所は、テンプレートが容認できないと宣言していたため、物質的な法的検査はありませんでした。

2013年8月、下部ザクセン財務裁判所は、2007年の連帯の追加料金のために連邦憲法裁判所に新たな法的考慮事項を提出し、暫定的な法的保護を認めました。 ^[21] この手順は、2014年2月から保留中です。 ^{[22] [23]}

連邦財務裁判所は、2023年1月30日に判決を下しました。連帯サーチャージの徴収は、2020年と2021年にまだ違憲ではありませんでした。原告は持っていた連帯追加料金は、平等の原則に違反する偽装された豊富な税であると主張しています。 BFHはこの推論に従っていません。ただし、連帯追加料金のような憲法補足は、導入のために決定的な条件が根本的に変化している場合、または恒久的な資金調達のギャップが生じた場合、違憲になる可能性があります。しかし、連帯サーチャージはまだ正当化を失っていません。議員は、2021年から継続された連帯追加料金からの収入は、将来の継続的な統一関連費用をカバーしないと結論的に述べた。世代のタスクに対処した結果としての連邦政府の財務要件も、非常に長い間認識できます。いずれにせよ、この期間は、その導入から26年または27年後の連帯追加料金で期限切れになっていませんでした。 2020年と2021年の連帯サーチャージの導入の当初の目的はまだ排除されていないため、コロナパンデミアまたはウクライナ戦争のコストの資金調達の追加料金は不可能でした。連帯追加料金は、一般的な平等率にも違反していません（基本法の第3項1項）。したがって、経済的結果における所得税の増加を表す連帯追加料金の立法者は、社会的側面を考慮し、それを高い収入のある納税者に制限する可能性があります。この背景に対して、2021年から存在していた連帯サーチャージの驚異は、基本法の社会国家の原則を考慮して正当化されました。 ^[24]

廃止についての議論 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連帯追加料金を廃止すべきかどうかは、長年にわたって政治的議論が進行中です。 2008年、ドイツ経済研究所は、経済を後押しし、内部需要を強化するために、連帯サーチャージの短期削除を提案しました。 ^[25]

調査対象の1003人のInfratest Dimapによる代表的な調査によると、2013年8月に投票する権利があるドイツの人口の狭い過半数が、連帯追加料金の廃止（54:44％）について話しました。西ドイツでは、大多数がやや明確になっています（58:39％）が、東ではソロの廃止の少数派しかありません（37:62％）。 ^[26]

2014年12月6日、アンジェラ・メルケル首相は、Solidar Pact IIの終了後に連帯サーチャージを維持するためにビデオポッドキャストで発言しました。 ^[27]

一方、当時の連邦財務大臣のヴォルフガング・シェーブルは、2016年9月のインタビューで「2019年以降、連帯追加料金が期限切れになる」と語った。彼の提案は、「2020年1月1日から2030年1月1日までの11の統一料金で連帯追加料金を廃止すること」でした。 ^[28]

2019年8月、オラフショルツ周辺の連邦財務省は、連帯追加料金を廃止するために法案を提出しました。法案によると、ソロは市民の約90％（従業員の91％とトレーダーの88％）の「第一歩」にありました。連邦財務省によると、ソリの完全な廃止には約110億ユーロの費用がかかります。 ^[29] 連邦内閣は、オラフ・ショルツの計画を承認しました。これらによれば、単一の労働者は、74,000ユーロを超える総年収から2021年から契約を支払う必要があります。 ^[30] Bundestagは、2019年11月14日にこの法律を決定しました。 ^{[最初に30]}

2019年8月30日、Bundestagの科学サービスは、連邦監査局から専門家の意見を発表しました。これは、憲法上の理由で、2023年の最新の新しい財務計画期間の終わりまでに連帯追加料金を完全に廃止することができました。憲法上の正当化は、2019年12月31日からすでに疑われています。 ^[32]

資金の手段 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

収入は割り当てられておらず、すべての費用に使用されます。したがって、財務科学者のヘルムート・セイツは、Tagesschau.deに、ラベルが終了することになっており、最新の状態で連帯Pact IIが期限切れになった場合、代替手段が見つかりなければならないと述べました。ワーキンググループと一緒に ディスカッショングループイースト 連邦政府を代表して、彼は、この違いは2020年から新しい連邦州ではもはや決定されるべきではなく、構造的に弱い領域全体で決定されるべきであると述べた。 ^[33]