クォーターバックの評価 – ウィキペディア
クォーターバックの評価 、 また 通行人の評価 そして(特に大学地域で) 合格効率評価 は、その受動性に関して、クォーターバックのパフォーマンスを記述し、作成する必要がある統計的値です。この価値は、1973年以来、1979年から大学フットボールでナショナルフットボールリーグ(NFL)で計算されています。 [初め]
値は、異なる統計から計算されます。
略語 | 英語 | ドイツ人 | 意味 |
---|---|---|---|
に | 試み | 試す | スローされた合格テストの数 |
comp | 完了 | 完全なパスポート | チームメイトが撮影したパスポートの数 |
YDS | ヤード | ヤード | ヤードのパスポートを通るスペースゲイン |
TD | タッチダウン | タッチダウン | スローされるタッチダウンの数 |
int | 傍受 | 傍受 | 対立するプレーヤーがキャプチャされたパスポートの数 |
さまざまなリーグには、 クォーターバックの評価 。
NFL [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
現在有効なフォーミュラは、1970年代初頭と1973年にナショナルフットボールリーグ(NFL)の公式統計としてドンスミスが率いる委員会によって発明されました。 [2] 紹介された。達成可能な最高値は158.3、最低です。2017年シーズンのすべてのクォーターバックの平均値は88.6でした。 100の値は良い結果と見なされます。
計算では、最初に4つの個別の値が決定されます。これらは、少なくとも0に制限され、計算後に最大2.375に制限されます。これらの個々の値は次のとおりです。
完全なパスの割合 | |
パスごとに達成されたスペースゲイン | |
パステストごとに達成されたタッチダウン | |
パステストごとのスローインターセプト |
個々の値は追加され、6を除算し、100を掛けます。これにより、の最大値が得られます
- 。
ゲームまたはシーズンの統計に変換された2.375のそれぞれの最大値は、少なくとも77.5%の割り当て完全なパスポート、パスあたり少なくとも12.5ヤードのスペースゲイン、パスポートの少なくとも11.875%でのタッチダウン、およびインターセプトなしを意味します。
個々のゲームでは、158.3の最高の価値がより頻繁に達成されました。レギュラーシーズン全体では、最高の価値は122.5で、2011年シーズンにグリーンベイパッカーズのためにアーロンロジャースによって設定されました。しかし、彼は最後のゲームをプレイしなかったため、2004年のシーズンにペイトン・マニングによって設定された以前の記録に遅れをとることはできませんでした。
[ 編集 | ソーステキストを編集します ]
アリーナフットボールリーグはそれを計算しました クォーターバックの評価 原則としてNFLのように、タッチダウンの重みのみが少し減少しました
- 。
[ 編集 | ソーステキストを編集します ]
NCAAの領域では、QB定格は異なって決定され、NFLと比較することはできません。基礎となるパラメーターは同一ですが、他の統計的ルールのために異なる値を持っており、重み付けは異なり、最大値に限定されません。
式は次のとおりです。 [3]
YDSは、ネットスペース、タッチダウン用のTD、インターセプト用のINT、完全なパスのコンポーン、パスポートテスト用のATを略します。
個々のサマンドの重み付けは、平均評価に対して100の値を達成するために選択されました。この目的のために、大学の宿舎の背中のサービスは長期間にわたって統計的に評価され、値が100になるように因子を調整しました。
この式に応じた最大値は1,261.6(各パスポートは99ヤードのタッチダウンに閉じ込められています)、下限は-731.6(各パスは99ヤードの損失でキャッチされます)。 [4]
1シーズンで最高の評価の記録は、2019年にルイジアナ州立大学で202に来たジョー・バロウによって開催されます。 [5] NCAAのキャリア全体の記録は、2017年から2019年の間にアラバマクリムゾンタイドに199.4の価値を設定したTua Tagovailoaを開催しています。 [6]
GFL [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ドイツのフットボールリーグでは、 NCAA (カレッジフットボール)begtutes。
クォーターバックの評価は、さまざまな理由で議論の余地があります。
- 最も一般的な批判は、クォーターバックの袋が考慮されていないことです。したがって、クォーターバックはそれを達成します 袋 不完全なパスを投げる代わりに(チームにとってスペースの損失なし)、より良い評価を受け入れる代わりに(完全なパスのクォータと実験1ヤード数が悪化しません)受け入れます。
- 2番目の頻繁な批判は、クォーターバックのランニングゲームが考慮されていないことです。ボールでも優れたクォーターバックの場合、このパフォーマンスはクォーターバックの評価で統計的に考慮されていません。
- 批判の3番目のポイントは、ナショナルフットボールリーグ(NFL)とアメリカンフットボールリーグ(AFL)で行われた2.375に対する個々の要因の制限です。これにより、たとえば、パスポートの77.5%を添付するクォーターバックと、パスポートの90%を男性にもたらすクォーターバックが評価されています。ただし、この制限は重要性が低下します。クォーターバックのパスポートテストは考慮されます。これは、個々のゲームではせいぜいパスの77.5%のクォータが達成されますが、長期間ではなく、1シーズンのNFL記録は74.4%です(Drew Brees、2018)。
最初の2つのポイントに取り組むために、クォーターバックが計算に大きく関与している実験ごとのヤードをパスごとにテストするのではなく、数回提案されました。パスポートテストに加えて、これには独自の実行と 袋 含む。
クォーターバックの評価は、SO -Calledにも使用されます ワイドレシーバー評価 計算します。特定のワイドレシーバーでは、パスポートのみが表示されます。 [7]
- ↑ 第7章。 (PDF)ノースカロライナ州立大学、アーカイブ オリジナル 午前 26. 2016年9月 ; 2016年9月26日にアクセス (英語)。
- ↑ NFLの通行人評価|プロフットボールホールオブフェイム公式サイト。 2017年11月29日に取得 (英語)。
- ↑ カレッジフットボールの統計用語集。 2016年9月26日にアクセス (英語)。
- ↑ マイク・ルース: カレッジフットボールレポート:ハーフウェイハーフウィットをフィーチャーしたワッフルハウスウィーク。 ビーチウッドレポーター、 2016年9月26日にアクセス (英語)。
- ↑ 合格効率評価のためのシングルシーズンのリーダーと記録。 2020年1月14日にアクセス (英語、最低700のパスポートテスト)。
- ↑ 合格効率評価のためのキャリアリーダーと記録。 2020年1月14日にアクセス (英語、最低700のパスポートテスト)。
- ↑ トーハー人形: STAT SNIP:ブロンコスワイドレシーバーの評価。 27. 2012年11月、 2016年3月11日に取得 (英語)。
Recent Comments