Exitアプリケーション-Wikipedia

GDRから移住するには、im GDRからの出発の申請 バリアントの「1回」は、旅行の意図された期間に関する情報にマークすることができます

出口を終了します GDRでは1つの一般的な式でした GDRからの絶え間ない出発のためのアプリケーション 。このような出発の申請により、GDR市民はGDRの外側に永久に住む意図、つまりそこから移住することを発表しました。

GDR市民、すなわち、自由、身体、生命の危険なしに、インナードイツの国境やベルリンの壁を合法的に去るために、ソビエト占領地帯とGDRからの脱出を避けるために、出口の承認された申請が必要でした。政府の同意なしにGDRを返しようとする試みは、「国境の違法な交差」として脅かされました。捕まった人は誰でも政治的拘留に陥った。

ドイツ連邦共和国では依然として異なっています。そこでは、最大のパスポートが出発するのに必要です。これは、州からかなりの利益のリスクがある場合、または法執行機関または法執行機関が排除されるリスクがある場合にのみ失敗または撤回できます。この意味で、GDR政府は、ベルリンの壁が崩壊するまで、市民への旅行の自由を根本的に控えました。出発アプリケーションの時代は、1989年11月9日にベルリンの壁の崩壊で終わりました。

西への出発の申請書を提出した人は誰でも、長くて困難な嫌がらせに頼らなければなりませんでした。 ^[初め] 刑事訴追と拘留まで。 ^[2] しかし、実際には、このようにGDRを離れる可能性がありました。出口の動きは、GDRパワーキーパーにとって大きな問題でした。この目的のために、多くの秘密のコマンドと命令が発行されました。 ^[3] 応募者は1975年から、ヘルシンキのKSCEファイナルアクトの自由な移動を許可された権利をエリッヒ・ホーケッカーによって釈放しましたが、彼らは「違法な克服」として中傷され、大規模な個人、家族、職業上の報復で占領されました。

1950年8月22日の救急部門の後、1990年7月1日にキャンセルされるまで、居住地またはソビエト占領地帯またはベルリンのソビエトセクターに滞在したドイツ人とドイツ人の人々は、承認なしにベルリンのソビエトセクターに滞在することが特別な許可を与えられました。

GDRでの言語使用では、出発の申請を行った人々はしばしば口語でした 外側 呼び出されました。 ^[4]

西ドイツへの「一定の出発」の申請、つまり移民は、GDR自体の法律には意図されていませんでした。しかし、市民がそれを置いた場合、国家機関（GDRの当局の表現）はそれを無視できませんでした。彼らの見解では、それはGDRで伝播された「本当の既存の社会主義」への容認できないキャンセルでした。出発の申請は、多くの場合、セクション10市民法に従ってGDR市民権からの解雇の申請に関連していた。

申請は、それぞれのサークルまたは地区の評議会の内務省によって受け入れられました。これらの部門は、申請者が観察した国家安全保障省（MFS）と密接に対処しました。承認の可能性が数ヶ月から数年までの範囲が範囲になるまでの待ち時間。

一方、連邦共和国の行政的な意味で匹敵するため、申請の公式申請の疑いはありませんでした。出発の申請は「違法要求-RWE」と呼ばれ、そのように登録されましたが、管理手続きの意味では処理されませんでした。書面による承認または拒否通知には、1人の申請者が与えられました。

内務省（MDI）の秘密の指導「GDRの市民のFRGおよび西ベルリンへの移動のための申請の処理と決定について」について、「部外者にとっては完全に不透明だったが、内部的には厳密に形式化され、孤立した部門の従業員に内部問題を規定しました。移転許可を申請した人は誰でも「発音」に対して請求されましたが、その過程で彼の動機を詳細に調査する必要があり、申請を違法として却下する必要がありました。原則として、アプリケーション文書は、成功の見通しがあることが内部的に明らかにされた場合にのみ受け入れられました。

当初から、武装臓器の親relativeまたは以前の親relativeの申請は、他の秘密とその親relativeだけでなく、「Republica」の子供や配偶者のための申請は絶望的でした。申請者は、根本的に、または申請者が彼の要求を拒否した理由がなかった。ソーシャルハイライトの直前または直前に発表されるべきではなく、人民警察センター（VPKA）およびMFS地区サービス（KD）と調整することで、却下された申請者に対して管理措置を開始できるようにしました。どうやら、エスケープの試み、短い回路反応などの「実証的な行動」を防ぐ必要があります。 ^[5]

1975年のヘルシンキKSCE最終行為および/または第13条からの移動の自由に対する権利を国の権利を残すことをいとわない人々の一部 人権の一般的な説明 1948年12月10日の国連：

西側諸国への恒久的な出発の申請は当初拒否されました。これらの国への一時的な出発の申請は認められました。まれに、GDRでもはや望まれていない人々の出発は、一時的または永続的に許可されていました。

年金受給者は、年間4週間連邦共和国に旅行することができました。彼らには1つありました 訪問 。したがって、移動計画が発生した場合でも、出発を申請する必要はありませんでした。ドイツの法律（GDR市民を含む基本法の意味の中ですべてのドイツ語の年金の権利）と年金の支払いに関連するGDRの経済的負担により、東ドイツの年金受給者はGDR当局による連邦共和国への制限なしに迅速かつ迅速に移動することができました。教育史家のアレクサンダー・マーティン・サルディーナは説明します： ^[6]

SED側のこの評価は、刑法がなかったが、退職年齢の人々のための旅行の自由に財政的（外国為替/ヴァルタ）制限のみがあった理由です。なぜなら、GDRリーダーシップのために、GDRは西部の旅行からGDRに戻らなかった年金受給者は、ドイツの連邦共和国に戻っていなかったため、年金基金の救済は西側諸国の救済ではなかったからです。 ^[6]

一方、退職前の恒久的な出発（移動）の申請は、求人や教育機会の防止まで範囲であった申請者に否定的な結果をもたらしました。申請は、内部的にMFSの申請者を支援することもできました 敵対的な人 分類されました。

この対策のカタログを実施するためのリーダーシップは 中央調整グループ（ZKG） MFSの。他のすべての州当局、企業、および機関の手順を管理しました（政治的術中の相互作用）。原則として、「ターゲットパーソン」の生活条件全体を決定することを目的として、SO -CALがコールした運用プロセスが作成され、その後、個別に調整された「分解尺度」によって展開アプリケーションが取り戻されるように手配しました。

これは、決定がどのように行われたかとは無関係でした。原則として、州の制限による社会的不利益は、その月に行われ、多くの場合、いわゆる処理時間の長年になりました。当局は、家族の出口の申請で仕事を撤回することがあります。去りたい多くの人々は、社会的に嫌がらせを受け、故意に犯罪化されました。 IDカードはほとんど常に移動されました。彼のレタリングによれば、彼はGDR市民の「最も重要な文書」と見なされ、彼は「常に自分自身と一緒に運んでいた」と「セキュリティ臓器の要求に応じてセキュリティ臓器の親relativeに引き渡す」と考えられていました。 IDカードの代わりに、Exitのアプリケーションは、人気のあるMundで言及されたいわゆるPM-12を受け取りました。

「1977年から有効なMDI規則118/77によると、申請者は継続的に主要な発音でプロジェクトを思いとどまらなければなりませんでした。この目的のために、SED、MFS、および申請者の運営との調整において、市民は強い信念と高い権限を持って直接使用する必要があります。ヨーロッパでのセキュリティと協力のための会議の最終行為からの義務への遵守に関する申請者による重要な声明は、すでにKRIPOとMFSの関与につながることができました。この場合、内部部門での発音は、MFSの決定まで継続する必要がありました。」 ^[7]

「GDRの市民による違法な試みに関連した敵の陰性行動の予防、予防、戦闘のための彼の命令6/77で、非社会主義国家と西ベルリンに従って動きを達成するための態度、態度、性格、ライフスタイル、専門的機能、動機、つながりを命じました。決定されたすべての情報は、1975年にMFSで形成された中央調整グループ（ZKG）にバンドルされるべきです。目的は、「刑事資金の疲労」の下で「敵陰謀」を防ぐことでした。」 ^[8]

過去のGDR年において、出発を辞める意思が多い多くの人々が、とりわけ、車のアンテナの白い靭帯によって出発の申請を行いました。これは、人々による「不正な標準管理」による迫害につながることがありました。 1983年に、これに基づいて、1983年に引用された懸念を作りたい人のイエナグループ。さらに、GerhardSchöneはタイトルのある曲を登場しました 白いバンド 。

短期的には、GDRの出発は救済を意味しました。なぜなら、不満を抱いた人々は国を去り、連邦共和国の支払いが出口と政治囚の傾向に対する「手数料」の支払いがGDR州予算にとって非常に重要だったからです。しかし、長期的には、欠点が優勢でした。

• 人々がGDRから退屈ではあるが現実的な道があることに気付いたため、アプリケーションは少なくなりませんでした。
• 何よりも、より良い資格のある人々、すなわち熟練労働者や医師、エンジニア、科学者、芸術家などの知識人がGDRを去り、才能の移住が不足として顕著になりました。

1980年代の間に出発アプリケーションの数は増加していました。それについての心配は十分に大きかったので、問題はプロパガンダの歌でも取り上げられました。 人々が私たちの国を去るとき 1988年の10月のクラブのうち。GDRの代替ロックミュージックでは、たとえば出発の欲求を暗示しているタイトルが公開されました。 退屈 と 合図をください 、1988年のPankowからの2つのタイトル。同じ年に、GDRのさまざまな都市で、定期的なデモンストレーションが正当化されました。彼らは主にこれらの活動のために刑事訴訟と刑務所条件で追求されました。彼らの開かれた態度のために、GDR社会に去る意思のある人々の多くは、非難と社会的排除にさらされていました。 1989年の月曜日のデモは、出発の活動に部分的に基づいていました。

1961年から1988年にかけて、約383,000人がGDRから合法的な方法を作りました。同じ期間に、約222,000人がGDRを去りました。

国家安全保障の「ベーモニーと和解と闘うセントラルコンビネーショングループ」の統計によると、約316,000人のGDR市民は1977年から1989年半ばまでの休暇の申請を行い、そのうち約93,000人が拒否しました。 ^[9]

^初め 年金受給者と「居住の変化」（親の未成年の子供、親relative、配偶者とケアを必要とする配偶者との合併）、およびドイツ連邦共和国と西ベルリンのみに基づいていない。 Bernd Eisenfeldによって国務省の中央調整グループの年次分析から編集された ^[十]
2 政治囚の無料購入を含む

1989年、11月にベルリンの壁が崩壊する前、ベルンドイーゼンフェルドによると、約102,000人がエッセイ「飛行と興奮、パワー、パワー、失神」にGDRを離れることができました。 ^[11] アレクサンダー・マーティン・サルディーナは、彼の論文で彼のサブチャプター「1949年から1989年のドイツドイツの移転統計統計統計」における他の情報を差別化しました。 GDRによると、1989年の変わり目には合計203,116人がいました。 ^[6]

1989年まで、ドイツ連邦共和国は、出口許可証でGDRを離れることを許可された25万人を支払いました。 ^[12番目]

• フォーク・ブラスク、ベリンダ・ビンディグ、フラン・ゲルハウゼン（hrsg。）： スーツケースを梱包しています。イーストウェストの出口と後期の本人の周りの痕跡の民族学的検索。 Ringbuch Verlag、ベルリン2009、ISBN 978-3-941561-01-4。
• アムネスティ・インターナショナル： ドイツの民主共和国 – 密室の背後にある法学。 ボン1992。
• リチャード・ベッセル、ラルフ・ジェセン（編）： 独裁の限界。 GDRの州と社会。 Göttingen1996、S。7–24。
• Bernd Eisenfeld： 飛行と移動と闘う中央調整グループ。 In：Klaus-Dietmar Henke、Siegfried Suckut、Clemens Vollnhals、WalterSüß、Roger Engelmann（編）： 国家安全保障の解剖学。歴史、構造、方法 。 MFSマニュアル。ボリューム3：重要なサービスユニット/17。元ドイツ民主共和国の国家安全保障局の文書の連邦代表、教育研究省、ベルリン1996
• Dietmar Riemann： ランニングスリップ。出口の日記 。シリーズの第3巻：伝記ソース。元ドイツ民主共和国（BSTU）の国家安全保障局の文書の連邦委員長によって編集された、Göttingen2005、pp。9–24。
• Bernd eisenfeld u。 a。： 出口または滞在しますか？国家安全保障の規制戦略 （シリーズB：分析とレポート、No。1/97）。 ed。Bstu。第2版​​、ベルリン1998。

1. ↑ Bernd eisenfeld u。 a。： 出口または滞在しますか？国家安全保障の規制戦略 （シリーズB：分析とレポート、No。1/97）。 ed。Bstu。第2版​​、ベルリン1998、p。67ff。
2. ↑ Bernd eisenfeld u。 a。： 出口または滞在しますか？国家安全保障の規制戦略 （シリーズB：分析とレポート、No。1/97）。 ed。Bstu。第2版​​、ベルリン1998、p。70ff。、80 ff。、89 ff。
3. ↑ Bernd eisenfeld u。 a。： 出口または滞在しますか？国家安全保障の規制クライアント （シリーズB：分析とレポート、No。1/97）。 ed。Bstu。第2版​​、ベルリン1998、pp。61/62。
4. ↑ Dieter Herberg、Doris Steffens、Elke Bach： 回転時間のキーワード。 1989/90年に公的に使用するためのワードブック （= ドイツ語のための研究所の著作の著作 。 バンド 6 ）。グリーター、ベルリンU. a。 1997、ISBN 3-11-015398-X、 S. 113 。
5. ↑ Bernd eisenfeld u。 a。： 出口または滞在しますか？国家安全保障の規制クライアント （シリーズB：分析とレポート、No。1/97）。 ed。Bstu。第2版​​、ベルリン1998、p。20ff。
6. ↑ ^{a b c} アレクサンダー・マーティン・サルディーナ： 「こんにちは、女の子と男の子！」 – SBZとGDRでの外国語のレッスン。 Wolff Publisher、Berlin 2018、ISBN 978-3941461-28-4、S。26。
7. ↑ Bernd eisenfeld u。 a。： 出口または滞在しますか？国家安全保障の規制戦略 （シリーズB：分析とレポート、No。1/97）。 ed。Bstu。第2版​​、ベルリン1998、p。23、パラ5から24ページ（1）
8. ↑ Bernd eisenfeld u。 a。： 出口または滞在しますか？国家安全保障の規制戦略 （シリーズB：分析とレポート、No。1/97）。 ed。Bstu。第2版​​、ベルリン1998、p。24、パラ。4文2 ff。
9. ↑ Klaus Dietmar Henke u。 （編）： 国家安全保障の解剖学。歴史、構造、方法。 MFSマニュアル。パート3：重要なサービスユニット。パート：17：飛行と移動と戦う中央調整グループ、 ベルリン1995、S。50。
10. ↑ Bernd Eisenfeld： 出口の動き – 耐性抵抗性。 In：Ulrike Poppe、Rainer Eckert、Ilko-Sascha Kowalczuk（編）： 自己主張と適応の間：抵抗の形態とGDRの反対。 ベルリン、S。192–223。
11. ↑ Bernd Eisenfeld： 脱出と出発、パワーと失神。 In：Eberhard Kuhrt（編）： 1970年代からSEDルー​​ルの内訳へのGDRでの反対。 充電1999、S。399。
12. ↑ Claus Shreds： SED-STATE。 ミュンヘン/ウィーン1998、p。191。