Therapeutische Note – Wikipedia

Posted on by

Pseudowissenschaftliche Energietherapie

Therapeutische Note (allgemein verkürzt auf “TT“), von einigen bekannt als”berührungslose therapeutische Berührung“(NCTT),[1] ist pseudowissenschaftlich[2]Energietherapie, von der Praktiker behaupten, dass sie die Heilung fördert und Schmerzen und Angstzustände reduziert. “Therapeutic Touch” ist eine in Kanada eingetragene Marke für die “[s]strukturierte und standardisierte Heilpraxis, die von Praktikern durchgeführt wird, die darauf trainiert sind, empfindlich auf das Energiefeld des Empfängers zu reagieren, das den Körper umgibt; … es ist keine Berührung erforderlich. “[3]

Praktiker therapeutischer Berührungen geben an, dass sie durch Auflegen ihrer Hände auf oder in der Nähe eines Patienten das Energiefeld des Patienten erkennen und manipulieren können.[4] Eine häufig zitierte Studie, die von der damals neunjährigen Emily Rosa entworfen und in der Zeitschrift der American Medical Association Im Jahr 1998 wurde festgestellt, dass Praktiker therapeutischer Berührung das Vorhandensein oder Fehlen einer Hand, die einige Zentimeter über ihrer Hand platziert war, nicht erkennen konnten, wenn ihre Sicht behindert war.[5][6][7][8]Simon Singh und Edzard Ernst schlossen in ihrem Buch von 2008 Trick oder Behandlung dass “das Energiefeld wahrscheinlich nichts anderes als eine Erfindung in den Vorstellungen der Heiler war”.[9] Die American Cancer Society bemerkte: “Die verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse stützen keine Behauptungen, dass TT Krebs oder andere Krankheiten heilen kann.”[10] Eine Cochrane-Studie aus dem Jahr 2004 ergab keine guten Beweise dafür, dass sie bei der Wundheilung hilfreich war, aber die Autoren zogen sie 2016 zurück, “aufgrund ernsthafter Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit eingeschlossener Studien”.[11]

Herkunft und Fundamente[edit]

Dora Kunz, eine Theosophiefördererin und einmalige Präsidentin (1975–1987) der Theosophischen Gesellschaft in Amerika, und Dolores Krieger, jetzt Professorin Emerita für Pflegewissenschaft an der New York University,[12] entwickelte therapeutische Berührung in den 1970er Jahren.[4][13][14][15] Laut Krieger hat die therapeutische Berührung Wurzeln in alten Heilpraktiken,[16] wie das Handauflegen, obwohl es keinen Zusammenhang mit Religion oder Glaubensheilung hat. Krieger erklärt: “Letztendlich ist es der Healee (Klient), der sich selbst heilt. Der Heiler oder Therapeut fungiert nach dieser Ansicht als menschliches Energieunterstützungssystem, bis das eigene immunologische System des Healee robust genug ist, um die Kontrolle zu übernehmen.” .[17]

Die Rechtfertigung für TT wurde in zwei Bereichen gesucht: Martha E. Rogers ‘zeitgenössische “Wissenschaft vom einheitlichen Menschen” und die Quantenmechanik, insbesondere Fritjof Capras mystische Interpretation des letzteren. Eine Überprüfung aus dem Jahr 2002 ergab, dass keine der beiden Rechtfertigungen haltbar war: Rogers ‘Theorien stimmten nicht mit den Grundsätzen von TT überein, während die Überschneidung in der Terminologie zwischen beiden auf einen Mangel an Präzision in Rogers’ Werken zurückzuführen war, der sie mehrfach interpretierbar machte . Die quantenphysikalische Rechtfertigung besagt, dass die Möglichkeit, aus der Ferne zu heilen, aufgrund einer “globalen Interkonnektivität” des Universums möglich ist, die durch TT-Anhänger einer Interpretation des Bellschen Theorems und der Möglichkeit der Quanten-Nichtlokalität verbunden ist. Diese Interpretation wird nicht durch experimentelle Beweise gestützt. Die Studie von 2002 kam zu dem Schluss, dass “der Theorie, die TT besitzt, die Erklärungskraft entzogen ist” und “Beweise, die das aktuelle Bild der physikalischen Energie stützen, als Beweise gegen die Theorie der TT angesehen werden sollten”.[18]

Die angebliche Heilung bei TT erfolgt über einen diskreditierten physikalischen Prozess namens “Elektronentransferresonanz”, den der Physiker Alan Sokal als “Unsinn” bezeichnet.[2]

Wissenschaftliche Untersuchungen[edit]

Im Laufe der Jahrzehnte wurden viele Studien durchgeführt, um die Wirksamkeit von TT zu untersuchen, sowie verschiedene Metaanalysen und mindestens eine systematische Überprüfung, die zu unterschiedlichen Ergebnissen und Schlussfolgerungen führten. O’Mathúna et al.Beachten Sie bei der Erörterung dieser Studien verschiedene Probleme, wie das Versäumnis, methodisch fehlerhafte Studien auszuschließen, und die Anfälligkeit für die Publikationsverzerrung von Fachzeitschriften für Komplementärmedizin, die ein “Übergewicht an Studien mit positiven Ergebnissen” aufweisen. sie argumentieren das

In Anbetracht der wissenschaftlichen Hintergrundkenntnisse ist die vorausgehende Plausibilität von TT so gering, dass jeder methodische Fehler in einer Studie immer eine plausibelere Erklärung für positive Ergebnisse liefert.

– –O’Mathúna et al.[18]

Emily Rosa, 9 Jahre alt, konzipierte und führte eine Studie über therapeutische Berührungen durch. Mit der Hilfe von Stephen Barrett von Quackwatch und mit der Unterstützung ihrer Mutter Linda Rosa, RN, wurde Emily das jüngste Mitglied des Forschungsteams, das eine Arbeit von der Zeitschrift der American Medical Association (JAMA) für ihren Teil an einer Studie über therapeutische Berührungen, die die Behauptungen von therapeutischen Berührungspraktikern entlarvte. Einundzwanzig Praktiker therapeutischer Berührung nahmen an ihrer Studie teil und versuchten, ihre Aura zu erkennen. Die Praktizierenden standen auf einer Seite eines Pappschirms, während Emily auf der anderen Seite stand. Die Praktizierenden steckten dann ihre Hände durch Löcher im Bildschirm. Emily warf eine Münze um zu bestimmen, in welche Hände der Praktizierenden sie ihre legen würde (ohne natürlich die Hand zu berühren). Die Praktizierenden sollten dann angeben, ob sie ihr Biofeld spüren konnten und wo sich ihre Hand befand. Obwohl alle Teilnehmer behauptet hatten, dies tun zu können, stützten die tatsächlichen Ergebnisse ihre Behauptungen nicht. Nach wiederholten Versuchen war es den Praktizierenden gelungen, ihre Hand mit einer Geschwindigkeit zu lokalisieren, die sich nicht wesentlich vom Zufall unterschied.[6][7][13][19] JAMA-Redakteur George D. Lundberg, MD, empfahl Patienten und Versicherungsunternehmen, sich zu weigern, für therapeutische Berührungen zu bezahlen, oder zumindest zu hinterfragen, ob die Zahlung angemessen ist oder nicht, “bis oder bis zusätzliche ehrliche Experimente einen tatsächlichen Effekt zeigen”.[13]

Es gibt keine guten medizinischen Beweise für die Wirksamkeit der therapeutischen Berührung. Eine systematische Überprüfung von Cochrane, die erstmals 2004 veröffentlicht wurde, ergab “[t]Hier gibt es keine belastbaren Beweise dafür, dass TT die Heilung akuter Wunden fördert. “[20] 2016 haben die Autoren es jedoch zurückgezogen, nachdem die Gültigkeit der überprüften Studien in Frage gestellt worden war.[11] Die American Cancer Society bemerkte: “Die verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse stützen keine Behauptungen, dass TT Krebs oder andere Krankheiten heilen kann.”[10]

Skeptische Sicht der therapeutischen Berührung[edit]

Bei der Untersuchung der vorhandenen Literatur zu therapeutischen Berührungen wurde festgestellt, dass diese Studien tendenziell nur Forschungsergebnisse zitieren, die die gewünschten Ergebnisse begünstigen.[21] Es gab Studien, die sich auf therapeutische Berührungen konzentrierten und keine Forschung mit widersprüchlichen Ergebnissen umfassten. Für Studien wie diese ist es jedoch sehr wichtig, alle Ergebnisse aus anderen Studien zu melden, auch wenn sie der Hypothese der vorliegenden Studie widersprechen könnten.

Die Verwendung geeigneter Kontrollen in Studien wie denen zur therapeutischen Berührung ist sehr wichtig.[21] Es gab Studien wie die von Grad, Cadoret und Paul, die auf den ersten Blick erfolgreiche Ergebnisse beim Nachweis der Wirksamkeit therapeutischer Berührungen zeigten, die jedoch nach einmaliger Replikation unter Verwendung der entsprechenden Kontrollen nicht signifikante Ergebnisse zeigten und daher die ursprünglichen Ergebnisse nicht schlüssig machten .[22]

Die Voreingenommenheit der Forscher hat sich in Studien gezeigt, die therapeutische Berührungen untersuchen, wie die von Turner, in denen er Aussagen wie „Wenn wir diese Studie erfolgreich abschließen können, wird dies der erste echte wissenschaftliche Beweis für therapeutische Berührungen sein“ einbezog.[23] Für Forscher ist es wichtig, die Ergebnisse nicht zu verzerren, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, da dies die tatsächliche Wirksamkeit der Therapie wie die der therapeutischen Berührung drastisch beeinflussen kann.

Die Replikation ist ein weiterer wichtiger Faktor, der bei der Untersuchung von Studien berücksichtigt werden sollte, die sich auf therapeutische Berührungen konzentrieren.[23] Eine Studie über therapeutische Berührungen durch Wirth scheint erfolgreiche Ergebnisse zu haben, bei denen mehr als die Hälfte der mit dieser Therapie behandelten Probanden bis zum 16. Tag geheilt waren, ohne dass in der Kontrollgruppe eine Heilung gezeigt wurde, jedoch bei näherer Betrachtung dieser Studie Es zeigt sich, dass es mehrere Studien zur Testtherapie gab, bei denen nur 2 der 5 Studien erfolgreich waren und die Kontrollgruppe tatsächlich genauso gut oder besser heilte als die Behandlungsgruppe in den anderen 3 Studien.[24] Dies macht die Ergebnisse einer solchen Studie nicht schlüssig, wenn es darum geht, eine Wirksamkeit für therapeutische Berührungen aufzuzeigen.

Therapeutische Berührung und Krankenpflegeausbildung[edit]

Sokal berichtete 2006 über allgemein anerkannte Schätzungen von über 80 Colleges und Universitäten in 70 Ländern, in denen therapeutische Berührungen gelehrt werden, sowie von etwa 80 Krankenhäusern in Nordamerika, in denen sie praktiziert werden. Er fügte hinzu, dass “diese Zahlen mit einem Körnchen Salz genommen werden sollten, insofern sowohl Befürworter als auch Kritiker […] ein Interesse daran haben, seine Inzidenz zu übertreiben “.[2]

Owen Hammer und James Underdown von der Unabhängige Untersuchungsgruppe untersuchte Pflegestandards in Kalifornien, wo das California Board of Registered Nursing (CBRN) registrierte Krankenschwestern, die Kurse in therapeutischem Kontakt mit Fortbildungseinheiten (CEUs) belegen, die für die Erneuerung der Lizenz erforderlich sind, auszeichnen kann. 2006 legten Hammer und Underdown dem Board die wissenschaftlichen Beweise vor, die die Gültigkeit therapeutischer Berührungen als legitime Behandlung widerlegten, aber das Board änderte seine Politik nicht.[25]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ Astin JA, Harkness E, Ernst E (Juni 2000). “Die Wirksamkeit der” Fernheilung “: eine systematische Überprüfung randomisierter Studien”. Annalen der Inneren Medizin. 132 (11): 903–910. doi:10.7326 / 0003-4819-132-11-200006060-00009. PMID 10836918. S2CID 53089000.
  2. ^ ein b c Sokal A (2006). “Pseudowissenschaften und Postmodernismus: Antagonisten oder Mitreisende?” (PDF). In Fagan GG (Hrsg.). Archäologische Fantasien: Wie die Pseudoarchäologie die Vergangenheit falsch darstellt und die Öffentlichkeit in die Irre führt. Routledge. S. 286–361.
  3. ^
    Kanadische Markendatenbank, Registrierungsnummer TMA580182.
  4. ^ ein b Bruno LC (1999). “Therapeutische Berührung”. Enzyklopädie der Medizin. Sturmforschung. Abgerufen 2007-07-07.
  5. ^ Larry Sarner. “Therapeutic Touch Study Data”. QuackWatch.
  6. ^ ein b Glazer S (2000). “Postmoderne Krankenpflege”. Das öffentliche Interesse. Archiviert von das Original am 25.02.2007. Abgerufen 2007-07-07.
  7. ^ ein b Rosa L., Rosa E., Sarner L., Barrett S. (April 1998). “Ein genauer Blick auf die therapeutische Berührung”. JAMA. 279 (13): 1005–1010. doi:10.1001 / jama.279.13.1005. PMID 9533499.
  8. ^ Stenger V (1999). “Die Physik ‘alternativer Medizin’ bioenergetischer Felder” (PDF). Die wissenschaftliche Überprüfung der alternativen Medizin. Abgerufen 17. Juni 2013.
  9. ^ Trick oder Behandlung. Corgi. 2008. S. 267–268.
  10. ^ ein b Ades TB, hrsg. (2009). “Therapeutische Berührung”. American Cancer Society Vollständiger Leitfaden zu komplementären und alternativen Krebstherapien (2. Aufl.). Amerikanische Krebs Gesellschaft. pp. 248–251. ISBN 9780944235713.
  11. ^ ein b O’Mathúna DP (September 2016). “ZURÜCKGEZOGEN: Therapeutische Berührung zur Heilung akuter Wunden”. Die Cochrane-Datenbank für systematische Übersichten. 9: CD002766. doi:10.1002 / 14651858.cd002766.pub6. PMC 6457586. PMID 27581995. 23/08/16 Diese Überprüfung wurde aufgrund ernsthafter Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit der eingeschlossenen Studien zurückgezogen.
    Die für dieses zuvor veröffentlichte Dokument verantwortliche Redaktionsgruppe hat es aus der Veröffentlichung zurückgezogen.
  12. ^ Krieger D (1999). “Sollten Krankenschwestern therapeutische Berührungen üben? Sollten Krankenpflegeschulen therapeutische Berührungen unterrichten?” Journal of Professional Nursing. 15 (3): 200–201. doi:10.1016 / S8755-7223 (99) 80043-X. PMID 10377630.
  13. ^ ein b c Barrett, Stephen (26. Mai 1998). “Therapeutische Berührung”. quackwatch.com. Archiviert vom Original am 24.08.2017.
  14. ^ Gholap A (21. Mai 2009). “Theos-Talk Archives (April 2005 Nachricht tt00332)”. theosophy.com. Archiviert von das Original am 18.08.2016.
  15. ^ Denison, Barbara L (9. Januar 2008). “Zugang der Verbraucher zu ergänzenden Therapien wie Therapeutic Touch (TT)”. findarticles.com. Kansas Krankenschwester. Archiviert von das Original am 9. Januar 2008.
  16. ^ Krieger D (Mai 1975). “Therapeutische Note: die Imprimatur der Pflege”. Das amerikanische Journal of Nursing. 75 (5): 784–787. doi:10.2307 / 3423456. JSTOR 3423456. PMID 1039264.
  17. ^ Krieger, Dolores (1993). Akzeptieren Sie Ihre Heilkraft: die persönliche Praxis der therapeutischen Berührung. Internetarchiv. Santa Fe, NM: Bear & Co. p. 7. ISBN 978-1-879181-04-5.
  18. ^ ein b O’Mathúna DP, Pryjmachuk S., Spencer W., Stanwick M., Matthiesen S. (2002). “Eine kritische Bewertung der Theorie und Praxis der therapeutischen Berührung”. Pflegephilosophie. 3 (2): 163–176. doi:10.1046 / j.1466-769x.2002.00089.x.
  19. ^ “Therapeutische Note, in Staffel 8, Folge 2”. Wissenschaftliche amerikanische Grenzen. Chedd-Angier Produktionsfirma. 1997–1998. PBS. Archiviert vom Original auf 2006.
  20. ^ O’Mathúna DP (August 2016). O’Mathúna DP (Hrsg.). “Therapeutische Berührung zur Heilung akuter Wunden”. Die Cochrane-Datenbank für systematische Übersichten (8): CD002766. doi:10.1002 / 14651858.CD002766.pub5. PMID 27552401. (Zurückgezogen)
  21. ^ ein b “Versteckt hinter einer Paywall”. Proquest. ProQuest 236433132.
  22. ^ Grad B, Cadoret RJ, Paul GI (1961). “Eine unorthodoxe Behandlungsmethode zur Wundheilung bei Mäusen”. Internationale Zeitschrift für Parapsychologie. 3: 5–24.
  23. ^ ein b “Versteckt hinter einer Paywall”. Proquest. ProQuest 222268740.
  24. ^ Wirth DP (1990). “Die Wirkung berührungsloser therapeutischer Berührungen auf die Heilungsrate von Hautwunden in voller Dicke”. Subtile Energien. 1: 1–20.
  25. ^
    Hammer O, Underdown J (November – Dezember 2009). “Staatlich geförderte Quacksalber: Feng Shui und Schlangenöl für kalifornische Krankenschwestern”. Skeptischer Ermittler. Ausschuss für skeptische Untersuchung. 33 (6): 53–56.

Externe Links[edit]