Chris Mooney (Journalist) – Wikipedia

Posted on by

Christopher Cole Mooney (* 20. September 1977 in London) ist ein US-amerikanischer Journalist und Autor von vier Büchern, darunter Der republikanische Krieg gegen die Wissenschaft (2005). Mooneys Schreiben konzentriert sich auf Themen wie Klimawandelverleugnung und Kreationismus an öffentlichen Schulen, und er wurde als “einer der wenigen Journalisten des Landes beschrieben, die sich auf die jetzt gefährliche Schnittstelle von Wissenschaft und Politik spezialisiert haben”.[1] 2020 erhielt er einen Pulitzer-Preis für eine Reihe von Artikeln zur globalen Erwärmung, die in der Washington Post veröffentlicht wurden.[2]

Frühes Leben und Ausbildung[edit]

Mooney wurde in Mesa, Arizona, geboren und wuchs in New Orleans, Louisiana, auf.[3][4] Beide Eltern waren College-Englischprofessoren. Er besuchte die Isidore Newman School, bevor er an die Yale University ging, wo er 1999 einen BA in Englisch abschloss. Sein Interesse an den Naturwissenschaften wurde stark von seinem Großvater Gerald A. Cole beeinflusst, einem Professor an der Arizona State University und Autor von Lehrbuch der Limnologie, ein bekanntes Buch auf dem Gebiet.[5] Mooney ist das älteste von drei Geschwistern.

Chris Mooney an der Universität von Missouri im März 2014

Mooney half beim Aufbau Gewindet, der Gruppenblog von American Prospect.[6]

Mooney setzte seine freiberufliche Arbeit fort und trug dazu bei Schiefer,[7]Salon.com,[8]Grund,[9]The Washington Monthly,[10] das Utne Reader,[11]Columbia Journalism Review,[12]Die Washington Post,[13] und Der Boston Globe.[14] Mooney hielt die Kolonne aufrecht Zweifel und Über für das Magazin Skeptischer Ermittler, letzter Beitrag im Jahr 2006.[15] Mooney startete den Blog Der Schnittpunkt Das Programm lief von 2006 bis 2009 auf ScienceBlogs, dann bis 2011 im Discover Magazine, bevor es 2011 zu Science Progress wechselte.[16] Von 2007 bis 2013 trug er zu DeSmogBlog bei, einem Blog, der sich mit Themen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung befasst. Mooney ist derzeit Korrespondent für Der Climate Desk Magazin und für Mutter Jones.[17] Im Oktober 2014 kündigte die Washington Post an, dass Mooney mit dem Schreiben eines neuen, umweltorientierten Blogs für die Zeitung beginnen werde.[18] 2017 wurde er für seine Umweltberichterstattung als Empfänger des SEAL Environmental Journalism Award ausgewählt.[19] 2018 war er einer von vier Schriftstellern, die als Wiederholungsempfänger des SEAL Environmental Journalism Award ausgewählt wurden.[20]

Im Jahr 2005 Mooneys erstes Buch, Der republikanische Krieg gegen die Wissenschaft, wurde veröffentlicht. Das Buch untersuchte die Prämisse, dass die Präsidialverwaltung von George W. Bush die wissenschaftliche Forschung regelmäßig verzerrte und / oder unterdrückte, um ihre eigenen politischen Ziele zu fördern. Das Buch wurde zum Bestseller der New York Times[citation needed] und landete Mooney Interviews in populären Fernsehprogrammen wie The Daily Show und The Colbert Report,[21][22] sowie Podcasts wie Point of Inquiry und Rationally Speaking.[23][24] Im Jahr 2012 bestätigte ein in der American Sociological Review veröffentlichtes Papier die These des Buches, dass Konservative in den USA zunehmend misstrauisch gegenüber der Wissenschaft geworden sind.[25] Mooney setzte diese Untersuchung in einem vierten Buch fort, das 2012 veröffentlicht wurde.[26]Das republikanische Gehirn erzeugte einige Kontroversen, mit seiner Argumentation im Vergleich zur Eugenik,[27] und Mooney war an Bis zu Chris Hayes,[28]Hardball mit Chris Matthews,[29] und Jetzt mit Alex Wagner.[30]

Podcast-Host[edit]

Von 2010 bis 2013 war Mooney einer der Gastgeber des Podcasts Point of Inquiry des Center for Inquiry.[31] Im Juni 2013 gaben Mooney, Co-Moderator Indre Viskontas und Produzent Adam Isaak aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit Ronald Lindsay, Präsident des Center for Inquiry, über seine Äußerungen auf einer Konferenz über Frauen im Säkularismus ihren Rücktritt vom Podcast Point of Inquiry bekannt.[32][33] Mooney, Viskontas und Isaak starteten einen neuen Podcast bei Mutter Jonesbetitelt Fragende Köpfeund die erste Folge des neuen Podcasts wurde im September 2013 veröffentlicht.[34][35] Am 10. Oktober 2014 gab Mooney seinen Rücktritt vom Podcast “Inquiring Minds” bekannt, um einen neuen Auftrag bei der Washington Post zu verfolgen.[36]

Zugehörigkeiten[edit]

Im Jahr 2009 trat er der Zentrum für kollaborative Geschichte an der Princeton University für das Frühjahrssemester als Gastassistent.[37][failed verification] Von 2009 bis 2010 war Mooney Knight Science Journalism Fellow am Massachusetts Institute of Technology.[38][39] Im Februar 2010 wurde Mooney zum Templeton-Cambridge Journalism Fellow der Templeton Foundation ernannt.[40]

Wissenschaftskommunikation und “Framing”[edit]

2007 schrieben Mooney und Co-Autor Matthew Nisbet einen Artikel für Science zum Thema “Framing Science”.[41] Sie befürworteten, dass Wissenschaftler und Wissenschaftskommunikatoren ihre Botschaften so anpassen, dass berücksichtigt wird, wie die breite Öffentlichkeit Informationen auf der Grundlage bereits bestehender Überzeugungen filtert. Praktische Beispiele für diese Filterung sind die Auswirkungen grundlegender religiöser Überzeugungen auf das Thema Kreationismus und konservative politische Überzeugungen auf das Thema Klimawandelverleugnung. Mooney und Nesbit riefen den atheistischen Aktivisten und Autor Richard Dawkins heraus und stellten fest, dass seine Kritik an der Religion die Meinung der religiösen Fundamentalisten wahrscheinlich nicht ändern und tatsächlich eher ihre Zweifel an den wissenschaftlichen Daten verstärken würde. Der Framing Science-Vorschlag löste eine große, oft umstrittene Debatte innerhalb der Online-Community für wissenschaftliche Blogger aus.[42] Die Forschung untersucht jedoch weiterhin den Einfluss der Rahmung.[43]

Im Buch Unwissenschaftliches AmerikaMooney und Co-Autor Sheril Kirshenbaum äußerten die Besorgnis, dass einige Wissenschaftskommunikatoren die Ansicht vertreten, man müsse sich zwischen der Annahme von Wissenschaft oder der Annahme von Religion entscheiden. Kritiker von Mooney bezeichneten ihn als “Akkommodator” oder als einen, der nach Vereinbarkeit zwischen religiösen und wissenschaftlichen Überzeugungen sucht.[44][45] Mooney verteidigte seine Position in einer Reihe von Veröffentlichungen und Podcasts mit der Begründung, dass laufende wissenschaftliche Studien weiterhin die Hypothese stützen, dass Menschen neue Informationen auf der Grundlage ihrer bereits bestehenden Weltanschauungen integrieren und dass die Nichtberücksichtigung dieser Tatsache zu anhaltenden Fehlern in der Wissenschaft führen wird Kommunikation.[46][47][48]

Geschriebene Arbeit[edit]

Literaturverzeichnis[edit]

Kritische Bewertungen[edit]

Der republikanische Krieg gegen die Wissenschaft erhielt viele positive Bewertungen.[1][49][50][51][52] Eine Überprüfung in Wissenschaftlicher Amerikaner beschrieb es als gut recherchiert und eng argumentiert.[1]Michael Stebbins schrieb in Naturmedizin dass das Buch ein Weckruf sein sollte und erklärte: “Mooneys Dokumentation der vorsätzlichen Manipulation der Wissenschaft seitens der Konservativen, um einer Agenda zu entsprechen, ist gut unterstützt und widerlich.”[50] Es wurde auf dem Cover von vorgestellt Die New York Times Buchbesprechung und als “Editors ‘Choice” von ausgewählt Die New York Times.[53][failed verification]

Sturmwelt wurde geschrieben, nachdem Mooney die Verwüstung des Hauses seiner Mutter im Hurrikan Katrina miterlebt hatte.[54]Tom Hayden schrieb in der Los Angeles Zeiten dass Mooney geschickt mit der Komplexität der Fragen rund um die globale Erwärmung und deren Auswirkungen auf Hurrikane umgegangen ist, während er eine faszinierende und wichtige Geschichte erzählt hat.[55] Eine Überprüfung in Die New York Times Buchbesprechung nannte es “ein gut recherchiertes, nuanciertes Buch”, kritisierte aber seine Organisation und das Fehlen von “Pizazz”.[56]

Unwissenschaftliches Amerika Mit Sheril Kirshenbaum geschrieben, sprach er den wissenschaftlichen Analphabetismus in Amerika an. Eine positive Bewertung in Wissenschaftskommunikation erwartete Kontroverse.[57] Weniger günstige Bewertungen in der BMJ und die Neuer Wissenschaftler unterstützte die Analyse des Problems durch die Autoren, kritisierte jedoch die vorgeschlagenen Lösungen.[58][59]Amerikanischer Wissenschaftler und Wissenschaft veröffentlichte negative Bewertungen und beschwerte sich über die mangelnde Tiefe.[60][61]

Schreiben über Das republikanische Gehirn im Die New York Times Paul Krugman erklärte, dass Mooney einen guten Punkt macht: Die mit dem modernen Konservatismus verbundenen Persönlichkeitsmerkmale, insbesondere die mangelnde Offenheit, machen die moderne Republikanische Partei der Idee einer objektiven Untersuchung feindlich gesinnt.[62] Das Buch löste einige Kontroversen aus, als zwei Wissenschaftsautoren Mooneys Argumentation Eugenik nannten.[27]

Andere bekannte Artikel[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c Rensenberger, Boyce (24. September 2005). “Wissenschaftsmissbrauch”. Wissenschaftlicher Amerikaner (Buchrezension). Abgerufen 2014-04-24.
  2. ^ “Seltsame Dinge” über den Klimaschlag inspirierten den Pulitzer-Gewinner E & E News, 8. Mai 2020.
  3. ^ “Der meistverkaufte Wissenschaftsautor Chris Mooney hält einen zweiten Vortrag an der University of Alabama Globale Nachhaltigkeit Serie “(Pressemitteilung). US Fed News Service, einschließlich US State News. 24. Oktober 2007. ProQuest 471005654.
  4. ^ “Über den Autor”. Der republikanische Krieg gegen die Wissenschaft. Grundlegende Bücher. Abgerufen 27. Juni 2014.
  5. ^ Cole, Gerald (1. Januar 1994). Lehrbuch der Limnologie. Waveland Press. ISBN 0881338001.
  6. ^ Klein, Esra. “Wie der amerikanische Prospekt den Politikjournalismus verändert hat”. www.vox.com. Abgerufen 10. Juni 2014.
  7. ^ “Autoren”. www.slate.com. Abgerufen 14. Juli 2014.
  8. ^ “Schriftsteller”. www.salon.com. Abgerufen 14. Juli 2014.
  9. ^ “Artikel”. www.reason.com. Abgerufen 14. Juli 2014.
  10. ^ “Chris Mooney”. Washington monatlich. Archiviert von das Original am 15.07.2014. Abgerufen 14. Juli 2014.
  11. ^ “Das Rahmenspiel gewinnen”. www.utne.com.
  12. ^ “Blogonomie”. www.cjr.org. Abgerufen 14. Juli 2014.
  13. ^ “Liberale und Konservative wählen nicht nur unterschiedlich. Sie denken anders.”. www.washingtonpost.com. Abgerufen 14. Juli 2014.
  14. ^ “Die Formel”. www.boston.com. Abgerufen 14. Juli 2014.
  15. ^ “Sonderartikel – Zweifel und Über“”. csicop.org. Ausschuss für skeptische Untersuchung. Abgerufen 2014-04-24.
  16. ^ Mooney, Chris. “Die Kreuzung ist offiziell zum wissenschaftlichen Fortschritt übergegangen”. Der Schnittpunkt. Entdecken Sie das Magazin. Abgerufen 4. Juli 2013.
  17. ^ “Chris Mooney”. www.motherjones.com. Abgerufen 14. Juli 2014.
  18. ^ “Chris Mooney verstärkt Business-Mitarbeiter”. washingtonpost.com. Abgerufen 8. Oktober 2014.
  19. ^ “Gewinner des SEAL Environmental Journalism Award 2017”. SEAL Awards. 2017-09-26. Abgerufen 2017-10-12.
  20. ^ “Gewinner des Umweltjournalismuspreises 2018 bekannt gegeben”. SEAL Awards. 2018-11-11. Abgerufen 2018-12-12.
  21. ^ “Die tägliche Show – Chris Mooney” (Video). Comedy Central. 9. Dezember 2005. Abgerufen 7. November 2017.
  22. ^ “Der Colbert-Bericht – Obamas neue Wissenschaftspolitik” (Video). Comedy Central. 26. Januar 2009. Abgerufen 7. November 2017.
  23. ^ “Chris Mooney – Der republikanische Krieg gegen die Wissenschaft”. Untersuchungspunkt. Zentrum für Anfragen. 27. Januar 2006. Abgerufen 8. Januar 2017.
  24. ^ “RS79 – Chris Mooney über den republikanischen Krieg gegen die Wissenschaft”. Rational gesprochen. New Yorker Skeptiker. 27. Januar 2013. Abgerufen 8. Januar 2017.
  25. ^ Gauchat, Gordon. “Politisierung der Wissenschaft in der Öffentlichkeit: Eine Studie über das öffentliche Vertrauen in den Vereinigten Staaten, 1974 bis 2010” (PDF). American Sociological Review. 77 (2): 167–187. doi:10.1177 / 0003122412438225. S2CID 17725502. Abgerufen 5. April 2014.
  26. ^ Das republikanische Gehirn: Die Wissenschaft, warum sie Wissenschaft leugnen – und Realität. Wiley. 2012. ISBN 9781118094518.
  27. ^ ein b Quart, Alissa (23. November 2012). “Neurowissenschaften: angegriffen”. Die New York Times. Abgerufen 2014-04-24.
  28. ^ “Up with Chris Hayes”. MSNBC. Archiviert von das Original (Transkript) am 7. November 2017. Abgerufen 7. November 2017.
  29. ^ “Hardball mit Chris Matthews”. MSNBC. Archiviert von das Original (Transkript) am 7. November 2017. Abgerufen 7. November 2017.
  30. ^ “MSNBC ist JETZT mit Alex Wagner” (Video). Youtube. MSNBC. 5. April 2012. Abgerufen 7. November 2017.
  31. ^ “Untersuchungspunkt”. 12. Februar 2010.
  32. ^ Isaak, Adam; Viskontas, Indre; Mooney, Chris. “”Untersuchungspunkt Team tritt zurück, startet neue Show mit Mutter Jones“” (offener Brief). Abgerufen 2014-04-24 – über Google Text & Tabellen.
  33. ^ “Einspruch gegen die Maßnahmen des CEO des Center for Inquiry, Ron Lindsay, in Bezug auf den Feminismus”. www.secularwomen.org. Abgerufen 23. April 2014.
  34. ^ “Climate Desk startet Fragende Köpfe: Wöchentlicher Wissenschaftspodcast, um herauszufinden, wo Wissenschaft, Politik und Gesellschaft zusammenstoßen “ (Pressemitteilung). Mutter Jones. 20. September 2013. Archiviert von das Original am 25. April 2014. Abgerufen 2014-04-24.
  35. ^ “Inquiring Minds”. www.motherjones.com. Abgerufen 29. Juli 2014.
  36. ^ “Inquiring Minds Podcast Episode 55”. soundcloud.com/inquiringmind. Abgerufen 14. Oktober 2014.
  37. ^ “Das Zentrum für kollaborative Geschichte – frühere Besucher”. www.princeton.edu. Abgerufen 14. Juli 2014.
  38. ^ “Die Knight Science Fellows 2009-2010”. Abgerufen 20. April 2014.
  39. ^ “Knight Science Journalism Fellows”. Archiviert von das Original am 25. April 2014. Abgerufen 23. April 2014.
  40. ^ Chris C. Mooney. “Die Gerüchte über meine Gemeinschaft waren sehr genau”. Archiviert von das Original am 18.05.2011. Abgerufen 2011-03-03.
  41. ^ Nesbit, Matthew; Mooney, Chris (6. April 2007). “Framing Science”. Wissenschaft. 5821. 316 (5821): 56. doi:10.1126 / science.1142030. PMID 17412941. S2CID 38781872. Abgerufen 20. April 2014.
  42. ^ “One Stop Shopping für die Framing Science Debate”. ScienceBlogs. Abgerufen 20. April 2014.
  43. ^ “Artikel seit 2010 über den ‘Einfluss von Framing’ s”. Google Scholar. Abgerufen 30. Juni 2014.
  44. ^ “Eugenie Scott und Chris Mooney streiten sich über Akkommodationsismus”. whyevolutionistrue.wordpress.com. Abgerufen 20. April 2014.
  45. ^ “Erinnerst du dich an Chris Mooney?”. sandwalk.blogspot.com. Abgerufen 20. April 2014.
  46. ^ Chris Mooney. “Akkommodationismus und die Psychologie des Glaubens”. pointofinquiry.org. Abgerufen 23. April 2014.
  47. ^ “Vernünftiger Zweifel Podcast – Akkommodationismus mit Chris Mooney”. Abgerufen 23. April 2014.
  48. ^ “The Intersection Blog – Über Unterkunft und Templeton”. Abgerufen 23. April 2014.
  49. ^ Oreskes, Naomi (7. Oktober 2005). “Anti-Realismus in der Regierung”. Wissenschaft. 310 (5745): 56. doi:10.1126 / science.1115765. S2CID 153326894.
  50. ^ ein b Stebbins, Michael (April 2006). “Der Weckruf”. Naturmedizin. 12 (4): 381. doi:10.1038 / nm0406-381. S2CID 46555187.
  51. ^ Davidson, Keay (18. September 2005). “Forschung und das Recht”. Die Washington Post (Buchrezension). Abgerufen 2014-04-23.
  52. ^ Horgan, John (18. Dezember 2005). “Politikwissenschaft”. Die New York Times (Buchrezension). Abgerufen 2014-04-23.
  53. ^ “Die Wahl des Herausgebers”. Bücher durchsuchen. Die New York Times. 25. Dezember 2005. Abgerufen 2014-04-25.
  54. ^ “Sturmwelt: Hurrikane, Politik und der Kampf um die globale Erwärmung”. Publishers Weekly. 23. April 2007. Abgerufen 2014-04-24.
  55. ^ “Hurrikane in der Sturmwelt, Politik und der Kampf um die globale Erwärmung”. Los Angeles Zeiten. 15. Juli 2007. Abgerufen 14. Juli 2014.
  56. ^ Margonelli, Lisa (1. Juli 2007). “Wild ist der Wind”. Die New York Times Buchbesprechung. Abgerufen 2014-04-23.
  57. ^ Tenenbaum, DJ (2010). “Buchbesprechung: Unwissenschaftliches Amerika: Wie wissenschaftlicher Analphabetismus unsere Zukunft bedroht, von Chris Mooney und Sheril Kirshenbaum. New York: Basic Books, 2009. 209 Seiten”. Wissenschaftskommunikation. 32: 132–135. doi:10.1177 / 1075547009359802. S2CID 144619603.
  58. ^ Colquhoun, D. (2009). “Vertrau mir, ich bin Wissenschaftler”. BMJ. 339: b3658. doi:10.1136 / bmj.b3658. S2CID 72546131.
  59. ^ Giles, Jim (8. August 2009). “Review: Unscientific America von Chris Mooney und Sheril Kirshenbaum”. Neuer Wissenschaftler (2720).
  60. ^ Miller, Jon D. (November – Dezember 2009). “Eine dünne Brühe”. Amerikanischer Wissenschaftler (Buchrezension). 97 (6). p. 509. doi:10.1511 / 2009.81.509. Abgerufen 2014-04-23.
  61. ^ Coyne, Jerry (2009). “Wissenschaft verkaufen”. Books et al. Wissenschaft. 325 (5941): 678–679. doi:10.1126 / science.1179131. S2CID 220084888.
  62. ^ Krugman, Paul (19. November 2012). “Die Ansichten unterscheiden sich je nach Alter des Planeten”. Die New York Times. Abgerufen 2014-04-24.

Externe Links[edit]