Ozeanwächter (Shark Shield) – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

persönliche Hai-Abschreckvorrichtung für elektromagnetische Felder

Ocean Guardian Holdings Limited
Früher SeaChange-Technologie (Shark Shield)
Art Öffentlich Privat
Industrie Technologie, Hai-Abschreckungsmittel, Unterhaltungselektronik
Gegründet 2001
Hauptquartier Warriewood, NSW, Australien,

Bereich serviert

 Weltweit

Schlüsselpersonen

 Lindsay Lyon (CEO)
Produkte Elektrische Hai-Abschreckungsmittel
Webseite Ozeanwächter.com

Ocean Guardian ist der Hersteller von Geräten, die die Shark Shield-Technologie verwenden. Die in der Shark Shield-Technologie verwendete elektrische Wellenform basiert auf einer Technologie, die ursprünglich in den 1990er Jahren vom KwaZulu-Natal Sharks Board in Südafrika erfunden wurde.

Shark Shield ist ein persönliches elektronisches Gerät, das ein elektromagnetisches Feld zur Abwehr von Hai-Angriffen erzeugt und von Surfern, Tauchern, Schnorchlern, Speerfischern und Ozeankajakfischern verwendet wird. Es wurde als eines der wenigen elektrischen Geräte auf dem Markt angesehen, das unabhängige Versuche durchgeführt hat, um die Wirksamkeit zu bestimmen [1][2] bei der Abschreckung von Hai-Angriffen, [3] Beachten Sie, dass die Shark Shield-Technologie nicht in allen Situationen funktioniert[1][4][2].

Geschichte[edit]

Die ursprüngliche Wellenform der Haiabwehrtechnologie wurde von den drei Erfindern Graeme Charter, Sherman Ripley und Norman Starkey entwickelt und 1995 von POD Holdings Ltd, einem Joint Venture-Unternehmen, das teilweise dem Natal Sharks Board und dem Süden gehört, veröffentlicht Afrikanische Regierung.[5]

In den späten 1990er Jahren entwickelte das KwaZulu-Natal Sharks Board das erste elektrische Hai-Abschreckungsmittel, den SharkPOD (Oceanic Protection Device oder einfach POD).[5] Im Jahr 2001 stellte das KwaZulu-Natal Sharks Board den Vertrieb des SharkPOD ein. Alle Rechte an dem geistigen Eigentum wurden an ein in Südaustralien ansässiges Unternehmen, SeaChange Technology Holdings, lizenziert, das im April 2002 verschiedene neue Anmeldepatente entwickelte, die zu einer kommerziellen Produktlinie unter dem Markennamen Shark Shield führten.[6]

2007 stellte Shark Shield die dritte Produktgeneration als Ersatz für das ursprüngliche FREEDOM4 und DIVE01 vor, erweiterte das Angebot um den SCUBA7 (ersetzte den DIVE01) und führte zwei neue Designs ein: das FREEDOM7 (ersetzte das FREEDOM4), ein vielseitiges Produkt Option, die von einer breiten Palette von Ozeanbenutzern genutzt werden kann, einschließlich Tauchern, Speerfischern, Bootsfahrern und Kajakfahrern;[7] und der SURF7, der auf ein Surfbrett oder Stand-Up-Paddleboard montiert werden kann, um Surfern Schutz vor Haien zu bieten.[8]

Die Shark Shield-Technologie wurde von der australischen Firma SeaChange Technology Holdings Pty Ltd weiterentwickelt und von der im Oktober 2006 gegründeten Handelsgesellschaft Shark Shield Pty Ltd kommerzialisiert.[6][9] SeaChange Technology Holdings Pty Ltd wurde 2018 in Ocean Guardian Holdings Limited umbenannt, wobei Shark Shield Pty Ltd als Ocean Guardian firmierte.[10]

2016 kündigte Ocean Guardian mit Forschungs- und Entwicklungsgeldern der westaustralischen Regierung das Produkt FREEDOM + Surf an, das in Zusammenarbeit mit dem zweimaligen Surfer-Weltmeister Tom Carroll speziell für Surfer entwickelt wurde.[11]

Durch das neue Design wurde die nachlaufende Antenne des älteren SURF7 durch eine aufkleberdünne Antenne an der Unterseite des Surfbretts ersetzt, wobei sich das vollständig übertragbare Leistungsmodul im Kicker des Heckpolsters befand.[12][13]

Im Januar 2019 kündigte das Unternehmen die weltweit erste handgehaltene elektrische Hai-Abschreckung auf Basis der Shark Shield-Technologie mit dem Namen eSPEAR an. Der eSPEAR ist in erster Linie für Speerfischer, Taucher und Schnorchler konzipiert.[14] Die Ocean Guardian-Produktlinie wurde um das BOAT01 erweitert, um einen sicheren Schwimmbereich um Schiffe herum zu schaffen, und das FISH01, um Seefischern dabei zu helfen, ihren Fang zu landen, ohne von Haien gefangen zu werden.[15]

Am 26. Mai 2017 hat die westaustralische Regierung einen Verbraucherrabatt von 200 USD für wissenschaftlich erprobte Abschreckungsmittel gegen elektrische Haie eingeführt. Die Ocean Guardian FREEDOM7 und FREEDOM + Surf sind die einzigen zugelassenen Produkte.[16][17]

Zusätzlich zu den traditionellen Ozeansportarten werden Ocean Guardian-Produkte bei verschiedenen Regierungsbehörden, einschließlich Polizei und Marine, verwendet und von Produktionsmitgliedern bei den Dreharbeiten zu beiden verwendet Die Untiefen und USS Indianapolis: Männer des Mutes.[18][19] Die Langstreckenschwimmerin Diana Nyad wurde bei ihrer rekordverdächtigen Schwimmüberquerung von Kuba nach Florida ohne Käfig mit Hilfe von Shark Shield fertiggestellt.[20]

Funktionalität[edit]

Alle Chondrichthyanen haben hochempfindliche elektrische Rezeptoren, die “Ampullen von Lorenzini”, in ihren Schnauzen. Diese winzigen, mit Gel gefüllten Säcke erfassen elektrischen Strom von der Beute aus sehr geringer Entfernung, normalerweise weniger als einem Meter. Das Gelee ist gut leitend und ermöglicht die Übertragung des elektrischen Potentials an der Öffnung der Pore auf die Ampulle.[21] Sie verwenden diese Nahbereichssensoren beim Füttern oder Suchen nach Nahrung. Sie verwenden keine elektrischen Rezeptoren, um animierte Objekte über große Entfernungen zu verfolgen. andere Sinne wie Vorsprechen und Geruchssinn sind die Haupttreiber.[22][23]

Ocean Guardian-Geräte erzeugen ein elektrisches Feld, das ein unangenehmes Gefühl erzeugt, das die Ampullen des Hais von Lorenzini beeinflusst. Wenn der Hai in die Reichweite des Feldes kommt, erfährt er unkontrollierbare Muskelkrämpfe, wodurch er aus dem Gebiet flieht.[24]

Das Feld wird von zwei Elektroden projiziert, die ein elliptisches Feld erzeugen, das den Benutzer umgibt. Beide Elektroden müssen in das Wasser eingetaucht sein, damit das Feld erzeugt werden kann. Untersuchungen der South African National Space Agency aus dem Jahr 2012 schätzten das elektrische Feld des Shark Shield auf einen Durchmesser von etwa 4 bis 5 m.[25]

Während Haie von elektromagnetischen Impulsen angezogen werden, die von potenziellen Beutetieren erzeugt werden, zieht das vom Haifischschild emittierte elektronische Feld keine Haie an das Gerät an, sodass das Risiko, Haie in die Nähe des Benutzers zu locken, nicht erhöht wird.[26] Die Sinnesorgane eines Hais reagieren sehr empfindlich auf Niederspannungsgradienten (> 5 nVcm) und können so sehr niederfrequente elektronische Felder zwischen 1 und 8 Hz auf kurze Distanz erfassen, woraufhin die anderen Sinne (Sehen, Chemorezeption und Mechanorezeption) Hilf dem Hai, seine Beute zu fangen.[22][23] Die Reichweite, in der eine elektronische Hai-Abschreckung ein Feld aussendet, das einem Beute-ähnlichen Reiz entspricht (etwa 1–100 nV / cm), ist viel weiter, als es ihre Nahbereichserkennung erleichtert. Sollte sich ein Hai dem Gerät nähern, wird die Stärke des elektrischen Feldes umso stärker, je näher es kommt, und es verursacht dem Hai bald extreme Beschwerden, die ihn zwingen, sich abzuwenden.[27] Wissenschaftliche Studien, die diesen Effekt modellieren, zeigen, dass die in einer Entfernung von 3 m erzeugte Leistung weitaus größer ist als die von Beute erzeugte und über einen Radius von 6 m hinaus signifikant abfällt, wo sie über die Fähigkeit eines Hais zur Erkennung auf kurze Distanz hinausgeht.[25]

Testen und Forschen[edit]

Der ursprüngliche “SharkPOD” wurde acht Jahre vor Dyer Island mit hauptsächlich Weißen Haien getestet und war das erste elektronische Gerät, das sich als erfolgreich bei der Abschreckung von Haien erwies, als es 1997 von Ron Taylor und Valerie Taylor gegen Weiße Haie, Tigerhaie, getestet wurde. Hammerhaie und andere Haiarten in Australien und Südafrika mit positiven Ergebnissen; Sie machten einen Dokumentarfilm darüber mit dem Titel “Shark POD”.[28]

Im Jahr 2003 untersuchte CF Smit, Institut für Statistik, Universität Pretoria, Südafrika, und V Peddemors, Abteilung für Zoologie, Universität Durban-Westville, Südafrika (Peddemors war zu dieser Zeit beim Natal Sharks Board beschäftigt) “Estimating the Probability” eines Hai-Angriffs bei Verwendung eines elektrischen Abwehrmittels “. In zwei Testreihen des SharkPOD wurden Daten zur Zeit gesammelt, die zum Angriff auf den Köder unter Aus- und Einschaltbedingungen (aktiv) benötigt wurde. Die Schlussfolgerungen wurden nach Abschluss des ersten Experiments (bei dem 8 Angriffe in 98 aktiven Perioden von fünf Minuten erfolgreich waren) und nach Abschluss des zweiten Experiments (bei dem in 24 aktiven Perioden von zehn Minuten keine erfolgreichen Angriffe aufgezeichnet wurden) getrennt gezogen. Im Allgemeinen wurde die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs in höchstens 5 Minuten von etwa 0,70 im Ausschaltmodus auf etwa 0,08 im Einschaltmodus und in einem Zeitraum von höchstens 10 Minuten von 0,90 auf 0,16 verringert.[29]

Im Jahr 2010 beauftragte SafeWork South Australia, die Regierungsbehörde, die für die Verwaltung der Arbeitsschutzgesetze in Südaustralien zuständig ist, das South Australian Research and Development Institute mit der Durchführung einer Studie zur Wirksamkeit des Shark Shield FREEDOM7-Produkts.[30] Das Forschungsteam führte Feldversuche durch, in denen die Reaktion des Weißen Hais sowohl auf einen statischen Köder (natürliche Beute) als auch auf einen dynamisch gezogenen Robbenköder auf den Neptuninseln in Südaustralien und auf der Robbeninsel in Südafrika getestet wurde. Die Ergebnisse wurden in einem Forschungsbericht mit dem Titel dokumentiert: “Auswirkungen der elektrischen Abschreckung Shark Shield auf das Verhalten weißer Haie (Carcharodon carcharias) “. Auf den Neptune Islands, Südaustralien, wurden insgesamt 116 Versuche mit einem statischen Köder durchgeführt, und 189 Schlepptau wurden mit einem Robbenköder in der Nähe von Seal Island, Südafrika, durchgeführt.[31] Der Anteil der Köder, die während statischer Köderversuche gefangen wurden, wurde durch die Abschreckung nicht beeinflusst. Die Abschreckung erhöhte die Zeit, die benötigt wurde, um einen statischen Köder zu nehmen, und die Anzahl der Interaktionen pro Ansatz. Die Wirkung des Shark ShieldTM war nicht bei allen Haien gleich. Die Anzahl der Wechselwirkungen innerhalb von 2 m vom Abschreckungsmittel nahm ab, wenn es aktiviert wurde. Während des Abschleppens des dynamischen Dichtungsköders wurden keine Brüche und nur zwei Oberflächenwechselwirkungen beobachtet, wenn die Abschreckung aktiviert wurde, verglichen mit 16 Brüchen und 27 Oberflächenwechselwirkungen, wenn die Abschreckung nicht aktiviert war. Obwohl die zur Beurteilung des Potenzials des Geräts zur Anziehung weißer Haie gesammelten Daten zur Positionierung und Anwesenheit / Abwesenheit im Feinmaßstab auf eine Fahrt beschränkt waren, deuteten unsere Ergebnisse nicht darauf hin, dass Haie von der Abschreckung angezogen wurden. Die Abschreckung wirkte sich auf das Verhalten weißer Haie aus, schreckte sie jedoch nicht in allen Situationen ab oder stieß sie ab.

Im Juli 2016 hatten Haiforscher der Neuroecology Group der University of Western Australia eine Studie zur Wirksamkeit der Shark Shield-Hai-Abschreckung auf PLOS ONE veröffentlicht. “Wie nah ist zu nah? Die Wirkung einer nicht-tödlichen elektrischen Hai-Abschreckung auf Verhalten des Weißen Hais “. Das Forschungsteam wurde von der westaustralischen Regierung finanziert und bestand aus Professor Shaun Collin, Direktor des UWA Oceans Institute, Associate Professor Nathan Hart und Dr. Ryan Kempster. Unter Verwendung eines modifizierten Stereokamerasystems quantifizierte die Forschung Verhaltensinteraktionen zwischen weißen Haien (Carcharodon carcharias) und einem Köderziel in Gegenwart einer im Handel erhältlichen persönlichen Abschreckung gegen elektrische Haie (Shark Shield Freedom7). Das Stereokamerasystem ermöglichte eine Bewertung der Verhaltensreaktionen von C. carcharias, wenn sie auf ein nicht tödliches elektrisches Feld stießen, das um ein Vielfaches stärker war als das, was sie natürlich erfahren würden. Bei ihrer ersten beobachteten Begegnung wurden alle C. carcharias mit einer mittleren Nähe (± Standardfehler) von 131 (± 10,3) cm abgestoßen, was einem mittleren Spannungsgradienten von 9,7 (± 0,9) V / m entsprach. Mit jeder nachfolgenden Begegnung nahm ihre Nähe um durchschnittlich 11,6 cm ab, was einer Erhöhung der Toleranz gegenüber dem elektrischen Feld um durchschnittlich 2,6 (± 0,5) V / m pro Begegnung entsprach. Trotz der Erhöhung der Toleranz wurden Haie für die Dauer jedes Versuchs in Gegenwart eines aktiven Hai-Schildes weiterhin von der Interaktion abgehalten. Darüber hinaus stützen die Ergebnisse nicht die Theorie, dass elektrische Abschreckungsmittel Haie anziehen. Die Ergebnisse dieser Studie liefern quantitative Belege für die Wirksamkeit einer nicht tödlichen elektrischen Hai-Abschreckung, ihren Einfluss auf das Verhalten von C. carcharias und eine genaue Methode zum Testen anderer Hai-Abschreckungstechnologien.[32][33]

Bei der Überprüfung der 2016 University of Western Australia[34] Das Australian Geographic Magazine veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Great White Shark Deterrent fast 100 Prozent wirksam“.[35]

In einer Studie der australischen Verbraucherschutzgruppe stellte das Choice-Magazin 2016 fest, dass Ocean Guardian (Shark Shield) das einzige unabhängig getestete Hai-Abwehrmittel ist, das wirksam ist.[36]

Im Jahr 2018 finanzierte die Regierung des Bundesstaates New South Wales von der Flinders University durchgeführte Forschungsarbeiten, um die Wirksamkeit von fünf persönlichen Hai-Abschreckungsmitteln für Surfer zu testen. Flinders testete fünf persönliche Hai-Abschreckungsmittel, die für Surfer entwickelt wurden (Ocean Guardian FREEDOM + Surf, Rpela, SharkBanz-Armband, SharkBanz-Surfleine und Chillax-Wachs), indem sie den Prozentsatz der gefangenen Köder, die Entfernung zum Köder, die Anzahl der Durchgänge und die Frage, ob eine Hai-Reaktion möglich war, verglichen untersucht werden. Insgesamt 297 erfolgreiche Versuche im Marine Park der Neptune Islands Group in Südaustralien, bei denen 44 verschiedene weiße Haie (Carcharodon carcharias) mit dem Köder interagierten und insgesamt 1413 Pässe absolvierten. Die Wirksamkeit der Abschreckungsmittel war variabel, wobei FREEDOM + Surf das Verhalten der Haie am meisten beeinflusste und den Prozentsatz der gefangenen Köder von 96% (bezogen auf die Kontrollplatte) auf 40% reduzierte. Der mittlere Abstand der Haie zum Board stieg von 1,6 ± 0,1 m (Kontrollboard) auf 2,6 ± 0,1 m, wenn FREEDOM Surf + aktiv war. Die anderen Abschreckungsmittel hatten einen begrenzten oder keinen messbaren Einfluss auf das Verhalten der Weißen Haie. Basierend auf den Leistungsanalysen betrug die kleinste Effektgröße, die zuverlässig erfasst werden konnte, ~ 15%, was zum ersten Mal Informationen über die Effektgröße liefert, die eine abschreckende Studie zuverlässig erkennen kann.[37][38]

Hai-Angriffe mit Shark Shield-Technologie[edit]

Es sind drei Todesfälle im Zusammenhang mit der Shark Shield-Technologie bekannt. Paul Buckland (2002), Peter Clarkson (2011) und Garry Johnson (2020).

Paul Buckland trug das Shark POD-Gerät, die erste Version des in Südafrika entwickelten Produkts. Der Gerichtsmediziner kam zu dem Schluss, dass das Gerät falsch getragen wurde, und gab die folgende Empfehlung ab: „Ich empfehle daher gemäß Abschnitt 25 (2) des Coroners Act, dass gewerbliche und Freizeittaucher, wenn sie in Gewässern arbeiten, in denen die Gefahr des Vorhandenseins von Haien besteht, ein Haiabwehrmittel des‚ Shark Pod ‘tragen sollten. oder ‘Shark Shield’-Typ, vorausgesetzt, das Gerät sollte gemäß den Anweisungen des Herstellers verwendet und für die gesamte Zeit im Wasser eingeschaltet werden. “

Peter Clarkson trug immer einen Haischild, was durch das Vorhandensein kleiner Schwimmer vom Heck des Geräts auf der Wasseroberfläche nach dem Angriff bestätigt wurde.[39] In den Untersuchungsergebnissen der Gerichtsmediziner lautete der Hauptverweis auf die Shark Shield-Technologie: “Herr. Clarkson trug immer einen Hai-Schild, den er an seinem Gürtel befestigte. Es ist ein batteriebetriebenes Gerät, das ein- und ausgeschaltet werden kann und Haie abwehren soll, wenn sie sich nähern. Mr. Rodd sagte, dass Mr. Clarkson manchmal den Shark Shield ausschaltete, wenn er am Boden war, aber die meiste Zeit schaltete er ihn ein, wenn er ins Wasser ging, und schaltete ihn dann wieder aus, wenn er an die Oberfläche kam. Herr Rodd wusste nicht, ob Herr Clarkson den Hai-Schild zum Zeitpunkt des Vorfalls am 17. Februar 2011 eingeschaltet hatte. “[39]

Garry Johnson trug zum Zeitpunkt des Vorfalls ein FREEDOM7-Gerät. Es wird angenommen, dass das Gerät zu diesem Zeitpunkt ausgeschaltet war, um das Risiko eines Stoßes beim Überprüfen des Ankers zu verringern. Dies wurde nicht überprüft, da keine Leiche geborgen wurde und die Untersuchung der Gerichtsmediziner bis März 2020 noch nicht abgeschlossen ist.

Weiterführende Literatur[edit]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein b Kempster RM, Egeberg CA, Hart NS, Ryan L., Chapuis L., Kerr CC, et al. (1. Juni 2016). “Wie nah ist zu nah? Die Auswirkung einer nicht tödlichen Abschreckung von elektrischen Haien auf das Verhalten von weißen Haien”. PLUS EINS. 11 (7): e0157717. Bibcode:2016PLoSO..1157717K. doi:10.1371 / journal.pone.0157717. PMC 4930202. PMID 27368059.
  2. ^ ein b Huveneers, C. (Juni 2012), Auswirkungen der elektrischen Abschreckung Shark Shield auf das Verhalten von Carcharodon carcharias von weißen Haien (PDF), Australien: SARDIabgerufen 3. Februar 2014
  3. ^ “Funktionieren Haiabwehrmittel?”. Wahl. 2016-10-03. Abgerufen 5. Dezember 2019.
  4. ^ Williamson, Brett (20. Juni 2012). “SA-Forscher testen die Wirksamkeit elektronischer Hai-Abschreckungsgeräte bei Weißen”. abc Nachrichten. Abgerufen 1. Juni 2017.
  5. ^ ein b Kontrolle der Haie. Patent US5566643 A. Google Patente. Abgerufen 25. September 2013.
  6. ^ ein b Kwa-Zulu Natal Sharks Board. “Elektrisches Haiabwehrmittel”. Archiviert von das Original am 28. September 2013. Abgerufen 25. September 2013.
  7. ^ Ingrid Loos Miller (2010). Furchtloses Schwimmen für Triathleten: Verbessern Sie Ihre Fähigkeiten im offenen Wasser. Meyer & Meyer Verlag. p. 166. ISBN 978-1841261201.
  8. ^ John Liang (20. November 2014). “Shark Shield stellt 2015 neu gestaltetes, modulares Produkt vor”. Abgerufen 18. Mai 2016.
  9. ^ Paul S. Auerbach (2011). Wildnismedizin: Expert Consult Premium Edition – Erweiterte Online-Funktionen. Elsevier Gesundheitswissenschaften. p. 23004. ISBN 978-1455733569.
  10. ^ “Shark Shield wird in Ocean Guardian umbenannt und ernennt Banjo zur neuen Kreativagentur.”. Kampagnenbeschreibung. Abgerufen 22. März 2018.
  11. ^ “967.000 US-Dollar für die Erforschung der Haiminderung”. Abteilung für Primärindustrie und Regionalentwicklung.
  12. ^ “Risque Requin: Die Präfektur Appelle à la Klugheit”.
  13. ^ “Shark Shield: Unnouveau modèle adapté au Surf”. 2016-04-05.
  14. ^ “eSPEAR – Weltweit erste handgehaltene Abschreckung gegen Haie”. Indiegogo.
  15. ^ “Der Neuzugang, um vom Boot aus zu schwimmen!”. Motorboot World.com. Abgerufen 22. September 2018.
  16. ^ “Mehr als 3.000 westaustralische Surfer und Taucher erhöhen ihren persönlichen Schutz”. Mirage News. 2019-01-09. Abgerufen 9. Januar 2019.
  17. ^ “Auf Nummer sicher gehen – Hai-Abschreckungsrabatt”. Sharksmart.
  18. ^ Ceridwen Dovey (26. April 2016). “Das Meer mit Haien teilen”. Newyorker.com.
  19. ^ “Navy genehmigt Shark Shield nach dem Angriff”. Der Sydney Morning Herald. 6. Mai 2010.
  20. ^ Elizabeth Armstrong Moore (8. August 2011). “Historisches 103-Meilen-Schwimmen mit Hilfe eines elektrischen Haischilds”. CNET.
  21. ^ Benedikt König, John Long. “Wie Haie und andere Tiere die Elektrorezeption entwickelten, um ihre Beute zu finden”. Phys Org. Abgerufen 13. Februar 2018.
  22. ^ ein b Collin, SP (2010). “Elektrorezeption bei Wirbeltieren und Wirbellosen”. Enzyklopädie des Tierverhaltens. 1: 611–620. doi:10.1016 / B978-0-08-045337-8.00323-5. ISBN 9780080453378.
  23. ^ ein b Kempster, RM; McCarthy ID; Collin SP. (2012). “Phylogenetische und ökologische Faktoren, die die Anzahl und Verteilung von Elektrorezeptoren in Elasmobranchen beeinflussen”. Zeitschrift für Fischbiologie. 80 (5): 2055–2088. doi:10.1111 / j.1095-8649.2011.03214.x. PMID 22497416.
  24. ^ Ryan Kempster, Shaun Collin. “Unabhängige Studie beweist, dass dieses Gerät zur Abwehr von Haien wirklich funktioniert”. Wissenschaftswarnung. Abgerufen 8. Juli 2016.
  25. ^ ein b South African National Space Agency (2012). “Zwischenbericht über die Messung und Analyse der vom SharkPOD und Shark Shield erzeugten elektrischen Felder”. Dokumentnummer: 6035-0006-722-A1.
  26. ^ JA Kimber (2008). “Elasmobranch elektrorezeptives Futtersuchverhalten: männlich-weibliche Interaktionen, Auswahl und kognitive Fähigkeiten”. Dspace.lib.cranfield.ac.uk. hdl:1826/3494.
  27. ^ Ryan M. Kempster; Nathan S. Hart; Shaun P. Collin (2013). “Überleben der Stillsten: Vermeidung von Raubtieren in Hai-Embryonen”. PLUS EINS. 8 (1): e52551. Bibcode:2013PLoSO … 852551K. doi:10.1371 / journal.pone.0052551. PMC 3541397. PMID 23326342.
  28. ^ “SHARK SHIELD ENTWICKELT, UM OCEANGOERS ZU SCHÜTZEN”. Fernlicht. 9. März 1997. Archiviert von das Original am 11. September 2016. Abgerufen 18. Mai 2016.
  29. ^ Smit, CF; Peddemors VM (2003). “Schätzung der Wahrscheinlichkeit eines Hai-Angriffs bei Verwendung eines elektrischen Abwehrmittels”. Südafrikanisches Journal of Statistics. 37: 59–78.
  30. ^ Thomas P. Peschak (2014). Haie und Menschen: Erkundung unserer Beziehung zu den am meisten gefürchteten Fischen im Meer. University of Chicago Press. p. 256. ISBN 978-0226047928.
  31. ^ C. Huveneers (2012). Auswirkungen der elektrischen Abschreckung gegen Shark Shield auf das Verhalten von Weißen Haien (Carcharodon Carcharias): Abschlussbericht an SafeWork South Australia. SARDI Aquatic Sciences. p. 61.
  32. ^ Ryan M. Kempster, Channing A. Egeberg, Nathan S. Hart, Laura Ryan, Lucille Chapuis, Caroline C. Kerr, Carl Schmidt, Charlie Huveneers, Enrico Gennari, Kara E. Yopak, Jessica J. Meeuwig, Shaun P. Collin ( 2016). “Wie nah ist zu nah? Die Auswirkung einer nicht tödlichen Abschreckung von elektrischen Haien auf das Verhalten von weißen Haien”. PLUS EINS. 11 (7): e0157717. Bibcode:2016PLoSO..1157717K. doi:10.1371 / journal.pone.0157717. PMC 4930202. PMID 27368059.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  33. ^ Kempster RM, Egeberg CA, Hart NS, Ryan L., Chapuis L., Kerr CC, Schmidt C., Huveneers C., Gennari E., Yopak KE, Meeuwig JJ, Collin SP (2016). “Wie nah ist zu nah? Die Auswirkung einer nicht tödlichen Abschreckung von elektrischen Haien auf das Verhalten von weißen Haien”. PLUS EINS. 11 (7): e0157717. Bibcode:2016PLoSO..1157717K. doi:10.1371 / journal.pone.0157717. PMC 4930202. PMID 27368059.
  34. ^ “Hai-Abschreckungsforschung zeigt interessante Ergebnisse”. Die University of Western Australia. 17. Juni 2015. Abgerufen 18. Mai 2016.
  35. ^ Penberthy, Natsumi (04.07.2016). “Weiße Hai-Abschreckung fast zu 100 Prozent wirksam”. Australian Geographic. Abgerufen 4. Juli, 2016.
  36. ^ Sydney Pead (27. Januar 2016). “Shark Shield-Abschreckung erhält Choice Tick of Approval”. Der Sydney Morning Herald. Abgerufen 19. Mai 2016.
  37. ^ Huveneers, Charlie; Whitmarsh, Sasha; Thiele, Madeline; Meyer, Lauren; Fox, Andrew; Bradshaw, Corey JA (2018). “Wirksamkeit von fünf persönlichen Hai-Biss-Abschreckungsmitteln für Surfer”. PeerJ. 6: e5554. doi:10.7717 / peerj.5554. PMC 6120439. PMID 30186701.
  38. ^ “Untersuchungen haben ergeben, dass die Abschreckung von Surferhaien das Angriffsrisiko erheblich verringert.”. Abteilung für Primärindustrie und Regionalentwicklung. Abgerufen 22. Mai 2018.
  39. ^ ein b Johns, Mark. “Feststellung der Untersuchung des Todes von Peter Stephen Clarkson” (PDF). Coroners Findings – Gerichtsverwaltungsbehörde von Südaustralien. Abgerufen 13. April 2020.

Externe Links[edit]

after-content-x4