Politikwissenschaft – Wikipedia

Posted on by

Sozialwissenschaft, die sich mit dem Studium von Politik, politischen Systemen und damit verbundenen Verfassungen befasst

Politikwissenschaft, gelegentlich genannt Politologieist eine sozialwissenschaftliche Disziplin, die sich mit Governance-Systemen und der Analyse politischer Aktivitäten, politischer Gedanken, damit verbundener Verfassungen und politischen Verhaltens befasst.[1]

Die Politikwissenschaft umfasst zahlreiche Teilbereiche, darunter vergleichende Politik, politische Ökonomie, internationale Beziehungen, politische Theorie, öffentliche Verwaltung, öffentliche Ordnung und politische Methodik. Darüber hinaus ist die Politikwissenschaft mit den Bereichen Wirtschaft, Recht, Soziologie, Geschichte, Philosophie, Humangeographie, Journalismus, politische Anthropologie und Sozialpolitik verbunden und stützt sich auf diese.

Vergleichende Politik ist die Wissenschaft des Vergleichs und der Lehre verschiedener Arten von Verfassungen, politischen Akteuren, Gesetzgebern und damit verbundenen Bereichen, alle aus einer innerstaatlichen Perspektive. Die internationalen Beziehungen befassen sich mit der Interaktion zwischen Nationalstaaten sowie zwischenstaatlichen und transnationalen Organisationen. Die politische Theorie befasst sich mehr mit Beiträgen verschiedener klassischer und zeitgenössischer Denker und Philosophen.

Die Politikwissenschaft ist methodisch vielfältig und eignet sich viele Methoden an, die ihren Ursprung in Psychologie, Sozialforschung und kognitiven Neurowissenschaften haben. Ansätze umfassen Positivismus, Interpretivismus, Rational Choice-Theorie, Behaviouralismus, Strukturalismus, Poststrukturalismus, Realismus, Institutionalismus und Pluralismus. Die Politikwissenschaft als eine der Sozialwissenschaften verwendet Methoden und Techniken, die sich auf die Art der gesuchten Anfragen beziehen: Primärquellen wie historische Dokumente und offizielle Aufzeichnungen, Sekundärquellen wie wissenschaftliche Zeitschriftenartikel, Umfrageforschung, statistische Analyse, Fallstudien , experimentelle Forschung und Modellbau.

Geschichte[edit]

Ursprünge[edit]

Als sozialpolitische Wissenschaft nahm die zeitgenössische Politikwissenschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts Gestalt an. Zu dieser Zeit begann es sich von der politischen Philosophie zu trennen, die ihre Wurzeln auf die Werke von Aristoteles und Platon zurückführt, die vor fast 2.500 Jahren geschrieben wurden. Der Begriff “Politikwissenschaft” wurde nicht immer von der politischen Philosophie unterschieden, und die moderne Disziplin hat eine klare Reihe von Vorgeschichten, darunter auch Moralphilosophie, politische Ökonomie, politische Theologie, Geschichte und andere Bereiche, die sich mit normativen Bestimmungen dessen befassen, was sein sollte und mit Ableitung der Eigenschaften und Funktionen des Idealzustandes.

Das Aufkommen der Politikwissenschaft als Universitätsdisziplin war durch die Schaffung von Universitätsabteilungen und Lehrstühlen mit dem Titel Politikwissenschaft im späten 19. Jahrhundert gekennzeichnet. In der Tat ist die Bezeichnung “Politikwissenschaftler” in der Regel für diejenigen mit einem Doktortitel auf dem Gebiet, kann aber auch für diejenigen mit einem Master in dem Fach gelten.[2] Die Integration der politischen Studien der Vergangenheit in eine einheitliche Disziplin ist noch nicht abgeschlossen, und die Geschichte der Politikwissenschaft bietet ein reiches Feld für das Wachstum sowohl der normativen als auch der positiven Politikwissenschaft, wobei jeder Teil der Disziplin einige historische Vorgänger teilt. Die American Political Science Association und die American Political Science Review wurden 1903 bzw. 1906 gegründet, um das Studium der Politik von der Wirtschaft und anderen sozialen Phänomenen zu unterscheiden.

Verhaltensrevolution und neuer Institutionalismus[edit]

In den 1950er und 1960er Jahren erfasste eine Verhaltensrevolution, die die systematische und rigorose wissenschaftliche Untersuchung des Verhaltens von Einzelpersonen und Gruppen betonte, die Disziplin. Ein Fokus auf das Studium des politischen Verhaltens anstelle von Institutionen oder die Interpretation von Rechtstexten kennzeichnete frühes Verhalten Politikwissenschaft, einschließlich Arbeiten von Robert Dahl, Philip Converse und in Zusammenarbeit zwischen dem Soziologen Paul Lazarsfeld und dem Meinungsforscher Bernard Berelson.

In den späten 1960er und frühen 1970er Jahren begann der Einsatz deduktiver, spieltheoretischer formaler Modellierungstechniken, die darauf abzielen, einen analytischeren Wissenskorpus in der Disziplin zu generieren. In dieser Zeit gab es einen Forschungsschub, der Theorie und Methoden aus der Wirtschaft entlehnte, um politische Institutionen wie den Kongress der Vereinigten Staaten sowie politisches Verhalten wie Abstimmungen zu untersuchen. William H. Riker und seine Kollegen und Studenten an der Universität von Rochester waren die Hauptbefürworter dieser Verschiebung.

Trotz erheblicher Forschungsfortschritte in der Disziplin, die auf allen oben diskutierten Arten von Wissenschaft beruhen, wurde festgestellt, dass die Fortschritte in Richtung systematischer Theorie bescheiden und uneinheitlich waren.[3]

Kürzliche Entwicklungen[edit]

Im Jahr 2000 wurde die Perestroika-Bewegung in der Politikwissenschaft als Reaktion auf das eingeführt, was Anhänger der Bewegung als Mathematisierung der Politikwissenschaft bezeichneten. Diejenigen, die sich mit der Bewegung identifizierten, plädierten für eine Vielzahl von Methoden und Ansätzen in der Politikwissenschaft und für eine größere Relevanz der Disziplin für diejenigen außerhalb der Bewegung.[4]

Einige Theorien der Evolutionspsychologie argumentieren, dass der Mensch eine hoch entwickelte Reihe psychologischer Mechanismen für den Umgang mit Politik entwickelt hat. Diese Mechanismen entwickelten sich jedoch für den Umgang mit der Kleingruppenpolitik, die das angestammte Umfeld und nicht die viel größeren politischen Strukturen in der heutigen Welt charakterisierte. Dies soll viele wichtige Merkmale und systematische kognitive Vorurteile der gegenwärtigen Politik erklären.[5]

Überblick[edit]

Politikwissenschaft ist eine Sozialstudie über die Verteilung und Übertragung von Macht bei der Entscheidungsfindung, die Rollen und Systeme der Regierungsführung, einschließlich Regierungen und internationaler Organisationen, politisches Verhalten und öffentliche Politik. Sie messen den Erfolg von Governance und spezifischen Politiken, indem sie viele Faktoren untersuchen, darunter Stabilität, Gerechtigkeit, materieller Wohlstand, Frieden und öffentliche Gesundheit. Einige Politikwissenschaftler versuchen, positive Thesen voranzutreiben (versuchen zu beschreiben, wie die Dinge sind und nicht wie sie sein sollten), indem sie die Politik analysieren. Andere treiben normative Thesen voran, indem sie spezifische politische Empfehlungen aussprechen. Das Studium von Politik und Politik kann eng miteinander verbunden werden, beispielsweise in vergleichenden Analysen, welche Arten von politischen Institutionen dazu neigen, bestimmte Arten von Politik zu produzieren.[6]

Politikwissenschaftler können die Rahmenbedingungen bereitstellen, aus denen Journalisten, Interessengruppen, Politiker und Wähler Fragen analysieren. Laut Chaturvedy

Politikwissenschaftler können als Berater für bestimmte Politiker fungieren oder sogar selbst als Politiker kandidieren. Politikwissenschaftler arbeiten in Regierungen, in politischen Parteien oder als Beamte. Sie können an Nichtregierungsorganisationen (NRO) oder politischen Bewegungen beteiligt sein. In einer Vielzahl von Funktionen können in Politikwissenschaft ausgebildete und ausgebildete Personen Unternehmen einen Mehrwert und Fachwissen bieten. Private Unternehmen wie Think Tanks, Forschungsinstitute, Wahl- und PR-Unternehmen beschäftigen häufig Politikwissenschaftler.[7]

Länderspezifische Studien[edit]

Politikwissenschaftler können politische Phänomene in einem bestimmten Land untersuchen. Zum Beispiel können sie nur die Politik der Vereinigten Staaten studieren.[8] oder nur die Politik Chinas.[9]

Im Fall der Vereinigten Staaten untersuchen als “Amerikanisten” bekannte Politikwissenschaftler eine Vielzahl von Daten, darunter die Entwicklung der Verfassung, Wahlen, die öffentliche Meinung und die öffentliche Ordnung wie die Reform der sozialen Sicherheit, die Außenpolitik, die US-Kongressausschüsse und die US Supreme Gericht. Politikwissenschaftler konzentrieren sich häufig auf die Politik ihres eigenen Landes, so dass beispielsweise ein Politikwissenschaftler aus Indonesien ein Experte für die Politik Indonesiens werden kann.[10]

Krisen antizipieren[edit]

Die Theorie der politischen Übergänge,[11] und die Methoden ihrer Analyse und Antizipation[12] von Krisen,[13] bilden einen wichtigen Teil der Politikwissenschaft. Es wurden mehrere allgemeine Indikatoren für Krisen und Methoden vorgeschlagen, um kritische Übergänge zu antizipieren.[14] Unter diesen wurde ein statistischer Indikator für die Krise, die gleichzeitige Zunahme von Varianz und Korrelationen in großen Gruppen vorgeschlagen, um die Krisenvorwegnahme zu ermöglichen, und kann in verschiedenen Bereichen erfolgreich eingesetzt werden.[15] Die Anwendbarkeit für die Früherkennung politischer Krisen wurde durch die Analyse der längeren Stressperiode vor der wirtschaftlichen und politischen Krise in der Ukraine 2014 demonstriert. Gleichzeitig nahm die Gesamtkorrelation zwischen den 19 großen öffentlichen Befürchtungen in der ukrainischen Gesellschaft (um etwa 64%) und ihrer statistischen Streuung (um 29%) in den Jahren vor der Krise zu.[16] Ein Merkmal, das bestimmte große Revolutionen gemeinsam haben, ist, dass sie nicht vorhergesagt wurden. Die Theorie der offensichtlichen Unvermeidlichkeit von Krisen und Revolutionen wurde ebenfalls entwickelt.[17]

Die Untersuchung großer Krisen, sowohl politischer Krisen als auch externer Krisen, die sich auf die Politik auswirken können, beschränkt sich nicht nur auf Versuche, Regimewechsel oder größere Veränderungen in politischen Institutionen vorherzusagen. Politikwissenschaftler untersuchen auch, wie Regierungen mit unerwarteten Katastrophen umgehen und wie Wähler in Demokratien auf die Vorbereitungen und Reaktionen ihrer Regierungen auf Krisen reagieren.[18]

Felder erkennen[edit]

Die meisten Politikwissenschaftler arbeiten weitgehend in einem oder mehreren der folgenden fünf Bereiche:

Die Programmevaluierung ist eine systematische Methode zum Sammeln, Analysieren und Verwenden von Informationen zur Beantwortung von Fragen zu Projekten, Richtlinien und Programmen.[19] insbesondere über ihre Wirksamkeit und Effizienz. Sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor möchten die Interessengruppen häufig wissen, ob die Programme, die sie finanzieren, umsetzen, abstimmen, empfangen oder ablehnen, den beabsichtigten Effekt erzielen. Während sich die Programmevaluierung zunächst auf diese Definition konzentriert, umfassen wichtige Überlegungen häufig, wie viel das Programm pro Teilnehmer kostet, wie das Programm verbessert werden könnte, ob sich das Programm lohnt, ob es bessere Alternativen gibt, ob es unbeabsichtigte Ergebnisse gibt und ob das Programm Ziele sind angemessen und nützlich.[20]

Die Politikanalyse ist eine Technik, die in der öffentlichen Verwaltung eingesetzt wird, um Beamten, Aktivisten und anderen die Möglichkeit zu geben, die verfügbaren Optionen zur Umsetzung der Ziele von Gesetzen und gewählten Beamten zu prüfen und zu bewerten.

Einige politikwissenschaftliche Abteilungen klassifizieren auch Methodik und Wissenschaft zur Innenpolitik eines bestimmten Landes als unterschiedliche Bereiche. In den Vereinigten Staaten wird die amerikanische Politik oft als separates Teilfeld behandelt.

Im Gegensatz zu dieser traditionellen Klassifizierung organisieren einige akademische Abteilungen Stipendien in thematische Kategorien, einschließlich politischer Philosophie, politischem Verhalten (einschließlich öffentlicher Meinung, kollektivem Handeln und Identität) und politischer Institutionen (einschließlich Gesetzgeber und internationaler Organisationen). Politikwissenschaftliche Konferenzen und Zeitschriften betonen häufig die Wissenschaft in spezifischeren Kategorien. Die American Political Science Association hat zum Beispiel 42 organisierte Sektionen, die sich mit verschiedenen Methoden und Themen der politischen Untersuchung befassen.[21]

Forschungsmethoden[edit]

Die Politikwissenschaft ist methodisch vielfältig; Politikwissenschaftler nähern sich dem Studium der Politik aus einer Vielzahl unterschiedlicher ontologischer Orientierungen und mit einer Vielzahl unterschiedlicher Instrumente. Da Politikwissenschaft im Wesentlichen eine Untersuchung des menschlichen Verhaltens ist, ist es in allen Aspekten der Politik oft schwierig, Beobachtungen in kontrollierten Umgebungen zu reproduzieren oder zu duplizieren, obwohl experimentelle Methoden immer häufiger vorkommen (siehe experimentelle Politikwissenschaft).[22] Unter Berufung auf diese Schwierigkeit sagte der frühere Präsident der American Political Science Association, Lawrence Lowell, einmal: “Wir sind durch die Unmöglichkeit von Experimenten begrenzt. Politik ist eine Beobachtungswissenschaft, keine experimentelle Wissenschaft.”[12] Aus diesem Grund haben Politikwissenschaftler in der Vergangenheit politische Eliten, Institutionen und das Verhalten von Einzelpersonen oder Gruppen beobachtet, um Muster zu identifizieren, Verallgemeinerungen zu zeichnen und Theorien der Politik zu entwickeln.

Wie alle Sozialwissenschaften steht die Politikwissenschaft vor der Schwierigkeit, menschliche Akteure zu beobachten, die nur teilweise beobachtet werden können und die im Gegensatz zu anderen Fächern wie nichtmenschlichen Organismen in der Biologie oder leblosen Objekten wie in der Physik die Fähigkeit haben, bewusste Entscheidungen zu treffen. Trotz der Komplexität hat sich die zeitgenössische Politikwissenschaft durch eine Vielzahl von Methoden und theoretischen Ansätzen zum Verständnis der Politik weiterentwickelt, und der methodologische Pluralismus ist ein bestimmendes Merkmal der zeitgenössischen Politikwissenschaft.

Empirische politikwissenschaftliche Methoden umfassen die Verwendung von Feldversuchen,[23] Umfragen und Umfrageexperimente,[24] Fallstudien,[25] Prozessverfolgung,[26][27] historische und institutionelle Analyse,[28] Ethnographie,[29] Teilnehmerbeobachtung,[30] und Interviewforschung.[31]

Politikwissenschaftler verwenden und entwickeln auch theoretische Werkzeuge wie Spieltheorie und agentenbasierte Modelle, um eine Vielzahl politischer Systeme und Situationen zu untersuchen.[32]

Politische Theoretiker nähern sich Theorien politischer Phänomene mit einer ähnlichen Vielfalt von Positionen und Instrumenten, einschließlich feministischer politischer Theorie, historischer Analyse im Zusammenhang mit der Cambridge-Schule, straussischen Ansätzen und anderen.

Die Politikwissenschaft kann sich mit Studienthemen überschneiden, die die traditionellen Schwerpunkte anderer Sozialwissenschaften bilden, beispielsweise wenn soziologische Normen oder psychologische Vorurteile mit politischen Phänomenen verbunden sind. In diesen Fällen kann die Politikwissenschaft entweder ihre Studienmethoden erben oder einen kontrastierenden Ansatz entwickeln.[33] Zum Beispiel hat Lisa Wedeen argumentiert, dass die politikwissenschaftliche Herangehensweise an die Idee der Kultur, die von Gabriel Almond und Sidney Verba stammt und von Autoren wie Samuel P. Huntington veranschaulicht wird, von einer engeren Abstimmung mit dem Studium der Kultur in der Anthropologie profitieren könnte.[33] Methoden, die in der Politikwissenschaft entwickelt werden, können wiederum die Art und Weise beeinflussen, wie Forscher in anderen Bereichen wie der öffentlichen Gesundheit politische Prozesse und Strategien konzipieren und angehen.[34]

Bildung[edit]

Politikwissenschaft, möglicherweise wie die Sozialwissenschaften als Ganzes, “lebt als Disziplin an der Bruchlinie zwischen den ‘zwei Kulturen’ in der Akademie, den Wissenschaften und den Geisteswissenschaften.”[35] So kann in einigen amerikanischen Colleges, an denen es an sich keine separate Schule oder Hochschule für Künste und Wissenschaften gibt, die Politikwissenschaft eine separate Abteilung sein, die als Teil einer Abteilung oder Schule für Geistes- oder Geisteswissenschaften untergebracht ist.[36] Während die klassische politische Philosophie in erster Linie von einer Sorge um das hellenische und aufklärerische Denken geprägt ist, sind Politikwissenschaftler neben der Erforschung des klassischen Denkens auch von einer großen Sorge um die “Moderne” und den gegenwärtigen Nationalstaat geprägt und teilen als solche einen größeren Anteil der Terminologie mit Soziologen (zB Struktur und Agentur).

Die meisten Colleges und Universitäten in den USA bieten BA-Programme in Politikwissenschaft an. MA oder MAT und Ph.D. oder Ed.D. Programme sind an größeren Universitäten üblich. Der Begriff Politikwissenschaft ist in Nordamerika beliebter als anderswo; Andere Institutionen, insbesondere solche außerhalb der Vereinigten Staaten, betrachten die Politikwissenschaft als Teil einer breiteren Disziplin von politische Studien, Politik, oder Regierung. Während Politikwissenschaft impliziert die Verwendung der wissenschaftlichen Methode, politische Studien impliziert einen breiteren Ansatz, obwohl die Benennung von Studiengängen nicht unbedingt deren Inhalt widerspiegelt.[37] Separate Studiengänge in den Bereichen internationale Beziehungen und öffentliche Ordnung sind sowohl für Studenten als auch für Absolventen keine Seltenheit. Masterstudiengänge in Politikwissenschaft sind üblich, wenn Politikwissenschaftler in der öffentlichen Verwaltung tätig sind.[38]

Die nationale Ehrengesellschaft für Studenten und Studenten der Regierung und Politik in den Vereinigten Staaten ist Pi Sigma Alpha.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ Definition von Lexico powered by Oxford University Press. Abgerufen am 23. Februar 2020
  2. ^ Bureau of Labour Statistics, US-Arbeitsministerium. “Wie man Politikwissenschaftler wird”. Abgerufen 13. September 2016.
  3. ^ Kim Quaile Hill, “Auf der Suche nach allgemeiner Theorie”, Zeitschrift für Politik 74 (Oktober 2012), 917–31.
  4. ^ Perestroika!: Der heftige Aufstand in der Politikwissenschaft. Yale University Press. 30. September 2005. ISBN 978-0-300-13020-1.
  5. ^ Michael Bang Petersen. “Die Evolutionspsychologie der Massenpolitik”. Im Roberts, SC (2011). Roberts, S. Craig (Hrsg.). Angewandte Evolutionspsychologie. Oxford University Press. doi:10.1093 / acprof: oso / 9780199586073.001.0001. ISBN 978-0-19-958607-3.
  6. ^ Roller, Edeltraud (2005). Die Leistung von Demokratien: Politische Institutionen und öffentliche Ordnung. Oxford University Press.
  7. ^ Chaturvedy, JC (2005). Politische Regierungsführung: Politische Theorie. Isha Bücher. p. 4. ISBN 978-81-8205-317-5. Abgerufen 28. Oktober 2014.
  8. ^ Benjamin Ginsberg; Theodore J. Lowi; Margaret Weir; Caroline J. Tolbert; Robert J. Spit (Dezember 2012). We the People: Eine Einführung in die amerikanische Politik. WW Norton & Company. ISBN 978-0393921106.
  9. ^ Oi, Jean C. (1989). Staat und Bauer im heutigen China: Die politische Ökonomie der Dorfregierung. University of California Press. p. xvi.
  10. ^ “Sekelumit Prof. Dr. Miriam Budiardjo” (auf Indonesisch). Indonesische Vereinigung für Politikwissenschaft. 25. Oktober 2013. Abgerufen 1. Oktober 2020.
  11. ^ Acemoglu D., Robinson JA “Eine Theorie der politischen Übergänge.” American Economic Review. 2001 Sep 1: 938–63.
  12. ^ ein b Lowell, A. Lawrence. 1910. “Die Physiologie der Politik. ” American Political Science Review 4: 1–15.
  13. ^ McClelland CA. “Die Antizipation internationaler Krisen: Perspektiven für Theorie und Forschung.” International Studies Quarterly, Vol. 21, No. 1, Sonderausgabe zur internationalen Krise: Fortschritte und Perspektiven für angewandte Prognose und Management (März 1977), S. 15–38
  14. ^ Scheffer M., Carpenter SR, Lenton TM, Bascompte J., Brock W., Dakos V., Van De Koppel J., Van De Leemput IA, Levin SA, Van Nes EH, Pascual M. “Kritische Übergänge antizipieren.” Wissenschaft. 2012 Okt 19; 338 (6105): 344–48.
  15. ^ Gorban, AN; Smirnova, EV; Tyukina, TA (August 2010). “Korrelationen, Risiken und Krisen: Von der Physiologie zur Finanzierung”. Physica A: Statistische Mechanik und ihre Anwendungen. 389 (16): 3193–217. arXiv:0905.0129. Bibcode:2010PhyA..389.3193G. doi:10.1016 / j.physa.2010.03.035. S2CID 276956.
  16. ^ Rybnikov, SR; Rybnikova, NA; Portnov, BA (März 2017). “Öffentliche Ängste in der ukrainischen Gesellschaft: Sind Krisen vorhersehbar?”. Psychologie & Entwicklungsgesellschaften. 29 (1): 98–123. doi:10.1177 / 0971333616689398. S2CID 151344338.
  17. ^ Kuran T. “Funken und Präriebrände: Eine Theorie der unerwarteten politischen Revolution.” Public Choice, Vol. 61, No. 1 (April 1989), S. 41–74
  18. ^ Andrew Healy; Neil Malhotra (2009). “Kurzsichtige Wähler und Naturkatastrophenpolitik”. American Political Science Review. 103 (3): 387–406. doi:10.1017 / S0003055409990104. S2CID 32422707.
  19. ^ Verwaltung für Kinder und Familien (2010) Der Programmmanager-Leitfaden zur Evaluierung. Kapitel 2: Was ist Programmevaluation?.
  20. ^ Shackman, Gene (11. Februar 2018). “Was ist Programmevaluation: Ein Leitfaden für Anfänger”. Das Forschungsprojekt zum globalen sozialen Wandel. SSRN 3060080.
  21. ^ Organisierte Sektionen APSA(Abonnement erforderlich)
  22. ^ Druckman, James; Grün, Donald; Kuklinski, James; et al., Hrsg. (2011). Cambridge Handbuch der experimentellen Politikwissenschaft. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-17455-8.
  23. ^ Nahomi Ichino; Noah L. Nathan (Mai 2013). “Crossing the Line: Lokale ethnische Geographie und Abstimmung in Ghana”. American Political Science Review. 107 (2): 344–361. doi:10.1017 / S0003055412000664. S2CID 9092626.
  24. ^ “Der Fortschritt und die Fallstricke bei der Verwendung von Umfrageexperimenten in der Politikwissenschaft”. Oxford Research Encyclopedia. Oxford: Oxford University Press. Februar 2020.
  25. ^ Skocpol, Theda (1979). Staaten und soziale Revolutionen. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-29499-7.
  26. ^ Mahoney, James (2. März 2012). “Die Logik von Prozessverfolgungstests in den Sozialwissenschaften”. Soziologische Methoden & Forschung. 41 (4): 570–597. doi:10.1177 / 0049124112437709. S2CID 122335417.
  27. ^ Zaks, Sherry (Juli 2017). “Beziehungen zwischen Rivalen (RAR): Ein Rahmen für die Analyse konkurrierender Hypothesen bei der Prozessverfolgung”. Politische Analyse. 25 (3): 344–362. doi:10.1017 / pan.2017.12.
  28. ^ Thelen, Kathleen (1999). “Historischer Institutionalismus in der vergleichenden Politik”. Jahresrückblick Politikwissenschaft. 2: 369–404. doi:10.1146 / annurev.polisci.2.1.369.
  29. ^ Brodkin, Evelyn Z. (Januar 2017). “Die ethnografische Wende in der Politikwissenschaft: Überlegungen zum Stand der Technik”. PS: Politikwissenschaft & Politik. 50 (1): 131–134. doi:10.1017 / S1049096516002298.
  30. ^ Cramer, Katherine J. (2016). Die Politik der Ressentiments. University of Chicago Press.
  31. ^ Layna Mosley, hrsg. (2013). Interviewforschung in Politikwissenschaft. Cornell University Press. ISBN 978-0801478635.
  32. ^ Fiorina, Morris P. (Februar 1975). “Formale Modelle in der Politikwissenschaft”. Amerikanisches Journal für Politikwissenschaft. 19 (1): 133–159. doi:10.2307 / 2110698. JSTOR 2110698.
  33. ^ ein b Wedeen, Lisa (Dezember 2002). “Kultur konzipieren: Möglichkeiten für die Politikwissenschaft”. Die American Political Science Review. 95 (4): 713–728. doi:10.1017 / S0003055402000400. S2CID 145130880.
  34. ^ Nicole F. Bernier; Carole Clavier (1. März 2011). “Forschung im Bereich der öffentlichen Gesundheitspolitik: Argumente für einen politikwissenschaftlichen Ansatz”. Gesundheitsförderung International. 26 (1): 109–116. doi:10.1093 / heapro / daq079. PMID 21296911.
  35. ^ Stoner, JR (22. Februar 2008). “Politikwissenschaft und politische Bildung”. Vortrag gehalten auf der Jahrestagung der APSA Lehr- und Lernkonferenz (APSA), San Jose Marriott, San Jose, Kalifornien. Archiviert von das Original am 30. November 2009. Abgerufen 19. Oktober 2011. … Obwohl man dies für die gesamte Sozialwissenschaft behaupten könnte, erhalten Politikwissenschaftler Finanzmittel von der National Science Foundation und der National Endowment for the Humanities und spielen eine aktive Rolle in dieser [in the United States].
  36. ^ Siehe z. B. die Abteilung von Politikwissenschaft am Marist College, Teil einer Abteilung für Geisteswissenschaften, bevor diese Abteilung zur School of Liberal Arts wurde (ca. 2000).
  37. ^ Politik ist der Begriff, der von der Brandeis University verwendet wird, um sich auf dieses Gebiet zu beziehen. Cornell College; Universität von Kalifornien, Santa Cruz; Hendrix College; Lake Forest College; Monash Universität; Mount Holyoke College; New Yorker Universität; Occidental College; Princeton Universität; Ursinus College; Washington und Lee University; und Zeppelin University. Regierung ist der Begriff, der vom Bowdoin College für dieses Gebiet verwendet wird. Colby College; Cornell Universität; Dartmouth College; Georgetown Universität; Harvard Universität; Smith College; Wesleyan University; das College von William und Mary; die Universität von Sydney; die Universität von Texas in Austin; die Universität von Ulster; die Universität von Essex; Victoria University of Wellington, die sowohl eine “School of Government” als auch ein separates “Programm für Politikwissenschaft und internationale Beziehungen” hat; und der London School of Economics and Political Science. Politik und Regierung ist der Begriff, der von der University of Puget Sound verwendet wird. Regierung und Politik wird von der University of Maryland, College Park verwendet.
  38. ^ Vernardakis, George (1998). Graduiertenausbildung in der Regierung. University Press of America. p. 77. ISBN 978-0-7618-1171-8. … Bestehende Praktiken an der Harvard University, der University of California in Berkeley und der University of Michigan.

Weiterführende Literatur[edit]

  • Die Entwicklung der Politikwissenschaft (November 2006). APSR Centennial Volume of American Political Science Review. Apsanet. 4. Februar 2009.
  • Europäische politische Prozesse: Essays und Lesungen (1968). [Compiled and] Hrsg. mit Originalaufsätzen von Henry S. Albinski [and] Lawrence K. Pettit. Boston: Allyn & Bacon. vii, 448 p.
  • Goodin, RE; Klingemann, Hans-Dieter (1996). Ein neues Handbuch der Politikwissenschaft. Oxford und New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-829471-9.
  • Grinin, L., Korotayev, A. und Tausch A. (2016) Konjunkturzyklen, Krisen und die globale Peripherie. Springer International Publishing, Heidelberg, New York, Dordrecht, London, ISBN 978-3-319-17780-9;
  • Klingemann, Hans-Dieter, hrsg. (2007) Der Stand der Politikwissenschaft in Westeuropa. Opladen: Barbara Budrich Verlag. ISBN 978-3-86649-045-1.
  • Noel, Hans (2010-10-14 | DOI https://doi.org/10.2202/1540-8884.1393) “Zehn Dinge, die Politikwissenschaftler wissen, dass Sie es nicht tun” Das Forum: Vol. 8: Iss. 3, Artikel 12. de Gruyter.
  • Roskin, M.; Cord, RL; Medeiros, JA; Jones, WS (2007). Politikwissenschaft: Eine Einführung. 10. Aufl. New York: Pearson Prentice Hall. ISBN 978-0-13-242575-9.
  • Schram, SF; Caterino, B., Hrsg. (2006). Politikwissenschaft zur Sache machen: Wissen, Forschung und Methode diskutieren. New York und London: New York University Press. Google Books 4. Februar 2009.
  • Tausch, A.; Prager, F. (1993). Auf dem Weg zu einer sozioliberalen Theorie der Weltentwicklung. Basingstoke: Macmillan; New York: St. Martin’s Press und Springer.
  • Tausch, Arno; Heshmati, Almas; Karoui, Hichem (2015). Die politische Algebra des globalen Wertwandels. Allgemeine Modelle und Implikationen für die muslimische Welt (1. Aufl.). New York: Nova Science. ISBN 978-1-62948-899-8.
  • Oxford Handbooks of Political Science
  • Zippelius, Reinhold (2003). Geschichte der Staatsideen, 10. Aufl. München: CH Beck. ISBN 3-406-49494-3.
  • Zippelius, Reinhold (2010). Allgemeine Staatslehre, Politikwissenschaft, 16. Aufl. München: CH Beck. ISBN 978-3-406-60342-6.

Externe Links[edit]

Professionelle Organisationen[edit]

Weiterführende Literatur[edit]

Bibliotheksführer[edit]