Große Vokalverschiebung – Wikipedia

Änderung der Aussprache in Englisch zwischen 1350 und 1700

Das Großer Vokalwechsel Es gab eine Reihe von Änderungen in der Aussprache der englischen Sprache, die hauptsächlich zwischen 1400 und 1700 stattfanden, beginnend in Südengland und heute alle Dialekte des Englischen wirksam beeinflusst haben. Durch diese Vokalverschiebung wurde die Aussprache aller mittelenglischen Langvokale geändert. Einige Konsonantengeräusche änderten sich ebenfalls, insbesondere diejenigen, die verstummten; der Begriff Großer Vokalwechsel wird manchmal verwendet, um diese Konsonantenänderungen einzuschließen.^[1][2]

Die englische Rechtschreibung wurde im 15. und 16. Jahrhundert standardisiert, und die große Vokalverschiebung ist der Hauptgrund dafür, dass die englische Rechtschreibung heute häufig erheblich von der Darstellung der Aussprache abweicht.^[3] Die große Vokalverschiebung wurde zuerst von Otto Jespersen (1860–1943), einem dänischen Linguisten und Angliker, untersucht, der den Begriff prägte.^[4]

Die Ursachen der großen Vokalverschiebung waren eine Quelle intensiver wissenschaftlicher Debatten, und es gibt noch keinen festen Konsens. Die größten Veränderungen fanden im 15. und 16. Jahrhundert statt.

• Bevölkerungsmigration: Einige Wissenschaftler haben argumentiert, dass die rasche Abwanderung von Völkern aus Nordengland nach Südosten nach dem Schwarzen Tod eine Mischung von Akzenten verursachte, die eine Änderung der Standardsprache in London erzwang.
• Französische Lehnwörter: Andere argumentieren, dass der Zustrom französischer Lehnwörter ein wesentlicher Faktor für die Verschiebung war.^[5]
• Mittelklasse-Hyperkorrektur: Wieder andere behaupten, dass aufgrund des zunehmenden Ansehens der französischen Aussprachen in der Mittelschicht (möglicherweise im Zusammenhang mit dem Wechsel der englischen Aristokratie von Französisch zu Englisch um diese Zeit) ein Prozess der Hyperkorrektur möglicherweise eine Verschiebung ausgelöst hat, die unbeabsichtigt zu Vokalaussprachen führte sind ungenaue Nachahmungen französischer Aussprachen.^[6]
• Krieg mit Frankreich: Eine gegnerische Theorie besagt, dass die Kriege mit Frankreich und die allgemeinen anti-französischen Gefühle absichtlich zu einer Hyperkorrektur geführt haben, die Englisch weniger wie Französisch klingen lässt.^[7]

Allgemeine Änderungen[edit]

Der Hauptunterschied zwischen der Aussprache des Mittelenglischen im Jahr 1400 und des modernen Englisch (erhaltene Aussprache) besteht im Wert der langen Vokale.

Lange Vokale in Mittelenglisch hatten “kontinentale” Werte, ähnlich wie in Italienisch und Standarddeutsch; im modernen Standard-Englisch haben sie völlig unterschiedliche Aussprachen. Die unterschiedlichen Aussprachen der englischen Vokalbuchstaben stammen nicht aus der großen Verschiebung als solche, sondern weil sich die englische Rechtschreibung nicht an die Änderungen angepasst hat.

Deutsch hatte in etwas früherer Zeit Vokaländerungen ähnlich der Großen Verschiebung erfahren, aber die Schreibweise wurde entsprechend geändert (z. B. Mittelhochdeutsch bīzen → modernes Deutsch beißen “beißen”).

Wort	Vokalaussprache
	Spätmittelenglisch vor dem GVS	Modernes Englisch nach dem GVS
beißen
Treffen
Fleisch
Kamerad
aus
booten
Boot

Diese Zeitleiste zeigt die wichtigsten Vokaländerungen, die zwischen dem späten Mittelenglisch im Jahr 1400 und der erhaltenen Aussprache Mitte des 20. Jahrhunderts unter Verwendung repräsentativer Wörter aufgetreten sind. Die große Vokalverschiebung fand in der unteren Tabellenhälfte zwischen 1400 und 1600–1700 statt.

Die Änderungen, die nach 1700 stattfanden, werden nicht als Teil der großen Vokalverschiebung angesehen. Die Aussprache wird im Internationalen Phonetischen Alphabet angegeben:^[9]

Einzelheiten[edit]

Mittelenglisches Vokalsystem[edit]

Vor der großen Vokalverschiebung hatte Mittelenglisch in Südengland sieben lange Vokale. / iː eː ɛː aː ː oː uː /. Die Vokale kamen zum Beispiel in den Wörtern vor beißen, Treffen, Fleisch, Kamerad, Boot, booten, und aus, beziehungsweise.

Südliches Mittelenglisch
Vokalsystem

	Vorderseite	zurück
schließen	/ich/:: beißen	/ uː /:: aus
nah in der Mitte	/ eː /:: Treffen	/Ö/:: booten
Open-Mid	/ ɛː /:: Fleisch	/ ɔː /:: Boot
öffnen	/ein/:: Kamerad	– –

Die Wörter hatten im Mittelenglischen sehr unterschiedliche Aussprachen als im modernen Englisch.

• Lange ich im beißen wurde ausgesprochen als /ich/ also Mittelenglisch beißen klang wie modernes Englisch Zuckerrüben /bisschen/.
• Lange e im Treffen wurde ausgesprochen als / eː / also Mittelenglisch Treffen klang ähnlich wie Modern English Kamerad / meɪt /
• Lange ein im Kamerad wurde ausgesprochen als /ein/mit einem Vokal ähnlich dem breiten ein von Spa.
• Lange Ö im booten wurde ausgesprochen als /Ö/, ähnlich wie modern oa in General American Boot / oʊ /.

Darüber hinaus hatte Mittelenglisch:

• Lange / ɛː / im schlagen, wie moderne kurze e im Bett aber länger ausgesprochen, und
• Lange / ɔː / im Boot.

Änderungen[edit]

Nach ungefähr 1300 begannen sich die langen Vokale des Mittelenglischen in der Aussprache wie folgt zu ändern:

Sie traten über mehrere Jahrhunderte auf und können in zwei Phasen unterteilt werden. Die erste Phase betraf die engen Vokale / iː uː / und die nahen mittleren Vokale / eː oː /:: / eː oː / wurden zu erhoben / iː uː /, und / iː uː / wurde die Diphthongs / ei ou / oder / əi əu /. Die zweite Phase betraf den offenen Vokal /ein/ und die offenen mittleren Vokale / ɛː ɔː /:: / aː ɛː ɔː / wurden angehoben, in den meisten Fällen geändert zu / eː iː oː /.

Die Große Vokalverschiebung änderte die Vokale ohne Verschmelzung, so dass Mittelenglisch vor der Vokalverschiebung die gleiche Anzahl von Vokalphonemen hatte wie Englisch der Frühen Neuzeit nach der Vokalverschiebung.

Nach der großen Vokalverschiebung begannen einige Vokalphoneme zu verschmelzen. Unmittelbar nach der großen Vokalverschiebung werden die Vokale von Treffen und Fleisch waren unterschiedlich, aber sie werden im modernen Englisch zusammengeführt, und beide Wörter werden als ausgesprochen / miːt /.

Während des 16. und 17. Jahrhunderts gab es jedoch viele verschiedene Fusionen, und einige Fusionen können in einzelnen modernen englischen Wörtern wie gesehen werden großartig, was mit dem Vokal ausgesprochen wird / eɪ / wie in Kamerad eher als der Vokal /ich/ wie in Fleisch.

Dies ist ein vereinfachtes Bild der Veränderungen zwischen spätem Mittelenglisch (spätes ME), frühneuzeitlichem Englisch (EModE) und heutigem Englisch (ModE). Die Aussprachen in 1400, 1500, 1600 und 1900 werden angezeigt. Klicken Sie auf die phonetischen Symbole, um Aufnahmen der Töne zu hören.

Vor labialen Konsonanten und auch danach,^[13]/ uː / nicht verschoben, und / uː / bleibt wie in soup und room (seine mittelenglische Schreibweise war brüllen).

Erste Phase[edit]

Die erste Phase der großen Vokalverschiebung betraf die mittelenglischen Vokale in der Mitte / eː oː /, wie in Zuckerrüben und bootenund die engen Vokale / iː uː /, wie in beißen und aus. Die nahen mittleren Vokale / eː oː / wurde nah / iː uː /und die engen Vokale / iː uː / wurde Diphthongs. Die erste Phase war im Jahr 1500 abgeschlossen, was bedeutet, dass zu diesem Zeitpunkt Wörter wie Zuckerrüben und booten hatten ihre mittelenglische Aussprache verloren und wurden mit den gleichen Vokalen wie im modernen Englisch ausgesprochen. Die Wörter beißen und aus wurden mit Diphthongs ausgesprochen, aber nicht die gleichen Diphthongs wie im modernen Englisch.

Erste Phase der großen Vokalverschiebung

Wort	Vokalaussprache
	1400	1550
beißen	/ich/	/ ɛi /
Treffen	/ eː /	/ich/
aus	/ uː /	/ ɔu /
booten	/Ö/	/ uː /

Gelehrte sind sich einig, dass die Mittelenglischen Vokale schließen / iː uː / wurden um das Jahr 1500 zu Diphthongs, sind sich aber nicht einig darüber, zu welchen Diphthongs sie gewechselt sind. Laut Lass die Worte beißen und aus nach Diphthongisierung wurden als ausgesprochen /sei es/ und /aus/, ähnlich wie amerikanisches Englisch Köder / beɪt / und Hafer / oʊt /. Später die Diphthongs / ei ou / wechselte zu / ɛi ɔu /, dann / əi əu /und schließlich zum modernen Englisch / aɪ aʊ /. Diese Abfolge von Ereignissen wird durch das Zeugnis von Orthoepisten vor Hodges im Jahre 1644 gestützt.

Viele Gelehrte wie Dobson (1968), Kökeritz (1953) und Cercignani (1981) argumentieren jedoch aus theoretischen Gründen, dass die Vokale entgegen dem, was Zeugen des 16. Jahrhunderts berichten / iː uː / wurden tatsächlich sofort zentralisiert und auf gesenkt / əi əu /.^{[nb 1]}

Hinweise aus dem Nordenglischen und den Schotten (siehe unten) legen nahe, dass die Vokale in der Nähe der Mitte liegen / eː oː / waren die ersten, die sich verschoben haben. Wie die mittelenglischen Vokale / eː oː / wurden in Richtung angehoben / iː uː /zwangen sie das ursprüngliche Mittelenglisch / iː uː / fehl am Platz und ließ sie zu Diphthongs werden / ei ou /. Diese Art der Klangänderung, bei der sich die Aussprache eines Vokals so verschiebt, dass sie wie ein zweiter Vokal ausgesprochen wird und der zweite Vokal gezwungen ist, seine Aussprache zu ändern, wird als Push-Kette bezeichnet.

Laut Professor Jürgen Handke gab es jedoch einige Zeit eine phonetische Trennung zwischen Wörtern mit dem Vokal /ich/ und der Diphthong / əi /, in Worten, wo das Mittelenglische /ich/ wechselte zum modernen Englisch / aɪ /. Zum Beispiel, hoch wurde mit dem Vokal ausgesprochen /ich/, und mögen und meine wurden mit dem Diphthong ausgesprochen / əi /.^[15] Daher aus logischen Gründen die engen Vokale / iː uː / hätte vor den nahen mittleren Vokalen diphthongieren können / eː oː / angehoben. Andernfalls, hoch würde sich wahrscheinlich mit reimen dich eher, als meine. Diese Art von Kette wird als Schleppkette bezeichnet.

Zweite Phase[edit]

Die zweite Phase der großen Vokalverschiebung betraf den offenen Vokal in Mittelenglisch /ein/, wie in Kameradund die mittelenglischen Open-Mid-Vokale / ɛː ɔː /, wie in Fleisch und Boot. Um 1550 Mittelenglisch /ein/ wurde zu erhoben / æː /. Dann, nach 1600, der neue / æː / wurde zu erhoben / ɛː /mit den mittelenglischen Open-Mid-Vokalen / ɛː ɔː / erhöht bis nahe Mitte / eː oː /.

Zweite Phase der großen Vokalverschiebung

Wort	Vokalaussprache
	1400	1550	1640
Fleisch	/ ɛː /	/ ɛː /	/ eː /
Kamerad	/ein/	/ein/, / æː /	/ ɛː /
Boot	/ ɔː /	/ ɔː /	/Ö/

Spätere Fusionen[edit]

Während der ersten und zweiten Phase der großen Vokalverschiebung wurden lange Vokale verschoben, ohne mit anderen Vokalen zu verschmelzen, aber nach der zweiten Phase verschmolzen mehrere Vokale. Die späteren Änderungen betrafen auch den mittelenglischen Diphthong / ai /, wie in Tag, die zu monophthongisiert hatte / ɛː /und fusionierte mit Mittelenglisch /ein/ wie in Kamerad oder / ɛː / wie in Fleisch.

Während des 16. und 17. Jahrhunderts gab es in verschiedenen Teilen der Bevölkerung verschiedene Aussprachevarianten für Wörter wie Treffen, Fleisch, Kamerad, und Tag. In jeder Aussprachevariante wurden verschiedene Wortpaare oder Worttrios in der Aussprache zusammengeführt. In der folgenden Tabelle sind vier verschiedene Aussprachevarianten aufgeführt. Die vierte Aussprachevariante führte zur modernen englischen Aussprache. Im modernen Englisch Treffen und Fleisch werden in der Aussprache zusammengeführt und beide haben den Vokal /ich/, und Kamerad und Tag werden mit dem Diphthong verschmolzen / eɪ /, die sich aus dem langen Vokal des 16. Jahrhunderts entwickelte / eː /.

Zweite Phase der großen Vokalverschiebung

Wort	Mitte Englisch	Aussprachevarianten aus dem 16. Jahrhundert
		1	2	3	4
Treffen	/ eː /	/ich/	/ich/	/ich/	/ich/
Fleisch	/ ɛː /	/ ɛː /	/ eː /	/ eː /
Tag	/ ai /			/ ɛː /	/ eː /
Kamerad	/ein/	/ æː /

Modernes Englisch hat typischerweise die Treffen– –Fleisch Fusion: beides Treffen und Fleisch werden mit dem Vokal ausgesprochen /ich/. Wörter wie großartig und Steakhaben sich jedoch mit verschmolzen Kamerad und werden mit dem Vokal ausgesprochen / eɪ /, die sich aus dem / eː / in der obigen Tabelle gezeigt.

Nordenglisch und Schottisch[edit]

Die große Vokalverschiebung wirkte sich auf andere Dialekte sowie auf das Standard-Englisch in Südengland aus, jedoch auf unterschiedliche Weise. In Nordengland wurde die Schicht nicht mit den langen hinteren Vokalen betrieben, da sie eine frühere Schicht durchlaufen hatten.^[16] In ähnlicher Weise hatte die schottische Sprache in Schottland vor der großen Vokalverschiebung ein anderes Vokalsystem als /Ö/ hatte zu verschoben /Ö/ in frühen Schotten. Im schottischen Äquivalent der Großen Vokalverschiebung sind die langen Vokale /ich/, / eː / und /ein/ wechselte zu / ei /, /ich/ und / eː / durch die mittelschottische Zeit und / uː / blieb unberührt.^[17]

Der erste Schritt in der großen Vokalverschiebung in Nord- und Südenglisch ist in der folgenden Tabelle dargestellt. Die nordenglischen Entwicklungen des Mittelenglischen / iː, eː / und / oː, uː / waren anders als südenglisch. Insbesondere die nordenglischen Vokale /ich/ im beißen, / eː / im Füße, und /Ö/ im booten verschoben, während der Vokal / uː / im Haus nicht. Diese Entwicklungen fallen unter das Label “älter”, um sich auf Schotten und einen konservativeren und zunehmend ländlichen Northern-Sound zu beziehen, während “jünger” sich auf einen Mainstream-Northern-Sound bezieht, der größtenteils erst seit dem 20. Jahrhundert auftaucht.

Wort	Vokal
	Mittelenglisch	Modernes Englisch
		Scots / Northern (älter)	Northern (jünger)	Süd
beißen	/ich/	/ ɛi /	/ ai /	/ ai /
Füße	/ eː /	/ich/	/ich/	/ich/
Haus	/ uː /	/ uː /	/ ɐu ~ au /	/ au /
booten	/Ö/	/ich/	/ yː ~ uː /	/ uː /

Die Vokalsysteme des nördlichen und südlichen Mittelenglischen unmittelbar vor der großen Vokalverschiebung waren in einer Hinsicht unterschiedlich. Im nördlichen Mittelenglisch der hintere Nah-Mittel-Vokal /Ö/ im booten hatte bereits nach vorne verschoben /Ö/ (eine Klangveränderung, die als Fronting bekannt ist), wie die lange Ö auf Deutsch hören [ˈhøːʁən] ((Hör mal zu) “hören”. Somit hatte das Südenglische einen hinteren Nah-Mittel-Vokal /Ö/, aber Northern English nicht:

Südliches Mittelenglisch Vokalsystem Vorderseite zurück schließen ich uː nah in der Mitte eː Ö Open-Mid ɛː ɔː öffnen ein – –

Northern Middle English Vokalsystem Vorderseite zurück schließen ich uː nah in der Mitte eː, øː – – Open-Mid ɛː ɔː öffnen ein – –

Sowohl im nördlichen als auch im südlichen Englisch hob der erste Schritt der großen Vokalverschiebung die nahen mittleren Vokale an, um nahe zu kommen. Northern Middle English hatte zwei Vokale in der Mitte – / eː / im Füße und /Ö/ im booten – die zu erhoben wurden /ich/ und / yː /. Später Nordenglisch / yː / gewechselt zu /ich/ in vielen Dialekten (wenn auch nicht in allen, siehe Phonologische Geschichte der Schotten § Vokal 7), so dass booten hat den gleichen Vokal wie Füße. Südliches Mittelenglisch hatte zwei Vokale in der Mitte – / eː / im Füße und /Ö/ im booten – die zu erhoben wurden /ich/ und / uː /.

Im südlichen Englisch die engen Vokale /ich/ im beißen und / uː / im Haus verschoben, um Diphthongs zu werden, aber in Nordenglisch, /ich/ im beißen verschoben aber / uː / im Haus nicht.

Wenn der Unterschied zwischen der nördlichen und der südlichen Vokalverschiebung durch die Vokalsysteme zum Zeitpunkt der großen Vokalverschiebung verursacht wird, / uː / verschob sich nicht, weil es keinen hinteren Mittelvokal gab /Ö/ in Nordenglisch. Im südlichen Englisch Verschiebung von /Ö/ zu / uː / könnte eine Diphthongisierung des Originals verursacht haben / uː /, aber weil Northern English keinen Vokal in der Mitte hatte /Ö/ zu verschieben, schließen den hinteren Vokal / uː / nicht diphthongise.

Siehe auch[edit]

1. ^ Zentralisierung auf / ɨi ɨu / und dann Senkung auf / əi əu /, argumentiert von Stockwell (1961).

Quellen[edit]

Verweise[edit]

1. ^ Stockwell, Robert (2002). “Wie viel Verschiebung trat tatsächlich in der historischen englischen Vokalverschiebung auf?” (PDF). In Minkova Donka; Stockwell, Robert (Hrsg.). Studien zur Geschichte der englischen Sprache: Eine tausendjährige Perspektive. Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-017368-9.
2. ^ Wyld, HC (1957) [1914]. Eine kurze Geschichte des Englischen.
3. ^ Denham, Kristin; Lobeck, Anne (2009). Sprachwissenschaft für alle: Eine Einführung. Lernen einbinden. p. 89.
4. ^ Labov, William (1994). Prinzipien des sprachlichen Wandels. Blackwell Publishing. p. 145. ISBN 0-631-17914-3.
5. ^ Millward, CM; Hayes, Mary (2011). Eine Biographie der englischen Sprache (3. Aufl.). Wadsworth Publishing. p. 250. ISBN 978-0495906414.
6. ^ Nevalainen, Terttu; Traugott, Elizabeth Closs, Hrsg. (2012). Das Oxford Handbuch der Geschichte des Englischen. Oxford University Press. p. 794. ASIN B009UU4P66.
7. ^ Asya Pereltsvaig (3. August 2010). “Große Vokalverschiebung – Teil 3”. Sprachen der Welt.
8. ^ Wheeler, L Kip. “Mittelenglische Konsonantentöne” (PDF).
9. ^ Labov, William; Ash, Sharon; Boberg, Charles (2006). Der Atlas des nordamerikanischen Englisch. Berlin: Mouton-de Gruyter. p. 14. ISBN 3-11-016746-8.
10. ^ Jürgen Handke (7. Dezember 2012). “PHY117 – Die große Vokalverschiebung”. Youtube. Der Campus für virtuelle Linguistik.
11. ^ Wales, K (2006). Nordenglisch: eine Kultur- und Sozialgeschichte. Cambridge: Universität Cambridge. p. 48.
12. ^ Macafee, Caroline; Aitken, AJ, Eine Geschichte der Schotten bis 1700, DOST, 12, S. lvi – lix

Literaturverzeichnis[edit]

Baugh, Alfred C.; Cable, Thomas (1993). Eine Geschichte der englischen Sprache (4 ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.

Cable, Thomas (1983). Ein Begleiter der Geschichte der englischen Sprache von Baugh & Cable. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.

Cercignani, Fausto (1981). Shakespeares Werke und elisabethanische Aussprache. Oxford: Clarendon Press.

Dillon, George L., “Amerikanische englische Vokale”, Phonetik im Netz studieren

Dobson, EJ (1968). Englische Aussprache 1500–1700 (2 Bände) (2. Aufl.). Oxford: Clarendon Press. (Siehe Band 2, 594–713 zur Diskussion lang gestresster Vokale)

Freeborn, Dennis (1992). Vom alten Englisch zum Standard-Englisch: Ein Kursbuch über Sprachvariationen im Laufe der Zeit. Ottawa, Kanada: University of Ottawa Press.

Görlach, Manfred (1991). Einführung in das frühneuzeitliche Englisch. Cambridge University Press.

Kökeritz, Helge (1953). Shakespeares Aussprache. New Haven: Yale University Press.

Lass, Roger (2000). “Kapitel 3: Phonologie und Morphologie”. In Lass, Roger (Hrsg.). Die Cambridge-Geschichte der englischen Sprache, Band III: 1476–1776. Cambridge University Press. S. 56–186.

Millward, Celia (1996). Eine Biographie der englischen Sprache (2. Aufl.). Fort Worth: Harcourt Klammer.

Pyles, Thomas; Algeo, John (1993). Die Ursprünge und die Entwicklung der englischen Sprache (4 ed.). Orlando, FL: Harcourt Brace & Co.

Rogers, William ‘Bill’, Eine vereinfachte Geschichte der Phoneme des Englischen, Furman, archiviert von das Original am 03.08.2002

Externe Links[edit]