Indirektes Feuer – Wikipedia

Posted on by

Indirektes Feuer zielt und feuert ein Projektil ab, ohne sich auf eine direkte Sichtlinie zwischen der Waffe und ihrem Ziel zu verlassen, wie im Fall eines direkten Feuers. Das Zielen wird durch Berechnen von Azimut und Neigung durchgeführt und kann das Korrigieren des Ziels durch Beobachten des Schussfalls und Berechnen neuer Winkel umfassen.

Beschreibung[edit]

Das Zielen einer Waffe hat zwei Dimensionen:

  • In der horizontalen Ebene (Azimut); und
  • In der vertikalen Ebene (Höhe), die durch die Entfernung (Reichweite) zum Ziel und die Energie der Treibladung bestimmt wird.

Die Flugbahn des Projektils wird durch die atmosphärischen Bedingungen, die Geschwindigkeit des Projektils, den Höhenunterschied zwischen dem Schützen und dem Ziel sowie andere Faktoren beeinflusst. Direkte Feuervisiere können Mechanismen enthalten, um einige davon zu kompensieren. Handfeuerwaffen und Gewehre, Maschinengewehre, Panzerabwehrkanonen, Panzerhauptgewehre, viele Arten von ungelenkten Raketen (obwohl Raketen, Mörser, Haubitzen, Raketenartillerie, Mehrfachraketenwerfer und Artillerie im Allgemeinen, Marschflugkörper und ballistische Raketen usw.). , sind indirekt), und in Flugzeugen montierte Waffen sind Beispiele für Waffen, die hauptsächlich für direktes Feuer ausgelegt sind.

Die NATO definiert indirektes Feuer als “Feuer, das auf ein Ziel abgegeben wird, das vom Zieler nicht gesehen werden kann”.[1] Die Implikation ist, dass Azimut- und / oder Elevationszielen mit instrumentellen Methoden durchgeführt werden. Indirektes Feuer bedeutet daher, „Feuerdaten“ auf Azimut- und Höhenvisiere anzuwenden und diese Visiere zu verlegen. Indirektes Feuer kann verwendet werden, wenn das Ziel von der Schussposition aus sichtbar ist. Es wird jedoch meistens verwendet, wenn sich das Ziel in größerer Reichweite befindet und aufgrund des Geländes für den Feuerwehrmann unsichtbar ist. Eine größere Reichweite verwendet eine höhere Flugbahn, und theoretisch wird die maximale Reichweite mit einem Höhenwinkel von 45 Grad erreicht.[2][3][4]

Indirektes Artilleriefeuer auf ein Ziel richten und einstellen, das für die Soldaten, die die Kanonen besetzen, unsichtbar ist, ein modernes Beispiel der Vereinigten Staaten

Indirektes Feuer wird am häufigsten mit Feldartillerie (obwohl Feldartillerie ursprünglich und bis nach dem Ersten Weltkrieg eine direkte Feuerwaffe war, daher die Kugelschilde, die an den Wagen von Kanonen wie der berühmten M1897 75 mm angebracht waren) und Mörsern in Verbindung gebracht. Es wird auch mit Marinegeschützen gegen Landziele verwendet, manchmal mit Maschinengewehren, und wurde mit Panzer- und Panzerabwehrgeschützen sowie mit Flugabwehrgeschützen gegen Oberflächenziele verwendet.

Es ist anzunehmen, dass der ursprüngliche Zweck des indirekten Feuers darin bestand, das Feuer aus einer „verdeckten Position“ zu ermöglichen, in der Kanoniere von ihren Feinden nicht gesehen und angegriffen werden können (und da sich die Reichweite der Artillerie vergrößerte, war es unmöglich, die zu sehen Ziel an allen dazwischen liegenden Gebieten vorbei). Der Verdeckungsaspekt bleibt wichtig, aber ab dem Ersten Weltkrieg war ebenso wichtig die Fähigkeit, das Feuer vieler Artillerie-Batterien auf dasselbe Ziel oder dieselbe Zielgruppe zu konzentrieren. Dies wurde mit zunehmender Reichweite der Artillerie immer wichtiger, sodass jede Batterie einen immer größeren Einflussbereich hatte, jedoch Kommando- und Kontrollvorkehrungen erforderlich waren, um die Konzentration des Feuers zu ermöglichen. Die physikalischen Gesetze der Ballistik bedeuten, dass Kanonen, die größere und schwerere Projektile abfeuern, sie weiter schicken können als Kanonen kleineren Kalibers, die leichtere Granaten abfeuern. Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts betrug die typische maximale Reichweite für die gängigsten Waffen etwa 24 bis 30 km, gegenüber etwa 8 km im Ersten Weltkrieg.

Während des Ersten Weltkrieges rückten verdeckte Positionen weiter zurück und indirektes Feuer entwickelte sich, um jeden Punkt in Reichweite anzugreifen. Feuerkraftmobilität, ohne die Feuerwehrleute zu bewegen. Wenn das Ziel von der Waffenposition aus nicht gesehen werden kann, muss es ein Mittel geben, um Ziele zu identifizieren und das Ziel entsprechend dem Schuss zu korrigieren. Die Position einiger Ziele kann von einem Hauptquartier aus verschiedenen Informationsquellen (Spottern) identifiziert werden: Beobachter am Boden, in Flugzeugen oder in Beobachtungsballons. Die Entwicklung der elektrischen Kommunikation vereinfachte die Berichterstattung immens und ermöglichte es vielen weit verbreiteten Feuerwehrleuten, ihr Feuer auf ein Ziel zu konzentrieren.

Bis zur Einführung intelligenter Munition konnte die Flugbahn des Projektils nach dem Abfeuern nicht mehr verändert werden.

Geschichte[edit]

Indirektes Pfeilfeuer durch Bogenschützen wurde häufig von alten Armeen eingesetzt. Es wurde sowohl während Schlachten als auch während Belagerungen eingesetzt.[5]

Mehrere Jahrhunderte lang wurden Coehorn-Mörser indirekt gebrannt, da ihre feste Höhe die Reichweite durch die Menge des Treibpulvers bestimmte. Es ist auch eine vernünftige Vermutung, dass, wenn diese Mörser aus inneren Befestigungen verwendet würden, ihre Ziele für sie unsichtbar gewesen wären und daher der Definition von indirektem Feuer entsprachen.[original research?]

Es könnte auch argumentiert werden[according to whom?] dass Niccolò Tartaglia die Erfindung der Schützenquadrant (siehe Klinometer) führte im 16. Jahrhundert indirekte Feuerwaffen ein, weil es das Schießen mit Instrumenten anstelle der Sichtlinie ermöglichte.[6] Bei diesem Instrument handelte es sich im Grunde genommen um ein Tischlerquadrat mit einem abgestuften Bogen und einem Lot in der Mündung, um eine Höhe zu messen. Es gibt Vorschläge,[7] basierend auf einem Konto in Livre de Canonerie 1561 veröffentlicht und reproduziert in Revue d’Artillerie Im März 1908 wurde dieses indirekte Feuer von den Burgundern im 16. Jahrhundert genutzt. Die Russen scheinen 1759 in Paltzig etwas Ähnliches benutzt zu haben, wo sie über Bäume feuerten, und ihre damaligen Anweisungen deuten darauf hin, dass dies eine normale Praxis war.[8] Diese Methoden umfassten wahrscheinlich einen Zielpunkt, der in einer Linie mit dem Ziel positioniert war.[citation needed] Das früheste Beispiel für ein indirektes Feuer, das von einem Beobachter eingestellt wurde, scheint die Verteidigung von Hougoumont in der Schlacht von Waterloo zu sein, bei der eine Batterie der Royal Horse Artillery ein indirektes Splitterfeuer gegen vorrückende französische Truppen abfeuerte, wobei Korrekturen des Kommandanten einer benachbarten Batterie vorgenommen wurden mit einer direkten Sichtlinie.[9]

Das moderne indirekte Feuer stammt aus dem späten 19. Jahrhundert. 1882 veröffentlichte ein Russe, Oberstleutnant KG Guk Feldartilleriefeuer aus verdeckten Positionen das beschrieb eine bessere Methode der indirekten Verlegung (anstatt Punkte in Übereinstimmung mit dem Ziel zu zielen). Im Wesentlichen war dies die Geometrie der Verwendung von Winkeln zum Zielen von Punkten, die sich in einer beliebigen Richtung relativ zum Ziel befinden können. Das Problem war das Fehlen eines Azimutinstruments, um dies zu ermöglichen; Klinometer für die Höhe existierten bereits. Die Deutschen lösten dieses Problem, indem sie um 1890 die Auskleidungsebene erfanden. Dies war ein auf einer Pistole montiertes drehbares offenes Visier, das in Ausrichtung mit der Bohrung montiert war und große Winkel von dieser messen konnte. Ähnliche Konstruktionen, die normalerweise Winkel in einem vollen Kreis messen können, wurden im folgenden Jahrzehnt weitgehend übernommen. In den frühen 1900er Jahren wurde das offene Visier manchmal durch ein Teleskop ersetzt, und der Begriff Goniometer hatte im Englischen “Auskleidungsebene” ersetzt.

Die erste unumstößliche, dokumentierte Verwendung von indirektem Feuer im Krieg nach Guks Methoden, wenn auch ohne Visier, wurde am 26. Oktober 1899 von britischen Kanonieren während des Zweiten Burenkrieges durchgeführt.[10] Obwohl beide Seiten schon früh im Konflikt demonstrierten, dass sie die Technik effektiv einsetzen könnten, befahlen britische Kommandeure in vielen nachfolgenden Schlachten der Artillerie, “weniger schüchtern” zu sein und vorwärts zu gehen, um die Bedenken der Truppen hinsichtlich ihrer Waffen, die sie verlassen, auszuräumen.[10] Die Briten verwendeten improvisierte Kanonenbögen mit Haubitzen;[7] Die von den Buren mit ihren deutschen und französischen Kanonen verwendeten Sichtungen sind unklar.

Die frühen goniometrischen Geräte litten unter dem Problem, dass sich die Schicht (Waffenzieler) bewegen musste, um durch das Visier zu schauen. Dies war sehr unbefriedigend, wenn der Zielpunkt nicht nach vorne gerichtet war, insbesondere bei größeren Kanonen. Die Lösung war ein periskopisches Panorama-Visier mit dem Okular nach hinten und der drehbaren Oberseite des Visiers über der Höhe des Kopfes der Schicht. Das deutsche Goertz-Design von 1906 wurde sowohl von den Briten als auch von den Russen ausgewählt. Die Briten nahmen den Namen “Dial Sight” für dieses Instrument an; die USA verwendeten “Panorama-Teleskop”; das Russland verwendet “Goertz-Panorama“.

Die Höhen wurden mit einem Klinometer gemessen, einem Gerät, das eine Wasserwaage verwendete, um einen vertikalen Winkel von der horizontalen Ebene zu messen. Dies können separate Instrumente sein, die auf einer Oberfläche parallel zur Bohrungsachse angeordnet oder physikalisch in eine Art Visierhalterung integriert sind. Einige Waffen hatten Klinometer, die in Abständen statt in Winkeln abgestuft waren. Clinometer hatten mehrere andere Namen, einschließlich “Schützenlevel”, “Entfernungsskala”, “Elevation Drum” und “Schützenquadrant” und verschiedene Konfigurationen. Diejenigen, die in Bereichen graduiert waren, waren spezifisch für einen Waffentyp.

Diese Vorkehrungen dauerten den größten Teil des 20. Jahrhunderts, bis robuste, zuverlässige und kostengünstig genaue Gyroskope die Möglichkeit boten, Pistole oder Werfer in den erforderlichen Azimut und in die erforderliche Höhe zu richten, wodurch indirektes Feuer ohne Verwendung externer Zielpunkte ermöglicht wurde. Diese Geräte verwenden Gyros in allen drei Achsen, um die aktuelle Höhe, den Azimut und die Neigung des Zapfens zu bestimmen.

Verwandte Themen[edit]

Bevor eine Waffe oder ein Werfer abgefeuert werden kann, muss sie auf einen bekannten Azimut oder zumindest auf einen Zielbereich ausgerichtet sein. Zunächst wird der Winkel zwischen dem Zielpunkt und dem Zielbereich abgeleitet oder geschätzt und auf das Azimutvisier eingestellt. Jede Waffe wird dann mit diesem Winkel auf den Zielpunkt gelegt, um sie ungefähr parallel zueinander zu halten. Für die Artillerie wurde jedoch ein anderes Instrument, das entweder als Direktor (Vereinigtes Königreich) oder als Zielkreis (Vereinigte Staaten) bezeichnet wurde, weit verbreitet und schließlich die primäre Methode zur Ausrichtung von Waffen in den meisten, wenn nicht allen Armeen. Nach dem Ausrichten und Richten in die gewünschte Richtung zeichnete eine Waffe Winkel zu einem oder mehreren Zielpunkten auf.

Indirektes Feuer benötigt eine Befehls- und Kontrollanordnung, um Waffen Zielen zuzuweisen und deren Feuer zu lenken. Letztere können Boden- oder Luftbeobachter oder technische Geräte und Systeme umfassen. Feuer kann entweder “angepasst” oder “vorhergesagt” werden. Letzteres (ursprünglich als “Kartenschießen” bezeichnet) bedeutet, dass die Schussdaten so berechnet werden, dass sie Korrekturen für nicht standardmäßige Bedingungen enthalten. Außerdem muss der Zielort relativ zum Waffenstandort genau bekannt sein. Das vorhergesagte Feuer wurde im Ersten Weltkrieg eingeführt.

Das Anpassen (ursprünglich “Entfernungsmessung”) bedeutet, dass irgendeine Form der Beobachtung verwendet wird, um den Fall des Schusses auf das Ziel zu korrigieren. Dafür gibt es mehrere mögliche Gründe:

  • Die räumliche Beziehung zwischen Waffe und Ziel ist nicht genau bekannt.
  • Daten von guter Qualität für nicht standardmäßige Bedingungen sind nicht verfügbar. oder
  • Das Ziel bewegt sich oder es wird erwartet, dass es sich bewegt.

Angepasstes und vorhergesagtes Feuer schließen sich nicht gegenseitig aus. Ersteres verwendet möglicherweise vorhergesagte Daten und letzteres muss unter bestimmten Umständen angepasst werden.

Es gibt zwei Ansätze für den Azimut, die die Kanonen einer Batterie auf indirektes Feuer ausrichten. Ursprünglich wurde “Null”, was 6400 Mil, 360 Grad oder deren Äquivalent bedeutet, auf die Richtung eingestellt, in die die orientierte Waffe gerichtet war. Das Auslösen von Daten war eine Ablenkung oder ein Wechsel von dieser Null.

Die andere Methode bestand darin, das Visier auf das tatsächliche Gitterlager einzustellen, in dem die Waffe ausgerichtet war, und die Schussdaten waren das tatsächliche Lager zum Ziel. Letzteres reduziert Fehlerquellen und erleichtert die Überprüfung der korrekten Verlegung der Waffen. In den späten 1950er Jahren hatten die meisten Armeen die Lagermethode übernommen, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten.

Siehe auch[edit]

  1. ^ AAP-6 NATO-Glossar der Begriffe und Definitionen
  2. ^ John Matsumura (2000). Blitz über Wasser: Amerikas Lichtkräfte für Missionen mit schneller Reaktion schärfen. Rand Corporation. p. 196. ISBN 0-8330-2845-6.
  3. ^ Michael Goodspeed (2002). Wenn die Vernunft versagt: Porträts von Armeen im Krieg: Amerika, Großbritannien, Israel und die Zukunft. Greenwood Publishing Group. p. 24. ISBN 0-275-97378-6.
  4. ^ Jeff Kinard (2007). Artillerie: Eine illustrierte Geschichte ihrer Auswirkungen. ABC-CLIO. p. 242. ISBN 978-1-85109-556-8.
  5. ^ Gabriel, Richard A. (2007). Die Antike. Greenwood Press. p. 74. ISBN 978-0-313-33348-4.
  6. ^ Artillerie: Ursprung, Blütezeit und NiedergangBrigadier OFG Hogg, 1970, C. Hurst and Company
  7. ^ ein b Die Geschichte der königlichen Artillerie von der indischen Meuterei bis zum Ersten Weltkrieg, Band II, 1899–1914Generalmajor Sir John Headlam, 1934
  8. ^ “Roter Kriegsgott” Sowjetische Artillerie- und RaketentruppenChris Bellamy, 1986
  9. ^ Gegen alle Widerstände!: Dramatische Last-Stand-Aktionen. Perret, Brian. Cassell 2000. ISBN 978-0-304-35456-6: wird während des Berichts über die Hougoumont-Aktion erörtert.
  10. ^ ein b Frank W. Sweet (2000). Die Entwicklung des indirekten Feuers. Backintyme. S. 28–33. ISBN 0-939479-20-6.

Verweise[edit]