Oligarchie – Wikipedia

Posted on by

Form der Machtstruktur, in der die Macht bei einer kleinen Anzahl von Menschen liegt

Oligarchie (aus dem Griechischen ὀλιγαρχία (Oligarkhía);; von ὀλίγος (olígos) ‘wenige’ und ἄρχω (Arkho) ‘regieren oder befehlen’)[1][2][3] ist eine Form der Machtstruktur, in der die Macht bei einer kleinen Anzahl von Menschen liegt. Diese Menschen können sich durch Adel, Reichtum, Bildung, unternehmerische, religiöse, politische oder militärische Kontrolle auszeichnen. Solche Staaten werden oft von Familien kontrolliert, die ihren Einfluss von einer Generation zur nächsten weitergeben, aber die Vererbung ist keine notwendige Bedingung der Oligarchie.

Im Laufe der Geschichte waren Oligarchien oft tyrannisch und stützten sich auf öffentlichen Gehorsam oder Unterdrückung. Aristoteles war Pionier der Verwendung des Begriffs als Bedeutungsregel durch die Reichen.[4] für die ein anderer heute gebräuchlicher Begriff Plutokratie ist. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts entwickelte Robert Michels die Theorie, dass Demokratien wie alle großen Organisationen dazu neigen, sich in Oligarchien zu verwandeln. In seinem “Eisengesetz der Oligarchie” schlägt er vor, dass die notwendige Arbeitsteilung in großen Organisationen zur Gründung einer herrschenden Klasse führt, die sich hauptsächlich mit dem Schutz ihrer eigenen Macht befasst.

Dies wurde bereits im vierten Jahrhundert v. Chr. Von den Athenern erkannt: Nach der Wiederherstellung der Demokratie durch oligarchische Staatsstreiche verwendeten sie die Auslosung von Regierungsbeamten, um dieser Tendenz zur Oligarchie in der Regierung entgegenzuwirken.[5][page needed] Sie zogen Lose aus großen Gruppen erwachsener Freiwilliger, um Beamte auszuwählen, die Justiz-, Exekutiv- und Verwaltungsaufgaben wahrnehmen (Archai, boulē, und hēliastai).[6] Sie benutzten sogar Lose für Posten wie Richter und Geschworene in den politischen Gerichten (Nomothetai), die die Macht hatte, die Versammlung außer Kraft zu setzen.[7]

Minderheitenregel[edit]

Die ausschließliche Festigung der Macht durch eine dominante religiöse oder ethnische Minderheit wurde auch als eine Form der Oligarchie beschrieben.[8] Beispiele für dieses System sind Südafrika unter Apartheid, Liberia unter Amerikanisch-Liberianern, dem Sultanat Sansibar und Rhodesien, wo die Einführung der oligarchischen Herrschaft durch die Nachkommen ausländischer Siedler in erster Linie als Erbe verschiedener Formen des Kolonialismus angesehen wurde.[8]

Die modernen Vereinigten Staaten wurden auch als Oligarchie bezeichnet, da Wirtschaftseliten und organisierte Gruppen, die besondere Interessen vertreten, erhebliche unabhängige Auswirkungen auf die Politik der US-Regierung haben, während Durchschnittsbürger und massenbasierte Interessengruppen nur einen geringen oder keinen unabhängigen Einfluss haben.[9]

Vermutliche Oligarchien[edit]

Eine Unternehmensgruppe kann als Oligarchie definiert werden, wenn sie alle folgenden Bedingungen erfüllt:

  • Eigentümer sind die größten privaten Eigentümer des Landes.
  • Sie verfügt über ausreichende politische Macht, um ihre eigenen Interessen zu vertreten.
  • Eigentümer kontrollieren mehrere Unternehmen, die ihre Aktivitäten intensiv koordinieren.[10]

Intellektuelle Oligarchien[edit]

Der Literaturnobelpreisträger George Bernard Shaw definierte in seinem 1905 uraufgeführten und erstmals 1907 erstmals veröffentlichten Stück Major Barbara eine neue Art der Oligarchie, nämlich die intellektuelle Oligarchie, die gegen die Interessen des einfachen Volkes handelt: „Ich möchte jetzt geben der gemeine Mann Waffen gegen den intellektuellen Mann. Ich liebe die einfachen Leute. Ich möchte sie gegen den Anwalt, den Arzt, den Priester, den Literaten, den Professor, den Künstler und den Politiker bewaffnen, die, sobald sie die Autorität haben, die gefährlichsten, katastrophalsten und tyrannischsten aller Dummköpfe, Schlingel sind. und Betrüger. Ich möchte eine demokratische Macht, die stark genug ist, um die intellektuelle Oligarchie zu zwingen, ihr Genie für das Allgemeinwohl einzusetzen oder umzukommen. “ [11]

Russische Föderation[edit]

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Privatisierung der Wirtschaft im Dezember 1991 haben in Russland ansässige multinationale Unternehmen in Privatbesitz, darunter Produzenten von Erdöl, Erdgas und Metall, nach Ansicht vieler Analysten zum Aufstieg russischer Oligarchen geführt .[12] Die meisten davon stehen in direktem Zusammenhang mit hochrangigen Regierungsbeamten wie dem Präsidenten.

Ukraine[edit]

Die ukrainischen Oligarchen sind eine Gruppe von Wirtschaftsoligarchen, die nach ihrer Unabhängigkeit 1991 schnell in der wirtschaftlichen und politischen Szene der Ukraine auftauchten. Insgesamt gibt es 35 oligarchische Gruppen [10]

Zimbabwe[edit]

Die simbabwischen Oligarchen sind eine Gruppe von Befreiungskriegsveteranen die die Simbabwe African National Union – Patriotic Front bilden, eine koloniale Befreiungspartei. Die Philosophie der simbabwischen Regierung ist, dass Simbabwe nur von einem Führer regiert werden kann, der am Krieg vor der Unabhängigkeit teilgenommen hat. Das Motto der ZANU-PF in Shona lautet “Simbabwe Yakauya Neropa“, was bedeutet, dass Simbabwe aus dem Blut der Söhne und Töchter geboren wurde, die im Kampf für seine Unabhängigkeit starben. Die geborene freie Generation (geboren seit der Unabhängigkeit 1980) hat kein Geburtsrecht, Simbabwe zu regieren.[citation needed]

Vereinigte Staaten[edit]

Einige zeitgenössische Autoren haben die gegenwärtigen Verhältnisse in den Vereinigten Staaten als oligarchisch charakterisiert.[14][15]Simon Johnson schrieb, dass “das Wiederaufleben einer amerikanischen Finanzoligarchie noch recht jung ist”, eine Struktur, die er als die “fortschrittlichste” der Welt bezeichnete.[16]Jeffrey A. Winters schrieb, dass “Oligarchie und Demokratie in einem einzigen System funktionieren und die amerikanische Politik ein tägliches Zeichen ihres Zusammenspiels ist”.[17] Die höchsten 1% der US-Bevölkerung nach Wohlstand im Jahr 2007 hatten einen größeren Anteil am Gesamteinkommen als jemals zuvor seit 1928.[18] Laut PolitiFact und anderen haben die 400 reichsten Amerikaner 2011 “mehr Wohlstand als die Hälfte aller Amerikaner zusammen”.[19][20][21][22]

Im Jahr 1998 Bob Herbert von Die New York Times bezeichnete moderne amerikanische Plutokraten als “The Donor Class”[23][24] (Liste der Top-Spender)[25] und definierte die Klasse zum ersten Mal,[26] als “eine winzige Gruppe – nur ein Viertel von 1 Prozent der Bevölkerung – und sie ist nicht repräsentativ für den Rest der Nation. Aber ihr Geld kauft viel Zugang.”[23]

Der französische Ökonom Thomas Piketty erklärt in seinem 2013 erschienenen Buch: Hauptstadt im 21. Jahrhundert, “Das Risiko einer Tendenz zur Oligarchie ist real und gibt wenig Anlass zu Optimismus hinsichtlich der Richtung der Vereinigten Staaten.”[27]

Eine Studie der Politikwissenschaftler Martin Gilens von der Princeton University und Benjamin Page von der Northwestern University wurde im April 2014 veröffentlicht.[28] Darin heißt es, dass ihre “Analysen darauf hindeuten, dass die Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit tatsächlich wenig Einfluss auf die Politik unserer Regierung hat”. Die Studie analysierte fast 1.800 von der US-Regierung zwischen 1981 und 2002 verabschiedete Richtlinien und verglich sie mit den ausdrücklichen Präferenzen der amerikanischen Öffentlichkeit im Gegensatz zu wohlhabenden Amerikanern und großen Interessengruppen.[29] Es stellte sich heraus, dass vermögende Privatpersonen und Organisationen, die Geschäftsinteressen vertreten, einen erheblichen politischen Einfluss haben, während Durchschnittsbürger und massenbasierte Interessengruppen wenig bis gar nichts haben. Die Studie räumte ein, dass “die Amerikaner viele Merkmale genießen, die für die demokratische Regierungsführung von zentraler Bedeutung sind, wie regelmäßige Wahlen, Rede- und Vereinigungsfreiheit und ein weit verbreitetes (wenn auch immer noch umstrittenes) Wahlrecht.” Gilens und Page charakterisieren die USA nicht als “Oligarchie” an sich; Sie wenden jedoch das Konzept der “zivilen Oligarchie” an, wie es von Jeffrey Winters in Bezug auf die USA verwendet wird. Winters hat eine vergleichende Theorie der “Oligarchie” aufgestellt, in der die reichsten Bürger – selbst in einer “zivilen Oligarchie” wie den Vereinigten Staaten – die Politik in Bezug auf entscheidende Fragen des Wohlstands- und Einkommensschutzes dominieren.[30]

Gilens sagt, dass Durchschnittsbürger nur dann bekommen, was sie wollen, wenn es auch wohlhabende Amerikaner und geschäftsorientierte Interessengruppen wollen. und wenn eine von der Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit favorisierte Politik umgesetzt wird, liegt dies normalerweise daran, dass die Wirtschaftseliten sich nicht dagegen aussprachen.[31] Andere Studien haben die Page- und Gilens-Studie in Frage gestellt.[32][33][34]

In einem Interview von 2015 erklärte der frühere Präsident Jimmy Carter, dass die Vereinigten Staaten nun “eine Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung” seien Citizens United gegen FEC Entscheidung, mit der die Spendenbeschränkungen für politische Kandidaten effektiv aufgehoben wurden.[35]Die Wall Street gab einen Rekordbetrag von 2 Milliarden US-Dollar aus, um die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA zu beeinflussen.[36][37]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ “ὀλίγος”, Henry George Liddell, Robert Scott, Ein griechisch-englisches Lexikon, auf Perseus Digital Library
  2. ^ “ἄρχω”, Liddell / Scott.
  3. ^ “ὀλιγαρχία”. Liddell / Scott.
  4. ^ Winters (2011) p. 26-28. “Aristoteles schreibt, dass ‘Oligarchie ist, wenn Männer des Eigentums die Regierung in ihren Händen haben … wo immer Männer aufgrund ihres Reichtums regieren, ob sie wenige oder viele sind, das ist eine Oligarchie, und wo die Armen regieren, das ist eine Demokratie’.”
  5. ^ Hansen, Mogens Herman (1991). Die athenische Demokratie im Zeitalter des Demosthenes. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0631180173. OCLC 22809482
  6. ^ Bernard Manin. Grundsätze der repräsentativen Regierung. S. 11–24 (1997).
  7. ^ Manin (1997), S. 19–23.
  8. ^ ein b Coleman, James; Rosberg, Carl (1966). Politische Parteien und nationale Integration im tropischen Afrika. Los Angeles: University of California Press. pp. 681–683. ISBN 978-0520002531.
  9. ^ Gilens, M. & Page, B. (2014). Testen von Theorien der amerikanischen Politik: Eliten, Interessengruppen und Durchschnittsbürger. Perspektiven auf die Politik, 12 (3), 564-581. doi:10.1017 / S1537592714001595
  10. ^ ein b Chernenko, Demid (2018). “Kapitalstruktur und Oligarchenbesitz” (PDF). Wirtschaftlicher Wandel und Umstrukturierung. 52 (4): 383–411. doi:10.1007 / S10644-018-9226-9. S2CID 56232563.
  11. ^ Shaw, Bernard und Baziyan, Vitaly. 2-in-1: Englisch-Deutsch. Major Barbara & Majorin Barbara. New York, 2020, ISBN 979-8692881076
  12. ^ Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Gewalt und die Geschichte der Ungleichheit von der Steinzeit bis zum 21. Jahrhundert. Princeton University Press. pp. 51 & 222–223. ISBN 978-0691165028.
  13. ^ Joseph Keppler, Puck (23. Januar 1889)
  14. ^ Kroll, Andy (2. Dezember 2010). “Die neue amerikanische Oligarchie”. TomDispatch. Wahrheit. Archiviert von das Original am 22. Januar 2012. Abgerufen 17. August 2012.
  15. ^ “Amerika am Rande der Oligarchie”. Die neue Republik. 24. August 2012.
  16. ^ Johnson, Simon (Mai 2009). “Der ruhige Coup”. Der Atlantik. Abgerufen 17. August 2012.
  17. ^ Winters, Jeffrey A. (November – Dezember 2011) [28 September 2011]. “Oligarchie und Demokratie”. Das amerikanische Interesse. 7 (2). Abgerufen 17. August 2012.
  18. ^ “Steuerdaten zeigen, dass das reichste Prozent im Jahr 2008 einen Treffer erzielte, das Einkommen jedoch weiterhin stark konzentriert an der Spitze blieb. Die jüngsten Zuwächse bei den unteren 90 Prozent wurden ausgelöscht.”. Zentrum für Budget und politische Prioritäten. 25. Mai 2011. Abgerufen 30. Mai 2014.
  19. ^ Kertscher, Tom; Borowski, Greg (10. März 2011). “Das Truth-O-Meter sagt: Wahr – Michael Moore sagt, 400 Amerikaner haben mehr Reichtum als die Hälfte aller Amerikaner zusammen “. PolitiFact. Abgerufen 11. August 2013.
  20. ^ Moore, Michael (6. März 2011). “Amerika ist nicht pleite”. Huffington Post. Abgerufen 11. August 2013.
  21. ^ Moore, Michael (7. März 2011). “Die Forbes 400 gegen alle anderen”. michaelmoore.com. Archiviert von das Original am 9. März 2011. Abgerufen 28. August 2014.
  22. ^ Pepitone, Julianne (22. September 2010). “Forbes 400: Die Superreichen werden reicher”. CNN. Abgerufen 11. August 2013.
  23. ^ ein b Herbert, Bob (19. Juli 1998). “Die Spenderklasse”. Die New York Times. Abgerufen 10. März 2016.
  24. ^ Confessore, Nicholas; Cohen, Sarah; Yourish, Karen (10. Oktober 2015). “Die Familien, die die Präsidentschaftswahlen 2016 finanzieren”. Die New York Times. Abgerufen 10. März 2016.
  25. ^ Lichtblau, Eric; Confessore, Nicholas (10. Oktober 2015). “Von Fracking zu Finanzen, ein Strom von Kampagnengeldern – Top-Spenderliste”. Die New York Times. Abgerufen 11. März 2016.
  26. ^ McCutcheon, Chuck (26. Dezember 2014). “Warum die ‘Spenderklasse’ wichtig ist, besonders im GOP-Präsidentschafts-Scrum”. “Der Christian Science Monitor. Abgerufen 10. März 2016.
  27. ^ Piketty, Thomas (2014). Hauptstadt im 21. Jahrhundert. Belknap Press. ISBN 067443000X p. 514
  28. ^ Martin Gilens & Benjamin I. Seite (2014). “Testen von Theorien der amerikanischen Politik: Eliten, Interessengruppen und Durchschnittsbürger” (PDF). Perspektiven auf die Politik. 12 (3): 564–581. doi:10.1017 / S1537592714001595.
  29. ^ “Große Studie zeigt, dass die USA eine Oligarchie sind”. businessinsider.com.
  30. ^ Gilens & Page (2014) p. 6
  31. ^ Prokop, A. (18. April 2014) “Die neue Studie über Oligarchie, die das Internet in die Luft jagt, erklärte” Vox
  32. ^ Bashir, Omar S. (1. Oktober 2015). “Testen von Schlussfolgerungen über die amerikanische Politik: Ein Rückblick auf das Ergebnis der” Oligarchie “”. Forschung & Politik. 2 (4): 2053168015608896. doi:10.1177 / 2053168015608896. ISSN 2053-1680.
  33. ^ Enns, Peter K. (1. Dezember 2015). “Relative politische Unterstützung und zufällige Vertretung”. Perspektiven auf die Politik. 13 (4): 1053–1064. doi:10.1017 / S1537592715002315. ISSN 1541-0986.
  34. ^ Enns, Peter K. (1. Dezember 2015). “Die Mitte überdenken: Eine Antwort an Martin Gilens”. Perspektiven auf die Politik. 13 (4): 1072–1074. doi:10.1017 / S1537592715002339. ISSN 1541-0986. S2CID 148467972.
  35. ^ Kreps, Daniel (31. Juli 2015). “Jimmy Carter: Die USA sind eine Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung‘“”. Rollender Stein.
  36. ^ “Die Wall Street gibt Rekord-2 Milliarden US-Dollar für US-Wahllobby aus”. Financial Times. 8. März 2017.
  37. ^ “Die Wall Street hat 2 Milliarden US-Dollar ausgegeben, um die Wahlen 2016 zu beeinflussen”. Vermögen. 8. März 2017.

Weiterführende Literatur[edit]

  • Aslund, Anders (2005), “Vergleichende Oligarchie: Russland, Ukraine und die Vereinigten Staaten”, CASE Network Studies and Analyzes Nr. 296 (PDF), Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden, doi:10.2139 / ssrn.1441910, S2CID 153769623
  • Gordon, Daniel (2010). “Einstellung von Rechtsprofessoren: Den Rücken einer amerikanischen plutokratischen Oligarchie brechen”. Widener Law Journal. 19: 1–29. SSRN 1412783.
  • Hollingsworth, Mark; Lansley, Stewart (12. August 2010). Londongrad: Aus Russland mit Bargeld: Die Insider-Geschichte der Oligarchen. Vierter Stand. ISBN 978-0007356379.
  • JM Moore, Hrsg. (1986). Aristoteles und Xenophon über Demokratie und Oligarchie. University of California Press. ISBN 978-0-520-02909-5.
  • Ostwald, M. Oligarchia: Die Entwicklung einer konstitutionellen Form im antiken Griechenland (Historia Einzelschirften; 144). Stuttgart: Steiner, 2000 (ISBN 3-515-07680-8).
  • Ramseyer, J. Mark; Rosenbluth, Frances McCall (28. März 1998). Die Politik der Oligarchie: Institutionelle Wahl im kaiserlichen Japan. Cambridge University Press. ISBN 978-0521636490.
  • Tabachnick, David; Koivukoski, Toivu (20. Januar 2012). Über die Oligarchie: Alte Lehren für die globale Politik. University of Toronto Press. ISBN 978-1442661165.
  • Whibley, Leonard (1896). Griechische Oligarchien, ihr Charakter und ihre Organisationen. GP Putnams Söhne.
  • Winters, Jeffrey A. (2011). Oligarchie. Northwestern University, Illinois: Cambridge University Press. ISBN 978-1107005280.

Externe Links[edit]