Flämische Bewegung – Wikipedia

Posted on by

Politische Bewegung für Emanzipation und größere Autonomie der belgischen Region Flandern

Flämische Flagge, wie sie von der Flämischen Bewegung verwendet wird

Das Flämische Bewegung (Niederländisch: Vlaamse Beweging) ist ein Überbegriff, der verschiedene politische Gruppen in der belgischen Region Flandern und seltener in Französisch-Flandern umfasst. Ideologisch umfasst es Gruppen, die sich bemüht haben, die flämische Kultur und die niederländische Sprache zu fördern, sowie diejenigen, die eine größere politische Autonomie Flanderns innerhalb Belgiens anstreben. Es umfasst auch Nationalisten, die die Abspaltung Flanderns von Belgien angestrebt haben, entweder durch die völlige Unabhängigkeit oder die Vereinigung mit den Niederlanden.

Die im 19. Jahrhundert entstandene Flämische Bewegung entstand um eine Form des kulturellen Patriotismus herum, der flämische Traditionen und Geschichte feierte und den Holländern im belgischen Nationalstaat gleichberechtigten Status anstrebte, oft unter der Schirmherrschaft der katholischen Kirche. Obwohl es viele seiner ursprünglichen Ziele erreichte, wurde es nach dem Ersten Weltkrieg immer radikaler. Inspiriert von autoritärer und faschistischer Politik wurde es weithin für seine Verbindung mit der Zusammenarbeit im deutsch besetzten Belgien während des Zweiten Weltkriegs diskreditiert. Sie tauchte jedoch in der Nachkriegszeit unter der Schirmherrschaft der Volksunie (1954–2002) wieder auf und durchdrang zunehmend auch andere Parteien in Flandern. Der rechte Flügel der Flämischen Bewegung wird von rechtsnationalistischen Organisationen wie Vlaams Belang, Voorpost, der Nationalistischen Studentenvereniging und mehreren anderen dominiert. Die radikalste Gruppe auf der linken Seite ist die sozialistische und flämische unabhängige Flämisch-Sozialistische Bewegung. Der militante Flügel umfasst auch noch mehrere gemäßigte Gruppen wie die Neue Flämische Allianz (N-VA, Nieuw-Vlaamse Alliantie) und mehrere außerparlamentarische Organisationen, von denen viele im Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV, Beratungszentrum der flämische Verbände). Die wichtigste davon ist die Vlaamse Volksbeweging (VVB, Flämische Volksbewegung).

In der jüngeren Geschichte ist die Flämische Bewegung inmitten der belgischen politischen Krise 2007/11 und deren Folgen zunehmend gewachsen.[1][2][3] Seit 2010 ist die separatistische Partei N-VA die am meisten befragte Partei in Flandern.[4] während Vlaams Belang bei den Bundes- und Regionalwahlen 2019 der zweitgrößte ist.[5]

Geschichte[edit]

Frühe Wurzeln[edit]

In den spanischen und dann in den österreichischen Niederlanden im 18. Jahrhundert und bis zur Brabanter Revolution war die Sprache der Literaten Spanisch und dann allmählich Französisch, jedoch begleitet von einer Volkssprache. Sprachprobleme traten damals nicht auf.

1788 schrieb Jan Baptist Chrysostomus Verlooy (1747–1797), ein Jurist und Politiker aus den südlichen Niederlanden, einen Aufsatz mit dem Titel Verhandeling op d’Onacht der moederlycke tael in de Nederlanden[6] (Essay über die Missachtung der Muttersprache in den Niederlanden). Sie gilt als die erste Bewegung für die flämische Sprache, aber auch für Freiheit und Demokratie.

Vor der Gründung des belgischen Staates war die französische Sprache schon seit Jahrhunderten Lingua franca für das Bürgertum und die adligen Eliten in Europa (einschließlich der Gebiete, aus denen dann Belgien werden sollte). Mit der Französischen Revolution und den Eroberungen Napoleons wurde das heutige Belgien 1795 an Frankreich angegliedert. Frankreich zwang dem belgischen Territorium seine Amtssprache mit dem Ergebnis einer beschleunigten Umwandlung der Oberschicht vom heutigen Wallonien und Flandern in die französische Sprache auf.

Damals sprach der Großteil der Bevölkerung jedoch germanische Sprachen und Dialekte im Norden und Süden (Flämisch, Brabantisch, Limburgisch und Luxemburgisch) sowie romanische Sprachen und Dialekte im Süden des Territoriums (Wallonisch, Picard, Champenois und Lothringen). die keine standardisierten und vereinheitlichten Sprachen waren. Diese Leute konnten oft kein Französisch verstehen oder sprechen.

Belgische Unabhängigkeit[edit]

Nach dem Sturz Napoleons führte der Wiener Kongress 1815 zur Schaffung eines Pufferstaates: des Vereinigten Königreichs der Niederlande bestehend aus den heutigen Niederlanden und Belgien.

Das Vereinigte Königreich der Niederlande überlebte für einen kurzen Zeitraum von 15 Jahren, der durch die belgische Revolution beendet wurde. Die Revolution war auf eine Kombination von Faktoren zurückzuführen, wobei der Hauptgrund die unterschiedlichen Religionen waren (katholisch im heutigen Belgien, protestantisch in den heutigen Niederlanden). Auch andere wichtige Faktoren spielten bei der Unabhängigkeit eine Rolle. Unter diesen Faktoren können wir anführen:

  • Die Unterrepräsentation der Belgier im Parlament (62% der Bevölkerung für 50% der Sitze);[7]
  • Die Überrepräsentation der Niederländer in der Verwaltung und in wichtigen Positionen (4-mal mehr);[8]
  • Die Tatsache, dass die Staatsverschuldung der Niederlande (höher als die des Südens) auch vom heutigen Belgien getragen werden musste;[9]
  • Die Einschränkung der Presse- und Versammlungsfreiheit.
  • Wilhelm I. von den Niederlanden führte überall im flämischsprachigen Teil Belgiens das Standardniederländisch ein und provozierte damit den Zorn der Flamen (obwohl die Flamen ihrer Sprache nahe kamen, beherrschten die Flämischen zu dieser Zeit nicht das Standardniederländisch und berücksichtigten diese Sprache nicht.) als ihre[citation needed]) und der französischsprachigen Oberschicht des heutigen Belgiens. Am 4. Juni 1830 (vor der Revolution) wurde jedoch die Sprachfreiheit wiederhergestellt.[10]

Eine allgemeine Beschwerde der flämischen Bewegung ist, dass die belgische Revolution ein Wille der französischsprachigen Belgier war. Sie berufen sich darauf, dass die Freiwilligen hauptsächlich Wallonen und aus dem französischsprachigen Bürgertum waren. Dieses Argument wurde in der Vergangenheit auch von wallonischen Nationalisten angeführt.[11]

Zwei Studien von Prof. John W. Rooney Jr.[12] und prof. Jean Stengers[13] widersprechen jedoch diesen Aussagen. Diese Studien haben gezeigt, dass die überwiegende Mehrheit der Revolutionäre aus Brüssel und der Provinz Brabant stammte und bescheidener Herkunft war. Laut John W. Rooney Jr. stammten zwischen 73 % und 88 % der Toten und Verletzten aus Brüssel und 91 % und 95 % aus Brabant.[14] Jean Stengers kommt zu demselben Schluss (76% der Kämpfer aus Brüssel[15]). Zu dem gleichen Schluss kommt Prof. Els Witte bezüglich der Herkunft der Kämpfer.[16] Zu dieser Zeit sind Brüssel und die Provinz Brabant hauptsächlich brabantischsprachig (nahe dem Flämischen), was zeigt, dass Flämisch sprechende Personen aktiv an der belgischen Revolution teilnahmen. Rooney kommt zu dem Schluss, dass 60 % der Arbeiter, die an der Revolution teilnahmen, Flämisch sprachen.[17] Laut derselben Studie macht die Oberschicht nur 5% der Revolutionäre aus.[18]

Ein großer Teil der französischsprachigen belgischen Eliten war tatsächlich gegen die Revolution und wollte im Vereinigten Königreich der Niederlande bleiben, da ihre Interessen dort besser bedient würden. Dies führte zu einer Bewegung namens “Orangismus”, die sich unter einem wesentlichen Teil der französischsprachigen Eliten Flanderns, Brüssels und Walloniens ausbreitete.

Nach der belgischen Revolution kam es in großen flämischen Städten zu Protesten, insbesondere in Gent, wo die Textilindustrie von der neuen politischen Situation schwer getroffen wurde.[19] Diese Ereignisse sind jedoch zeitlich nicht zu verlegen, da sie sich Monate nach der eigentlichen Revolution ereigneten.

Französisch-Flandern[edit]

Als Belgien ein unabhängiger Staat von den Niederlanden wurde, gab es eine (administrative) Reaktion gegen die Niederländer und ihre Sprache. In einem Versuch, Niederländisch aus dem neuen Land zu entfernen, erklärten belgische Beamte, dass die einzige Amtssprache in Belgien jetzt Französisch sei. Die Verwaltung, das Justizsystem und das Hochschulwesen (mit Ausnahme der Grundschulen in Flandern) funktionierten alle in französischer Sprache.[20] Selbst in Brüssel, der Hauptstadt, in der mehr als 95 % der Bevölkerung Niederländisch sprachen, fehlte eine formale, staatlich sanktionierte flämische Hochschule.[21] Die Folge war, dass jeder Kontakt mit Regierung und Justiz auf Französisch geführt wurde. Dies führte zu einer Reihe falscher Gerichtsurteile, bei denen unschuldige Menschen die Todesstrafe erhielten, weil sie sich in Gerichtsverfahren nicht verbal verteidigen konnten.[22]

Der französischsprachigen belgischen Regierung gelang es in Brüssel schneller als in jedem anderen Teil Flanderns, die niederländische Sprache von allen Regierungsebenen zu entfernen.[23] Da die Verwaltung in Brüssel angesiedelt war, ließen sich immer mehr französischsprachige Beamte dort nieder. In Brüssel wurde nur auf Französisch unterrichtet, was zu einem Überschuss junger, ungelernter und ungebildeter flämischer Männer führte. Niederländisch wurde in den französischen Schulen kaum unterrichtet.[24] Zum Beispiel: Niederländisch war in französischen Schulen 10 Punkte wert, aber Zeichnen brachte 15 Punkte ein.[20] Heute sind 16 % von Brüssel niederländischsprachig, 1830 waren es noch über 95 %.[25]

Die französischsprachige Bourgeoisie zeigte sehr wenig Respekt vor dem flämischen Teil der Bevölkerung. Belgiens Mitbegründer Charles Rogier schrieb 1832 an den Justizminister Jean-Joseph Raikem:

“Les Premiers principes d’une bonne Administration sont basés sur l’emploi exclusif d’une langue, et il est évident que la seule langue des Belges doit être le français et militaires soient Confées à des Wallons et à des Luxembourgeois; de cette manière, les Flamands, privés temporairement des avantages Attachés à ces emplois, seront contraints d’apprendre le français, et l’on détruira à peulé’en Belgien.”[25]

„Die ersten Grundsätze einer guten Verwaltung beruhen auf der ausschließlichen Verwendung einer Sprache, und es ist offensichtlich, dass die einzige Sprache der Belgier Französisch sein sollte. Um dieses Ergebnis zu erzielen, ist es notwendig, dass alle zivilen und militärischen Funktionen Wallonen und Luxemburgern anvertraut; auf diese Weise werden die Flamen, die vorübergehend der Vorteile dieser Ämter beraubt sind, gezwungen, Französisch zu lernen, und wir werden so nach und nach das germanische Element in Belgien zerstören.

Im Jahr 1838 erklärte ein anderer Mitbegründer, Senator Alexandre Gendebien, sogar, dass die Flamen „eine der minderwertigeren Rassen auf der Erde sind, genau wie die Neger“.[26]

Das wirtschaftliche Zentrum Belgiens war damals Flandern.[27] Aufgrund der industriellen Revolution würde Wallonien jedoch bald die Führung übernehmen. Das belgische Unternehmen hielt es für unnötig, in Flandern zu investieren, und zwischen 1830 und 1918 gingen nicht weniger als 80 % des belgischen Bruttosozialprodukts nach Wallonien.[28] Dies hatte zur Folge, dass Wallonien einen Überschuss an großen Kohlebergwerken und Eisenerzanlagen hatte, während Flandern weitgehend eine ländliche, landwirtschaftliche Region blieb. Als Belgien unabhängig wurde, wurde die Wirtschaft Flanderns hart getroffen. Antwerpen war nun mit Schiffen fast nicht mehr zu erreichen (die Schelde wurde von den Niederlanden blockiert) und der Außenhandel wurde drastisch beeinträchtigt. Die prosperierende Textilindustrie von Gent verlor einen großen Teil ihres Marktes an Amsterdam.[29]

Ein Aufruf zur Veränderung[edit]

Jahrzehnte nach der belgischen Revolution begannen flämische Intellektuelle wie Jan Frans Willems, Philip Blommaert, Karel Lodewijk Ledeganck, Ferdinand Augustijn Snellaert, August Snieders, Prudens van Duyse und Hendrik Conscience die Anerkennung der niederländischen Sprache und der flämischen Kultur in Belgien. Diese Bewegung wurde als Flämische Bewegung bekannt, war aber eher intellektuell als sozial, mit Mitwirkenden wie den Dichtern Guido Gezelle, Hugo Verriest [nl], und Albrecht Rodenbach.

Es wurden Kulturorganisationen zur Förderung der niederländischen Sprache und der flämischen Kultur gegründet, wie 1851 der Willemsfonds und 1875 der Davidsfonds Vlämsch Verband Ver (Constant Leirens, Gent) und die Niederländische Anleihe, wurden 1861 gegründet Liberale Vlaemsche Anleihe wurde 1867 gegründet. Schriftsteller wie Julius de Geyter und Max Rooses waren in der Niederländische Anleihe. Am 26. September 1866 gründete Julius de Geyter die Vlaamsche Anleihe in Antwerpen. Das flämische Wochenmagazin Het Volksbelang, gegründet von Julius Vuylsteke, erschien erstmals am 12. Januar 1867.

Im Jahr 1861 gründete die erste flämische politische Partei, die Meetingpartij wurde in Antwerpen von radikalen Liberalen, Katholiken und Flamingants (Jan Theodoor van Rijswijck, J. De Laet und E. Coremans) gegründet und existierte bis 1914. 1888 gründete Julius Hoste senior die gemäßigt-liberale flämische Zeitung Het Laatste Nieuws , um die Flämische Bewegung in Brüssel zu unterstützen. 1893 gründete der flämische Priester Adolf Daens die Christene Volkspartij, die eine Radikalisierung und Demokratisierung der katholischen Partei bewirken sollte. Der erste flämische politische Erfolg war der Tod des Gelijkheidswet (Gleichheitsgesetz) im Jahr 1898, das zum ersten Mal das Niederländische dem Französischen in gerichtlichen Angelegenheiten (Rechtsdokumente) gleichstellte.

Erster Weltkrieg[edit]

Der liberale Politiker Louis Franck, der römisch-katholische Frans Van Cauwelaert und der Sozialist Camille Huysmans (zusammen wurden sie die drei krähende Hähne) arbeitete gemeinsam an der Einführung des Niederländischen an der Universität Gent. 1911 wurde der Vorschlag von Lodewijk De Raet zu diesem Zweck angenommen, aber erst 1930 umgesetzt. Mit Beginn des 20. Jahrhunderts wurde die flämische Bewegung radikaler und während des Ersten Weltkriegs begrüßten einige Aktivisten die Besatzer als “befreiende Germanen”. Brüder”. Daran beteiligt waren die junge Marnix Gijsen und der Dichter Paul van Ostaijen Aktivist Bewegung während des Krieges. Tatsächlich halfen die Deutschen ihren “germanischen Brüdern”, indem sie Niederländisch als einzige Verwaltungssprache einrichteten und die niederländischsprachige Von-Bissing-Universität in Gent gründeten. Diese Schritte wurden von der deutschen Taktik diktiert, die flämisch-wallonische Feindseligkeit auszunutzen, um die eigenen Ziele Deutschlands zu fördern und die Position der Besatzungsmacht, bekannt als die Flamenpolitik. Mit deutscher Unterstützung bildeten flämische Aktivisten eine Regionalregierung, bekannt als die Raad van Vlaanderen (RVV), die im Dezember 1917 die flämische Autonomie erklärte. Während des Ersten Weltkriegs wurden mehrere flämische Soldaten für ihre aktive oder passive Beteiligung an der Flämischen Bewegung bestraft. Zehn dieser Soldaten wurden 1918 zu einer militärischen Strafeinheit namens geschickt Holzfällerzug der Orne in Orne, Normandie. Sie wurden gezwungen, als Holzhacker unter harten Lebensbedingungen für die verbleibenden WOI und sogar einige Monate nach Kriegsende zu arbeiten.[30][31][32][33]

Die Mehrheit der flämischen Bevölkerung missbilligte diejenigen, die mit den deutschen Besatzern kollaborierten[citation needed]. Die von den Deutschen während der Besatzung durchgeführten Sprachreformen blieben nach der Niederlage Deutschlands nicht bestehen. Die Zusammenarbeit und die anschließende strafrechtliche Verfolgung bestimmter Führer der Flämischen Bewegung erzeugte kein Klima, das für Kompromisse geeignet war.

Auszug aus der Zeitung De Vlaamsche Strijd von 1899. Bewahrt in der Universitätsbibliothek Gent. Gutes Beispiel für die Propaganda, die gehalten wurde.[34]

Nach dem Ersten Weltkrieg[edit]

Die flämische Bewegung wurde durch die Frontbewegung (Frontbewegung), eine Organisation flämischer Soldaten, die sich über die mangelnde Rücksichtnahme auf ihre Sprache in der Armee und in Belgien im Allgemeinen beklagten und pazifistische Gefühle hegten. Die Frontbeweging wurde zu einer politischen Bewegung, die sich dem Frieden, der Toleranz und der Autonomie verschrieben hat (Nooit Meer Oorlog, Godsvrede, Zelfbestuur). Noch heute findet eine jährliche Wallfahrt zum IJzertoren statt. Der Dichter Anton van Wilderode hat zu diesem Anlass viele Texte verfasst. Es kamen viele Gerüchte über die Behandlung flämischer Soldaten im Ersten Weltkrieg auf, obwohl flämische Historiker viele davon entlarvten. Ein solches Gerücht besagt, dass viele niederländischsprachige Soldaten abgeschlachtet wurden, weil sie die Befehle, die ihnen von französischsprachigen Offizieren auf Französisch erteilt wurden, nicht verstehen konnten. Ob im Vergleich zu Wallonen überproportional viele Flamen im Krieg starben, ist bis heute umstritten. Fest steht jedoch, dass die belgische Armee de facto nur Französisch als Amtssprache hatte. Auch der Ausdruck “et pour les Flamands, la meme choose” stammt aus dieser Umgebung und wurde angeblich von den französischsprachigen Offizieren verwendet, um ihre Befehle ins Niederländische zu “übersetzen”. Es bedeutet wörtlich “und für die Flamen dasselbe”, was für flämische Soldaten, die kein Französisch verstehen, eine Beleidigung zur Verletzung hinzufügt. Ein weiterer Grund für weitere Frustration waren die schlechten Niederländischkenntnisse der belgischen Königsfamilie. König Albert I. erfreute sich in den ersten Kriegsjahren einiger Beliebtheit, weil er sich für die Zweisprachigkeit Flanderns einsetzte – obwohl Wallonien einsprachig Französisch war, weil er seinen Eid sowohl auf Französisch als auch auf Niederländisch zum König erklärte und weil er eine Rede zu Kriegsbeginn auf Niederländisch, die sich auf die Schlacht bei den Goldenen Sporen bezieht. In den letzten Kriegsjahren wurde jedoch klar, dass sein einziger Wunsch darin bestand, sein Land friedlich zu halten und den Flamen nicht die Rechte zu geben, die ihnen das französischsprachige Establishment verweigerte.

In den 1920er Jahren wurde die erste flämische nationalistische Partei gewählt. In den 1930er Jahren wurde die flämische Bewegung immer größer und Niederländisch wurde zum ersten Mal als einzige Sprache Flanderns anerkannt. 1931 gründete Joris Van Severen die Verbond van Dietse Nationaal-Solidaristen Verdinaso, eine faschistische Bewegung in Flandern.

Zweiter Weltkrieg[edit]

Während des Zweiten Weltkriegs wurde Belgien erneut von Deutschland besetzt. Das Dritte Reich erließ Gesetze zum Schutz und zur Förderung der niederländischen Sprache in Belgien und allgemein zur Verbreitung von Missgunst zwischen Flamen und Frankophonen, zB indem nur flämische Kriegsgefangene freigelassen wurden (siehe Flamenpolitik). Die Nazis hatten nicht die Absicht, die Schaffung eines unabhängigen flämischen Staates oder eines Großraums der Niederlande zuzulassen, sondern wollten stattdessen die vollständige Annexion nicht nur Flanderns (was sie auch taten). de jure während des Krieges durch die Errichtung eines “Reichsgaus Flandern” Ende 1944), sondern alle Niederlande als “rassisch-germanische” Bestandteile eines großgermanischen Reiches.[35] Die meisten[who?] Flämische Nationalisten begrüßten die Zusammenarbeit als Mittel zu mehr Autonomie. Aufgrund dieser Zusammenarbeit einiger weniger wurde die Zugehörigkeit zur flämischen Bewegung nach dem Krieg mit der Zusammenarbeit mit dem Feind in Verbindung gebracht.

Nachkriegszeit[edit]

Während der Vermeylenfonds 1945 gegründet wurde, schlummerte die flämische Bewegung nach dem Zweiten Weltkrieg fast 20 Jahre lang. In den 1960er Jahren gewann die flämische Bewegung wieder an Fahrt und 1962 wurden schließlich die Sprachgrenzen innerhalb Belgiens gezogen und Brüssel als zweisprachige Stadt ausgewiesen. Außerdem wurde 1967 eine offizielle niederländische Version der belgischen Verfassung angenommen.[36] Über 130 Jahre lang war die niederländische Fassung der belgischen Verfassung nur eine Übersetzung ohne Rechtswert. In den späten 1960er Jahren spalteten sich alle großen belgischen politischen Parteien entweder in einen flämischen oder einen frankophonen Flügel auf. Es sah auch die Entstehung der ersten großen nationalistischen flämischen Partei, der Volksunie (Beliebte Union). 1977 schlossen sich radikalere rechtsextreme Fraktionen der Volksunie zusammen und bildeten zusammen mit früheren rechtsextremen nationalistischen Gruppen Vlaams Blok. Diese Partei überholte schließlich die Volksunie, um später aufgrund einer Verurteilung wegen Diskriminierung gezwungen zu sein, ihren Namen in Vlaams Belang zu ändern. Sie ist zu einer wichtigen rechten Partei der Flämischen Bewegung geworden.

Sprachgrenze[edit]

Zweisprachiges Straßenschild in Linkebeek. Die französischen Wörter wurden übermalt, sodass nur die niederländischen Wörter übrig blieben.

Während der Existenz Belgiens wurden immer mehr niederländischsprachige Regionen zu französischsprachigen Regionen; zB Mouscron (Moeskroen), Comines (Komen) und insbesondere Brüssel (siehe Francization of Brussels). Alle zehn Jahre zählte die Regierung die Menschen, die Niederländisch und Französisch sprachen. Diese Zählungen begünstigten immer den französischsprachigen Teil Belgiens.[20] 1962 wurde die Sprachgrenze gezogen. Dazu wurde ein komplizierter Kompromiss mit den Französischsprachigen inszeniert: Brüssel musste als autonome und zweisprachige Region anerkannt werden, während Flandern und Wallonien einsprachige Regionen blieben. Die Französischsprachigen forderten auch, dass in bestimmten Regionen, in denen eine Minderheit von mehr als 30 % französischsprachige oder niederländischsprachige Menschen lebte; da würde sein Spracheinrichtungen. Dies bedeutet, dass diese Personen in ihrer Geburtssprache mit der Regierung kommunizieren können.

Heutige Tag[edit]

Die Flamen sahen diese Einrichtungen als eine Maßnahme der Integration in eine andere Sprache und nicht als Anerkennung einer ständigen sprachlichen Minderheit. Die französischsprachigen Menschen sahen diese Spracherleichterungen jedoch als erworbenes Recht und als Schritt für eine eventuelle Erweiterung der zweisprachigen Region Brüssel, auch wenn dies verfassungswidrig wäre.[37] Infolgedessen ging die Zahl der französischsprachigen Bevölkerung in diesen Regionen (hauptsächlich um Brüssel) nicht zurück und enthält eine wachsende Mehrheit französischsprachiger Belgier, obwohl sie im offiziell einsprachigen Flandern leben.[citation needed] Diese “Frenchifizierung” wird von der flämischen Bewegung als frustrierend und als Grund für einen Aufruf zur Trennung angesehen.

Verschärft wird die Situation durch fehlenden Niederländischunterricht an den französischsprachigen Schulen.[38]

Transfers[edit]

Seit den 1960er Jahren und bis in die Gegenwart ist Flandern deutlich reicher als Wallonien. Basierend auf der Bevölkerung[39] und BIP[40] Zahlen für 2007 betrug das Pro-Kopf-BIP in diesem Jahr 28286 € (38186 $) in Flandern und 20191 € (27258 $) in Wallonien. Obwohl in den Bundesländern Ausgleichszahlungen zwischen reicheren und ärmeren Regionen üblich sind, sind die Höhe, die Sichtbarkeit und die Verwendung dieser Finanztransfers für die Flämische Bewegung von besonderer Bedeutung. Eine Studie der Universität Leuven[41] hat den Umfang der jährlichen Transfers von Flandern nach Wallonien und Brüssel im Jahr 2007 auf 5,7 Milliarden Euro geschätzt. Berücksichtigt man die Auswirkungen der Zinszahlungen auf die Staatsverschuldung, könnte dies sogar 11,3 Milliarden Euro oder mehr als 6 % des flämischen BIP betragen.[42][43] Die flämische Kritik beschränkt sich nicht nur auf die Höhe der Überweisungen, sondern erstreckt sich auch auf die Intransparenz und die mutmaßliche Unfähigkeit oder Unwilligkeit der Empfänger, das Geld sinnvoll einzusetzen und damit die wirtschaftliche Lücke zu Flandern zu schließen. Obwohl sie im gegenwärtigen wirtschaftlichen Kontext nicht mehr relevant ist, wird die Diskussion oft durch die historische Tatsache verschärft, dass selbst im 19. Jahrhundert, als Flandern die viel ärmere Region war, ein Nettotransfer von Flandern nach Wallonien stattfand; dies lag hauptsächlich an der relativ stärkeren Besteuerung der Landwirtschaft als der Industrie.[44]

Das Steuersystem wurde nie an den industriellen Wohlstand Walloniens angepasst, was zu einem Ungleichgewicht bei den Steuereinnahmen führte, was Flandern (Durchschnitt für den Zeitraum 1832-1912: 44 % der Bevölkerung, 44 % der Gesamtsteuern) gegenüber Wallonien benachteiligte (38% der Bevölkerung, 30% der Steuern).[45][neutrality is disputed]

Aktuelle belgische Politik[edit]

Infolge eskalierender interner Konflikte hörte die Volksunie im Jahr 2000 auf zu existieren und spaltete sich in zwei neue Parteien: Spirit und N-VA (Nieuwe Vlaamse Allianzian, Neue Flämische Allianz). Beide Parteien versuchten ihr Kartellglück mit einer größeren Partei, der N-VA, die sich mit den Christdemokraten von CD&V verbündete, und Spirit mit den flämischen Sozialisten der SP.a. Das Kartell CD&V – N-VA ging als klarer Gewinner der belgischen Parlamentswahl im Juni 2007 auf einer Plattform hervor, die eine weitreichende Staatsreform versprach. Koalitionsverhandlungen mit den französischsprachigen Parteien, die jede Reform ablehnten, gestalteten sich jedoch äußerst schwierig. Als der CD&V-Chef Yves Leterme schließlich eine Regierung bilden konnte, waren seine Reformpläne stark verwässert und mit Ausbruch der Finanzkrise im Herbst 2008 komplett auf Eis gelegt worden. Dies führte dazu, dass die N-VA im September 2008 das Kartell auflöste und der Bundesregierung ihre parlamentarische Unterstützung entzog (die somit in Flandern ohne parlamentarische Mehrheit blieb, eine Situation, die nicht verfassungswidrig ist, aber von Politikern und Verfassungsexperten als unerwünscht angesehen wurde ).

Die Rolle von Spirit, die den eher linksgerichteten Teil der ehemaligen Volksunie repräsentierte, nahm allmählich ab. Nach einer Reihe von Überläufern, zwei erfolglosen Versuchen, ihre Anziehungskraft zu erweitern (jedes Mal begleitet von einer Namensänderung) und weit unter der 5%-Schwelle bei den flämischen Regionalwahlen 2009 endeten, fusionierten die Reste der Partei mit Groen! (Flämische Grüne Partei) Ende 2009.

Bei den belgischen Parlamentswahlen im Juni 2010 wurde die N-VA mit 28% der flämischen Stimmen die führende Partei in Flandern und sogar in ganz Belgien und stellte damit den Seniorpartner ihres ehemaligen Kartells CD&V in den Schatten, das bei allen endete -Zeittief von 17,5%.[46] Das enorme Wachstum der N-VA wird im Allgemeinen mit einem Zustrom „gemäßigter“ flämischer Wähler erklärt, die das letztendliche Ziel der Partei, die flämische Unabhängigkeit zu erreichen, nicht unterstützen, aber konsequente und weitreichende Reformen mit größerer Autonomie für die Regionen wollen nicht mehr darauf vertrauen, dass die traditionellen Parteien erreichen können.[47] Auf wallonischer Seite erhielt die von Elio Di Rupo geführte Parti Socialiste (PS) mit 37 % der Stimmen ein noch stärkeres Wahlmandat. Nach der Wahl begannen Koalitionsverhandlungen mit sieben Parteien: N-VA, CD&V, SP.a und Groen! auf flämischer Seite und PS, CDH (nominell Christdemokrat, aber sehr links von der Mitte) und die grüne Partei Ecolo auf frankophoner Seite. Die Gespräche gerieten bald in ernsthafte Schwierigkeiten, hauptsächlich wegen der völlig gegensätzlichen Ziele der beiden Sieger: der N-VA wirtschaftlich konservativ, aber mit einer radikalen verfassungsmäßigen Agenda, der PS sozialistisch und sehr zögerlich, einer wesentlichen Staatsreform zuzustimmen. Der daraus resultierende Stillstand führte zu einer 18-monatigen Regierungsbildungskrise. Am Ende bildeten CD&V, SP.a, Open VLD auf flämischer Seite und PS, CDH und MR auf wallonischer Seite eine Koalition. Diese Koalition enthält jedoch keine Mehrheit der flämischen Vertreter, nur 43 von 88 flämischen Sitzen unterstützen sie. Diese Situation hat es seit der Aufspaltung der politischen Parteien in einen flämischen und einen wallonischen Flügel nie gegeben, und es ist unklar, wie die flämischen Wähler diese Koalition bei den nächsten Wahlen unterstützen werden.

Moderne interne Trends[edit]

Separatisten[edit]

Der militante Flügel der flämischen Bewegung wie der Vlaams Belang befürwortet die Gründung einer unabhängigen flämischen Republik, die sich von Wallonien trennt. Ein Teil dieses militanten Flügels befürwortet auch eine Wiedervereinigung mit den Niederlanden. Diese Ansicht wird von mehreren niederländischen rechten Aktivisten und Nationalisten sowie einigen Mainstream-Politikern sowohl in den Niederlanden als auch in Flandern geteilt (wie Louis Tobback, der ehemalige Bürgermeister von Leuven und ehemaliger Verteidigungsminister und Eurokommissar Frits Bolkestein).[48]

Die N-VA verfolgt einen graduellen Ansatz, um Befugnisse auf Flandern und die EU zu übertragen, um das Endziel eines unabhängigen Flanderns als europäischer Mitgliedstaat zu erreichen.[47]

Konföderalisten[edit]

Die liberale List Dedecker sowie mehrere Vertreter wichtiger flämischer Parteien des gemäßigten Flügels, darunter die Christlich Demokratische und Flämische Partei (CD&V), die Flämische Liberale und Demokraten (VLD) und in geringerem Maße die Different Sozialistische Partei (SP.A) bevorzugen eine konföderale Organisation des belgischen Staates gegenüber der derzeitigen föderalen Organisation. Ein solches Schema würde die flämische Regierung für fast alle Aspekte der Regierung verantwortlich machen,[citation needed] in der Erwägung, dass einige wichtige Aspekte der Regierung derzeit in die Zuständigkeit der belgischen Bundesregierung fallen. Die belgische Hauptstadt Brüssel würde eine Stadt bleiben, in der sowohl niederländisch- als auch französischsprachige Bürger gleiche Rechte haben.[citation needed]

Ab 2010 machen die konföderalistischen Parteien mehr als die Hälfte des flämischen Parlaments aus, was zusammen mit den separatistischen Parteien etwa 80% des flämischen Parlaments ergeben würde (und zumindest so viel des flämischen Teils des belgischen föderalen Parlaments). von Parteien besetzt, die eine größere Autonomie Flanderns wünschen, als dies heute der Fall ist.

Föderalisten[edit]

Mehrere Vertreter der SP.A und in geringerem Maße der Parteien CD&V und VLD bevorzugen eine verbesserte föderale Organisation des belgischen Staates gegenüber einer konföderalen. Diese Ansicht wird von mehreren sozialen und kulturellen Organisationen wie dem Vermeylenfonds (Vermeylen-Stiftung) oder dem Willemsfonds, mit Gewerkschaften und Krankenkassen auf Gegenseitigkeit geteilt. Die Befürworter dieser Ansicht hoffen, die belgischen Institutionen zu verbessern, damit sie richtig funktionieren.

Meinungsumfrage[edit]

Im Juni 2006 ergab eine von VRT veröffentlichte Umfrage, dass 40 % der Befragten die flämische Unabhängigkeit unterstützen.[49]

Im Dezember 2019 ergab eine von Le Soir und RTL veröffentlichte Umfrage, dass 37 % der flämischen Befragten für die flämische Unabhängigkeit stimmen würden, im Gegensatz zu nur 14 % der Wallonen und 17 % der Einwohner von Brüssel.[50]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

[edit]

  1. ^ “Politische Krise in Belgien und Rede von sprachlichen Spaltungen gehen weiter | DW | 02.10.2007”. DW.COM.
  2. ^ “Ein künstliches Königreich rückt seinem Ende näher”. Der Ökonom.
  3. ^ Stimme, europäisch (26. Mai 2014). “Flämischer Separatismus gewinnt in Belgien an Boden”. POLITIK.
  4. ^ Brzozowski, Alexandra; Matthews-Ferrero, Daniel; Papalamprou, Ery; An, Fengwei-David; Steenland, Robert; Putte, Thomas van de (3. Mai 2019). “EU-Länderbriefing: Belgien”.
  5. ^ “Vlaams Belang steigt, N-VA am größten”. 2019-05-26.
  6. ^ Van der Wal, Marijke (1992) Geschiedenis van het Nederlands [History of Dutch] (auf Niederländisch), Utrecht, Het Spectrum, p. 379, ISBN 90 274 ​​1839 X.
  7. ^ Jacques Logie, De la régionalisation à l’indépendance, 1830, Paris-Gembloux, éditions Duculot, 1980, 248 S. (ISBN 2-8011-0332-2), p. 13
  8. ^ Jacques Logie, op. cit., p. 12
  9. ^ Jacques Logie, op. cit., p. 12.
  10. ^ Jacques Logie, op. cit., p. 21
  11. ^ vCharles PLISNIER, Nationalisme wallon, p. 9, Brüssel, Union wallonne des Écrivains et artistes, 1979 (1941)
  12. ^ John W. Rooney Jr., „Profil du Combattant de 1830“, in Revue belge d’histoire contemporaine, T. 12, 1981, S. 489-490.
  13. ^ Jean Stengers, « La Révolution de 1830 », in Anne Morelli (Regie), Les Grands Mythes de l’histoire de Belgique, Editions Vie Ouvrière, Brüssel, 1995
  14. ^ John W. Rooney Jr., op. cit., p. 486-487.
  15. ^ Jean Stengers, op. cit., p. 140 und Nr. 1.
  16. ^ De constructie van België: 1828-1847, LannooCampus, Leuven, 2006, 214 p. ISBN 90-209-6678-2
  17. ^ John W. Rooney Jr., op. cit., p. 488.
  18. ^ John W. Rooney Jr., op. cit., p. 486.
  19. ^ Gita Deneckere, De plündern van de orangistische adel im April 1834
  20. ^ ein b c De Schryver, Reginald (1973), Enzyklopädie van de Vlaamse Beweging [Encyclopedia of the Flemish Movement] (auf Niederländisch), Leuven: Lannoo, ISBN 90-209-0455-8
  21. ^ “Over het Brussels Nederlandstalig onderwijs” [about Dutch education in Brussels], VGC (auf Niederländisch), Kommission der Flämischen Gemeinschaft, archiviert von das Original am 20.11.2012
  22. ^ Vande Lanotte, Johan & Goedertier, Geert (2007), Overzicht publiekrecht [Outline public law] (auf Niederländisch), Brügge: die Keure, p. 23, ISBN 978-90-8661-397-7
  23. ^ Fleerackers, J. (1973), Colloqium Neerlandicum:De historische kracht van de Vlaamse beweging in België [Colloqium Neerlandicum:The Historical Power of the Flemish Movement in Belgium] (auf Niederländisch), Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren
  24. ^ Rudi, Janssens (2001), Taalgebruik in Brüssel — Taalverhoudingen, taalverschuivingen en taalidentiteit in een meertalige stad [Language Use in Brussels – language-relation, movement and identity in a multilingual city] (PDF) (auf Niederländisch), VUBPress (Vrije Universiteit Brussel), ISBN 90-5487-293-4
  25. ^ ein b Leclerc, Jacques (2008), Petite histoire de la Belgique et ses conséquences linguines [Small history of Belgium and their linguistic consequences] (auf Französisch), Université Laval
  26. ^ Gaus, H. (2007), Alexander Gendebien en de organisatie van de Belgische revolutie van 1830 [Alexander Gendebien and the organisation of the Belgian revolution in 1830] (auf Niederländisch und Französisch)
  27. ^ Van Daele, Henri (2005), Ein geschiedenis van Vlaanderen [A history of Flanders] (auf Niederländisch), Uitgeverij Lannoo
  28. ^ Reynebeau, Marc (2006), Ein geschiedenis van België [A history of Belgium] (auf Niederländisch), Lannoo, S. 143
  29. ^ Reynebeau, Marc (2006), Ein geschiedenis van België [A history of Belgium] (auf Niederländisch), Lannoo, S. 142–44
  30. ^ Geert Herman, Nieuwsblad, 7. Juli 2014, Artikel auf Niederländisch
  31. ^ Peter Verplancke, VRT, 15. Juli 2018
  32. ^ Tom Simoens, CHTP-BEG – n° 23 / 2011, Artikel auf Niederländisch, Van Arranger tot Renseigneren. Smaad en geweld Van militairen Tegen hun oversten tijdens de eerste waseldoorlog
  33. ^ Didden, Kris (1. Januar 1997). “De Houthakkers van de Orne”. WT. Tijdschrift über de Geschiedenis van de Vlaamse Beweging. 56 (4): 195–219. mach:10.21825/wt.v56i4.13075.
  34. ^ “De Vlaamsche Strijd. Maandschrift van het Algemeen Nederlandsch Verbond, vereeniging tot handhaving en verbreiding van de Nederlandsche taal”. lib.ugent.be. Abgerufen 2020-09-28.
  35. ^ Rich, Norman (1974). Hitlers Kriegsziele: die Errichtung der neuen Ordnung. WW Norton & Company Inc., New York, S. 179–80, 195–96.
  36. ^ (PDF). 14. Juni 2007 https://web.archive.org/web/20070614025223/http://www.unrisd.org/UNRISD/website/document.nsf/ab82a6805797760f80256b4f005da1ab/ec506a59176be044c1256e9e003077c3/$FILE/Deschou.pdf. Archiviert von das Original (PDF) am 14.06.2007.
  37. ^ (In Holländisch) “Vlaanderen en de taalwetgeving” (Flandern und Sprachgesetzgebung) Archiviert 2013-11-01 bei der Wayback Machine, vlaanderen.be (ministerie van de Vlaamse Gemeenschap)
  38. ^ Prof. W. Dewachter (2006), De maatschappelijke identiteiten Vlaanderen en Wallonië [The cultural differences between Flanders and Wallonia], archiviert von das Original am 2011-08-12
  39. ^ “Statbel.fgov.be” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 2016-03-04. Abgerufen 2011-01-22.
  40. ^ “NBB.be” (PDF).
  41. ^ “Econ.kuleuven.be” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 2011-07-25. Abgerufen 2011-01-22.
  42. ^ (In Holländisch) “Geldstroom naar Wallonië bereikt recordhoogte” (Geldtransfers erreichen Rekordhöhe), nieuwsblad.be
  43. ^ (In Holländisch) “Vlaanderen en Wallonië zijn beter af zonder transfers” (Flandern und Wallonien sind ohne Transfers besser dran) Archiviert 10.05.2010 bei der Wayback Machine
  44. ^ Juli Hannes, De mythe van de omgekeerde transfers, abgerufen 2008-10-21
  45. ^ Filip van Laenen (2002-05-20), Flämische Fragen – Geldströme aus Flandern, archiviert von das Original am 2008-06-07, abgerufen 2008-09-04
  46. ^ “Verkiezingen 2010 -“. verkiezingen2010.belgium.be. Archiviert von das Original am 9. Juli 2015.
  47. ^ ein b “N-VA moet flanken verzoenen”. De Standaard.
  48. ^ Die Meinung von Louis Tobback ist nachzulesen in knack.rnews.be, Frits Bolkesteins in fritsbolkestein.com
  49. ^ https://www.econstor.eu/bitstream/10419/118980/1/ERSA2010_0735.pdf
  50. ^ https://www.brusselstimes.com/belgium/84230/nearly-40-of-flemish-would-vote-for-independence-referendum/

Notationen[edit]

  • Vangeyt et al., Die flämische Bewegung, Die Annalen der American Academy of Political and Social Science.1946; 247: 128-130
  • Vos Hermans, Die flämische Bewegung: Eine dokumentarische Geschichte, 1780–1990, Continuum International Publishing Group – Athlone (Februar 1992), ISBN 0-485-11368-6
  • Clough Shepard B., Geschichte der flämischen Bewegung in Belgien: Eine Studie zum Nationalismus, New York, 1930, 316 S.
  • Ludo Simons (Hrsg.), Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging, Lannoo, 1998, ISBN 978-90-209-3042-9
  • M. Van Haegendoren, Die flämische Bewegung in Belgien, (J. Deleu) Ons Erfdeel – 1965, Nr. 1, p. 145
  • J. Dewulf, Die flämische Bewegung: An der Schnittstelle von Sprache und Politik im niederländischsprachigen Teil Belgiens, Georgetown Journal für internationale Angelegenheiten, Bd. 13, Heft 1 (Winter/Frühjahr 2012): 23–33.