Kapuzinerbüschel – Wikipedia

Arten von Neuweltaffen

Das getuftete Kapuziner (Sapajus apella), auch bekannt als braune Kapuziner, Kapuziner mit schwarzer Kappe, oder Nadelaffe ist ein Neuweltprimat aus Südamerika. Wie traditionell definiert, ist es einer der am weitesten verbreiteten Primaten in den Neotropen, aber es wurde kürzlich empfohlen, die schwarz gestreiften, schwarzen und goldbauchigen Kapuziner als separate Arten in einer neuen Gattung zu betrachten, wodurch die büscheligen Kapuziner effektiv auf die Amazonasbecken und nahe gelegene Regionen.[1]

Der Kapuzinerbüschel ist ein Allesfresser, der sich hauptsächlich von Früchten und Wirbellosen ernährt, obwohl er sich manchmal von kleinen Wirbeltieren (zB Eidechsen und Vogelküken) und anderen Pflanzenteilen ernährt. Es kann in vielen verschiedenen Umgebungen gefunden werden, einschließlich feuchter tropischer und subtropischer Wälder, Trockenwälder und gestörter oder sekundärer Wälder.

Wie andere Kapuziner ist es ein soziales Tier, das Gruppen von 8 bis 15 Individuen bildet, die von einem Alpha- oder dominanten Männchen angeführt werden.

Taxonomie und Phylogenie[edit]

Irgendwann wurden alle getufteten Kapuziner als . klassifiziert Cebus apella.[3][4] Unter einer solchen Taxonomie ist der Bereich von C. apella würde sich über weite Teile Südamerikas von Kolumbien bis Nordargentinien erstrecken. Neuere taxonomische Studien wurden von Torres de Assumpção (1983; Torres 1988) durchgeführt.[5] Groves (2005) erkannte die folgenden Unterarten der Kapuzinerbüschel:[1]

  • Cebus apella apella (Linn, 1758)
  • Cebus apella fatuellus (Linn, 1766)
  • Großköpfiger Kapuziner, Cebus apella macrocephalus Spix, 1823
  • Cebus apella margaritae Hollister, 1914
  • Cebus apella peruanus Thomas, 1901
  • Cebus apella tocantinus Lönnberg, 1939

Im Jahr 2011, Jessica Lynch Alfaro et al vorgeschlagen, dass die robusten Kapuziner wie (früher die C. apella Gruppe) in eine eigene Gattung eingeordnet werden, Sapajus, von den grazilen Kapuzinern (früher die C. capucinus Gruppe), die die Gattung behalten Cebus.[6][7]

Physikalische Eigenschaften[edit]

Der Büschelkapuziner ist kräftiger gebaut als die anderen Kapuziner, mit rauerem Fell und einem langen, dicken Schwanz. Es hat ein Bündel langer, harter Haare auf der Stirn, die als eine Art “Perücke” hochgezogen werden können. Das Fell ist bräunlich grau, wobei der Bauch etwas heller ist als der Rest des Körpers. Die Hände und Füße sind schwarz. Der Schwanz ist greifbar: stark und kann als zusätzliche Gliedmaße zum Greifen verwendet werden.

Der Kapuziner hat eine Kopf-Rumpf-Länge von 32 bis 57 Zentimeter (13 bis 22 Zoll), eine Schwanzlänge von 38 bis 56 Zentimeter (15 bis 22 Zoll) und ein Gewicht von 1,9 bis 4,8 Kilogramm (4,2 bis 10,6 lb) , wobei die Männchen im Allgemeinen größer und schwerer sind als die Weibchen.

Verhalten und Ökologie[edit]

Der Kapuzinerbüschel ist eine tagaktive, baumbewohnende Primatenart, die jedoch oft auf dem Boden nach Nahrung sucht oder größere Entfernungen zwischen Bäumen zurücklegt, die zu weit voneinander entfernt sind, um zu springen.

Der Kapuzinerbüschel lebt in Gruppen von zwei bis zwanzig oder mehr Tieren. Eine einzelne Gruppe enthält normalerweise mindestens ein erwachsenes Männchen, aber auch gemischte Gruppen mit mehreren Männchen kommen vor. In diesem Fall ist eines der Männchen dominant. Er akzeptiert nur wenige Affen in seiner direkten Umgebung, hauptsächlich jüngere Tiere und einige Weibchen. Das dominante Männchen und die ihm nahestehenden Gruppenmitglieder haben das Privileg, bei Nahrungsknappheit zuerst zu fressen, während untergeordnete Affen warten müssen, bis sie fertig sind.

Nach einer Tragzeit von 180 Tagen kommt ein Junges oder übrigens ein Zwilling zur Welt. Dieses nur 200 bis 250 Gramm schwere Jungtier wird auf dem Rücken seiner Mutter getragen. Die Mutter füttert ihr Kind 9 Monate lang, aber die Jungen sind bis zum siebten Lebensjahr geschlechtsunreif, was für einen Primaten dieser Größe ziemlich spät ist.

Wichtige natürliche Feinde der Kapuziner sind große Greifvögel. Sie haben solche Angst vor diesen Vögeln, dass sie sogar alarmiert werden, wenn ein harmloser Vogel überfliegt.

Diät[edit]

Ein kürzlich entdecktes Merkmal einer Population dieser Art ist, dass sie Steine ​​​​als Werkzeug verwendet, um harte Nüsse zu öffnen. Zuerst wählt es reife Nüsse aus einer Nusspalme aus. Es nutzt seine Zähne, um die faserige Schale der Nuss abzustreifen. Dann lässt es die Nuss etwa eine Woche trocknen. Wenn die Nuss trocken ist, legt der Affe die Nuss auf einen großen, flachen Felsen oder umgestürzten Baum,[8] Hämmern Sie die Nuss mit einem geeigneten Stein, bis die Nuss knackt. Die Hammersteine ​​sind oft groß genug, um mit beiden Händen angehoben zu werden. Das Ambossgestein ist durch wiederholten Gebrauch oft mit Vertiefungen übersät.[9][10]

Neben Nüssen frisst der Kapuziner auch Früchte, Insekten und Larven, Eier und Jungvögel, Frösche, Eidechsen, Nagetiere und sogar Fledermäuse. Sie sind auch dafür bekannt, Katzen zu jagen.

Der Büschelkapuziner sucht in Gruppen nach seiner Nahrung. Sobald eines der Gruppenmitglieder etwas Essbares gefunden hat, kann es, abhängig von der Nähe anderer Individuen und der Fülle der Nahrungsquelle, ein großes Pfeifen von sich geben, damit die anderen Affen wissen, dass es etwas zu fressen gibt.[11] Die Zusammensetzung der Gruppe ist sehr gut organisiert und wird durch den Rang in der Hierarchie bestimmt. Das dominante Männchen hält sich oft irgendwo in der Mitte der Gruppe direkt hinter der Frontlinie auf, damit es sicherer ist, wenn ein Raubtier angreift. Die Avantgarde besteht aus höherrangigen Weibchen, die vom dominanten Männchen toleriert werden. Sie haben das Privileg, die Nahrung zuerst zu erreichen, sind aber auch am verletzlichsten, wenn ein Raubtier angreift.

Werkzeugeinsatz und Herstellung[edit]

Der Kapuzinerbüschel wurde mit Behältern zum Auffangen von Wasser beobachtet, mit Stöcken (um Nüsse zu graben, nach Sirup zu tauchen, Ameisen zu fangen, um Nahrung zu erreichen), mit Schwämmen, um Saft aufzunehmen, mit Steinen als Hammer und Meißel, um eine Barriere zu durchdringen[12] und mit Steinen als Hammer und Amboss, um Nüsse zu knacken.[13] Während einige dieser Aufgaben nach kognitiven Maßstäben relativ einfach sind (zB Ameisen mit einem Stock fangen), werden andere, wie das Knacken von Nüssen mit Hammer und Amboss, nur von Schimpansen an Komplexität übertroffen.[14]

Das Potenzial für die Verwendung von Werkzeugen bei Tieren wie dem Kapuzinerbüschel hängt von einer Reihe von Bedingungen ab, die die Wahrscheinlichkeit des Auftretens bei einer bestimmten Art erhöhen würden. Van Schaik schlug vor, dass der Einsatz von Werkzeugen bei futtersuchenden Arten wahrscheinlich wäre, wenn drei Faktoren vorliegen: handwerkliches Geschick, Intelligenz, und soziale Toleranz.[15] Was die manuelle Geschicklichkeit betrifft, so sind Kapuziner in der Lage, einen begrenzten Präzisionsgriff (die Fähigkeit, Objekte mit Daumen und Fingerspitzen vorsichtig zu kneifen und zu manipulieren) zu erreichen, der bei keinem anderen Neuweltaffen und nur in begrenzten Mengen bei Affen vorkommt.[16][17]C. apella hat eine höhere Enzephalisationsrate als die Hominiden (außer Menschen) und eine Neokortexrate, die fast so groß ist wie die der Affen; beide dieser groben Indikatoren deuten auf eine hohe Intelligenz hin.[18][19] Schließlich bildet der Kapuzinerbüschel soziale Gruppen, die für eine komplexe und tolerante Gesellschaft typisch sind.[20][21]

Der Kapuzinerbüschel wurde sowohl in Gefangenschaft als auch in freier Wildbahn bei der Herstellung von Werkzeugen beobachtet. Es wurde berichtet, dass es in Gefangenschaft Sondierungsstäbchen herstellt, um normalerweise unzugängliche Behälter mit Sirup zu erreichen.[22] Es ist auch in der Lage, das Konzept des “Schwammens” zu verstehen und Papiertücher, Affenkekse, Stöcke, Blätter und Strohhalm zu verwenden, um Saft aufzusaugen und dann am Schwamm zu lutschen, um den Saft zu konsumieren.[22] Forschungen in freier Wildbahn haben gezeigt, dass der Gebrauch von Kapuzinerwerkzeugen genauso umfangreich ist wie in Gefangenschaft, wobei Kapuziner beobachtet werden, wie sie Steine ​​​​zum Graben von Löchern verwenden, um an Knollen zu gelangen, eine Aktivität, die zuvor nur beim Menschen beobachtet wurde.[23] Die Praxis, mit Steinen Nüsse zu knacken, ist an vielen Orten spontan entstanden, wie zum Beispiel im Trockenwald von Caatinga[23] und Nationalpark Serra da Capivara,[24] alles in Brasilien und Hunderte von Meilen voneinander entfernt. Es wurde beobachtet, dass es verschiedene Nüsse und Früchte wie Palmnüsse knackt (Attalea und Astrocaryum spp.)[25] und jatobá Früchte.(Hymenaea courbaril)[24] Der Kapuzinerbüschel wurde sogar mit Steinen beobachtet, um andere Steine ​​​​zu entfernen, die später als Hämmer oder Schaufeln verwendet werden sollten, ein Beispiel für ein komplexeres Werkzeug, das ein Verhalten verwendet, das als Werkzeug zweiter Ordnung bekannt ist, das zuvor nur bei Schimpansen zu finden war.[24] Seltsamerweise beschäftigen sich nicht alle getufteten Kapuziner mit Werkzeugen. Moura und Lee (2004)[26] schlagen den Mangel an anderen Nahrungsquellen als Schlüsselfaktor vor. Ottoni und Mannu (2001),[27] Fragaszy et al. (2004)[25] und Visalberghi et al. (2005)[28] haben vorgeschlagen, dass dies wahrscheinlich eher ein Faktor für die terrestrische Gewohnheit eines Affen ist: Je mehr Zeit ein Affe auf dem Boden verbringt, desto wahrscheinlicher ist es, dass er von der Verwendung von Werkzeugen profitiert (und somit daran teilnimmt).

In Gefangenschaft hat man gesehen, dass der getuftete Kapuziner Steinwerkzeuge herstellte, die einfache Flocken und Kerne produzierten. Einige der Kapuziner benutzten diese geschärften Steine ​​sogar, um (in einer Hin- und Herbewegung) Barrieren zu durchtrennen, um an Nahrung zu gelangen.[29] Die Bedeutung dieses Verhaltens liegt darin, dass es als Beweis für mechanische Neigung, Steine ​​zu modifizieren, indem Verhaltensweisen verwendet werden, die bereits im Repertoire der Affen enthalten sind, und dieses Verhalten wird als Vorläufer des Steinschlags angesehen.[16] Es wurde angenommen, dass dieses frühe und eingeschränkte Werkzeugnutzungsverhalten dem vor-Homo habilis und dass Artefakte dieser Zeit wahrscheinlich denen von Kapuzinern ähneln würden.[29]

S. apella Werkzeugherstellung und -nutzung wurden auf potenzielle Hinweise auf soziales Lernen und Problemlösungsfähigkeit hin analysiert, da Werkzeugherstellung und -nutzung oft Aufschluss über solche komplexen kognitiven Fähigkeiten geben können.[12][30] Soziales Lernen oder die Fähigkeit, von anderen Individuen zu lernen, ist bei den meisten nichtmenschlichen Spezies ein kontroverses Thema wie S. apella aufgrund der relativen Schwierigkeit zu bestimmen, ob ein Verhalten durch Nachahmung oder eine viel einfachere Form des sozialen Lernens erlernt wurde.[31] Eine Möglichkeit, die Lücke zwischen gleichzeitigen werkzeugbezogenen Verhaltensweisen und der Wahrscheinlichkeit, dass sie durch Nachahmung entstehen, zu schließen, besteht darin, Ereignisse einzugrenzen, die soziales Lernen wahrscheinlicher machen würden, wie beispielsweise die Bevorzugung erfahrener Werkzeugbenutzer. In diesem Zusammenhang stellten Ottoni und sein Team fest, dass junge Kapuziner beim Nussknacken die besten Werkzeugnutzer beobachteten.[13]

Ein Beispiel für die Doorian-Frucht, eine Schachtel, die sich auf zwei Arten öffnen lässt (siehe Bild für weitere Informationen).

Eine andere Möglichkeit, die Nachahmung von anderen einfacheren Verhaltensweisen zu isolieren, besteht darin, den Kapuzinern eine Schachtel mit Nahrung zu präsentieren, die jedoch auf zwei verschiedene Arten geöffnet werden kann. Der wichtige Punkt ist, dass keiner der Wege vorteilhafter sein sollte, damit der Affe sich frei für einen entscheiden kann. In einer solchen Studie, als Menschen die Tür vor den Affen nur auf eine Weise öffneten, verwendeten die Affen diese Methode, selbst wenn sie die Alternative selbst entdeckten.[32] In einer anderen Studie wurden Kapuziner-Alphas aus zwei separaten Gruppen darauf trainiert, die Tür auf eine bestimmte Weise zu öffnen, wonach die Affen mit Untergebenen gepaart wurden, die lernten, die Tür auf dieselbe Weise zu öffnen.[33] Wenn Kapuziner auf die gleiche Weise trainiert und diesmal in ihre Gruppen entlassen werden, wird die Gewohnheit wieder unter allen Gruppenmitgliedern verbreitet, auch wenn andere alternative Wege entdecken.[34] Dennoch ist das Thema, ob oder nicht subject S. apella Lernen durch Nachahmung ist immer noch umstritten, da es schwierig ist, eindeutige Beweise für einen komplexen kognitiven Prozess wie die Nachahmung herauszukitzeln.[32][35]

Probleme lösen[edit]

Der Gebrauch und die Herstellung von Werkzeugen können auch die vielen Aspekte der kognitiven Fähigkeiten des Kapuzinerbüschels beleuchten, indem sie bestimmen, wie er einige Probleme löst. Einige Nicht-Primaten stellen Gegenstände her und verwenden sie als Werkzeuge. Krähen sind dafür bekannt, Hakenwerkzeuge zum Fangen von Insekten herzustellen,[36] aber solchen Aktivitäten fehlt die Verhaltensplastizität des Werkzeuggebrauchs, wie sie bei Kapuzinerbüscheln nachgewiesen wurde, die neue Wege fanden, Werkzeuge zu verwenden, die andere Arten nicht konnten.[37] Aber diese Plastizität im Werkzeuggebrauch deutet zwar auf eine größere Komplexität und kognitive Fähigkeiten hin, bedeutet jedoch nicht, dass die Affen Ursache und Wirkung verstehen. Es impliziert stattdessen, dass sie es sind kann nur aus erfolgreichen Bemühungen lernen, aber nicht aus Misserfolgen, noch können sie viel verfeinern und verbessern.[38] Seine Fähigkeit, Erfolge zu wiederholen, gepaart mit seinem komplexen Repertoire an Verhaltensereignissen, erklärt das umfangreiche Repertoire an innovativen Verhaltensweisen des Kapuzinerbüschels neben dem Werkzeuggebrauch.[38]

Verbreitung und Lebensraum[edit]

Diese Art lebt im nördlichen Amazonas-Regenwald der Guyanas, Venezuelas und Brasiliens und westlich des Rio Negro bis nördlich des Orinoco in Venezuela. Es kommt auch in Ostkolumbien, Ecuador, Bolivien und Peru vor, einschließlich des oberen Anden-Magdalena-Tals in Kolumbien. Eine eingeschleppte Brutpopulation ist auf der nordwestlichen Halbinsel der Insel Trinidad in der Republik Trinidad und Tobago gut etabliert. Sie kommt in einer Vielzahl von Waldtypen vor, hauptsächlich in tropischen Regenwäldern (bis zu einer Höhe von 2700 m), aber auch in offeneren Wäldern.

Die Verbreitung überschneidet sich mit der anderer Kapuzinerarten, wie dem Weißstirnkapuziner (Cebus Albifrons).

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c Groves, CP (2005). Wilson, DE; Reeder, DM (Hrsg.). Säugetierarten der Welt: Eine taxonomische und geografische Referenz (3. Aufl.). Baltimore: Johns Hopkins University Press. s. 137. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
  2. ^ Rylands, AB; Boubli, J.-P.; Mittermeier, RA; Wallace, RB; Ceballos-Mago, N. (2015). “Sapajus apella“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2015: e.T39949A70610943. mach:10.2305/IUCN.UK.2015-1.RLTS.T39949A70610943.en.CS1-Wartung: verwendet Autorenparameter (Link)
  3. ^ Hershkovitz, Philip (1949). “Säugetiere Nordkolumbiens. Vorläufiger Bericht Nr. 4: Affen (Primaten), mit taxonomischen Revisionen einiger Formen”. Proceedings of the United States National Museum. 98 (3232): 1–323. mach:10.5479/si.00963801.98-3232.323.
  4. ^ Hershkovitz, Philip (1955). “Hinweise zu amerikanischen Affen der Gattung Cebus“. Zeitschrift für Mammalogie. 36 (3): 449–452. mach:10.2307/1375688. JSTOR 1375688.
  5. ^ Torres, Marguerite; Fragaszy, DM; Izar, P.; Hinley, AJ; Ottoni, EB; Visalberghi, E. (2007). “Modellierung des Affenlebensraums in Brasilien” (PDF). Geodaten heute (5): 26–35. Archiviert von das Original (PDF) am 17. Juli 2011.
  6. ^ Lynch Alfaro, JW; et al. (2011). “Explosive pleistozäne Verbreitungsexpansion führt zu weit verbreiteter Sympathie im Amazonas zwischen robusten und grazilen Kapuzineraffen” (PDF). Zeitschrift für Biogeographie. 39 (2): 272–288. mach:10.1111/j.1365-2699.2011.02609.x. Archiviert von das Original (PDF) am 26. Februar 2015.
  7. ^ Lynch Alfaro, JW; Silva, j. & Rylands, AB (2012). „Wie unterschiedlich sind robuste und anmutige Kapuzineraffen? Ein Argument für den Einsatz von Sapajus und Cebus“. American Journal of Primatology. 74 (4): 1–14. mach:10.1002/ajp.22007. PMID 22328205.
  8. ^ Madden, M.; Fragaszy, DM; Izar, P.; Hinley, AJ; Ottoni, EB; Visalberghi, E. (2007). “Modellierung des Affenlebensraums in Brasilien” (PDF). Geodaten heute (5): 26–35. Archiviert von das Original (PDF) am 17. Juli 2011.
  9. ^ Discovery-Serie “Life”, Episode “Challenges of Life”, David Attenborough
  10. ^ Waga, IC; Dacier, AK; Pinha, PS; Tavares, MCH (2005). “Spontaner Werkzeuggebrauch durch wilde Kapuzineraffen (Cebus libidinosus) im Cerrado”. Folia Primatologica. 77 (5): 337–344. mach:10.1159/000093698. PMID 16912501.
  11. ^ Di Bitetti; Mario S. (2005). „Nahrungsassoziierte Rufe und Publikumseffekte bei Kapuzineraffen, Cebus apella nigritus“. Tierisches Verhalten. 69 (4): 911-919. mach:10.1016/j.anbehav.2004.05.021.
  12. ^ ein b Westergaard, Gregory Charles (Februar 1995). „Die Subsistenztechnologie der Kapuziner“. Internationale Zeitschrift für Primatologie. 16 (1): 899–906. mach:10.1007/BF02736075.
  13. ^ ein b Ottoni, Eduardo; Briseida Dogo de Resende; Patrícia Izar (2005). “Die besten Nussknacker beobachten: Welche Kapuzineraffen (Cebus apella) über die Fähigkeiten anderer im Umgang mit Werkzeugen Bescheid wissen”. Tierkognition. 8 (4): 215–219. mach:10.1007/s10071-004-0245-8. PMID 15719240.
  14. ^ Westergaard, Gregory Charles (1999). “Strukturanalyse des Werkzeuggebrauchs durch Kapuzinerbüschel (Cebus apella) und Schimpansen (Pan troglodytes)”. Tierkognition. 2 (3): 141-145. mach:10.1007/s100710050034.
  15. ^ van Schaik, Carel; Dekan R; Merrill M (1999). “Die Bedingungen für den Werkzeuggebrauch bei Primaten: Implikationen für die Evolution der materiellen Kultur” (PDF). Zeitschrift für menschliche Evolution. 36 (6): 719–741. mach:10.1006/jhev.1999.0304. PMID 10330335.
  16. ^ ein b Cummins-Sebree, SE; Fragaszy DM (2005). Kapuziner als Steinbock?: eine Auswertung der Beweise. Stone Knapping: Die notwendigen Bedingungen für ein einzigartiges homininisches Verhalten. Cambridge, England: McDonald-Institut für archäologische Forschung. s. 171. ISBN 978-1-902937-34-2.
  17. ^ Costello, M; D. Fragaszy (1988). “Prehension in Cebus und Saimiri: Griffart und Handpräferenz”. American Journal of Primatology. fünfzehn (3): 235–245. mach:10.1002/ajp.1350150306. PMID 31968893.[dead link]
  18. ^ Rilling, James; Thomas R. Insel (August 1999). „Der Primaten-Neocortex in vergleichender Perspektive mit Magnetresonanztomographie“. Zeitschrift für menschliche Evolution. 37 (2): 191–223. mach:10.1006/jhev.1999.0313. PMID 10444351.
  19. ^ Dunbar, Robin (1998). “Die soziale Gehirn-Hypothese”. Evolutionäre Anthropologie: Probleme, Nachrichten und Rezensionen. 6 (5): 178–190. mach:10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<178::AID-EVAN5>3.0.CO;2-8. Archiviert von das Original am 21. Oktober 2012.
  20. ^ Izar, Patricia (2004). “Weibliche soziale Beziehungen von Cebus apella nigritus in einem südöstlichen Atlantikwald”. Verhalten. 141 (1): 71–99. mach:10.1163/156853904772746619.
  21. ^ Visalberghi, Elisabetta; D. Fragaszy (1995). “Das Verhalten von Kapuzineraffen, Cebus apella, mit Novel Food: Die Rolle des sozialen Kontexts”. Tierisches Verhalten. 49 (4): 1089–1095. mach:10.1006/anbe.1995.0137.
  22. ^ ein b Westergaard, Gregory Charles; D. Fragaszy (1987). “Die Herstellung und Verwendung von Werkzeugen durch Kapuzineraffen (Cebus apella)”. Zeitschrift für vergleichende Psychologie. 101 (2): 159–168. mach:10.1037/0735-7036.101.2.159.
  23. ^ ein b Moura, AC; Lee, PC (2004). “Verwendung von Kapuzinersteinwerkzeugen im Trockenwald von Caatinga”. Wissenschaft. 306 (5703): 1909. doi:10.1126/science.1102558. PMID 15591195.
  24. ^ ein b c Mannu, Massimo; Eduardo Ottoni (2009). “Der erweiterte Werkzeugkasten von zwei Gruppen wilder bärtiger Kapuzineraffen in der Caatinga: Werkzeugherstellung, assoziativer Gebrauch und sekundäre Werkzeuge”. American Journal of Primatology. 71 (3): 242–251. mach:10.1002/ajp.20642. PMID 19051323. Archiviert von das Original am 5. Januar 2013.
  25. ^ ein b Fragaszy, D.; Izar, P.; Visalberghi, E.; Ottoni, EB; de Oliveira, MG (2004). “Wilde Kapuzineraffen (Cebus libidinosus) Ambosse und Steinschlagwerkzeuge verwenden”. American Journal of Primatology. 64 (4): 359–366. mach:10.1002/ajp.20085. PMID 15580579. Archiviert von das Original am 5. Januar 2013. Abgerufen 4. Dezember 2009.
  26. ^ Moura, AC de A.; Lee, PC (2004). “Verwendung von Kapuzinersteinen im Trockenwald von Caatinga”. Wissenschaft. 306 (5703): 1909. doi:10.1126/science.1102558. PMID 15591195.
  27. ^ Ottoni, Eduardo B.; Mannu, Massimo (2001). “Halbfrei lebende getuftete Kapuziner (Cebus apella) Spontan Werkzeuge verwenden, um offene Muttern zu knacken”. Internationale Zeitschrift für Primatologie. 22 (3): 347–358. mach:10.1023/A:1010747426841.
  28. ^ Visalberghi; et al. (2005). „Terrestralität und Werkzeuggebrauch“. Wissenschaft. 308 (5724): 951–952. mach:10.1126/science.308.5724.951c. PMID 15890860.
  29. ^ ein b Westergaard, Gregory Charles; Stephen J. Suomi (Dezember 1995). “Die steinernen Werkzeuge der Kapuziner (Cebus apella)”. Internationale Zeitschrift für Primatologie. 16 (6): 1017–1024. mach:10.1007/BF02696114.
  30. ^ Visalberghi, Elisabetta; Trinca L. (1989). „Werkzeuggebrauch bei Kapuzineraffen: Unterscheidung zwischen Leistung und Verständnis“. Primaten. 30 (4): 511-521. mach:10.1007/BF02380877.
  31. ^ Fragaszy, Dorothy; Elisabetta Visalberghi (1989). „Soziale Einflüsse auf den Erwerb von Werkzeugbenutzungsverhalten bei getufteten Kapuzineraffen (Cebus apella)“. Zeitschrift für vergleichende Psychologie. 103 (2): 159–170. mach:10.1037/0735-7036.103.2.159. PMID 2736909.
  32. ^ ein b Kunden, D; Aufhellen A; Fredman T. (1999). „Soziales Lernen einer künstlichen Fruchtaufgabe bei Kapuzineraffen (Cebus apella)“. Zeitschrift für vergleichende Psychologie. 113 (1): 13–22. mach:10.1037/0735-7036.113.1.13.
  33. ^ Dindo, M; Thierry B; Weiß A (2008). “Soziale Verbreitung neuartiger Methoden zur Nahrungssuche bei Braunen Kapuzineraffen (Cebus apella)”. Verfahren der Royal Society B. 275 (1631): 187–93. mach:10.1098/rspb.2007.1318. PMC 2596191. PMID 17971322.
  34. ^ Dindo, M; Aufhellen A; De Waal F (2009). Ferrari, Pier Francesco (Hrsg.). “Die Konformität innerhalb der Gruppe erhält unterschiedliche Traditionen bei der Nahrungssuche bei Kapuzineraffen (Cebus apella)”. PLUS EINS. 4 (11): e7858. Bibcode:2009PLoSO…4.7858D. mach:10.1371/journal.pone.0007858. PMC 2773420. PMID 19924242.
  35. ^ Visalberghi, Elisabetta; Fragaszy DM (2002). “Machen Affen Affen?”-Zehn Jahre danach. Nachahmung bei Tieren und Artefakten. MIT-Presse. s. 494. ISBN 978-0-262-04203-1.
  36. ^ Jagd, Gavin (1996). „Herstellung und Verwendung von Hakenwerkzeugen durch neukaledonische Krähen“. Natur. 379 (6562): 249–251. Bibcode:1996Natur.379..249H. mach:10.1038/379249a0.
  37. ^ Cummins-Sebree, SE; D. Fragaszy (2005). “Auswahl und Verwendung von Werkzeugen: Kapuziner (Cebus apella) verwenden eine andere Metrik als Tamarine (Saguinus oedipus)”. Zeitschrift für vergleichende Psychologie. 119 (9): 210–219. mach:10.1037/0735-7036.119.2.210. PMID 15982164.
  38. ^ ein b Visalberghi, Elisabetta; Limognelli L. (1994). „Mangelndes Verständnis von Ursache-Wirkungs-Beziehungen bei Werkzeug verwendenden Kapuzineraffen (Cebus apella)“. Zeitschrift für vergleichende Psychologie. 108 (1): 511-521. mach:10.1037/0735-7036.108.1.15. PMID 8174341.

Weiterlesen[edit]

Externe Links[edit]