Eine Million Dollar Paranormal Challenge

before-content-x4

Biete an, jeden zu bezahlen, der eine paranormale Fähigkeit demonstrieren könnte

Die Eine Million Dollar Paranormal Challenge war ein Angebot der James Randi Educational Foundation (JREF), eine Million US-Dollar an jeden auszuzahlen, der nach vereinbarten wissenschaftlichen Testkriterien eine übernatürliche oder paranormale Fähigkeit nachweisen konnte. Eine Version der Challenge wurde erstmals 1964 herausgegeben. Über tausend Menschen haben sich dafür beworben, aber keiner war erfolgreich. Die Challenge wurde 2015 beendet.[1][2][3][4][5]

Geschichte[edit]

James Randi, Gründer der James Randi Educational Foundation

James Randi entwickelte die Idee für die Herausforderung während einer Radio-Podiumsdiskussion, als ihn ein Parapsychologe aufforderte, [his] Geld wo [his] Mund ist.”[6] 1964 bot Randi einen Preis von 1.000 US-Dollar an, der ihn bald auf 10.000 US-Dollar erhöhte. Später wollte Lexington Broadcasting, dass Randi eine Show namens 100.000 Dollar Psychic Prize macht, also fügten sie 90.000 Dollar zu den ursprünglichen 10.000 Dollar hinzu, die Randi gesammelt hatte. Schließlich spendete 1996 einer seiner Freunde, der Internetpionier Rick Adams, 1.000.000 US-Dollar für den Preis.[7] Der Preis wird in den Medien manchmal als “Randi-Preis” bezeichnet.

Bis zum 1. April 2007 konnten sich nur noch Personen mit einem bereits bestehenden Medienprofil und der Unterstützung eines renommierten Wissenschaftlers für die Challenge bewerben. Es wurde gehofft, dass die Ressourcen, die dadurch frei werden, dass obskure und möglicherweise psychisch kranke Antragsteller nicht getestet werden müssen, dann verwendet werden, um hochkarätige angebliche Hellseher und Medien wie Sylvia Browne und John Edward mit einer Kampagne in den Medien herauszufordern.[8]

Am 4. Januar 2008 wurde bekannt gegeben, dass der Preis am 6. März 2010 eingestellt wird, um das Geld für andere Zwecke freizugeben. In der Zwischenzeit konnten sich die Kläger gerne darum bewerben. Einer der Gründe für die Einstellung ist die mangelnde Bereitschaft hochrangiger Antragsteller, sich zu bewerben.[9] Allerdings bei Das erstaunliche Treffen 7, wurde bekannt gegeben, dass der Challenge-Preis in Höhe von 1 Million US-Dollar im Jahr 2010 nicht verfallen würde. Die Foundation veröffentlichte am 30. Juli 2009 auf ihrer Website ein formelles Update, in dem sie die Fortsetzung der Challenge ankündigte, und kündigte an, dass zu einem späteren Zeitpunkt weitere Informationen bereitgestellt werden. Änderungen der Anforderungen und Verfahren.[10]

Als Aprilscherz am 1. April 2008 im MIT Media Lab gab Randi vor, den Preis an den Magier Seth Raphael zu vergeben, nachdem er an einem Test von Raphaels “psychischen Fähigkeiten” teilgenommen hatte.[11]

Am 8. März 2011 gab die JREF bekannt, dass die Qualifikationen geändert werden, um die Herausforderung für mehr Bewerber zu öffnen. Während die Bewerber zuvor Presseausschnitte und ein Schreiben einer akademischen Einrichtung einreichen mussten, um sich zu qualifizieren, müssen die Bewerber nun entweder Presseausschnitte, einen Brief einer akademischen Einrichtung oder ein öffentliches Video vorlegen, das ihre Fähigkeiten demonstriert. Der JREF erklärte, dass diese neuen Regeln Personen ohne Medien oder akademischer Dokumentation eine Möglichkeit bieten würden, für Tests in Betracht gezogen zu werden, und es dem JREF ermöglichen würden, Online-Videos und soziale Medien zu nutzen, um ein breiteres Publikum zu erreichen.[12]

Seit die Challenge 1964 erstmals von Randi ins Leben gerufen wurde, haben sich etwa tausend Menschen beworben, aber keiner war erfolgreich.[6] Randi hat gesagt, dass nur wenige erfolglose Bewerber jemals ernsthaft in Erwägung gezogen haben, dass ihre Nichterfüllung auf das Fehlen der Macht zurückzuführen sein könnte, von der sie glauben, dass sie sie besitzen.[13][4]

Im Januar 2015 gab James Randi bekannt, dass er offiziell in den Ruhestand geht und von seiner Position beim JREF zurücktritt.[3] Im September 2015 gab JREF bekannt, dass ihr Vorstand beschlossen habe, die Stiftung in eine Stipendienstiftung umzuwandeln, und sie werde keine Anträge mehr direkt von Personen annehmen, die behaupten, über paranormale Kräfte zu verfügen.[1] Im Jahr 2015 wurde die paranormale Herausforderung von James Randi offiziell beendet.[2]

Regeln und Wertung[edit]

Ein TAM-2012-Antragsteller behauptete, dass ein Armbandprodukt das Gleichgewicht einer Person verbessern könnte. Hier lässt James Underdown (zurück zur Kamera) seine Balance-Performance in der Vortestphase der Challenge testen.

Die offiziellen Challenge-Regeln sahen vor, dass der Teilnehmer den Bedingungen und Kriterien seiner Prüfung schriftlich zustimmen muss. Ansprüche, die nicht experimentell getestet werden können, sind nicht für die Challenge berechtigt. Die Antragsteller konnten alle Aspekte des Testverfahrens und die Teilnehmer während der anfänglichen Verhandlungsphase der Herausforderung beeinflussen. Bewerbungen für Herausforderungen, die zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen könnten, wurden nicht akzeptiert.[6]

Um sicherzustellen, dass die Versuchsbedingungen selbst die Leistungsfähigkeit des Antragstellers nicht negativ beeinflussten, werden häufig nicht verblindete Vorkontrollen durchgeführt. Beispielsweise ließ das JREF Rutengänger einen Kontrolltest durchführen, bei dem der Rutengänger versucht, die Zielsubstanz oder das Zielobjekt mit Hilfe seiner Rutengängerfähigkeit zu lokalisieren, obwohl dem Antragsteller der Standort des Ziels bekannt gegeben wurde. Wird im offenen Test keine 100%ige Erfolgsquote angezeigt, würde dies zur sofortigen Disqualifikation führen. Die Antragsteller waren jedoch in der Regel in der Lage, den offenen Test erfolgreich durchzuführen, was bestätigte, dass die experimentellen Bedingungen angemessen waren.[citation needed]

Die Antragsteller stimmten vor dem Test leicht beobachtbaren Erfolgskriterien zu, die Ergebnisse waren eindeutig und zeigten deutlich an, ob die Kriterien erfüllt waren oder nicht. Randi hatte gesagt, dass er sich in keiner Weise an der tatsächlichen Durchführung des Tests beteiligen muss, und er war bereit, weit vom Testort zu reisen, um die Wahrnehmung zu vermeiden, dass seine antiparanormale Voreingenommenheit die Testergebnisse beeinflussen könnte.[14]

Die Diskussionen zwischen dem JREF und den Antragstellern wurden gleichzeitig in einem öffentlichen Diskussionsforum für alle sichtbar veröffentlicht. Seit dem Rücktritt von Randis Assistenten, Herrn Kramer, und den nachfolgenden Änderungen der Anfechtungsregeln, die von den Bewerbern eine beachtliche Bekanntheit verlangen, werden neue Bewerbungen nicht mehr protokolliert, aber es gibt ein Archiv früherer Bewerber.[15]

James Randi spricht über die Million Dollar Challenge 2008

Beispiel für einen Test (Pendeln)[edit]

1979 testete Randi in Italien vier Personen auf ihre Rutenfähigkeiten. Der Preis betrug damals 10.000 US-Dollar. Die Bedingungen waren, dass eine Testfläche von 10 x 10 Metern verwendet würde. Es würde eine Wasserversorgung und ein Reservoir direkt außerhalb des Testbereichs geben. Es würde drei Plastikrohre geben, die unterirdisch von der Quelle bis zum Reservoir auf verschiedenen verdeckten Wegen verlaufen. Jedes Rohr würde den Testbereich passieren, indem es an einem Punkt an einer Kante eindringt und an einem bestimmten Punkt an einer Kante austritt. Ein Rohr würde sich nicht selbst kreuzen, aber es könnte andere kreuzen. Die Rohre hatten einen Durchmesser von 3 Zentimetern und wurden 50 Zentimeter unter der Erde vergraben. Ventile wählten aus, durch welche der Rohre Wasser floss, und es wurde jeweils nur eine ausgewählt. Mindestens 5 Liter Wasser pro Sekunde würden durch das gewählte Rohr fließen. Der Rutengänger muss zuerst den Bereich überprüfen, um zu sehen, ob es natürliches Wasser oder irgendetwas anderes gibt, das den Test stören würde, und das würde markiert werden. Außerdem muss der Rutengänger nachweisen, dass die Rutenreaktion an einem freigelegten Rohr bei laufendem Wasser funktioniert. Dann würde für jeden Versuch zufällig eine der drei Pfeifen ausgewählt. Der Rutengänger würde entlang des Pfades, den er oder sie als Pfad des aktiven Rohres verfolgt, zehn bis hundert Pflöcke in den Boden setzen. Zwei Drittel der vom Rutengänger platzierten Stifte müssen sich innerhalb von 10 Zentimetern von der Mitte des zu verfolgenden Rohres befinden, damit der Versuch erfolgreich ist. Für die Prüfung jedes Rutengängers werden drei Versuche durchgeführt, und der Rutengänger muss zwei der drei Versuche bestehen, um den Test zu bestehen. Ein Anwalt war anwesend, der im Besitz von Randis Scheck über 10.000 Dollar war. Wenn ein Kläger erfolgreich war, würde ihm der Anwalt den Scheck aushändigen. Wenn keiner erfolgreich war, würde der Scheck an Randi zurückgegeben.

Alle Rutengänger stimmten den Testbedingungen zu und gaben an, dass sie sich an diesem Tag in der Lage fühlten, den Test durchzuführen und dass der Wasserfluss ausreichend war. Vor dem Test wurden sie gefragt, wie sicher sie sich seien, erfolgreich zu sein. Alle sagten entweder “99 Prozent” oder “100 Prozent” sicher. Sie wurden gefragt, was sie schlussfolgern würden, wenn der Wasserfluss 90 Grad von dem entfernt wäre, was sie dachten, und alle sagten, dass dies unmöglich sei. Nach dem Test wurden sie gefragt, wie sicher sie waren, den Test bestanden zu haben. Drei antworteten mit „100 Prozent“ und einer antwortete, dass er den Test nicht abgeschlossen habe.

Als alle Tests vorbei waren und die Position der Rohre bekannt war, hatte keiner der Rutengänger den Test bestanden. Dr. Borga hatte seine Markierungen sorgfältig platziert, aber der nächste war volle 2,40 m von der Wasserleitung entfernt. Borga sagte: “Wir sind verloren”, aber innerhalb von zwei Minuten fing er an, viele Dinge wie Sonnenflecken und geomagnetische Variablen für sein Versagen verantwortlich zu machen. Zwei der Rutengänger glaubten, vor Beginn des Tests natürliches Wasser gefunden zu haben, waren sich jedoch nicht einig, wo es sich befand, sowie mit denen, die kein natürliches Wasser fanden.[16]

Kritik[edit]

Der Astronom Dennis Rawlins beschrieb die Herausforderung als unaufrichtig und sagte, dass Randi sicherstellen würde, dass er nie zahlen muss. In der Oktoberausgabe 1981 von Schicksal, Rawlins zitierte ihn mit den Worten “Ich habe immer ein Out”.[17] Randi erklärte, Rawlins habe nicht das gesamte Zitat angegeben und sagte tatsächlich: “Was die Herausforderung betrifft, habe ich immer ein ‘Out’: Ich habe Recht!”[18]

Rosemary Altea schlug vor, dass der Preisfonds von einer Million Dollar nicht existiert oder in Form von Verpfändungen oder Schuldscheinen vorliegt.[19] Die JREF erklärte, dass die Millionen Dollar in Form von handelbaren Anleihen innerhalb eines “James Randi Educational Foundation Prize Account” seien und dass die Bestätigung des Kontos und des Preisbetrags auf Anfrage bereitgestellt werden könnten. Das Geld wurde auf einem Evercore Wealth Management-Konto gehalten.[20]

Herausforderungen[edit]

Verweigerung der Prüfung[edit]

Auf Larry King Live, 6. März 2001, fragte Larry King die Hellseherin Sylvia Browne, ob sie die Herausforderung annehmen würde, und sie stimmte zu.[21] Randi tauchte wieder mit Browne auf Larry King Live am 3. September 2001, und sie nahm die Herausforderung erneut an.[22] Sie weigerte sich jedoch, sich testen zu lassen, und Randi führte eine Uhr auf seiner Website, die die Anzahl der Wochen aufzeichnete, die vergangen waren, seit Browne die Herausforderung angenommen hatte, ohne sie zu befolgen. Schließlich wurde die Uhr durch einen Text ersetzt, der besagte, dass “über 5 Jahre” vergangen waren.[23] Browne starb 2013.

Bei einem Auftritt auf Larry King Live Am 26. Januar 2007 forderte Randi die Hellseherin Rosemary Altea heraus, die eine Million Dollar schwere Herausforderung anzunehmen. Am 5. Juni 2001, als sich Altea und Randi in derselben Show trafen, weigerte sich Altea, die Herausforderung anzunehmen und nannte es “einen Trick”. Stattdessen antwortete Altea teilweise: “Ich stimme dem zu, was er sagt, dass es viele, viele Menschen gibt, die behaupten, spirituelle Medien zu sein, die behaupten, mit den Toten zu sprechen. Es gibt viele, Menschen, wir alle wissen das. Es gibt Betrüger und Scharlatane überall.” Randis Antwort war, dass Altea auch einer der “Betrüger und Scharlatane” war.[24]

Bei einem Auftritt bei ITV’s Heute Morgen, am 27. September 2011, forderte der Magier Paul Zenon die walisische Hellseherin Leigh Catherine (alias Leigh-Catherine Salway) heraus, die eine Million Dollar schwere Herausforderung anzunehmen, und sie nahm an. Phillip Schofield, a Heute Morgen Host, erklärte, dass das Programm für ihre Flüge in die USA bezahlen würde, um getestet zu werden.[25] Salway zog sich anschließend von der Herausforderung zurück und behauptete, sie sei „zwielichtig“ und „so eingerichtet, dass es unmöglich ist, zu bestehen“.[26]

Abgelehnte Bewerber[edit]

Randi lehnte einen Antrag von Rico Kolodzey ab, einem Breatharianer, der behauptete, seit 1998 ohne Nahrung überlebt zu haben. Im Jahr 2006 stimmte Randi zu, Kolodzeys Behauptungen zu prüfen, aber die beiden Parteien konnten sich nicht auf den Ort und die Methode des Tests einigen.[27]

Mitglieder einer Gruppe aus Bali, die sich selbst als Yellow Bamboo bezeichnete, behaupteten, einer ihrer Mitglieder, Pak Nyoman Serengen, könne einen Angreifer mit nur einem Stück gelben Bambus aus der Ferne niederschlagen. Videoclips auf ihrer Website zeigten, wie eine Gruppe von Studenten in Serengen lief und zu Boden fiel, als (oder in einigen Fällen kurz zuvor) Serengen seine Hand ausstreckte und schrie. Das JREF arrangierte Freiwillige, um eine vorläufige Untersuchung durchzuführen, aber nachdem die Yellow Bamboo-Gruppe “diesem Plan jede Art von Hindernis in den Weg gelegt hatte”, kündigte Randi an, dass er seine weitere Zusammenarbeit mit ihnen beenden werde. Ein lokaler Freiwilliger kontaktierte Randi und bot an, die Gruppe inoffiziell zu untersuchen. Ein Video mit niedriger Auflösung zeigte, wie der Ermittler während eines Vortests zu Boden geworfen wurde. Das JREF wies darauf hin, dass der Test nicht gemäß dem vorgeschlagenen Protokoll durchgeführt wurde, mit mehreren Fehlern in der Durchführung, einschließlich der Durchführung in der Nacht.[28] Beim Betrachten einer Reihe von Standbildern von dem Vorfall schlugen mehrere Personen vor, die mit Elektroschockern vertraut waren, dass eine Elektroschockwaffe verwendet worden sein könnte.[29]

Tests bei The Amazing Meeting[edit]

Im Juli 2009 erhielt die dänische Hellseherin/Rutengängerin Connie Sonne die Chance, ihre Rutengänger-Fähigkeiten unter Beweis zu stellen. Sie wurde gebeten, einige zufällig ausgewählte Karten, die in Umschlägen versteckt waren, zu rudern und verlor die Herausforderung, indem sie andere falsche auswählte. In einem Interview mit Mark Edward danach bestand sie darauf, dass sie verloren habe, nur weil „… es noch nicht an der Zeit war, meine Kräfte zu enthüllen.“[30]

Im Juli 2014 wurde der chinesische Verkäufer Fei Wang zum Abschluss von The Amazing Meeting in Las Vegas vor 600 Zuschauern getestet. Wang sagte, dass er mit seiner rechten Hand eine mysteriöse Kraft über eine Entfernung von einem Meter übertragen könne, ungehindert von Holz, Metall, Plastik oder Pappe. Die Energie, sagte er, könne von anderen als Hitze, Druck, Magnetismus oder einfach als “unbeschreibliche Veränderung” empfunden werden. Insgesamt neun Personen wurden von Wang als Untertanen ausgewählt, die feststellen konnten, ob sie die Kraft aus seiner Hand erhielten. Auf der Bühne befanden sich Wang und eine Kontrollperson hinter einem Vorhang, und die Probanden standen mit bedeckten Augen und Ohren vor dem Vorhang, um nicht erkennen zu können, wer sich hinter dem Vorhang befand. Ein farbiger Ball wurde zufällig ausgewählt, um zu bestimmen, ob Wang oder die Kontrollperson zuerst gehen würden, und in dieser Reihenfolge versuchten sie, die Energie auf die Hand der Versuchsperson zu übertragen (die in einem Karton versteckt war). Die Probandin gab dann an, ob sie Energie gespürt hatte und ob diese von der ersten oder zweiten Person kam. Wang musste die Person sein, die von mindestens 8 der 9 Probanden ausgewählt wurde, um die Million Dollar zu gewinnen. Nachdem sich die beiden ersten Probanden nicht für Wang entschieden hatten, war die Herausforderung vorbei. Wang erklärte, dass er es im nächsten Jahr erneut versuchen würde und sagte: „Diese Energie ist mysteriös“.[31]

Der Tech-Journalist Lee Hutchinson wandte sich an das JREF, nachdem er einen Artikel für . geschrieben hatte Ars Technica über direktionale Ethernet-Kabel, die behaupten, “Ihr Audiosignal vollständig frei von elektromagnetischen Störungen zu halten”. Beim Amazing Meeting 2015 veranstaltete das MDC eine kontrollierte Doppelblind-Demonstration, bei der Freiwillige zwei identische Aufnahmen mit einem zufällig ausgewählten Ethernet-Kabel anhörten, einem normalen oder dem Kabel, das behauptet, das Hörerlebnis zu verbessern. Nach sieben Freiwilligen (1 Treffer, 1 Fehlschlag und 5, die keinen Unterschied hörten) wurde die Demonstration beendet, da sie nicht in der Lage waren, das “erweiterte” Kabel über das gemeinsame Kabel oft genug auszuwählen, um die Testprotokolle zu erfüllen.[32][33]

Jahr Herausforderer Angebliche Fähigkeit Prüfen Ergebnisse Anmerkungen
2007 Derek Ogilvie Medialität Finden Sie heraus, welches von zehn Spielzeugen von einem Kind zu einer bestimmten Zeit verwendet wird. Gescheitert
2009 Connie Sonne Pendeln (Pendel) Identifizieren Sie Spielkarten in einem versiegelten Umschlag. Gescheitert[30]
2010 Anita Ikonen Medizinisches Pendeln Bestimmen Sie durch Beobachtung, welcher von fünf Probanden eine Niere fehlte. Gescheitert Wird als “Demonstration” und nicht als “Test” in Rechnung gestellt
2011 Kein Herausforderer verfügbar
2012 Andrew Nadeln Leistungssteigerndes Armband Unterscheiden Sie Teilnehmer, die ein echtes Produkt sehr oft tragen Gescheitert
2013 Brahim-Zusatz Fernanzeige 3 von 20 Objekten aus der Ferne identifizieren Gescheitert
2014 Fei Wang Kann Energie durch seine Hand senden, die von einer anderen Person gefühlt werden kann Senden Sie Strom an die Hand, die acht von neun Mal richtig gefühlt werden sollte Gescheitert
2015 Kein Anspruchsteller – “Demonstrationstest” Ethernet-Kabel, von denen behauptet wird, dass sie “gerichtet” sind. Freiwilligen wurde zweimal Ton vorgespielt und sie wurden gebeten, zu bestimmen, welches Kabel die höchste Tonqualität hatte Gescheitert

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein B Der Verwaltungsrat von JREF, Chip Denman und Rick Adams (1. September 2015). “JREF-Status”. James Randi Bildungsstiftung. Abgerufen 10. Dezember 2015.
  2. ^ ein B “Die Millionen-Dollar-Challenge”. JREF. Abgerufen 11. April, 2020.
  3. ^ ein B James Randi (28. Januar 2015). “Ein AMAZ!NG-Abenteuer … wird fortgesetzt”. James Randi Bildungsstiftung. Abgerufen 10. Dezember 2015.
  4. ^ ein B “James Randi, berühmter Magier und paranormaler Skeptiker, tot mit 92”. 22. Oktober 2020.
  5. ^ Higginbotham, Adam (7. November 2014). “Die unglaubliche Skepsis des erstaunlichen Randis”. Die New York Times.
  6. ^ ein B C “FAQ zur JREF-Herausforderung”. James Randi Bildungsstiftung. Archiviert von das Original am 12. Dezember 2012. Abgerufen 18. Dezember 2012.
  7. ^ „Die entmystifizierenden Abenteuer des erstaunlichen Randis“. Abgerufen 5. September, 2009.SF wöchentlich, 24. August 2009, Online-Version, Seite 2: “Einer seiner Freunde, der Internet-Pionier Rick Adams, hat 1996 1 Million Dollar aufgebracht.”
  8. ^ Poulsen, Kevin (12. Januar 2007). „Skeptiker überholt $1 Million Psychic Prize“. Verdrahtet.
  9. ^ “SWIFT-Newsletter 4. Januar 2008”. Randi.org. Abgerufen 12. Juni, 2014.
  10. ^ “Million Dollar Challenge Update: Es endet nicht!”. Abgerufen 30. Juli, 2009. Ankündigung von Regisseur Phil Plait vom 29. Juli 2009
  11. ^ Raphael, Seth (1. April 2008). “Seth Raphael fordert Randis Million Dollar Challenge”. Abgerufen 11. April, 2013.
  12. ^ Crabtree, Sadie (9. März 2011). “JREFs $ 1.000.000 Paranormal Challenge jetzt einfacher denn je”. James Randi Bildungsstiftung. Archiviert von das Original am 12. März 2011.
  13. ^ James Randi-Interview auf Penn Radio, 2007-02-08
  14. ^ “Herausforderungsinfo”. JREF. Archiviert von das Original am 2. April 2013. Abgerufen 10. April, 2013.
  15. ^ “Challenge-Anwendungen”. Internationales Skeptikerforum. Abgerufen 10. Juni, 2016.
  16. ^ Randi, James (1982). Flim-Flam!. Prometheus-Bücher. S. 307–324. ISBN 978-0879751982.
  17. ^ Rawlins, Dennis (Oktober 1981). “starBABY”. Schicksal (34). Nachgedruckt in “starBABY”. Centre Universitaire de Recherche en Astrologie (Internationales Forschungszentrum für Astrologie). Abgerufen 9. September 2006.
  18. ^ Swift-Newsletter, Bd. 2 Nr. 2, 1998 (Seite 3)
  19. ^ “Interview mit Larry Birkhead” Larry King Live, CNN, 2007-01-26
  20. ^ “Million Dollar Challenge Finanzbericht” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 30. März 2014. Abgerufen 12. Juni, 2014.
  21. ^ “Sind Hellseher echt?” CNN.com-Transkripte, 6. März 2001
  22. ^ King, Larry (3. September 2001). “Sind Hellseher echt?”. CNN/Larry King Live. Abgerufen 18. August 2006.
  23. ^ “Die Sylvia Browne-Uhr”. Randi.org. Archiviert von das Original am 30. April 2010. Abgerufen 13. Mai 2010.
  24. ^ Spirituelles Medium versus paranormaler Skeptiker (Rosemary Altea gegen James Randi) auf Larry King Live 5. Juni 2001
  25. ^ “Guten Morgen TV-Clip”.
  26. ^ Leigh-Catherine [@PsychicLC] (29. September 2011). “Hatte heute eine sehr interessante E-Mail bezüglich der Randi-Herausforderung. Wie erwartet – rechtlich fragwürdig und so eingerichtet, dass es unmöglich ist, zu bestehen!” (Tweet) – über Twitter.
  27. ^ Marcus Rosenlund. “En hederlig lögnare”. yle.fi.
  28. ^ „Ablehnung der Behauptung von Yellow Bamboo“. Randi.org. 3. Oktober 2003. Archiviert von das Original am 10. Juli 2009. Abgerufen 15. Juni, 2009.
  29. ^ “Yellow Bamboo hat möglicherweise einen Elektroschocker verwendet, um seine Ergebnisse zu erzielen”. Randi.org. 17. Oktober 2003. Archiviert von das Original am 9. Juli 2009. Abgerufen 15. Juni, 2009.
  30. ^ ein B Eduard, Markus. “Connies Rätsel”. Skeptiker-Blog. Abgerufen 1. September, 2013.
  31. ^ Higginbotham, Adam (7. November 2014). “Die unglaubliche Skepsis des erstaunlichen Randis”. New York Times Magazin. Abgerufen 10. November 2014.
  32. ^ Hutchinson, Lee (10. Februar 2015). „MITARBEITER / AUS DEN MINDS OF ARS Für Audiophile ist dieses 10.000-Dollar-Ethernet-Kabel anscheinend sinnvoll. Ars Technica. Abgerufen 25. Juli, 2015.
  33. ^ „Das Dilemma des Audiophilen: Fremde können auch keine 340-Dollar-Kabel identifizieren“. 30. Juli 2015. Abgerufen 31. Juli, 2015.

Externe Links[edit]


after-content-x4