Neuzbin – Wikipedia

Neuzbin

Newzbin-Logo
Screenshot der Hauptseite
Verfügbar in	Englisch
URL	(ehemals newzbin.com)
Aktueller Status	Inaktiv, geschlossen am 28. November 2012

Neuzbin war eine britische Usenet-Indexierungswebsite, die den Zugang zu Inhalten im Usenet erleichtern sollte. Die Site verursachte Kontroversen über ihre Haltung zu urheberrechtlich geschütztem Material. Der Zugang zur Website Newzbin.com wurde Ende 2011 von BT und Sky gesperrt, nachdem die Hollywood-Filmstudios in Großbritannien rechtliche Schritte eingeleitet hatten.^[1][2]

Die Website gab bekannt, dass sie am 28. November 2012 geschlossen wurde.^[3]

Merkmale[edit]

Newzbin indizierte Binärdateien, die im Usenet veröffentlicht wurden, und bot die Ergebnisse über eine Suchmaschine mit Kategorien an, die “Filme”, ​​”Musik”, “Apps” und “Bücher” enthielten.^[4][5] Die Site erstellte NZB-Dateien, die es ermöglichten, die Dateien mit einem geeigneten Newsreader herunterzuladen.^[6] NZB-Dateien ähneln Torrent-Dateien, da sie nicht die Datei selbst enthalten, sondern Informationen über den Speicherort der herunterzuladenden Datei.^[7] Die Suchergebnisse konnten nach Erstellung eines Benutzerkontos kostenlos durchsucht werden, der Zugriff auf die NZB-Dateien war jedoch auf Premium-Mitglieder beschränkt, die ein Abonnement bezahlten.^[4][8]

2010 rechtliche Schritte von Hollywood-Studios[edit]

Im Februar und März 2010 haben Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios Productions LLLP, Warner Bros. Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. und Columbia Pictures Industries, Inc. gemeinsame rechtliche Schritte gegen Newzbin in der High Gericht in London mit der Begründung, dass die Website weit verbreitete Urheberrechtsverletzungen förderte, indem sie inoffizielle Kopien von Filmen im Usenet indizierte.^[9]

Im März 2010 entschied Herr Justice Kitchin, dass Newzbin absichtlich urheberrechtlich geschützte Inhalte indiziert, und stellte fest, dass Newzbin eine „ausgeklügelte und beträchtliche Infrastruktur und etwa 700.000 Mitglieder, wenn auch nicht alle Premium“ habe, und dass „für das am 31. Dezember endende Jahr 2009 erzielte das Unternehmen einen Umsatz von über 1 Million Pfund, einen Gewinn von über 360.000 Pfund und zahlte Dividenden auf Stammaktien von 415.000 Pfund.^[9] Chris Elsworth, der Hauptbetreiber von Newzbin, hatte während des Verfahrens wiederholt erklärt, dass er keine Kenntnis von Rechtsverletzungen bei dem Dienst habe und dass Newzbins Kategorien für “CAM”, “Screener”, “Telesync”, “DVD”, “R5 Retail”, “Blu-ray” und “HD DVD” ergaben keine Hinweise auf eine Rechtsverletzung. Kitchin kritisierte Elsworth und erklärte, dass seine Beweise, die die Behauptung bestritten, dass die Funktionen der Website keine Urheberrechtsverletzungen förderten, „einfach nicht glaubwürdig“ seien.^[6][9]

Am 18. Mai 2010 wurde die Website Newzbin.com vorübergehend geschlossen und die Meldung “Die Website Newzbin muss aufgrund der rechtlichen Schritte gegen uns leider geschlossen werden” angezeigt.^[10]

Am 2. Juni 2010 war Newzbin wieder online, unter dem Namen Newzbin2, aber mit dem gleichen Code und der gleichen Datenbank wie sein Vorgänger und auf den Seychellen gehostet.^[11]

2011 rechtliche Schritte und Sperrung der ISP-Site[edit]

Im Juni 2011 beantragte die Motion Picture Association eine einstweilige Verfügung, um BT, den größten Internetdienstanbieter im Vereinigten Königreich, zu zwingen, den Zugang von Kunden zu Newzbin zu unterbrechen.^[12] Am 28. Juli 2011 entschied der High Court, dass BT den Zugang zu Newzbin mithilfe von Cleanfeed sperren muss.^[13] BT kündigte an, gegen das Urteil keine Berufung einlegen zu wollen.^[14] Die Open Rights Group kritisierte die Entscheidung, sie könne einen “gefährlichen” Präzedenzfall schaffen.^[15]

Im September 2011 veröffentlichte Newzbin eine Client-Software, die darauf abzielte, die BT-Blockierung zu umgehen.^[16]

Am 26. Oktober 2011 ordnete Richter Arnold vor dem High Court BT an, den Zugang seiner geschätzten sechs Millionen Kunden zur Website Newzbin2 innerhalb von vierzehn Tagen zu sperren, das erste Urteil dieser Art nach britischem Urheberrecht.^[1] Versuche, von einer BT-IP-Adresse auf die Site zuzugreifen, wurden mit der Meldung “Fehler – Site blockiert” beantwortet.^[17] Newzbin behauptete, dass die Sperre ineffektiv war und dass 93,5 % der aktiven britischen Benutzer ihre Workaround-Software heruntergeladen hatten. Eine Studie legte nahe, dass die Problemumgehung eine Verschlüsselung beinhaltete, um die Kommunikation zwischen Benutzern und Newzbin2 zu verbergen, einschließlich der Verwendung des Tor-Netzwerks.^[18]

Sky hat den Zugang zu Newzbin gesperrt und erklärt: “Wir haben eine gerichtliche Verfügung erhalten, die uns auffordert, den Zugang zu dieser illegalen Website zu sperren, was wir am 13. Dezember 2011 getan haben.”^[2]

Am 26. Januar 2012 wurde Rechtsanwalt David Harris, der Newzbin während eines Teils des High Court-Verfahrens 2010 vertreten hatte, seines Amtes enthoben, nachdem sich herausstellte, dass 100 % des ausgegebenen Aktienkapitals der Site in seinem Namen gehalten wurden. Er wurde auch zu einer Geldstrafe von 2.500 Pfund verurteilt, nachdem er als “@Geeklawyer” getwittert hatte und gegnerische Anwälte mit den Worten “Schleimbeutel” und “Prick” beschrieb.^[19][20]

Im Februar 2012 wurde die Domain Newzbin.com geschlossen und die Site auf Newzbin2.es verschoben.^[21]

Am 13. August 2012 blockierte Virgin Media den Zugang zur Website.^[22]

Schließen[edit]

Am 28. November 2012 gab Newzbin2.es die Schließung seines Indexierungsdienstes bekannt und zeigte den Besuchern den folgenden Text auf seiner Hauptseite:

Mit Bedauern geben wir die Schließung von Newzbin2 bekannt.

Eine Kombination mehrerer Faktoren hat dies zur einzigen Option gemacht. Lange Zeit haben wir mit einer schlechten Indexierung des Usenets, einer geringen Anzahl von Berichten, die durch das Ausscheiden der Mehrheit unserer Redakteure verursacht wurden und niemand sie ersetzt, zu kämpfen. Unsere Server waren instabil und stürzten regelmäßig ab, was bedeutet, dass die NZBs und NFOs für längere Zeit nicht verfügbar sind und wir nicht das Geld haben, sie zu ersetzen.

Von Newzbin2 wurde immer gehofft, dass es ein tragfähiges unterirdisches kommerzielles Unternehmen ist. Die Zahlen passen einfach nicht zusammen. Newzbin1 soll 700.000 registrierte Nutzer gehabt haben. Tatsächlich war dies die Gesamtzahl der Leute, die sich in der Geschichte von Newzbin ab 2000 jemals angemeldet haben und nur ein Bruchteil war aktiv, viele Leute brachen ab und gingen zu anderen Seiten. Wir schätzen, dass sie ungefähr 100.000 Benutzer hatten und davon nur ein paar Zehntausende bezahlte Premium-Aufladungen. Das brachte den Newzbin1-Jungs immer noch gutes Geld ein. Wir haben das Vertrauen nie ganz gewonnen und viele Leute sagten “Newzbin2 ist eine MPA-Falle”, das hat uns sehr gestochen und wir haben die Userbase nie zurückbekommen. Wir haben nicht viel mehr als etwa 40000 aktive Nutzer und die Zahl der Premium-Nutzer geht in die kleine Tausende. Es kostet viel mehr, als wir einbringen, es ist einfach nicht stapelbar.

Erschwerend kommt hinzu, dass alle unsere Zahlungsanbieter ausgestiegen sind oder verängstigt angefangen haben. Die MPA hat PayPal verklagt und geht gegen unseren unschuldigen Zahlungsanbieter Kthxbai Ltd in Großbritannien vor. Unser anderer Zahlungsanbieter hat verständlicherweise die Nerven verloren. Ergebnis? Wir haben keine Zahlungsanbieter mehr anzubieten und keine realistische Möglichkeit, Geld zu nehmen (nein, Bitcoin ist nicht glaubwürdig, da es für 90% der Menschen einfach zu schwer ist).

Die Tragödie ist folgende: Im Gegensatz zu Newzbin1 sind wir zu 100 % DMCA-konform. Wir haben auf jede DMCA-Mitteilung reagiert, die wir erhalten haben, ohne zu warten oder Spiele zu spielen: Wenn es eine DMCA-Beschwerde gab, war der Bericht weg. Zeitraum. Dies war eine Bedingung unserer Werbe- und Zahlungspartner, also haben wir uns daran gehalten, aber wir haben nie eine einzige Beschwerde von der MPA erhalten. Nicht eins.

Werden wir wiederkommen? nicht als Suchdienst, aber wir könnten irgendwann einen Blog von dieser Site aus betreiben.

Gerichtsverfahren im Dezember 2012 gegen ehemalige Newzbin-Direktoren[edit]

Am 20. Dezember 2012 entschied Herr Justice Newey vor dem High Court in London, dass die an der Klage gegen Newzbin beteiligten Filmstudios keinen eigentumsrechtlichen Anspruch auf Gelder aus der Verletzung von Urheberrechten hätten. Die Studios hatten gegen David Harris und Chris Elsworth, zwei der ehemaligen Direktoren des Unternehmens, vorgegangen.^[23]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]