Erhaltung in Neuseeland – Wikipedia
Der Naturschutz in Neuseeland hat eine Geschichte, die sowohl mit Māori als auch mit Europäern verbunden ist. Beide Personengruppen verursachten einen Artenverlust und beide änderten ihr Verhalten bis zu einem gewissen Grad, nachdem sie ihre Auswirkungen auf die einheimische Flora und Fauna erkannt hatten.
Schutzgebiete[edit]
Neuseeland hat dreizehn Nationalparks, einunddreißig Meeresreservate und viele andere Schutzgebiete zur Erhaltung der biologischen Vielfalt. Die Einführung vieler invasiver Arten bedroht die einheimische Artenvielfalt, da die geografische Isolation Neuseelands zur Entwicklung von Pflanzen und Tieren führte, die keine Merkmale zum Schutz vor Raub hatten. Neuseeland hat einen hohen Anteil an endemischen Arten, daher wird die Schädlingsbekämpfung allgemein als hohe Priorität angesehen.
Das neuseeländische Naturschutzministerium verwaltet ungefähr 30% des neuseeländischen Landes sowie weniger als 1% der Meeresumwelt des Landes zu Schutz- und Erholungszwecken. Im Rahmen des neuseeländischen Bedrohungsklassifizierungssystems wurden Listen der gefährdeten oder rückläufigen Flora und Fauna veröffentlicht, die in nationalen und regionalen Plänen enthalten sind.[1]
Gesetzgebung[edit]
Der Conservation Act von 1987 ist Neuseelands wichtigste Gesetzgebung zur Erhaltung der biologischen Vielfalt der Ureinwohner. Das Gesetz richtete das Ministerium für Naturschutz, Fisch und Wild ein und ergänzt das National Parks Act 1980 und das Reserves Act 1977.
Das Wildlife Act von 1953 umfasst den Schutz und die Kontrolle von Wildtieren und sieht Schutzgebiete, Schutzgebiete und Bewirtschaftungsreservate für Wildtiere vor.
Erhaltungserfolge[edit]
Das schwarze Rotkehlchen (Petroica traversi) wurde durch eine von Don Merton vom New Zealand Wildlife Service geleitete Naturschutzmaßnahme vor dem Aussterben bewahrt. Alle heute überlebenden Rotkehlchen stammen jedoch von einem einzigen Weibchen ab, weshalb die Art nur eine geringe genetische Vielfalt aufweist.
Die beiden Unterarten des Sattelrückens waren jeweils auf eine kleine Population auf einer einzigen Insel reduziert worden: Hen Island für den Sattelrücken der Nordinsel und Big South Cape Island vor Stewart Island für den Sattelrücken der Südinsel. Nach einem Umsiedlungsprogramm in andere räuberfreie Inselreservate ist die Population des Sattelrückens der Südinsel von 36 Vögeln auf über 1.200 Vögel auf 15 Inseln gestiegen. Die Unterart der Nordinsel war von 500 Vögeln auf über 6.000 Vögel auf 12 Inseln gestiegen.[2] Dies hat dazu geführt, dass beide Unterarten auf der Roten Liste der IUCN vom Aussterben bedroht und für den Sattelrücken der Südinsel nahezu bedroht und der Sattel der Nordinsel am wenigsten betroffen sind.
Die braune Krickente (Anas Chlorotis) Das Wiederherstellungsprogramm hat den Bevölkerungsstatus auf der Roten Liste der IUCN erfolgreich von gefährdet auf nahezu bedroht verbessert.[3]
Die Kōkako-Population auf der Nordinsel ist von einem Tiefpunkt von etwa 350 Paaren auf über 1600 Paare in 23 Populationen auf der Nordinsel gestiegen.
Naturschutzfragen[edit]
Abholzung[edit]
Der größte Teil der derzeit 11,9 Millionen Hektar landwirtschaftlichen Nutzfläche war gerodet worden.[when?] Dies entspricht rund 44% der gesamten Landfläche Neuseelands.[4] Erste Versuche, das Ausmaß der weiteren Entwaldung zu verringern, wie das Forestry Rights Registration Act von 1983, mit dem „Forstrechte“ geschaffen wurden, wurden als nur mäßig erfolgreich eingestuft.[4] Sie schufen jedoch erstklassige Strukturen für die Datenerfassung und Eigentumsrechte, die zunächst einer Änderung des Forests Act von 1949 im Jahr 1993 und später des Climate Change Response Act von 2002 Platz machten.[4] Neuseelands Muster der Treibhausgasemissionen ähneln denen der skandinavischen Länder, da Landnutzung und Landnutzungsänderungen sowie Forstwirtschaft zu den wichtigsten Faktoren gehören.[4] Die Forstwirtschaft wurde als Hauptinstrument zur Erreichung der Ziele des neuseeländischen Kyoto-Protokolls angesehen.[4] Dementsprechend wurden REDD-Programme (Reduzierung der Emissionen aus Entwaldung und Walddegradation) durchgeführt, bei denen Wiederaufforstung und Entwaldung an Emissionsgutschriften gebunden und gehandelt wurden (ETS) und kommerzielle Wälder mit Kohlenstoffsenken gepflanzt wurden.[4] Möglicherweise gab es aufgrund der anfänglichen Kontrolle der Regierung über REDD und des Handels mit Emissionszertifikaten zunächst eine Zunahme der Entwaldung, und erst als private Forstbesitzer Zugang zum Handelssystem und zu Emissionszertifikaten erhielten, begann das Programm, die Entwaldung zu verringern.[4]
Gefährdete einheimische Arten[edit]
Während der relativ kurzen Besetzung Neuseelands durch Menschen ist eine große Anzahl von Arten aufgrund von Raubtieren durch eingeführte Arten, Jagd und Verlust des Lebensraums ausgestorben. Viele noch vorhandene Arten sind aufgrund früherer und andauernder menschlicher Aktivitäten bedroht.
Ein Beispiel ist der Cromwell Käfer (Prodontria lewisi), die auf der Roten Liste der vom Aussterben bedrohten Arten der IUCN steht. Ein Reservat wurde 1983 geschaffen, um seinen Lebensraum zu schützen. Neuere Beispiele sind die Delfine von Hector und Maui, die von der Fischereiindustrie bedroht sind.
Invasive Arten[edit]
Wildschmuggel[edit]
1080 Pestizid[edit]
Die Verwendung von 1080 (Natriumfluoracetat) als Pestizid ist umstritten. 1080 wird mit Karotten und Getreidepellets verwendet, um das gemeine Pinselschwanzopossum, einen eingeführten Tierschädling, zu bekämpfen.
Finanzierung[edit]
Neben staatlichen Mitteln für Naturschutzbemühungen kommen auch zahlreiche NGOs und Privatpersonen Geld. Der Nature Heritage Fund und der Community Conservation Fund werden beide von der Regierung finanziert.
Naturschutzorganisationen[edit]
Ab dem 19. Jahrhundert bildeten sich Naturschutzorganisationen. In einigen Provinzen wurden Scenery Preservation Societies gegründet.
Eine frühe Lobbygruppe für Naturschutz war die Royal Forest and Bird Protection Society von Neuseeland, die heute die führende Umweltorganisation ist, die sich in Neuseeland für Naturschutz einsetzt. In den letzten Jahren haben sich zahlreiche Naturschutz-, Landpflege- und Aktivistengruppen gebildet, darunter:
Naturschutzpreise[edit]
Siehe auch[edit]
Verweise[edit]
Weiterführende Literatur[edit]
- Tobias, Michael Charles; Morrison, Jane Gray (2011). Gottes Land: Der neuseeländische Faktor. Ithaka, New York: Zorba Press. ISBN 0-927379-99-6. Archiviert von das Original am 05.03.2012. Abgerufen 2012-07-27.
- Young, David (2004). Unsere Inseln, unser Selbst. Dunedin: University of Otago Press. ISBN 1-877276-94-4.
- Wilson, Kerry-Jane (2004). Flug der Huia. Christchurch: Canterbury University Press. ISBN 0-908812-52-3.
- Walker, Susan; Preis, Robbie; Rutledge, Daniel (Mai 2008). Neuseelands verbleibende indigene Deckung: jüngste Veränderungen und Schutzbedürfnisse der biologischen Vielfalt (PDF). Wissenschaft für den Naturschutz 284. Wellington: Department of Conservation. ISBN 978-0-478-14403-1.
- Nachtigall, Tony; Dingwall, Paul (Oktober 2003). Unser malerisches Erbe: 100 Jahre Landschaftspflege in Neuseeland (PDF). Abteilung für Naturschutz. ISBN 0-478-22491-5.
- Wilson, Catherine M (1989). Bedrohte Pflanzen Neuseelands. Wellington, Neuseeland: DSIR Publishing. ISBN 0-477-02562-5.
- de Lange, Peter; Heenan, Peter; Norton, David; Rolfe, Jeremy; Sawyer John (2010). Bedrohte Pflanzen Neuseelands. Christchurch, Neuseeland: Canterbury University Press. ISBN 978-1-877257-56-8.
- “Der Wert der Erhaltung: Vorteile der Erhaltung”. Wellington, Neuseeland: New Zealand Department of Conservation. Oktober 2006.
- Morris, Rod; Ballance, Alison (2009). Seltene Tierwelt Neuseelands. Zufälliges Haus Neuseeland. ISBN 978-1-86941-912-7.
- Duncan, Richard P.; Young, Jim R. (2000). “Determinanten des Pflanzensterbens und der Seltenheit 145 Jahre nach der europäischen Besiedlung von Auckland, Neuseeland”. Ökologie. Ökologische Gesellschaft von Amerika. 81 (11): 3048–3061. doi:10.1890 / 0012-9658 (2000) 081[3048:dopear]2.0.co; 2.
Externe Links[edit]
Recent Comments