トーマス・ストラウバール – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

トーマス・ストラウバー （* 1957年8月2日、ベルンのカントン、未満の未成年）は、スイスのエコノミストであり移住研究者です。彼はハンブルク大学の国際経済関係の教授です。

after-content-x4

Straubhaarは、1981年にBERN大学でLIC。RERとともに、二次被験者の運用研究と数学を伴って経済学の研究を閉鎖しました。ポール。あちらへ。 1981年から1989年まで、彼は地元の経済研究所のアシスタントでした。 1983年、Egon Tuchtfeldtの博士号は博士でしたrer。ポール。そして、1986年の仕事との居住 国際労働移民の経済学について 。それまでの間、彼はカリフォルニア大学バークレー校を研究しました。 1989/90年、彼はコンスタンツ大学からの国際経済関係のポストトレーニングの講師であり、1989年から1992年にバーゼル大学の経済政策の講師を務めました。 1991/92年、彼はまた、フライブルク校イム・ブレイスガウ大学の経済政策委員長で代理人として働いていました。

1992年、StraubhaarはBundeswehr Hamburg大学で経済学教授に任命されました。彼は1999年からハンブルク大学の国際経済関係の教授であり、2006年に閉鎖されたハンブルク世界経済学アーカイブ（HWWA）の会長でもありました。 2005年、Straubhaarは当時設立されたハンブルク世界経済研究所（HWWI）のディレクターになりました。 Straubhaarは2013年9月に辞任すると発表しました。 [初め] 彼はまた、HSBAハンブルク経営管理学校で定期的に講義を行っています。 2008年から2011年まで、彼は統合と移住のためのドイツの財団の専門評議会に属していました。彼は、ヨーロッパ大学ハンブルクの統合研究所のディレクターであり、大西洋横断アカデミーワシントンDCの非居住フェローです。

Straubhaarは、新しい社会市場経済イニシアチブの大使です。フリードリッヒナウマン財団の自由のキュラリーに属します [2] （1994年以来の信託博士）およびHaspa Finanzholdingは、KörberFoundationとEdmund Siemers Foundationの評議員会に委ねられています。彼は、2013年以来、仕事の将来のための研究所の政策フェローを務めています。 Straubhaarは、ドイツ工科大学（ACATECH）のメンバーでもあります。彼はドイツ・バーン・グループ・アドバイザリー・ボードのメンバーでした。

彼は協会のプロ市民のゲルドのイニシエーターであり、ベルンド・ルッケとマイケル・ファンケとともにハンブルクの控訴を開始しました。彼は2014年以来、財団 – ハンブルククラブの副会長を務めています。 [3] 彼はWeltn24のコラムニストとして執筆しています。 [4]

Straubhaarは結婚し、3人の子供の父親です。

ベーシックインカム [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2016年5月、Straub Hairが世界を出版しました [5] そして時間 [6] （現代の）ベーシックインカムの彼の見解 – それは次のとおりです。

  • 現代の社会システム
  • 統合された納税モデル
  • 価値創造税

にもとづいて。彼が書きました： 賃金収入からの貢献に基づく社会保障システムは、産業化の時代からの時代錯誤であり、男性の仕事収入が家族収入の最も重要な源であったときの壊れない生涯働く伝記です。個別化は、役割の伝統的な理解と家族の連帯の家族に疑問を呈しています。今日の仕事の世界は休憩を引き起こし、再配向のために時間を必要とします。現代の社会システムは両方の変更を満たさなければなりません。そして、価値創造税への賃金拠出の社会保障の資金調達の変化は、正確にこの主張を満たしています…基本収入以外のモデルは、デジタル化の結果と個別化の影響の両方から統合された税務移転モデルとして存在しません…基本収入の影響が高いほど、資金調達のための税率が高くなり、仕事が残ります。経済学のルールは非常に簡単に機能します – デジタル化の時代でさえ、またベーシックインカムでも。 彼（その中に）は、さらなる詳細、または誰かがそのような包括的なモデルに取り組んでいるかどうかをリストしませんでした。

after-content-x4

2016年2月、彼は、「イニシアチブのベーシックインカム」によって開始されたスイスの人気イニシアチブを拒否し、存在を確保し、それによってソーシャルワークの官僚制度の二重車線を減らすだけの低いベーシックインカムのみが機能するという理由で、ベーシック収入を拒否しました。 [7] しかし、スイスのサポーターは、月額2500 CHF 2500の高いベーシックインカムを提案しました。 Straub Hairによると、これはリスクが大きすぎて、1つを意味します システムが非常にオープンなキーポイントで変更されます 資金調達に関しても。無条件のベーシックインカムが適合します 絶対 リベラルな社会に、それ 弱い方をサポートします。条件で転送をリンクしない場合、特定の動作を指定しない場合、転送を行わない場合 – それが、リベラルなエコノミストのミルトン・フリードマンも負の所得税を繁殖させた理由です。それ以外は無条件のベーシック収入ではありません。 ベーシックインカムの量は、自給自足レベルのみをカバーする必要があります。 たとえば、ドイツでは、大人と年に1人あたり7,500ユーロです。自給自足レベルは、社会的支援を通じてすべての人にすでに保証されています。これを超えるすべてが個人的な責任に任されています 。ドイツではを作ります それに対応して低い税率の仕事を伴う低いベーシック収入。 彼は言った：彼は言った：彼は言った： いいえ、この保護が必要です [ベーシックインカムの導入後] これ以上。 そしてその中で彼はそれを見る ドイツとスイスの違い。スイスは解雇に対する保護も最低賃金もありませんが、比較的自由な労働市場です。だから私はスイスでベーシックインカムのためにキャンペーンをしていません。

コロナクラス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Covid 19のパンデミックの過程で、Straubhaarは2020年3月16日に、経済的視点の感染拡大と戦う戦略を征服するために、毎日の新聞の記事で世界を提案しました。したがって、すべての若くて活動的で健康な人々に、一度に制御された方法で感染し、同時にすべての年上の、病気、または他の危険な人々を同時に隔離することは理にかなっています。これにより、経済的損害が最も少なくなり、人口レベルでの病原体のspread延を遅くするのに役立ちます。 [8] 英国政府は、数日前にその領土でまさにこの措置を開始しましたが、2020年3月16日にこの手順が巨大な死亡率につながり、社会的距離は各個人によってより効果的であることを発見しました。 [9] Straubhaarの貢献に対する批判は、ウイルス学や疫学などの他の分野からの知識が含まれていないと非難したRüdigerBachmannから来ました。 [十]

Straubhaarはいくつかの奨学金を受け取りました（スイス国家基金と 時間 ）そして、次の価格を授与されました。

  • 労働ハイキングとバランスシート。ギリシャ、ポルトガル、スペイン、トルコへの移籍の例を使用した経験的試験 （= ベルンの国家経済学への貢献 。ボリューム45）。ハウプト、ベルンu。 1983、ISBN 3-258-03286-6。
  • Klaus M. LeisingerとEgon Tuchtfeldtと 開発経済に関する研究 （= 社会経済研究 。ボリューム20）。ハウプト、ベルンu。 1986、ISBN 3-258-03665-9。
  • 国際労働移民の経済学について （= 経済政策への貢献 。ボリューム49）。ハウプト、ベルンu。 1988、ISBN 3-258-04001-X。
  • Silvio BornerとAymo Brunettiと： スイス-Ag。特別なケースから改修事件まで？ 3.エディション。 Verlag NeueZürcherZeitung、チューリッヒ1990、ISBN 3-85823-305-6。
  • マンフレッドウィンズと： 教育システムの改革。経済的観点からの物議を醸す側面 （= 社会経済研究 。ボリューム27）。ハウプト、ベルンu。 1992、ISBN 3-258-04693-X。
  • ピーター・A・フィッシャーと： 共通市場における経済統合と移行。北欧労働市場での40年の経験 （= 経済政策への貢献 。ボリューム59）。ハウプト、ベルンu。 1994、ISBN 3-258-04989-0。
  • 私のシルヴィオボーナー： スイスシングル – ハンドで 。 Verlag NeueZürcherZeitung、チューリッヒ1994、ISBN 3-85823-490-7。
  • 21世紀の移住 （= 秩序理論と規制政策への貢献 。ボリューム167）。 Mohr Siebeck、Tübingen2002、ISBN 3-16-147717-0。
  • レイナーウィンケルマン（編）： 欧州改革ログジャムと改革の経済学 。 Duncker＆Humblot、Berlin 2004、ISBN 3-428-11659-3。
  • Gunnar Geyer、Heinz Locher、Jochen Pimpertz、HenningVöpel： ヘルスケアの成長と雇用。現代の健康保険制度の雇用効果 （= 健康管理への貢献 。ボリューム14）。 Nomos、Baden-Baden 2006、ISBN 3-8329-1970-8。
  • マイケル・ヒューターと： 認識された不正。自由が欲しいなら、なぜ不平等に耐えなければならないのか 。 Econ、Berlin 2009、ISBN 978-3-430-30036-0。
  • 没落はキャンセルされました：人口統計学的変化の神話に反して。 EditionKörberFoundation、Hamburg 2016、ISBN 978-3-89684-174-2。
  • 根本的に公平：無条件のベーシックインカムが福祉国家にどのように革命をもたらすか。 EditionKörber、Hamburg 2017。
  • Franz Wauschkuhnと： 配送サイクル 。 Osburg Verlag、2018年12月。ISBN978-3-95510-186-2。 [11]
  • 楽観主義者の時間。これが未来の経済の仕組みです。 EditionKörber、Hamburg 2019、ISBN 978-3-89684-271-8。
  • ベーシックインカム今！これは、市場経済を救う唯一の方法です。 NZZ Libro、チューリッヒ2021、ISBN 978-3-907291-52-8。

図書館：

ワーキングペーパー：

  1. ↑ 経済研究者のStraubhaarはドイツを去ります 。の： オンラインでウェルト。 22. 2013年8月。
  2. ↑ Kuratorium | Friedrich Naumann Foundation for Freedom 。の： Friedrich Naumann Foundation for Freedom 。 （ freiheit.org [2018年7月13日にアクセス]）。
  3. ↑ ハンバーガーAbendblatt-ハンブルク： ハンブルクのクラブにはすでに160人以上のメンバーがいます。 2014年10月1日、 2019年1月25日にアクセス 。
  4. ↑ Vita von Thomas Straubhaar 、weltn24。 2019年7月30日にアクセス。
  5. ↑ 無条件のベーシックインカムが必要な理由 。 の： 世界。 17. 2016年5月
  6. ↑ Thomas Straubhaar： ベーシックインカム：誰が働きたいですか？ の： 時間。 2. 2016年6月
  7. ↑ エコノミストのトーマス・ストラウバール：「難民の討論から蒸気を取りなさい」 – 国がどのように難民のケアを競うことができるか、そして彼がスイスではなくドイツの無条件のベーシック収入を見ている理由 – 、インタビュークリストフアイゼンリング（ベルリン）、NZZ 27.2.16
  8. ↑ Thomas Straubhaar： コロナウイルス：制御された感染が最良の戦略です 。の： 世界 。 2020年3月16日（ welt.de [2020年3月17日にアクセス]）。
  9. ↑ アレックス・ウィッカム： 英国は、そのコロナウイルス戦略が「数十万人の死をもたらす可能性が高い」と「過去数日間」のみに気づいた。 2020年3月17日に取得 （英語）。
  10. ↑ https://uebermedien.de/48856/von-welt-experten-und-wirklichen-fachleuten/。 の： メディア上。 5. 2020年5月、 2020年5月9日にアクセス 。
  11. ↑ 配送サイクル。 2020年4月28日に取得 。

after-content-x4