2006年のIruña-Veleiaに関する論争

2006年のIruña-Veleiaに関する論争 それは、イルーニャ・ヴェレイアの考古学的な場所での定期的な発掘で抽出されたエピグラフィックの所見と思われることを指します（イルーニャ・デ・オカの自治体にあります ^{[ 初め ]} スペインのビトリア市の西約10 km）。2006年6月8日と15日に、2002年以来Euskotrenが資金提供したEliseo Lurmen SLのマネージャーであるEliseo Gilが率いる考古学者、歴史家、言語学の専門家チームによって公開されました。 （DiputaciónForaldeálavaのドキュメンタリーページにある完全なÓscotraセットの豊富なグラフィック素材があります ^{[ 2 ]} リポジトリのように オストラカバゼ 。 ^{[ 3 ]} ））

バックグラウンド [ 編集します ]

19世紀以来、 イルーニャの町 、家の最も重要なローマ時代は、アラバ州とバスク国全体（スペイン）に残っています。彼のローマの過去に加えて、彼はプレマン段階の重要な痕跡を保持しています。 Medievoの間、私たちの聖母の優先順位 Pamplona 、サンファン勲章、ブルゴスとブルドンの委任に依存しています。

ローマの建物が残っています。

2006年のエリセオギル、イドイアフィリー、エミリオイレレ（セゴビアの第3学校ベテレーノス）、ピラールシプレ、およびジュアンサントスヤンガス（ヘルターズエピグラフィスト、her herist herit of of zoilis（hertors-epigrafist）and Street zoilis（hertors-epigrafist）and Street Zoilis（hertors-epigrafist）and Street Zoilis（Stolos）の研究とプレゼンテーションのチームの研究とプレゼンテーションのチーム。 ^{[ 4 ]} ​

その多くは、2005年の夏に実際に発生していました。 ^{[ 5 ]} バスクの考古学の公式雑誌で部分的に発表されたことさえ、 ^{[ 6 ]} 彼らは注目を集めていませんでしたが、2006年6月に「革命家」として大規模な報道機関で登場しました。ほぼ300の外観 オストラカル （碑文を備えたセラミックフラグメント）エジプトの象形文字が登場した3世紀とVIの間に原則的に日付が付けられ、カルバリーの表現、日常生活のさまざまなシーン、バスクの多くのテキスト ^{[ 7 ]} そして、ラテン語 – 現在の言語に驚くほど似ている最初のものは、その時までシャッフルされていたさまざまな仮説の根本的な変化をサブピングしました。

論争の家と発展 [ 編集します ]

調査結果が2006年6月8日に報道機関で発表された翌日、より忙しい考古学と歴史フォーラム、インターネット、 ^{[ 8 ]} いくつかの懐疑的な介入は、さまざまな見出しや声明の前に始まりましたが、マスコミに提示された3つまたは4つの写真は知られていませんでした。 8日目に、Terrantiqvaeの古いブログで特定の投稿が開かれました。 ^{[ 9 ]} それはニュースと最高のイラストを提供しましたが、非常に乏しいですが、その瞬間です。

celtiberia.netでは、彼らはすぐに観察されましたが、ジャーナリスティックな潮と一般的な喜びの真っin中で、2つの注意を喚起するという2つの呼びかけ、最初の失われたフレーズで、 ^{[ 十 ]} 多くのレポートの1つの終わりに、アラバの新聞で、 ^{[ 11 ]} バスク語の王立アカデミーの未知の源によって）、同じ日8 ^{[ 12番目 ]} そして、10日、バスク政府（バスク民族主義党）の文化大臣およびスポークスマン、バスクの言語学者であり学者であるミレン・アズカレートの第10、2番目に。 ^{[ 13 ]} ​ ^{[ 14 ]} 彼はバスクに関して質問に参加しました（ただし、これらは次の15まで報道機関に公式に提示されません）、 ^{[ 15 ]} 10日目の午後、バスクフィロブログのブログ（euskarazko idatzirik zaharrenakiruña-veleian？：Iruña-veleiaのものはバスクで最も古い著作ですか？）。次の日と数ヶ月のさまざまな介入を通じて、常にCeltiberia.netでより大きな懐疑論を持つ、 ^{[ 16 ]} 調査結果の最初の驚きは、虚偽の疑いに取って代わることでした。これは、新しいデータが既知で比較されたためにのみ増加しました。

象形文字など、いくつかの面での例外性 RIP 試練の疑いでは、「anquishes」という言葉（叙事詩的に正しいものの代わりに アンキサ ）、二重矢印、nefertitiの想定される言及.. ^{[ 17 ]} このすべては、科学コミュニティの科学コミュニティの通常のプレゼンテーションでの不可解な遅延（最大6回）と同様に、科学コミュニティの科学コミュニティへの科学雑誌、科学雑誌、または科学雑誌、または科学雑誌で、2008年1月に、2007年7月に2007年7月に2007年7月に植民地である2007年の植民地である文化に就任しました。 FélixLópezDeUllibarriが率いる専門家の科学委員会への外部評価、歴史的芸術的および考古学的遺産サービスの責任者であり、さまざまなスペインおよびヨーロッパの大学の教授や医師で構成されています。 2008年11月19日の記者会見で発表された結果の意見は、最初からインターネット上で明らかにされた疑いを確認し、すでに資料全体で作業しているため、詐欺の疑いを検証し、より多くの不規則性を明らかにしました。結果として、フォーラル施設は、S.L。 （発掘のコンセッショネア）。この会社は、Euskotren公開会社や他の機関のスポンサーシップから2001年以来、年間予算が強いという状況がありました。 2009年の春に、この事実は起訴され、EuskotrenとLurmenに対するAlava州議会によるいくつかの苦情が提示されました。

2010年4月、地域政府評議会は、バスク国のジュリオヌニェス大学の考古学教授が率いる学際的なチームが作成した、このサイトの新しい2010-2020マスタープランを承認しました。大学と署名されたプロジェクトによると、この教授は、「考古学の範囲に直接言及されている作品」でプロジェクトの科学的研究管理を率いる人になるでしょう。 ^{[ 18 ]} ​

2006年6月にマスコミに発表された調査結果により、Iruña-VeleiaはVindolanda（英国）またはPompeya（イタリア）に匹敵する例外的な預金となりました。

発見のニュースには、偉大なメディアエコーがあり、一般大衆、そしてさまざまな分野（歴史家、叙事詩師、エジプト学者、哲学者）の専門家が、2006年秋に約束された掘削と検証報告の記憶と検証報告の記憶と同様に、資料の出版を心配して期待していました。

3世紀のカルバリー [ 編集します ]

別館：PpineのIIIのカルバリーの疑い

それは、10平方センチメートルの小さなセラミックピースの十字架につけられたイエスの表現です。モンテゴルゴタのシーンでは、十字架につけられたイエスとともに、泥棒と行為が現れ、聖母とサンファンを表すことができる2つの人物が現れます。十字架の上部では、裂け目の碑文が読まれているようです： 安らかに眠る 、それは「平和に休む」ことです。

カルバリーは、考古学者のエリゼオ・ギルが監督したサイトチームによって3世紀に日付が付けられました。つまり、7世紀のローマのカタコンブで見つかったカルバリーよりも3世紀早く、2006年まで世界で最も古いイエスの最も古いイエスの表現を考えていました。

この作品は、存在しない神のような異教の神々による他の十字架号の図面と一緒に登場しました 単核症 ヴァルカノ、セレス、テルス、ヴァージュムダス、そしてタイプのキリスト教のテキストで十字架につけられた 私達の父 。この作品の並外れたものは、クロスでのイエスの表現は、コンスタンティヌス時代の時代と彼の主な異常がまさに「」であるということです。 RIP 「、それは復活に対するキリスト教の信仰に反しているので。 inri 。 ^{[ 19 ]} UPVの考古学地域の教授であり、場合によってはジュリアン教授に委任されたジュリオヌニェスが率いるキリスト教性の図像モチーフに関する専門家委員会の報告書 歩行者 そして、現代では不整合が行われており、おそらく発見と現代的です。 ^{[ 20 ]} ​

3世紀のエジプトの象形文字 [ 編集します ]

付録：アラバの3世紀のエジプトの象形文字の疑い

3世紀のエジプトの歴史的出来事に関するエジプトの象形文字の兆候とラテン語の綴りも、イルーニャ・ベリアイアで発見されています。

彼らはまた、ネフェルティティとネフェルタリという名前で落書きの注意を引きました。これは、エジプトの視聴者の西洋人の名前の発音を促進するための20世紀の歴史的なキャラクターの従来の適応であり、ロマネスクまたはゲルマン語の言語であり、その音韻がアフロシンティック言語とは大きく異なる（カミトー・セミールと呼ばれる）、古いものと呼ばれるegyの属とは異なります。 ^{[ 21 ]} ​

専門家委員会のメンバーであるエジプト学者のホセ・マヌエル・ガラン・アルエは、これらの落書きに含まれる作品を「エジプトの象形文字」に分類できないこと、そしてエジプトに触発されたキャラクターと想定される転写産物「ラテン語」の両方が真正な疑いを提起したことを確認しました。 ^{[ 22 ]} ​

エジプト学者のウルリケ・フリッツは、チュービンゲン大学（ドイツ）の教授であり、グラファイトは真実であり、エジプトの文化が彼が持っていた圧力によって模倣された他の多くの場所で行われたように、意味のない模倣であることを提案しています。一方、「ネフェルティティ」がイルーニャ・ヴェレイアに登場することは、このキャラクターが帝国全体で知られていることを示しているだけです。 ^{[ 23 ]} ​

ウルリケ・フリッツの論文は、デビッド・モンテロへの手紙でエジプト学者のフアン・カルロス・モレノによって解体されています

親愛なるモンテロ、驚くべきことはありません。ソープオペラのこの時点で、すべてがすでに「試み」しようとする必死の試みにあります。これは、ベリアの「エジプトの調査結果」が本物であるということです。部品で行きましょう：

1.第一に、この報告書は、不思議なことに、コピーが3世紀のエジプトの人口の通常の言語であり、象形文字ではなく使用されていない学校演習の存在について言及しています。象形文字の擬似テキストの提供された例（pp。6-7）は、ヴェレイアで見られるものから離れています。これらの例では、碑文の位置はエジプトの慣行に対応するエジプトの象形文字を見ますが、テキストは無意味です。 pで感謝されているもの。 7擬似テキストを構成したのは、通常一緒に表示される特定の兆候のシーケンスをコピーしたが、理解できないのはシーケンスの合計であるということです。一方、ヴェレイアでは、兆候も彼らの性質もエジプトの通常の慣行に対応していません。これはすべて、エジプトでの象形文字の使用について私たちが知っていることと互換性があります。私たちの時代の2世紀に、彼らは寺院と同様に、彼らがまだ使用されていた唯一の地域では理解できなくなりました。

2.第二に、レポートの次のページ（pp。7-15）は私に石を残します。 Greco-Roman Timesの材料との比較に基づいて、Veleiaの想定される兆候の研究が期待されるでしょう。しかし、見よ、フリッツ博士は、「発見」の有効性の支持者を励ましているゲームを練習することに制限します。ガーディナーの標準リスト（約700の標識）に移動し、類似点を探すためにプレイします。そして、私はそれが恋しいです、私がこの段落の冒頭で言ったように、それは著者が彼女のゲームをさらに促進する10,000の兆候を持って、プトレマイオスの叙事詩に出席していないということです。そして、私は貧しいフリッツ博士がグレコ – ローマン時代のエジプトの執筆において小さな魚であることを非常に恐れています。それから私はこの主題に戻ります。いずれにせよ、ゲームは予見可能な結果につながります。可能性/想定される兆候を「識別」した後、シーケンスは判読できません。彼らが最初から私たちに言ったように、これらの落書きが完璧なストロークの古典的な象形文字以外のものでもない場合、非常に奇妙なこと。 15ページの到達に到達する結論は、アンソロジーです。さまざまな時代の学校の運動を混ぜます。これは、ヴェレイアで見られるものとは何の関係もありません。また、チュービンゲン大学で研究されているグレコ・ロマン・町のテブニス、グレコロマンの町のテブニスのテキスト、そしてエジプトの用語のリストが見られるテキストについては言及していません。

3.しかし、それは彼女の記憶の最後の部分にあり、フリッツ博士はそれを「敬iousと呼びましょう）「音声分析」を行います。表現を許可する場合、結論は混乱の分野で完全に入ります。とりわけ、ピュースト、ロケット、ロプリエノ、ラカウなどの参照作業に基づいて、このフォーラムの他のメッセージで私が暴露したようなNFRルートの音声進化に関する単一の研究ではありません。繰り返しになりますが、フリッツ博士は、明らかに、まったく支配しない土地に移動し、勤務中の象形文字の標識のリストの場合のように、マニュアルに移動するために自分自身を制限します。そして、この場合、それはRankeが編集したOnomastic Repertoireです。彼の結論である赤面は、王と女王の名前が国の通常のオノマスティクスの構成に入ったということです。素晴らしい発見、はいサー！しかし、ヴェレイアでは、私たちは非常に違うことについて話しています。それはスペイン語でエジプトの名前の存在です！そして、それが私が彼がネフェルティティ、ネフェルタリ、またはラムセスの存在を説明しなければならない議論を私たちに説明することはなかった理由です。 20ページの注6は無知のリサイタルです。「ヴェレアン」ラムセスは、まるで魔法のように、ラムシス（？）で、その名前のラテン語とギリシャ語の形とベリアに登場するものとの間のリンクを確立することなく、NFRで構成されたギリシャ語の名前の存在を「発見」することもありません。この問題を詳細に分析する以前のメッセージを再度参照しますが、簡単な要約は不要です：NFR 1ルート）は、最初の長い音節とアクセント化された音節が発声 /NAF /であり、すべてのコピー方言でA /NU /を通過します。 2）最初の簡潔で強調された音節で、私はコプト / no /で与えたでしょう（好奇心として、それは古いWNN-NFRからスペイン語がOnoofreやOnofrioなどの適切な名前にどのように到達したかです）; 3）最初の音節が強調されていなかった場合、コプトでは / e /または書かれていなかったでしょう。そして、ネフェルティティは、彼が強調された場合、最初の音節が /nef /に行くことができなかった名前でした。一度明確かどうか見てみましょう。また、私はギリシャの筆記者が発見した問題についての以前の観察に言及しています。音声システムにとって奇妙な音を書き起こします。したがって、同じ文書では、同じ人の名前がNefer、noferなどのように表示される可能性があります。正確には、ギリシャ語のNFR転写の多くの例があるため、COPや他の言語への転写とともに、Akkadioなどの他の言語への転写とともに、間違いなくその進化を継続できます。

これらすべてのために、フリッツ博士の短い、シンプルンと非常に表面的な研究は、彼が何でも厳しく貢献しているので失望しています。なし。歴史的音声学やエジプトのエジプト時代のローマ時代の時代の考えはありません。そして、これはデメリットではありません。その専門は…キリストの前の第3千年紀のエジプトの墓の建築の研究です！なぜ私たちの良い友達がギル・イ・シア。彼らは非常に若いこの医師のアドバイザーとして頼っており、彼が彼の意見を発行すべき分野で認定された経験や知識なしで、それは謎です。 「ドイツの大学」という名前の単純な喚起、または「チュービンゲン大学のエジプト学者」が批評家に自動的に品質を発表し、自動的に授与すると考えている人がいない限り。もちろん、私が書いたものは「Filovelense」に受け入れられ、数ヶ月で同じことを再び繰り返す必要があります。しかし、フリッツ博士の報告を含むものを照らすことは有用であると思われました。

すべての挨拶、フアン・カルロス・モレノ・ガルシア ^{[ 24 ]} ​

2世紀のバスクの落書きvi [ 編集します ]

付録：バスクの落書きの仮定

多くのキリスト教のテーマであるバスクでの登録は、バスクの言語学の分野で一般的な驚きと驚きを引き起こしました。彼らは3世紀から世紀の間に日付が付けられていました。これは、ローマ時代のアルラバのバスクの存在の反論できない証拠を意味し、前 – ロマンのヴァルドゥロスとカリスティオスの人々がバスクが話すことでした。 ^{[ 25 ]} ​ ^{[ 26 ]} 彼らとともに、言語学者のJoarquínGorrocateguiが当時述べたように、後期のバケ化をめぐる論争は間違いなく閉鎖されていただろう。 ^{[ 27 ]} ​

しかし、IIIとVIの間の洗練の重要性を逃れる人はいません。 [バスク]の材料は世紀などと同じではありません。もし彼らがIIIから来たなら、私たちはローマの真ん中にいるでしょう。 viのはい、Visigthic時代の初めに。そして、これらのそれぞれの時系列の意味は、異なる理論を支持または反論するために非常に重要です。

しかし、Gorochegui自身が古代のバスクの最大当局であり専門委員会のメンバーであるJoseba Lakarraと一緒に、これらの登録は不正であると結論付けました。 ^{[ 28 ]} ​ ^{[ 29 ]} ​

調査結果の質問 [ 編集します ]

この記事またはセクションは時代遅れです。 提供された情報は時代遅れになっているか、不十分になっています。 このテンプレートの使用： {{sust：時代遅れ| 19のテーマ }}

付録：調査結果の信ity性に関する議論の年表

見つかった材料は、それらをデートし、それらの信ity性を確認できるように、さまざまな研究を受けています。主な研究は、表面的な緑青が分析されたフランスのCEA-CNRS核分光研究所で実施されたと言われています。おそらく、3世紀に材料が埋葬されたときにすでにグラファイトが作られていると判断されたと思われますが、他の通常のものは環境の参照やC14の分析をcambridgeにcampridgeのcampridgeにcambridgeにcampridgeでcampridgeでcampridgeにしたように、他の通常のものも実行されました。オランダのグローニンゲン大学の同位体研究のため。 ^{[ 30 ]} ​

単語が使用された言語論争で与えられた例を参照して IAS 彼らは、この言葉は碑文には表示されないことを指摘しています。 白 （白）、 青 （青） 赤 （赤）;のような動詞 飲む （飲む）、 イアン （食べる） それ （睡眠）、またはような宗教的な表現 イセウス、コース、アラシェッド、アルバーサー。 （イエス、ホセの父とメアリーの母）。 ^{[ 最初に30 ]} ​ ^{[ 32 ]} ​

マドリードのコンプルテンス大学と永続的なアンティークの先史時代の教授 冗談と詐欺 »2008年11月に付与されることになっているインタビューで。外観以来、最もコメントされた異常の評価と一致して、最も驚いたアルマグロのいくつかは、バスク、エジプトの象形文字、および世紀のカルバリーの碑文でした。 iii 。 ^{[ 33 ]} ​

Diputacióndeálavaからの研究 [ 編集します ]

付録：DFAの科学アジア委員会

発見とその後の論争の重要性により、Diputacióndeálavaが26人の専門家のチームに調査結果を評価するよう依頼しました。 2008年11月19日に、このチームの代表が、多くの信頼性に疑問を投げかける結論を公表しました。 ^{[ 34 ]} ​

専門家委員会によって提出された報告書を考慮して、アルバの州評議会は、Lurmen S.L.会社に発掘免許を取り消しました。それは考古学者のエリセオ・ギルの指示の下で考古学的な作品を担当し、彼らが犯罪を構成している場合に備えて財政省の知識に事実を置きました。

11月20日に開催された記者会見でのエリゼオギル考古学チームの長は、予選による調査結果の信ity性を擁護しました

単なる「意見」の専門家の議論。彼は、「彼がしたような決議を基にするためではなく、物議を醸す調査結果について助言することを助言するように形成したため、委員会は「彼の力を超えた」と考えました。さらに、彼は彼と彼のチームに対して「保証の欠如」で行動したと不満を言いました。 ^{[ 35 ]} ​

この声明は、ラカラ教授による後のインタビューで回答されました。 ^{[ 36 ]} ​

Veleiaの発掘調査の元ディレクターであるEliseo Gilは、いくつかの大学の26人の専門家の報告を「意見」とみなしています。それは痛い？
– 私たち全員が私たちが言うことを言うとき、彼が言うことは保持されません。哲学者、歴史家、考古学者、叙事詩主義者、物理的および化学物理学者、私たちは意見に同意します。前回の会議で、考古学者の代表はエリシャに、非常に深刻な方法があると語った。化学者は、外国の研究所の証拠は不完全であると述べた。

2008年12月5日、DiputaciónForalDeálavaは、文化遺産に対する攻撃犯罪の疑いで、Lurmen SL Companyに対してVitoria検察官の事務所に苦情を申し立てました。 ^{[ 37 ]} ​

2009年3月25日、州評議会は、3人に対する正式な苦情をヴィトリア警備裁判所で実現しました。副ロペス・デ・ラカールは特定の名前の指定を拒否したが、報道情報はそれが何であるかを示している」 考古学者であり、エリセオ・ギルサイトの元ディレクター、彼のチームの地質学者であるÓscarEscribano、および分析のコーディネーターである核物理的ルベン・セルダンのコーディネーター 「。最初の2つは、アラヴェスの遺産に対する犯罪で告発され、ギルとセルダンも詐欺になります。 ^{[ 38 ]} ​ ^{[ 39 ]} 別の媒体によると、3人のうちの1人はむしろ、VeleiaのCo -Director、Idoia Filloyになります。 ^{[ 40 ]} ​

この犯罪者の手段に加えて、DiputaciónはLurmen、S.L。に対する管理ファイル認可剤を開設しました。 ^{[ 40 ]} ​

「発掘中に行われた欠如および/または深刻な考古学的方法の欠陥を検証しました。調査結果の信ity性の保証で提供されたレポートの操作と不実表示を検証しました。預金の。」

Diputaciónは、「Veleia事件」、DNA 25/3/2009で考古学者のエリセオ・ギルに不満を言います。

エリセオ・ギル、イドイア・フィロイ、ルベン・セルダンに対するディプタシオンの苦情は、教育段階で続いています。スペインの文化遺産研究所に原因を指示するアルラバ裁判所から要求された報告書は、指示の過程で分析されると提示された39個のピース​​のうち35個が虚偽であると結論付けました。 ^{[ 41 ]} Eliseo GilがDiputaciónとUPVに対して提出した苦情は、2009年5月に却下されました。 ^{[ 42 ]} その後、Euskotren Public Societyによって提示されたEliseo GilとIdoia Filloyに対する2つの苦情も却下されました。 ^{[ 43 ]} ​ ^{[ 44 ]} ​ ^{[ 45 ]} ​

2018年、Alava州裁判所は、詐欺と損害の疑いでパートナーであり労働者であるEliseo Gil判事に十分な兆候の存在を確認しました。 ^{[ 46 ]} 2020年6月、エリゼオ・ギルはドキュメンタリーの虚偽と詐欺のために2年3か月の刑を宣告され、彼の協力者であるルベン・セルダンは1年3か月の刑を言い渡されました。どちらも12900ユーロをDiputacióndeálavaに支払うことを宣告されました。 ^{[ 47 ]} ​

1. allavaの3世紀の試練の疑いに関する併合
2. アラバの第3世紀のエジプトの象形文字の執着
3. バスクの仮定の落書きについての併合
4. 2006年にIruña-Veleiaで見つかった他の並外れた要素の別館
5. 調査結果の信ity性の議論の年表についての併合
6. Anexo Sobre La Platform Sos Pamplona-Veleia
7. DFAの科学アソラ委員会の併合

参照してください [ 編集します ]

参照 [ 編集します ]

外部リンク [ 編集します ]

• Veleia-Iruña碑文（アルファベット系インデックスの完全に改訂され、増加したバージョン） 。 por hector_iglesias。言語研究センターとバスクテキスト（IKER）CNRS -UMR 5478. 2009。
• 考古学者と研究委員会、議事録、写真アーカイブなどの完全な報告。
• Eliseo Gilチームが維持しているページ、元預金の元ディレクター
• 3世紀の試練の疑いの写真 （インターネットアーカイブで利用可能な壊れたリンク。 記録 、 最初のバージョン そしてその 最後 ）。
• Celtiberia.net 。 2006年6月8日から2008年7月まで、Iruña-Veleiaのグラファイトに関する10のディベートフォーラム（I-X）への要約とリンク（2008年7月14日に介入に閉鎖されたポータル、相談が可能です）
• Joseba Lakarra（2008）「ヴェレイアのバスクの碑文の疑いに関する報告」 アーカイブ 2009年11月4日、Wayback Machineで。
• 「イルーニャ・ヴェレイア事件：文書と議論。」の antamantiqvae ：2008年9月から現在まで、ドキュメント、写真ファイル、討論の完全な関係書類
• bilbao.bi航空場所。 アーカイブ 2022年10月1日、ウェイバックマシンで。
• Tagzania.com Air Locations。
• del.icio：289ネットワーク参照、スペイン語とバスク
• ヨーロッパの考古学
• アリシア・M・カント、 「イルーニャ・ヴェレイア。グラファイトのグラフィックとテーマファイル」 （2006年第27条11月11日、エピグラフィックアプローチ、更新された12 Y 21-1-2008）。
• アリシア・M・カント（UAM）、「イルーニャ・ヴェレイアと彼女の「革命家」の落書きIX：オーラルトライアルオープニングカー」、 antamantiqvae （2017年4月5日まで）
• DiputaciónForaldeálavaの報告の公開までのイルーニャ・ヴェレイアの事例に関連するアーカイブ
• ヴェレイア事件 、マイク・エルキンの記事 「考古学。アメリカの考古学研究所の出版物」 （2009）、英語。
• グラフロジストは、ヴェレイアの偽のグラファイトの著者としてエリセオ・ギルを指しています。 Correodigital
• Iesusioshemarian。トピックの特定のフォーラム
• 最後のニュース、ベリア、2010年30日 ：「グラフロジストはまた、ヴェリアコバスクの著作は現代的であると結論付けています」（「ロスグラフォロゴは、モダンヴェレイアの息子のタンビエンケラinscript.com」））。