Pallandsgust – ウィキペディアウィキペディア

paläolinguistics 歴史的伝統の始まりまで、言語曲線と言語のさらなる発展を伴う言語学の郊外としてのものです。 HelmutGlückは、彼女を「言語の先史時代の研究」と表現しています。 ^[初め] 用語 paläolinguistics 1968年に登場。 ^[2]

言語がいつ、どのように作成されたかという問題は、ギリシャの古代からヨーロッパの人々に関係していました。 Arens（1969：18f。）は、プラトン、エピクラス、ディオドールへの参照から始めて、このトピックに何度か近づきます。ドイツの知的歴史の観点から見ると、それはまた、Herderの考慮事項で指摘することができます（Arens 1969：123ff。）。

1853年に歴史的伝統が始まる前に言語開発を扱った著者の一人である8月のシュライヒャー 家系図理論 公開。それは彼のジャピティ理論でニコライ・ジャコウルウィッチュ・マーによって取り上げられました。リチャードは、古言語学の新しい代表です。雑誌は1995年から公開されています 母国語 それは言語の歴史を扱っています。

古言語学の方法論的な問題は明らかです。書面による証言が現れる前に言語の曲線と開発について何か言いたい場合、そのような試みは仮説的な性格を持っています。

歴史的言語学は、以前の言語状態でコミットされた最も古い言語状態から結論を出すべき道を見つけました。このプロセスは再建と呼ばれ、語源研究の一部です。これにより、インドヨーロッパのオリジナル言語など、個々の言語ファミリのオリジナルについて合理的に安全な結論を引き出すことができます。ただし、数千年にわたって再構成が可能です。以前の言語の状態または言語コーナーでさえもアクセスできず、推測の対象であり続ける必要があります。

以前に開発されたさまざまな言語家族の起源が共通の起源に起因するかどうかは議論の余地があります。 Ruhen（1994）と考古学者Renfrew（1995）は、彼らがこの一歩を踏み出すことができると信じています。彼らは、すべての言語が単一の元の言語（単球形成または単一発生）から開発されたと仮定しています。彼らの仮説をサポートするために、彼らはまた、人間の遺伝学の発見について言及しています（Cavalli-Sforza and Others 1988）。 ^[3] 少なくともヨーロッパでは一般的な原始言語では、水と地名に議論されていない調査は示されています（Hamel＆Vennemann 2002）。しかし、歴史的言語学者の明確な大多数は、これらの議論に従うことができません。なぜなら、彼らは既知の方法ではそのような遠い結論が不可能であると確信しているからです。

• エリザベス・ハメル： これはヨーロッパの人々になります 、 考古学、言語学、遺伝学の研究 。 RottenbücherVerlag、Ebersberg2009。ISBN978-3-00-027516-6。
• 彼のアレン： 言語学。古代から現在への彼らの発展のコース。 第二に、視聴され、大幅に拡張されたエディション。 Verlag Karl Alber、Freiburg/ Munich 1969。
• Luigi Luca Cavalli-Sforza、Alberto Piazza、Paolo Menozzi、Joanna Mountain： 人間の進化の再構築：遺伝的、考古学的、言語データをまとめる。 の： 国立科学アカデミーの議事録 、1988年生まれ、Vol。85、No。 16、pp。6002–6002。
• エリザベス・ハメル＆テオ・ヴェネマン： 古いヨーロッパ人の元の言語 。の： 科学のスペクトル 、2002年、S。32-40。
• Colin Renfrew： 世界のスピーチの多様性。 の： 科学のスペクトル 、1995年7月、S。70–78。
• メリット・ルーレン： 言語の起源について。言語分類法の研究。 スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州スタンフォード。 1994. ISBN 0-8047-2321-4。

1. ↑ FriederikeSchmöeのコラボレーションで、HelmutGlück（ed。）を参照してください。 メッツラーレキシコン言語。 3番目、新しく編集されたエディション。 Metzler、Stuttgart/Weimar 2005、ISBN 3-476-02056-8（キーワード： “Paleolinguistics”）
2. ↑ A. Marques de Olivera Filho： 古言語学テスト。 アカデミー書店、リオデジャネイロ1968年
3. ↑ 人類学的観点から、セバスチャン・キルヒナー、J。リヒター、B。ワグナー： 言葉はどうやって人に来たのですか？ の： Geoscisses 40/2007：言語 、pp。86–93。ここでは、元の関係と遺伝的関係の分布と人類の移動運動がどれほどうまく一致するかは非常に明確にされています。