Typus（nomenklatture） – ウィキペディアウィキペディア
a タイプ （ラテン語 ギリシャ語 タイプ タイプミス 「タイプ、エンボス加工、パターン、原型、例」 [初め] ）生物学的命名法の選択された個人または分類群であり、上位の分類群の定義と命名の基礎を形成します。種のレベル以下では、これらは一般に、より高い分類群の場合、命名法のコードに応じてより高い分類群の体であり、下位分類群も使用できます（特定のタイプまたはジャンルの家族）。規律と物質的な位置に応じて、他の形態は、植物学のイラストや細菌や角の生きている文化などの種類よりも機能することがあります。
それが分類群の個人の元の割り当てに関しては、1人について話す ホロタイプ さらに、動物学や植物学には他のタイプの種類にさまざまな名前があります。分類群のタイピングの正確な基礎は、藻類、マッシュルーム、植物の国際コード、動物学的命名法の国際規則など、対応する分野の対応する命名法コードにあります。あなたの分野の歴史と要件のため、これらの規制はいくつかの場所で互いに異なりますが、同様の原則に従っています。
タイプコピーは、分類群とその名前の管理に重要な役割を果たし、最も重要な基準点です。したがって、生物学者はそれらを高い価値を測定し、彼らの保存と安全な監護権を求めて努力します。不正確なタイプまたはその損失を決定する際の不正確さは、分類群全体によって疑問視される大きな欠点につながる可能性があります。逆に、タイプは、特定の分類群に対処することについての論争を明確に決定することもできます。
タイプは主に特定の分類群を安定させるのに役立ちませんが、その名前は次のとおりです。それらは、多くの異なる名前が互いに使用されるのを防ぐことを目的としています。しかし、彼らは同じ名前を持つために2つの生物がどれほど似ている必要があるかを決定しません。
特定のタイプの分類群を割り当てる慣行は、元の命名法ではまだ意図されていませんでした。それは、Taxididmiaやその他の保全方法が数十年にわたって有機材料を維持することを可能にした後、19世紀後半に発生しました。同時に、世界のさまざまな分野からの新しい名前と最初の説明の増加と、多くの分類学者の死により、科学名を標準化する必要性が得られました。その結果、タイプの任命は、分類学者の自治体による有効な出版物の条件になっただけでなく、その後、使用されたすべての分類群のタイプも決定されました。
18世紀：分類法と初期の方法論の始まり [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
18世紀には、すべての類型学を幅広い経験主義として使用しなければならないという見解がありました。したがって、既存のすべての資料を明らかに調べ、考えられるすべてのバリエーションを考慮した後にのみ、たとえば、種類の正確な定義などです。単一の高度に個別のタイプのコピーの定義は、そのような意見と互換性がありませんでした。初期の自然科学は、現象に対処する際の広範な経験の必要性を強調しました。これは、当時の観測と結論のエラーを回避する唯一の方法でした。たとえば、さまざまなタイプとしての個々のバリエーションの説明です。カール・フォン・リンネは、彼の命名法で、すべての既存の種の正確な記録を目指して、個々のコピーに対応しています。リンネにとって、種の理想的なイメージは特定の個人ではなく、たとえば植物の描画であり、抽象的な方法で種の青写真を表しています。したがって、リンネと彼の同時代人は、タイプ以外の死んだ個人や他のオブジェクトを意図的に設定しませんでした。個々の分類群のみが、属などの理想的な具体化を表している場合、上位の分類群の典型であると暗黙的に考えられていました。 合格 通行孔の場合。しかし、19世紀後半まで自然主義者の間でタイプの均一な考えはありませんでした。成功したイラストと特に模範的なハーバーのコピーと同様に、親族グループが基づいている建設計画もタイプと見なすことができます。しかし、彼のグループの特徴のないタイプの一種は、一般的な概念の一部ではありませんでした。 [2]
19世紀：命名法の危機 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
19世紀半ばには、異なる分類群の名前に関して、科学コミュニティでは論争と不確実性がますます重要になっています。時には2つの異なるグループが同じ名前を持ち、それらのいくつかは同じ種類のために存在していました。この発展の原因は、主題の急速な発展においてとりわけでした。 18世紀半ばにリンネが約10,000種をリストしていた場合、科学歴史家のウィリアム・ウェウェルは、1845年のよく知られている植物種の数を約60,000と推定しました。さまざまな国の科学者が独立して新種、ジャンル、または秩序を命じたという事実は、さらに混乱をもたらしました。分類学の先駆者は亡くなったので、彼ら自身が問題を解決する権限としてもはや使用できなくなりました。イギリスでは、主要な生物学者は、曖昧な名前の制御されていない増加から抜け出そうとしました。鳥類学者のヒュー・エドウィン・ストリックランドは、動物学的命名法の新しい規則を開発するという委員会を設立しました。彼女が提示したもの ストリックランドコード とりわけ、過去数十年にわたってヨーロッパと北米で発生していた広範な植物と動物のコレクションの使用を目的としています。自然主義者が彼の個人の1人をすでに既存の種と比較したい場合、疑いのある場合、それらで入手したコピーと本は、今では疑いのある場合、参照資料と見なされるべきです。 [3] これにより、分類学的質問の権限としてタイプが作成されました。しかし、彼は過去数十年の多様な概念を含め続けました。新種の作成のために、可能な限り多くの個人がまだ望ましいと考えられていたため、タイプは模範的でなければなりませんでした。この新しい規制は、ヨーロッパの首都から遠く離れて働いており、時間と財政的に重要な博物館への旅行を買う余裕がなかった自然主義者を特に不利にしました。 [4]
Alphonse Pyrame de Candolleのリーダーシップの下、植物学は1860年代に命名法を標準化しようとしました。パリの国際植物会議では、優先ルールが決定されました。これは、全員の前で最も古い公開された名前を優先し、現在も遡及的に使用されました。動物学者のコミュニティはすぐにこの規制に参加しました。それに伴い、競合する同義語である分類法の基本的な問題が解決されましたが、同時にコレクションへのアクセスの問題を増加させました。不明確な同義性がある場合、それはまた、ストリックランドの解決策以外の解決策を提供しませんでした。これは、特にヨーロッパのコレクションから切り離された北米の自然主義者にとって問題でした。西洋世界における自然な研究の普及は、問題に対する中央集権的な解決策を排除しました – それは分類当局としての主要なロンドン博物館などです。自然史の民主化は、多くの主要な自然主義者によって不平を言っていましたが、主題の初期の日に戻ることはできないことは合意されたと考えられていました。北米に基づいて、この提案は、すべての科学者にすべての既存の株式の研究を救うために、あらゆる種類の名前が付けられたタイプを設定するために最終的に開発されました。彼は主にOrator Fuller Cookによって昇進し、1893年と1904年にロチェスターまたはフィラデルフィアの議会で命名法に追加されました。したがって、タイプ法は、優先ルールの横にある命名法の中心原理でした。 [5]
20世紀：ミッションステートメントとしての非定型タイプ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
同義性の問題の解決策に加えて、命名権のある当局としてのタイプは、これらの契約の結果でもありました。しかし、多くの場合、これは新しい問題を抱えた分類学者に提示しました。最初の説明の日付に加えて、過去の最初の説明のTypusコピーは、時には数千の準備の下で決定する必要がありました。最も少ない自然主義者が20世紀以前に男を決定するために努力していたため、個々の標本の歴史は、日記、原稿、原稿、草本の葉、手紙または領収書に関するメモを使用して苦労して追跡する必要がありました。しかし、過去数十年に多くのコレクションが破壊または販売されていたか、火災の犠牲になったか、多くの訪問者の盗難に苦しんでいました。多くの場合、男はもはや決定できませんでした。一方、既存のコレクションについては、あなた自身の在庫の突然のかけがえのないタイプに対処する方法が発生しました。素材が数枚のコピーであるために数コピーになるため、タイプはすぐに特に特徴的なものとしてタイプを理解するためにありました。タイプとは、現在、分類学の著者と彼のコレクションの伝記によって定義されています。コレクションにコピーが1つしかなかった場合、それは彼の分類群のタイプになりました。科学コミュニティでは、タイプに一連の個人を含めるべきか、1人の個人を含めるべきかについての論争がありました。研究者の大半は、タイプシリーズが名前の混乱の理由を与えることを恐れているため、有効な最初の説明の基礎として、単一のタイプであるホロタイプに投票しました。 [6]
多くの科学者は、すべての典型的なコピーをタイプとして設定することは矛盾していると考えていたため、命名法委員会はこの規制をコードに明示的に書いた。多くの動物学者と植物学者はそれに腹を立て、古いタイプの概念を取り戻そうとしました。 「タイプ」という用語は現在、新しい非定型タイプで占められているため、「norm」という用語を提案しました。この紛争では、ホロタイプ法の支持者は、種レベルを超える分類群についてコメントすることを避けました。それらは、個人のグループとしての種の厳密に命名された定義を表しており、その中で最初のものがそのタイプと呼ばれていました。このポジションの代表者は、命名法を超えた種を持っていたかどうか、そしてどのような存在があったかどうかを開いたままにしておきました。時には、彼らはまた、経験主義についての種類の抽象的なアイデアを置く形而上学的生物学へのカウンターの動きとして自分自身を提示しました。特にヨーロッパの植物学者は、20世紀半ばまでホロタイプ法を厳密に使用するように悩まされていましたが、北米では一貫して受け入れられていました。 1910年に1910年にブリュッセルで開催された国際植物会議は、ホロタイプ法を受け入れましたが、1958年には必須の方法でのみ行われました。 20世紀の後半以来、Holotypusメソッドは一般的であり、分類のすべての分野で慣行を受け入れてきました。 [7]
動物学的命名法では、a 名前 – 評価型 新しい名前の客観的参照基盤を表す名目上の分類群または別の分類群の最初の説明に示されているコピー。 [8] 種グループの分類群の場合、これはジャンルとファミリーグループの分類群のコピーであり、次のグループのランクからの名目上の分類群です（それぞれがそれぞれのグループ名が同じです。 Typusart / Typspezies またはタイプのタイプ）。
タイプのタイプは、属を決定する（「genemertype」）タイプ（「genemerytyte」）です。属の（最初の説明）を作成するときは、著者が明示的に指定する必要があります。これは、1931年1月1日以来の唯一の選択肢です。 H.このような声明がなければ、公開された名前は有効ではなく（有効）、したがって名詞ヌードです。古い属の場合、タイプのタイプはさまざまな方法で選択できます（typus designatus）：「ytycus」、 ‘type’などのビノマンの芸術と芸術の称号から（typonomy）。属がセットアップ時にのみ種に割り当てられた場合、つまり、それはモノタイプであるか、epithetが公開中に一般名と正確に一致する場合。 [9]
最初の説明のリストされている特性は、このコピー、そのパラタイプ、または未解決の分類群から導き出されます。特性を比較する場合、検査された分類群の名前は、記述がそこから逸脱していても、常に主に名前のタイプを指します。名前の剥離タイプの定義は、不完全または誤った最初の説明から生じる疑いのあるケースをクリアするために必要です。一部の特性の関連性は最初の説明の時点ではまだわかっていないため、このような不完全性はほとんど避けられません。
種グループの種類 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
- Holotypus は、種または亜種をセットアップするときに、既に名前のタイプとして設定されていた単一の標本です。
- パラティペン ホロタイプに加えて、リストされている標本は、多くの場合、タイプシリーズの特性の安定性または変動を文書化します。
- 装備 タイプシリーズの個々の標本に名前を付けます。この標本では、全体が名前 – ストレンジタイプを表します。
- Lectotypus （ドイツ語を話す世界ではめったに Hololectopyus ）その後、タイプシリーズによって名前が付いたタイプとして決定される標本を指します。これは、2000年以前に公称分類群が設置されている場合に可能です。シリーズの残りのコピーは次のとおりです パラレクトタイプ剤 専用。
- いつ ネオタイプス 新しい名前-Strangeタイプが参照されている場合、これは、過去に定義されていないか、失われたタイプがない場合、編集分類法によって決定できます。ただし、命名法規則に従って、多くの規制と要件を遵守する必要があります。
さらに、命名法規則で認識されていないタイプには他の名前があります。 アロタイプス 一部の著者は、選択されたパレートタイプを示しています。これは、ホロタイプとは異なる性別を表すと考えられています。として neolallotypus 後の出版物に記載されている異性のコピーが言及されている場合、元の説明に提示された性別の代表者のみが条件で言及されています。 a Topotypus 結局のところ、元の説明のタイプシリーズにはリストされていないタイプのタイプのコピーがあります。また、後日収集することもできます。
名前 – 種の種類の種類は、適切なメモを含む科学的コレクションに保持され、それに応じてマークされます。通常、それらは公開コレクションに堆積する必要があります（たとえば、これはネオタイプに規定されています）。コレクション特有のタイプ番号とストレージの場所（主に大学研究所または博物館の体系的なコレクション）を通じて、後に編集者がタイプコピーに到達します。たとえば、絶滅したプロトステギダエ芸術のホロタイプは例です Santanachelys Gaffneyi 日本の日本 – Yeisei大学にアーカイブされ、Thug1386の数字に葉県。このタイプは、最初の説明によって決定されました。 自然 1998最初の説明が公開されました。 [十] 通常、タイプは特に赤いラベルによって特徴付けられます。
このタイプは、ICBNの第7条から第9条（ここでは、Saint-Louis Code、2000）によって植物学（菌学、藻類科学、古植物学を含む）で規制されています。イラストに加えて、保存された植物、藻類、または真菌のみが、種の種類、非生物文化として受け入れられています。
a Holotypus （ホロタイプ）は、分類群の最初の説明が単一のコピーまたはイラストをそのように定義するときに定義されます（第9.1条）。ホロタイプが典型的であることは必要ありません。ホロタイプの最初の発見の位置は クラシックを配置します 専用。 [11] 著者が分類群を説明するためにいくつかのコピーが使用されている場合、単一のコピーをタイプとして決定する必要があるかもしれません。 読む 平均（アート9.2）。 a アイソタイプ ホロタイプが重複している場合、それは常にコピーでなければなりません。 a 誕生 ホロタイプが定義されていない場合、最初の説明で呼び出されるすべてのコピーです。 a パラタイプ 最初の説明で言及されているコピーですが、ホロタイプでもアイソタイプでもシンタイプでもありません。 a ネオタイプ 元の材料（Holo、ISO、Syn、Para、Para、またはLectotype）から失われた場合、その後の標本またはイラストです。 a epitype 正しく公開された名前のホロタイプ、編集、またはネオタイプが明らかに曖昧である場合に選択されます。 epitypeを選択するとき、それが指すホロタイプなどは明示的に言及する必要があります。 a Typotypus 写真の基礎として機能するハーバー文書であり、説明のタイプです。 [12番目] このケースは、Linnéによって記述されたいくつかの種に適用されます。
属のタイプ（または属の下の分類群）は、割り当てられた種の名前のタイプです（第10条）。有効な種の名前に言及するだけで十分であり、そのタイプへの直接的な参照を取得する必要はありません。ジャンルの最初の説明に割り当てられた種類の種類にすぎません。
家族のタイプ（または家族のランク以下の分類群）は、類似の方法でジャンルを指します。
名前が典型的な分類群（マグノリアのマグノリアールのような）から派生していない限り、家族のランクを超える分類群には自動的に適用されません。その後、同名のジャンルのタイプは、自動的に高等分類群のタイプです。
細菌学でも、命名されるタイプは不可欠であり、すべての分類群と永久にリンクされています。これらは、セクション4の「命名法とその指定」の国際細菌の命名法（ICNB）で規制されています。 [13] 純粋な説明もありますが、保存されたコピー、またはイラストが許容され、合法的なタイプの形式でさえありますが、生きている文化が不可能な場合にのみ使用する必要があります（例：極端性）。
生きている文化の場合、命名されるタイプは常に特定の細菌ベースです。この部族のリンクが最初の説明の一部として著者によって明示的に行われた場合、この部族は ホロタイプ 。トランクが失われた場合、出版物は系統的細菌学の国際ジャーナルで見つけることができます ネオタイプ 元の説明を明確に命名することで提案でき、新しいトランクは明確です。これ 提案されたネオタイプ （ 提案されたネオタイプ ）提案の公開から2年後になります 確立されたネオタイプ （ 確立されたネオタイプ ）、彼の出版物が最初の年に矛盾したままであった場合。
属の場合、最初の説明のタイプの1つは命名式タイプで、属が設定されたときにタイプに説明されるか、その後、最初の説明のタイプの1つから選択されます。注文までの属の上で、このタイプは同名の属、属です Rhodospirillum ロドスピリリラ科のタイプも、ロドスピリリン科の従属、ロドスピリル順も同様です。上記の順序では、このタイプは含まれる注文の1つであり、説明の著者によって決定されます。この規定が欠落している場合、それは1つだけで行うことができます 意見 司法委員会 の 原核生物の系統学に関する国際委員会（ICSP） その後補足されます。
種の種類が由来する領域はTerra ypticaまたは省略されています ター。タイプ。 （ラテン語「典型的な国」）。 [14] 一方、化石の方法では、タイプロカリティは ローカルシンボル （ラテン語の「典型的な場所」）レイヤーに密接にリンクされている話し言葉 * 、に シンボル （lat。「典型的なレイヤー」）。植物学では、表現もそうです クラシックを配置します （ラテン語の「クラシックプレイス」）使用。 [15] そこに収集された文書の後続のコピーは トポタイプ 専用。ただし、この用語は、植物の命名法の規則では定義されていません。
文学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
- 動物学的命名法の国際規則。第4版。国際生物科学連合からと仮定します。 公式ドイツのテキスト：O。Krausによって開発されました。 – ハンブルクの科学協会、論文、N.F.、34：232 P。;ハンブルク2000。-[IRZN 2000]オンラインバージョン、英語： [初め]
- ロレイン・ダストン： 標本と科学的記憶をタイプします 。の： 批判的な問い合わせ 。 バンド 最初に30 、 いいえ。 初め 、2004、 S. 153–182 、doi： 10.1086/427306 。
- Greuter、W。et al。 （2000）： 国際植物命名法（セントルイスコード） 。 Regnum Vegetable、138。KoeltzScientific Books、Königstein。 ISBN 3-904144-22-7。 オンラインバージョン（Engl。）
- McNeill、J。etal。 （2006）： 国際植物命名法（ウィーンコード） 。 Regnum Vestabile、146。KoeltzScientific Books、Königstein。 ISBN 3-906166-48-1 オンラインバージョン（Engl。）
- S.P. Lapage、P.H。スニーース、V.B.D。 Skerman、E.F。Lessel、H.P.R。 Seeliger、W.A。Clark： バクテリアの国際命名法、1990年の改訂（細菌学的コード） 、ASM Press、Washington、D.C.、1992、ISBN 1-55581-039-X、 オンラインバージョン
Webリンク [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
個別に [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
- ↑ タイプ。 の： 生物学の辞書。 Spectrum Akademischer Verlag。ハイデルベルク、1999年、 2016年10月2日にアクセス 。
- ↑ Daston 2004、S。166–170。
- ↑ Alan J. D. Tennyson、J。A。Sandy Bartle： ニュージーランド博物館の鳥のタイプ標本のカタログテパパパパパパ （PDF; 409 kb）in： 記事：ニュージーランド博物館トンガレワの記録 、バンド19、第6条、2008年、S。185。
- ↑ Daston 2004、S。171–172。
- ↑ Daston 2004、S。172–174。
- ↑ Daston 2004、S。174–176。
- ↑ Daston 2004、S。176–177。
- ↑ IRZN 2000：169
- ↑ ウルリッヒ・リーマン： 古生物学的辞書 。第4版。 Ferdinand Enke Verlag、Stuttgart 1996、 S. 250 。
- ↑ hirayamaレン：最も古い既知のウミガメ。本来は。ロンドン392.1998、S。705–708。
- ↑ 美術。 9 icbn
- ↑ Gerhard Wagenitz： 植物学の辞書。その歴史的文脈における終末。 2番目、拡張版。 Spectrum Akademischer Verlag、Heidelberg/Berlin 2003、ISBN 3-8274-1398-2、p。337。
- ↑ バクテリアの国際命名法（1990改訂）、3。推奨事項を備えた命名法の規則、セクション4「命名法タイプとその指定」、 オンライン
- ↑ Erwin J. Hentschel、GüntherH。Wagner： 動物学的辞書 、第6版。 Gustav Fischer Verlag、Jena 1996、576ページ。
- ↑ マイケル・ヒッキー、クライヴ・キング： ケンブリッジは、植物用語の用語集を示しています。 ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ（英国）、ISBN 978-0-511-25251-8
Recent Comments