マルタの主権秩序の管轄(治安料理)-Wikipedia

before-content-x4

マルタの主権秩序の管轄(治安皿) マルタ勲章の内部法的事件を規制しますが、命令はキヤノン法の問題における教皇の管轄の対象となります。

after-content-x4

教皇メダルであるマルタの秩序は、教会の法律では教会の管轄権(第26条、§1憲法)(1)は模範的な秩序としてではなく、司教の下ではなく、教皇の秩序としてではなく、独自の管轄権を持っています。この管轄区域には何世紀にもわたって伝統があり、1953年以来、現在の現代的な形で存在しています(2)。これは、マルタの順序がそのほとんどがモニュリーメンバーであり、同時にその後の征服であり、異議を唱えられていない問題があり、国家が教会を持たないことを説明することができます。今日、これは特に、ローマ秩序センターのイタリアの座席状態(グランドマグミニストリー)に適用されます。特に、彼は国際法の下で命令を認識し、政府が就任を認めているからです。したがって、ローマのカステーション裁判所は、彼が命令に雇われ、したがって元の主権の分野で働いていたため、命令に対するイタリアの医師の訴訟を拒否しました。社会的および医療支援は、世界の宗教的課題の核心を形成しています。国際法の原則もここにも適用されます 一致する一致にはコントロールが含まれていません (同じ力は同じではありません)。

Melitensischeの責任(=マルタの順序に関連する)管轄権は現在、彼のコードで規制されています(Art。204、§§1–3)(3)

  • 新しいメンバーの入学手続き中に特定の注文が発生した場合。
  • 後援に関する紛争の特定のケース(命令の特別な特性);
  • 労働法の紛争が発生した場合(命令センターまたは公法機関の従業員のみ積極的な正当化)。
  • そのようなメンバー間の紛争のため。
  • 宗教センターと秩序の公共団体との間の紛争、およびこれらの団体の団体と互いに紛争。
  • 資産に関する処分権に関する当事者の継承および資産紛争に関するarbitrary意的な判決において。
  • 国際法が可能な他の機関との間の国際紛争のための仲裁機能において。

このキヤノンの外では、メリテンシアの管轄権は、王子の秩序の恒久的な障害の決定の対象となります。プリンスグランドマスター、また、懲戒処分と争いの争いの訴えと、一種の大臣評議会のメンバーに対する解雇令の争い事件です。

1997年のコードの修正前の命令管轄権の管轄権の一般条項はもはやありません(第225条、Gコーデックスの古いバージョン)(「命令裁判所…決定…主権命令の法制度に含まれる関係に関する他のすべての議論について」)。その結果、法的に関連する事実の司法は制限され、順序の「法の支配」のレベルが影響を受ける可能性があります。命令は憲法も解釈しますが、これは多くの場合、コードによって詳細に行われているため、純粋な憲法裁判所ではありません。たとえば、基準を違憲であると宣言し、したがって無効にすることは不可能です。特定のケースの標準を不適切に分類することができます。

コンドッティを介してローマの席にある命令は、裁判長と2人の査定者がいる最初のインスタンスと上訴裁判所を設立しました。主権評議会の同意を得て、裁判官は、さらに就任期限の可能性を伴って3年間グランドマスターによって任命されます。 75歳で、裁判官は失効します。正しい宗教会員のみが任命されることができます 彼の8番目の高さの任命王子とグランドマスター…そしてマルタの主権軍事秩序の主権のアドバイス 正義を分配します。原則として、バチカン市の州の民事訴訟法が適用されます。彼女が一般から逸脱している治安裁判所の別の行使は、裁判所への許可を得て一般の人々を公開することだけです。

弁護士は、弁護士の全国リストに導かれ、少なくとも10年間、高料理(上訴裁判所)の故郷で承認されている場合、治療官の前で働くことができます。

  • Wolf-Dieter Barz: 主権マルタナイト命令の管轄 In:Baden-WürttembergのSt. Johnの順序、問題104。2000、pp。47–50。
  • BERTHOLD WALDSTEIN-WARTENBERG:マルタ勲章の法的歴史、ウィーン1969、pp。112、166、194 f。、258 F.-Christian von Osterhausen: 注文とゲーデン非常に騎士の注文S.ヨハニスフォンエルサレムズマルタ 。新版Münster1995、p。85ff。、106 f。
  • Papanti Pelletier de Berminy、Paolo、Wolf-Dieter Barz: マルタの主権秩序の新しい憲法制度 。テキストエディション[紹介付き]、In:現在の公法法、Vol。48(2000)、pp。325–350。

after-content-x4