協会の誤り – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

一 協会の誤acy （大まかにドイツ語： 協会 ）議論されたトピックは、これらの人々の肯定的または否定的な特性または説明がトピックに関連付けられ、その評価に関連し、その評価に影響を与えるような方法で、特定の人、物、または事実に関連付けられている誘導性誤動作です。議論の広告と同様に、彼女は実際の事実の問題について何も言いませんが、彼女から気を散らします。肯定的または否定的なほのめかしの形で、それはしばしば第三者を操作するのに役立ちます（ 人々への議論 ）。

after-content-x4

同様の不整合が接触の構成要素です。

ルーヴェン大学の研究結果は、被験者が別のイベントで接続されている場合、被験者が同様に2人を治療したことを示しています。 [初め] 協会の誤acyの2つの反対のバリアントはおなじみです： 協会による罪悪感 （dt。 協会による罪悪感 ） と 協会による名誉 （dt。 協会を通して名誉 ）。 [2] [3] [4] [5]

協会による「罪悪感」（または切り下げ） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

協会による罪悪感 彼らに関連する否定的な状況を引用することにより、意見または人の切り下げを目指します。状況が相手の人を指している場合、欺ceptionにもad hominemを与えることができます。通常、関連する状況は無関係であり、証拠なしに実際の視点に関して。その結果、議論は非論理的ですが、時には納得します。 [6] [7] [8]

ロヨラ大学のアーノルドヴァンダーナットシカゴは例として引用しています。 [9]

「Xが提案した税はコミュニティのすべての住民に公平であると主張したとき、彼は税の考えが元々地元の役員から来ていることを忘れていた。今提案についてどう思いますか？」

die aregancation hat die form：

提案Aは問題Fに関連付けられています。
聴衆はFを不承認にしました。
だから適用する必要があります 聴衆は提案を不承認にしましたA.

特別な形式は、ナチス時代に用語または技術の使用がリストされている場合、reductio ad hitlerumです。 [3] ナチスの比較の感情的な充電のため、これは強い連想と気を散らす効果にも影響します。

協会を通じて「名誉」（またはアップグレード） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

逆に、目的 協会を通して名誉 肯定的な状況または人にそれらを関連付けることにより、意見または1人の人をアップグレードする。 [初め]

after-content-x4

確立された科学的または歴史的な視点に疑問を抱く人々がよく使用する特別な形は、英語で指定されているものです Galileo Gambit 。ガリレオ・ガリレイは彼の時代に最初に笑われたと主張されていますが、彼の声明は後に確認されました。これは、あなた自身の声明も後で真実で正しいことが証明されることを示唆しています。 [4] 自分の声明の真実の内容と真剣に受け止められないという事実との間に相関関係がないか、統計平均でかなり否定的であるため、議論は正しくありません。 [十]

  1. ↑ a b Q.アシュトン・アクトン（hrsg。）： 心理学と精神医学の問題 – 特別分野。 Scholaly Editions、2013、ISBN 978-1-4901-1064-6、P。97。
  2. ↑ トーマス・ビビンズ： ただの事実1O1：広報執筆：スタイルの本質的な形式。 Content Technologies、2016、ISBN 978-1-4902-9370-7。
  3. ↑ a b ジョン・マウク、ジョン・メッツ： 議論の発明。 Cengage Learning、2016、S。53。
  4. ↑ a b ジョン・ルイス・ルーテス、アイザック・ウェスト、クリス・ギルバート、ブライアン・アムスデン： 議論と公的擁護における微細構造の誤症を認識する。 インディアナ大学ブルーミントン、2012年。
  5. ↑ ジョナサン・ハーバー ： 協会の誤acy。 の： ハフィントンポスト。 6. 2016年6月。
  6. ↑ T.エドワードダマー： 誤った推論の攻撃：誤りのない議論の実用的なガイド。 Wadsworth、2009、ISBN 978-0-495-09506-4、S。112。
  7. ↑ ステファニー・J・コープマン、ジェームズ・ラル： 人前で話す：進化する芸術。 Cengage Learning、2015、ISBN 978-1-285-43282-3、S。337。
  8. ↑ ジョージ・W・レインボルト、サンドラ・L・ドワイヤー： 批判的思考：議論の芸術。 Cengage Learning、ISBN 978-1-285-19719-7、S。82f。
  9. ↑ アーノルドヴァンダーナット： 協会の誤りによる罪悪感。 の： 常識的な象徴的なテクニックを備えた単純な正式なロジック。 Routledge、2010、ISBN 978-0-415-99745-4、S。298。
  10. ↑ ローレン・コリンズ： ブルスポッティング：誤った情報の時代に事実を見つける。 Prometheus Books、2012、ISBN 978-1-61614-634-4。

after-content-x4