People’s More and Destiny -Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

より多くの人々 （ フランス語 大多数の人々 、 イタリアの 大多数の人々 ） と 幹 （ フランス語 カントンの大部分 、 イタリアの カントンの大部分 ）スイス州法からの条件です。特定の場合、大多数の有権者（その他）に加えて、スタンドの大部分、つまりH.テンプレートのカントン（州）に同意します。カントンの対応する国民投票の結果は、停止と見なされます。ただし、投票はありません。そのためには、スタンドのみが必要です。そのため、単純なものがさらに2回区別されるのはそのためです。

after-content-x4

推定の根は、古い連合におけるカントンの歴史的自治にあります。唯一の連邦臓器は、1798年にフランスの入り江までの日の法律であり、その人口に関係なくすべてのステータスが声を上げていました。この間、連邦政府の問題は州によってのみ決定されました。

フランスの事件と中央集権的に組織されたヘルベティア共和国の失敗の後、1803年にその日の法律は調停で再導入されました。繰り返しますが、立っていることは調整されました。ただし、最も人口の多い6人のカントンのスタンディングボイスには、2倍の重量がありました（調停ファイルの28条）。

ナポレオン・ボナパルトの敗北後、1815年の連邦契約における会議法は、再び唯一の全体的な系臓器でした。また、連邦契約の下では、憲法は投票に不可欠でした。すべてのスタンドの声は再び同等でした。

1848年の州の創設時に、カントンズはヘルベティの共和国が再び中央憲法を奪うことができないことを確認したかったので、民俗とカントンの表現からの2人の議会が設立された理由です。このようにして、連邦主義の原則を考慮すべきです。 [初め]

早くも1848年の最初の連邦憲法では、市は2回固定されていました。一方では、両議会室の承認が法律に必要であったため、国家評議会のカントンの代表者の大部分が同意しなければならなかったことを意味します（第77条）。しかし、国家評議会のカントンの代表は、会議法（第79条）のように、残留物が彼らのカントンからの指示に固執しなければならなかったという点で弱体化しました。一方、憲法上の修正が発生した場合、カントンの大部分が発効するように新しい憲法に同意しなければならない国民投票が計画されました（第114条）。 1874年の連邦憲法の完全な改訂により、この規制はアートで引き継がれました。121。 1891年、連邦憲法の部分的な改訂の可能性が有権者のイニシアチブに導入されました。 1977年3月13日に国民投票で採択された憲法の変化（第89条5）は、集団安全保障または超国家コミュニティの組織にアクセスするために州の状態を拡大しました。 1999年の連邦憲法の総改訂は、コンテンツを変更しませんでした。 美術。 140 と 美術。 141 BVは、どのテンプレートが人々とスタンドに対して作られているか、または調整する人々にのみ作られているかを決定します。 美術。 142 BVは、人々のマルチおよびマインドの条件を定義します。

より多くの人々 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

後 美術。 140 パラグラフ2は、必須の国民投票に対する後続のテンプレートに従属していますが、より人気のあるもののみが必要です。

after-content-x4

「A。連邦憲法の完全な改訂に関する一般的なイニシアチブ。

b。連邦憲法の部分的な改訂に関する一般的なイニシアチブ
連邦議会によって拒否された一般的な提案
それは;

c。 2つの評議会が意見の相違がある場合、連邦憲法の完全な改訂を実施しなければならないかどうかの問題。」

人々だけが必要とするテンプレートのほとんどは、 オプションの国民投票。これらは後です 美術。 141 次のテンプレート：

「A。連邦法;

b。連邦法では、有効期間は1年を超えています。

c。憲法または法律がこれを規定している限り、連邦決議。

d。契約法契約：

1.無制限で予約されていない、
2.国際組織へのアクセスを提供し、
3.重要な法的規定またはその実装が含まれています

連邦法の制定には必要です。」

人気と状態 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

状態はに従っています 美術。 140 人々に加えて、次のテンプレートの連邦憲法（BV）のパラグラフ1：

「A。連邦憲法の変更。

b。集合的なセキュリティまたは超国家コミュニティへの組織への加入。

c。憲法上の根拠がなく、その妥当性が1年を超える緊急の連邦法。これらの連邦法は、連邦議会による受け入れから1年以内に受け入れられなければなりません
調整に提出されます。」

手紙Aで、連邦憲法の変化が 義務的な国民投票または投票の一般的なイニシアチブ。どちらの場合も、ダブルメが必要です。

有権者の大半は人気を達成するために必要です（ 美術。 142 パラグラフ1 bv）;空で無効な声が考慮されます（ 美術。 13 政治的権利に関する連邦法）。一定 他の多くの国が知っているように、投票参加の定足数はスイス州の法律にとって異質です。大多数の有権者の要件は、ネクタイが発生した場合 – これは非常にありそうもないが、テンプレートが失敗したことを意味します。 [2]

6人の元セミキャントンオブワルデン、ニドワルデン、バーゼルスタット、バーゼルランドシャフト、アッペンゼルオッセルホーデン、アッペンゼルインナーロデンはそれぞれ半分の立場を持っています（ 美術。 142 パラグラフ4 bv）、残り 20カントン全体。これにより、23のスタンディングボイスが生じます。

テンプレートの状態は、立っている声の大部分に到達したときに達成されます。ネクタイ、すなわち、1979年のカントンの設立前の11½〜11½（11〜11）は、拒絶としてカウントされます。

1848年の近代国家の初めに、すべてのカントンがその立っている声を決定する方法を決定することができました。たとえば、ティチーノのカントンでは、規則は、カントン議会である「グランドカウンシル」が、必ずしも過半数を一致させる必要はない独自の投票をしたということでした。

それまでの間、連邦法の規制は、声が関係するカントンのボルクス投票の大部分とスタンディングボイスが同一であることを適用します。投票市民の大多数がテンプレートに同意した場合、これは承認票と見なされ、逆も同様です。 （142パラ。3BV）。 [3]

大多数の人々と立場は憲法上の変化に必要であるため、国家は承認する人々を覆すことができます。逆に、テンプレートは、カントンの大部分でサポートされている場合、拒否することもできますが、これ以上人気はありません。

実際には、フォークと州が一致しないことはめったにありません。しかし、この場合、スタンドアップは、フランス語のスイスと比較して、ドイツ語を話す中央および東スイスの中央および東スイスの小規模で田舎でむしろ保守的なカントンです。対照的に、人々は小さな田舎のカントンと比較して、大きな集積とカントンのみを好む（ただし、大都市やフランス語を話すスイスでは、同様の調整がしばしばある）。

Appenzell Innerrhodenのカントンからの声（31.12.2021：16’360の住民、立っている声の半分）は、チューリッヒのカントンからの声よりも48倍の重量があるという事実において、民主的な問題が見られます（31.12.2021：1’564’662 inhabitants）。この事実は何度も何度も批判されていますが、スイスの連邦主義の礎石としてセンターに揺さぶるべきではないというコンセンサスが大部分があります。さらに、現在の状態の変化は最終投票の場合に州の到達に依存するため、この規制の廃止は非現実的です。 [2]

人々のために失敗した人々にもかかわらず失敗したテンプレート [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

  • 1866年：測定と重量のための必須の国民投票：50.4％はい、しかし9½：12½ [4]
  • 1955年：Volksinitive「テナントと消費者保護」：50.2％はい​​、しかしstandemehr 7：15 [5]
  • 1970：金融規制に関する必須の国民投票：55.4％はい、しかしstandemehr 9：13 [6]
  • 1973：教育に関する必須の国民投票：52.8％はい、しかしSTEM10½：11½ [7]
  • 1975：経済記事に関する必須の国民投票：52.8％はい、しかし番号11：11 [8]
  • 1983：エネルギーに関する必須の国民投票記事：50.9％はい、しかしstandemehr 11：12 [9]
  • 1994：文化記事に関する必須の国民投票：51.0％はい、しかしstandemehr 11：12 [十]
  • 1994：義務的な国民投票促進帰化：52.8％はい、しかしstandemehr 10：13 [11]
  • 2013年：家族記事に関する必須の国民投票：54.3％はい、しかしstandemehr 10：13 [12番目]
  • 2020年：「責任ある企業向け – 人々と環境を保護するため」：50.7％はい、しかし8½：14½：14½ [13]

人々の状態にもかかわらず失敗したテンプレート [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

  • 1910年：一般的なイニシアチブ「全国評議会のプロポータルセクション」：47.5％はい、しかしstandemehr 12：10 [14]
  • 1957年：市民保護に関する必須の国民投票記事：48.1％はい、しかし14：8の数： [15]
  • 2002：「亡命法の乱用に反する」人気イニシアチブ：49.9％はい、しかし12½：10½：10½ [16]
  • 2016年：「結婚と家族向け – 結婚のペナルティに対する」Volksイニシアチブ：49.2％はい​​、しかし重量は16½：6½：6½ [17]
  1. ↑ クリストフ・グロス、トーマス・ノッツ： スイスの歴史の本。 様々版。 SauerländerCornelsen、ベルリン2022、ISBN 978-3-06-064518-3、 S. 116–135 。
  2. ↑ a b Giovanni Biaggini： BV解説スイス連邦憲法 。第2版​​。 OrellFüssli、チューリッヒ2017、ISBN 978-3-280-07320-9、 S. 1143 。
  3. ↑ Giovanni Biaggini： BV解説スイス連邦憲法 。 OrellFüssli、チューリッヒ2017、ISBN 978-3-280-07320-9、 S. 1144 。
  4. ↑ 質量と重量。 2022年11月11日にアクセス 。
  5. ↑ テナントおよび消費者保護イニシアチブ。 2022年11月11日にアクセス 。
  6. ↑ 金融規制の継続。 2022年11月11日にアクセス 。
  7. ↑ 教育記事。 2022年11月11日にアクセス 。
  8. ↑ ビジネス記事。 2022年11月11日にアクセス 。
  9. ↑ エネルギー記事。 2022年11月11日にアクセス 。
  10. ↑ 文化的昇進の記事。 2022年11月11日にアクセス 。
  11. ↑ 若い外国人のための緩和された帰化。 2022年11月11日にアクセス 。
  12. ↑ 家族政策に関する連邦政府の決定。 2022年11月11日にアクセス 。
  13. ↑ グループ責任イニシアチブ。 2022年11月11日にアクセス 。
  14. ↑ イニシアチブ「国家評議会の比例ダイヤルのための」。 2022年11月11日にアクセス 。
  15. ↑ 市民保護アイテム。 2022年11月11日にアクセス 。
  16. ↑ イニシアチブ「亡命の虐待に対する」。 2022年11月11日にアクセス 。
  17. ↑ イニシアチブ「結婚のペナルティに対する」。 2022年11月11日にアクセス 。
after-content-x4