欧州連合の亡命政策 – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

欧州連合の亡命政策 亡命手順の実施と加盟国の亡命希望者の宿泊とケアのための一般的なヨーロッパ亡命システム（GEAS）を実装する試みにおいて。 EU加盟国の亡命システムの整合を目指しているため、亡命希望者はすべての加盟国で等しく扱われます。 [初め]

after-content-x4

EU諸国は、一般的な亡命政策を非常に異なって実施しており、2015年からの難民危機の間に特に明らかになりました。

亡命（ギリシャ語σῦλοςによる シロス 、家庭または起源）は、宗教、国籍、帰属のために政治グループまたは意見から逃げなければならなかった政治的に迫害された人々の保護と実存的な基本的安全を一時的に付与することです。欧州の法律によれば、亡命は、内戦や身体的完全性（補助保護）に対する別の危険のために、当面の間は母国に戻ることができない人々も与えられています。

ヨーロッパの亡命と難民政策の歴史 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

この記事または後続のセクションには、サポート（個々の通知など）が十分に装備されていません。十分な証拠のない情報はすぐに削除される可能性があります。情報を調査して、ウィキペディアを支援してください 良い証拠を挿入します。

簡単な参照がありません-rogi（ディスカッション）16：11、2015年5月2日（CEST）

1957年から1999年 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ヨーロッパの亡命と難民政策のルーツは、1957年のローマ契約の時代からの日付です。欧州の内部市場を開発するプロセスには、亡命政策の標準化のアプローチが伴いました。
1980年代の特に大きな進歩は、警察の協力が増え続け、最終的には1985年のシェンゲン条約と1986年のヨーロッパ行為によって達成されました。 1992年のMaastrichter条約は、亡命と難民の政策に関連して大きな進歩として機能します。これらはここで「共通の利益の問題」として最初に行動されるためです。このトピックでは全会一致で決定を下す必要があるため、決定の主権は加盟国に残っていました。

加盟国は、1999年5月1日にEUに施行されたアムステルダム条約の過程で、1997年に、難民と亡命政策が3番目の政府間で超国家第一の柱に移されたためです。
「滞在/オプトアウト」規則により、個々の加盟国は、変更を部分的にしか（アイルランド、イギリス）またはまったく（デンマーク）に実行する機会を与えました。

1997年9月1日、1990年6月15日に署名されたダブリン大会が施行されました。とりわけ、それは亡命希望者が亡命手順の責任を明らかに入力した状態を示しました。

after-content-x4

1999年まで今日まで [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

21世紀の初め以来、加盟国は、2004年にHaageプログラムでEU全体で調和するためにHaageプログラムで2段階の計画を達成しようとさらに集中的に試みてきました。

1999年のアムステルダム契約における一般的なEU亡命政策の法的枠組みの決定によれば、欧州の国家元首と政府はそれを決定しました タンペレプログラム a） フィンランドのタンペレで。これは、集合的な亡命システムを通じて、そして許可された移住政策を通じて、以前の亡命と難民の政策を支え、その結果、EUを「自由、安全、法律の空間」に発展させるはずです。これは、すべての難民が平等に扱われ、各加盟国が同じレベルの保護を満たす統一されたシェルターを実現するという考えに基づいています。具体的には、これは、プログラムの第1フェーズが完了した後、各加盟国が法的最低基準、特にジュネーブ難民条約のすべての規制と非拒否の原則を固定していることを意味します。

2001年、コソボの危機によれば、指令2001/55/EC（指令の質量追加）が作成されました。これは、欧州評議会が決定により「質量流入」を決定した場合に、避難民の一時的な保護と加盟国の連帯メカニズムのメカニズムを提供します。このガイドラインは、たとえばドイツで国家法に譲渡されました §24 aufenthgですが、これまで（2015年12月現在）使用されていません。

の決定とともに ハーグプログラム 2004年 タンペレプログラム 基礎となるガイドライン。しかし、2001年9月11日のテロ攻撃の影響は紛れもなくありませんでした。これは、不法移民とEU外部境界の保護に関するセキュリティ上の考慮事項からわかるように。しかし、Haagerプログラムでは、欧州人権条約の重要性、基本的権利の憲章とジュネーブ難民条約も強調されています。

2006年以降に完了したと見なされているヨーロッパの亡命と難民政策の第1段階では、標準化の基礎が3つのガイドラインと2つの規制の助けを借りて作成されました。

  • 資格ガイドライン （ディレクティブ2004/83/EC） 難民（サブサブ）保護が提供されるようにする必要があることを保証する必要があることを保証する必要があることを保証する必要があることを保証する必要があることを保証する必要があることを保証する必要があることを保証する必要があることを保証する必要があることを保証する必要があることを確認する必要があります。ジュネーブ難民条約の後、亡命権を持たないが、それでも欧州人権条約に基づいて自国に戻ることはできません（上記の「子会社保護」を参照）。生命と生命のリスク、
  • ASYを支えるガイドライン （ディレクティブ2003/9/EC） 亡命希望者の録音とケアの最低基準が含まれています。
  • 亡命手順ガイドライン （ディレクティブ2005/85/EC） 亡命手順の最低基準を設定し、
  • ダブリン規制（ダブリン条約、ダブリンII、ダブリンIII）は、責任の問題を規制しています、 [2]
  • 規制（EU）No。603/2013 （EuroDac規制）指紋を比較するために、亡命希望者がいくつかの加盟国で亡命を申請するのを防ぎます。

第1位フェーズの法的ファイルを評価する第2フェーズ後のHaagerプログラムでは、EU全体の保護基準を増やす必要があり、いわゆる負荷補償を導入する必要があります。 2007年6月6日のEU委員会の緑の本 [3] 2008年6月17日付けの彼らの戦略論文は、共通の亡命と難民政策の汎ヨーロッパのアプローチを再び強化しました。委員会は、すべてのEU加盟国における公正な手続きを難民に保証する意志を明らかにしました。これにより、EU諸国の不均衡な分布と二次的な動きが妨げられるはずです。 2012年まで、標準化された亡命手続きと、難民と子会社の保護の受益者のための統一された法的地位を実現する必要があります。

一般的なヨーロッパの亡命システム（GEAS）
（2013）
3つのガイドラインと2つの規制：
ディレクティブ2013/33/EU（記録ガイドライン）、
ディレクティブ2013/32/EU（亡命手順ガイドライン）、
ディレクティブ2011/95/EU（資格ガイドライン）、
規制（EU）No。604/2013（ダブリンIII）、
規制（EU）No。603/2013（EuroDac）
さらなるガイドライン、規制、機関：
ディレクティブ2011/51/EU（居住資格のある長期のガイドライン）、
ディレクティブ2001/55/EC（質量追加フロー指令）、
規則No. 439/2010（亡命問題の欧州支援局、イーソー）、
亡命、移行、統合基金（AMF）
出典：
市民教育のための連邦機関、 [4] wiso-direkt [5] [6]

第2段階では、特にEU内の負荷分裂を規定し、第三国との緊密な協力を提供して、プッシュファクターを含んでいます。

  • 亡命手順ガイドライン（ディレクティブ2013/32/EU）の新しいバージョンは、賞の共同手順と国際保護の明らかな手続きを導入しています。
  • ディレクティブ2013/33/EU（記録ガイドライン）は、国際保護を申請する人々の入学の基準を設定しています。亡命ベースのガイドライン2003/9/ECに取って代わり、コンテンツの点で変更されていないディレクティブ2003/9/ECの規定はまだ実装されていません。

の後継者として ハーグプログラム それでした ストックホルムプログラム 2010年から2014年にプレイしました。 2013年6月、ストックホルムプログラムより6か月遅れて、新しい一般的なヨーロッパの亡命システムが決定されました。

早くも2010年、EU委員会は、欧州諸国間の亡命希望者の再分配の政治的、財政的、法的、実用的な可能性を調査しました。 [7]

2020年9月、EU委員会は、欧州亡命システムの改革に関する提案を提示しました（「新しい亡命および移住パッケージ」）。 [8] [9] 3つの柱に基づく提案は、ダブリン3世条例の廃止を規定しています。

  • すべての登録難民は、EUの外部国境に建設された記録センターの入場手続きを経ることです。
  • 負荷分裂のメカニズムは、EU加盟国の間で確立されます。
  • 難民の起源および交通国との協力は改善されるべきです。 [十]

州が「スポンサーシップ」を使用してスポンサーになる可能性があるという提案に含まれるメカニズム （帰還スポンサーシップ） – 特定の状況下で – 別の状態の国外追放を実行する、 [11] 2020年の言葉としてドイツで選出されました。

2015年以前 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

欧州連合の亡命と難民の政策はしばしば批判されました。非政府組織と機関は、難民に対する保護を保護するのではなく保護することを約束していると訴えた。

2009年、国連の高難民委員は、難民と移民との欧州諸国の取引を懸念しており、このトピックに関する会議を刺激しました。 [12番目] [13] [14] 他の組織（Amnesty International、Awo、Awo、Caritasなど）とともに、人権団体Pro Asyliは2009年7月に「EU難民政策の基本的なターン」を要求しました。 [15] アムネスティインターナショナルは、雑誌「アムネスティジャーナル」で、地中海の難民の状況について何度か報告しました（地中海を介したEUを介した移民も参照）。 [16] ヒューマン・ライツ・ウォッチは、リビアの難民、亡命希望者、移民との対処に関する2009年9月に最終的に報告書を発表しました。 [17]

たとえば、2011年、欧州司法裁判所は、ギリシャのキャンプでの難民の生活条件は「非人道的で屈辱的」であり、ギリシャの亡命手続きは「欠陥」、ベルギーの州はそこにアフガニスタンの原告を送り返すべきではなかったと判断しました。 [18]

2015年からの難民危機の過程で [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2015年からヨーロッパの難民危機の過程で加盟国が始まった後、EUに入った難民に登録して、他のEU諸国への移動中に彼らが彼らに送り返されるのを防ぐために、ダブリン条例はもはや効果的ではありませんでした。 EUの調整された亡命と難民の政策は崩壊しました。結果を調査した移民研究者のティム・ハットンは、そのような協調的な難民政策が、難民が時間の経過とともに保護を受けないことにつながることを発見しました。この場合、個々の州は他の国と比較してそれぞれの保護レベルを下げる傾向があるため、難民は先に進みます。 [19]

教会の活動家、保守派の政治家、政治科学者のジャンヌ・ハーランド・マトラリーは、2015年の難民危機の過程での公開討論で、非政府組織や弁護士が支配していたと結論付けました。政治的に責任は、弁護士の評価の印象の下で麻酔科医として働いており、彼らはもはや問題に取り組むことを望んでいませんでしたが、次の同僚と同じように倫理的に行動しようとしました。 [20] マトラリーは、EU亡命政策のプル要因としてのジレンマを示していましたが、EUでは労働移民はほとんど必要ありませんが、亡命法は当初、潜在的な移民がEUにとどまることを可能にします。保護要求が拒否されたとしても、国外追放のリスクは低いです。しかし、EUの責任者は亡命法を悪化させることを敢えてしなかったが、保護を求めている人々の高い流入はもはや正当ではなかったため、第三国で国境警備を「外部委託」することを決めた。 2016年に2016年にリビアと、最終的にはリビアの南にあるさらなる派factとの対応する合意が締結されました。 Matlaryによると、EUは、責任者が独自のシェンゲンの外部境界を閉鎖したくないという理由だけで、これらの州とグループによって脅迫の形をしていました。ハンガリーのような「軽spされた」部外者だけが独自の限界を尽くしたでしょうが、残りは支払いに対する質問を外注することを好みました。 [21]

EU配布キー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

難民のための計画されているEU分配キーに対する中央政府のポイント（2015）： [22]
EU immigration quota plan map.svg

元の視点

2015-09-22 EU JHA Council majority vote to relocate 120,000 refugees.svg

投票行動

  •  アドボカシー
  •  拒絶
  •  棄権
  •  亡命政策における例外的な規制

    • 早くも2012年、欧州議会 亡命地域におけるEU内部連帯の増加に関する報告 [23] 委員会は、亡命希望者向けのEU全体の流通キーを導入します。 EUの分配キーに対するこの政治的要求も、国家政府によって引き継がれたのは難民危機とのだけでした。とりわけ、分布キーは、人口、経済的強さ、家族の統一や言語スキルなどの個々の要因を考慮に入れる必要があります。 EU移民局長のディミトリス・アヴラモプロスが提示したという提案。さらなる提案は、難民を亡命手続きに責任を負う国家の選択を残し、国家間の適切な鍵に従って財政的責任を分割するだけです。 [24] このようなステップは、ダブリン条約（現在はダブリンIII）から少なくとも部分的に出発することを意味します。

    難民危機を考慮して、EU委員会は2015年9月上旬に、数日以内にシリア、エリトリア、アフガニスタンからの難民に関する緊急計画を決定することを発表しました。 [25]

    いくつかのメカニズムによって、自主的に難民の分配が可能です。たとえば、EU内の移転は、 美術。 78 TFEU​​、第三国からの参入を管理するための第三国定住プログラム、および欧州評議会の資格のある多数決によると、指令2001/55/EC（Mass Zuerstreamガイドライン）の活性化。ただし、これらのメカニズムは、加盟国に参加する義務を提供しません。

    ホットスポット [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

    2015年春、欧州委員会はその一部として破りました 移住のためのヨーロッパの議題 [26] 初期受信センターと登録センターの概念、 ホットスポット 呼び出し（「焦点」）。 [27] [28] [29] [30] 彼らは主にギリシャとイタリアに設置されるべきです。目的は、EUの外部国境で直接来る難民を特定し、登録して指紋を失うことです。彼らは、地方自治体との亡命問題（EASO）、EU Renzagentur（Frontex）、欧州警察署（Europol）、EU司法協力庁（Eurohust）の間の緊密な協力に基づいています。 [28] これらのセンターから、委員会が繰り返し提案したように、一時的な再分配メカニズムが適用されるべきです。 [28]

    2015年9月23日のEU特別サミットでは、11月末までにギリシャで5つのイタリアに11の作業可能なホットスポット6を設定することが合意されました。 [最初に30] [32] 3つの最初のホットスポットは、トルコの海岸沖に直接位置するギリシャの諸島を対象としていました。 [33] [34] [35] 準備は2015年7月から現場にありますが、 [28] 2つは、11月末までにランペドゥーサとレスボスでのみ稼働していました。 [36] [37]

    2016年の初めに、他の3つのキャンプがイタリア（Pozzallo、Porto Empedocle、Trapani）で稼働しました。 [38] 2017年半ば、EUからの圧力と地中海のルートが増加しているため、6つの新しいキャンプの話もありました。 [39] [40]

    動作中のもの ホットスポット 2016年春以来、ギリシャは主にEUトルコ協定の実施に使用されてきました。特に、トルコへの特定の移民の国外追放センターとして。 [41]

    最初のレセプションホットスポットは次のとおりです。

    イタリア（2200場所の計画）： [28] [38]

    • ポッツァロ、シチリア（2016年の初めから300席）
    • シチリアのポルトエンペドクル（2016年初頭、300席、短時間のみ稼働中）
    • シチリア、トラパニ（2016年の初めから400席）
    • Lampedusa（シチリアで政治的に、2015年11月から500場所）
    • オーガスタ（300の場所、計画）
    • タント（2016年半ばから400席）

    調整点：カタニア、シチリア

    		ギリシャ（計画された7,000場所）： [33] [36]

    調整点：ピレウス

    ヨーロッパへの安全な道 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

    地中海の交差中の船難民の多くの難民と多くの死亡者を考慮して、EUはしばしば難民の質問に対する不活動で非難されています。一方では、より良い海の救助が必要です、 [45] 一方、人道的組織は、ヨーロッパへの安全で定期的な道を要求しています。 [46] [47] アムネスティ・インターナショナルのイタリア・ジャンニ・ルフィニのスポークスマンは、北アフリカの都市にセンターを設立することを提案しました。 [47] 同等の概念は、「亡命センター」、「集水域キャンプ」、または「北アフリカの録音センター」という用語の中で、すでに政治的議論にあります。ドイツのトーマス・デ・マイジエールによって批判されているこのようなアプローチは、ドイツの政党であるBündnis90/DieGrünenによって批判され、左翼は2015年春にEU委員会によって調査されました。 [48] 北アフリカでの巨大な難民キャンプの出現は、可能性のある結果です。 [49]

    州の国境以外の亡命を申請する1つの方法は、2004年にドイツのドイツ内務大臣オットー・シーリーによってすでに代表されていました。 [50] 元々英国の提案を取り上げた。この提案は、当時EU委員会によって拒否されました。 [51] このようなオプションは、EU諸国によってまだ提供されていません。しかし、スイスは知っています 人道的理由のためのビザ （たとえば、ドイツの亡命法に関する記事の「大使館亡命」セクションを参照してください）。クォーターは完全に異なる方法で扱われます。ドイツで亡命やその他の認識手順を経ることはありませんが、到着時に人道的理由で居住許可を受け取ります。

    2015年4月、EU委員会は、北アフリカ諸国との緊密な協力を提供し、たとえば再定住プログラムの拡大を封じ込めることができる新しい移住戦略に取り組んでいると説明しました。 [52]

    2015年4月23日のEU特別サミットは、以前に公開された10点計画に基づいていました。 [53] その「ポイント7」には、再定住プログラムに主に対応する「パイロットプロジェクト」が含まれています。

    2015年10月の初めに、EUがトルコで最大200万人のために6つの新しい難民キャンプを計画していることが知られるようになりました。 AEGEAN東部では、EU国境保護庁のFrontexが調整した東部、ギリシャ、トルコのパトロールは、密輸業者と難民をトルコに痕跡に挑戦する必要があります。その見返りに、EU諸国は難民の一部を受け入れるために引き受けるべきです。 [54] これらの計画により、2016年3月18日のEU-Turkey協定が生じました。

    トラクターボートの破壊 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

    2015年4月、EU委員会は、地中海の難民ストラグに対応して10点計画を提示しました。とりわけ、これは海の救助のための財源と、タグのボートを増やして破壊するための船の数を提供しました。 [55] 人権団体のアムネスティ・インターナショナル（AI）は、リビアの難民は「定期的に奪われ、拷問され、誘nし、性的虐待を受けた」と指摘した。 AIは、より良い海の救助と、EUによる難民の記録の増加を求めました。 [56]

    EU外国代表Federica Mogheriniは、2015年5月11日に国連安全保障理事会に、タグを破壊する国連憲章の第VII章に従って堅牢な委任についてキャンペーンを行いました。 [57]

    EU原産地の安全な国のリスト [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

    何年もの間、安全な出身国の共通のリストを定義する試みが失敗しました。 2008年、欧州司法裁判所は、EU閣僚理事会が欧州議会なしではそのようなリストを決定できなかったと裁定しました。彼は、能力法の理由を理由に、29項段落1および2および芸術2005/85/ECの36項項と36項を宣言しました。 [58] 難民危機によって促進された2015年7月、共同評価のために安全な出身国で集まるプロジェクトが再び取り上げられました。これまで（2015年9月9日現在）、12諸国（ベルギー、ブルガリア、ドイツ、フランス、アイルランド、ラトビア、ルクセンブルク、マルタ、オーストリア、スロバキア、チェコ共和国、イギリスのリストがあります。 [59] EU委員会の計画によると、2015年秋からの新聞の報告によると、西バルカンズ（アルバニア、ボスニアとヘルツェゴビナ、コソボ、マケドニア、モンテネグロ、セルビア）とトルコは、そこから移民をより困難にするために安全な出身国を宣言すべきです。 [59] [60] 2016年のドイツの議会の起源の安全な国としての西バルカン諸国の分類、2016年 [六十一] マグレブ諸国（モロッコ、アルジェリア、チュニジア）の分類は、2016年以来、CDU、CSU、AFD、FDP、SPDなどの当事者によって政治的に挑戦されてきましたが、政党がこれを妨げていたため、連邦評議会で議会の過半数を受け取っていません。 [62]

    2016年、欧州連合機関は、基本的権利に関する安全な出身国のEUリストの影響に関する意見を発表しました。その中で、彼女はこれらの国の人々のためにこの文脈で保証される特定の保証をリストしました。 [63]

    2016年の政治的要求 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

    メディアの報道によると、EU諸国は「2016年2月からのEUの最終宣言で中程度の野党グループに対する攻撃をすぐに終わらせるために、支配者のバシャール・アル・アサドとその同盟国の政権を求めた」。 [六十四]

    また、2016年に当局の協力のための計画の分野にも変化がありました。たとえば、2016年10月13日に、欧州内務大臣は欧州委員会による欧州旅行文書を導入する提案を受け入れました。この文書は、EUに違法にいる第三国民の帰還を促進することを目的としています。 [65]

    2016年6月、欧州連合評議会は、ソフィア（以前のEunavfor Med）の一部としてリビア沿岸警備隊の設立を支援することを決定しました。 [66] メディアの報道によると、沿岸警備隊のためにEUによって訓練されたリビア人の数は、2017年半ばまでに最初は100人であり、さらに300人が続くはずです。 [六十七] リビアの沿岸警備隊によるリビアへの難民の帰還に関して、ドイツ連邦政府は、国際的な法律の要件がこの状況には適用されないと繰り返し述べた。 [68]

    2017年8月、リビア政府は、リビアの領土をはるかに越えて国際領土にまで及ぶ海岸沖のエリアを「捜索救助ゾーン」（SARゾーン）に宣言し、このゾーンに向かわない援助組織に促しました。 [69]

    メディア、国際機関、および非政府組織は、沿岸警備隊の部隊と、制服政府の搭乗キャンプを運営する民兵との間の絡み合いを時々非難することがあります [六十七] 部分的にも人間の密輸業者と。 [70]

    2017年末のEUアフリカサミットで、EU、アフリカ連合、国連の代表者のタスクフォースが設立されました。 [71]

    • リビア単位政府の下にある国際援助組織への貯蔵アクセス。
    • 自発的なリターンの延長。アフリカ連合は、リビアからのリターンを官僚に組織することに同意しました。
    • 情報の交換と偵察キャンペーン。
    • ヨーロッパへの法的移住の交換
    • 安定化の取り組みのサポート。 EUとその加盟国は、アフリカへの民間投資を支援および促進することを目的とした欧州外国投資計画を支援することに同意しました。 33億5,000億ユーロのファンドボリュームでは、最大4,400億ユーロの投資が動員されます。アフリカ経済の強化は、アフリカの若者が母国に留まるように動機付けようとしています。

    返品は次のように発生するはずです：
    国連難民機関は、政治的に迫害された移民労働者を特定することを目的としています。政治的に迫害されたニジェールとチャドは、最初に安全に持ち込まれ、次に認めようとする国に分配されるべきです。移民は、アフリカ連合の責任の下で出身国に戻り、国際移民機関の支援を受けて、EUが再統合のための資金を提供する必要があります。 [72]

    EU諸国での作業とトレーニングのための法的移行チャネルも同意しました。シグマー・ガブリエル外相（SPD）は、毎年数十万人の若いアフリカ人をヨーロッパに連れて行くことについて話しました。アンジェラ・メルケル首相（CDU）は、彼女は数十万人を考えていないこと、そして彼女が数字にコミットしたくないと言いました。 [七十三]

    2018年4月までに、EUファンドを持つ20,000人の移民が母国に持ち帰られました。 137人の人間の小売業者が逮捕され、イタリア司法が引き渡されました。リビア当局は現在、53の強制収容所のうち20枚を閉鎖しています。 EU諸国は、2019年までに第三国定住プログラムの一環として50,000人の移民を獲得し、ドイツは10,000人以上の移民を取得することに同意しています。 [74]

    2020年、EU諸国は、国境閉鎖、亡命手続きの停止または制限、難民の他の宿泊施設への移転、医療システムへのアクセス、軽度の難民の移転措置など、Covid 19のパンデミック中に非常に異なる措置を講じました。統合プログラムおよびその他の教育およびサポートプログラムは、部分的に中断または制限されていました。場合によっては、難民が自主的な仕事に使用されました。 [75]

    2020年9月、欧州委員会は、欧州の亡命政策における長い政治封鎖を克服するために、新しい移住と亡命パッケージの草案を提示しました。中央要素は、外部境界での国際保護のための申請の予備試験と、委員会の提案によれば、亡命希望者の承認と拒否された申請者の帰還の間に選択できるはずです。 [76] 空港のプロセスと同様に、人々はすでに入場している人々に平等にすることなく、安全な起源または単一のリボンを決定できるはずです。 [77] コメントや声明では、これらの提案に関連する人権侵害のリスクが指摘されました。 [76] [78]

    2021年秋のベラルーシとEUの国境での移民危機との一時的な関係での発展を考慮して、12人のEU加盟国の大臣は、2021年10月7日の共同声明でEU外国境での「物理的障壁」に対するEUの資金調達を主張しました。 [79] [80]

    ウクライナに対するロシアの襲撃の後、欧州連合は2022年3月3日に、ウクライナから人々から逃げるために初めて大量の追加の現在の指令を活性化することを決定しました。 2001年、これはユーゴスラビア戦争の経験を考慮して作成され、並外れた場所に対応し、影響を受けた難民の一時的な保護を許可することができました。 EU内務長官YLVAヨハンソンは、「歴史的決定」について語った。 [81]

    2022年6月の初めに、27人のEU内大臣は、EU内の難民の再分配の連帯メカニズムに同意しました。たとえば、特に地中海を介してヨーロッパに来た他の国に10,000人が連れてこられます。 EUの27か国中10諸国が現れました。 [82]

    2022年にロシアで動員された後、一部のEU加盟国はロシアの拒否者に対処するための共通の路線を押し進めました。しかし、これに関する政治的立場は遠く離れています。 EU委員会は、ビザの割り当てのガイドラインを「加盟国のセキュリティ上の懸念を考慮に入れる」ガイドラインを更新するために、「レビュー、評価、および必要に応じて」を求められました。 [83]

    • 著者集団反乱： 無限の暴力。難民に対するEUの原因不明の戦争 、ハンブルクとベルリン2022、ISBN 978-3-86241-491-8、312ページ

    出典：

    追加：

    1. ↑ 一般的なヨーロッパの亡命システム 2019年2月23日にアクセスされた連邦政治教育センターのウェブサイト
    2. ↑ Almut Cieschinger： 難民の官僚制度：ヨーロッパに到着しましたか？ Der Spiegel、2015年4月22日
    3. ↑ 将来の一般的なヨーロッパ亡命システムに関するグリーンブック、KOM（2007）301最後、2007年6月6日 （PDF）Eur-Lexで
    4. ↑ 一般的なヨーロッパの亡命システム。 の： 用語集の移行 – 統合 – エスケープ＆アサイラム。 市民教育のための連邦機関、 2021年7月24日に取得 。
    5. ↑ ペトラ・ベンデル： 新しい一般的なヨーロッパの亡命システムと欧州議会の責任。 の： 直接wiso。 Friedrich-Ebert-Foundation、2014年4月、 2021年7月24日に取得 。
    6. ↑ ペトラ・ベンデル： Lampedusaへ：テストするための新しい一般的なヨーロッパの亡命システム。 の： 直接wiso。 Friedrich-Ebert-Stiftung、2013年12月、 2021年7月24日に取得 。
    7. ↑ 国際保護の受益者の移転のためのメカニズムを確立する可能性に関する研究。 欧州委員会、2010年7月、 2018年11月28日にアクセス （英語）。
    8. ↑ https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/promoting-our-eu​​rope-way-way-life/new-pact-migration-and-asylum_de
    9. ↑ https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/eep-asyl-und migrationspaket-1797080
    10. ↑ 移行協定 – EUが亡命政策を改革したい方法。 2020年9月24日に取得 （ドイツ人）。
    11. ↑ EU委員会：「返済額のサービス」の概念
    12. ↑ UNHCRは、地中海での不規則な移住に関する会議を促します （2009年5月20日のUNHCRのバックグラウンドノート）。
    13. ↑ – メディテラニア海の到着：UNHCRは保護へのアクセスを求めています （ 記念 2010年5月20日から インターネットアーカイブ ）（2009年1月9日のUNHCRのバックグラウンドノート）。
    14. ↑ UNHCRはEUとFrontexに、地中海経由の到着が急激に低下する中で、亡命手順へのアクセスを確保するよう促します （2010年12月10日のUNHCRのバックグラウンドノート）。
    15. ↑ 「EU難民政策が必要な基本的なターン」 （ 記念 の オリジナル 2010年12月13日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.proasyl.de 、2009年7月3日からのPM。
    16. ↑ 最近z。 B.ヴォルフガンググレンツ： 目をそらしても役に立ちません。 Amnesty Journal、Heft 06/07、2011、 ISSN 1433-4356 、S。30–31（ オンライン版 ）。
    17. ↑ ビル・フレリック： 押し戻され、押しのけられた：イタリアのボート移民と亡命希望者の強制帰還、リビアの移民と亡命希望者の虐待。 ヒューマンライツウォッチ、ニューヨーク2009、ISBN 1-56432-537-7（ Webサイト 、 PDFファイル; 1.83 MB ）。
    18. ↑ 「難民ドラマ：ヨーロッパの裁判官がEU亡命政策を非難する」 、Spiegel Online 2011年1月21日。
    19. ↑ ハーバート・ブリュッカー、ポール・スカウィーズ、スティックシリーズ： ドイツへの脱出移動の予備記録。 の： 現在の報告19/2016。 2016年8月26日、労働市場および職業研究所（IAB） 2017年7月25日に取得 。 S. 8。
    20. ↑ Janne Haaland Matlary： ” 困難な時期のハードパワー – ヨーロッパは戦略的に行動できますか？ “Palgrave Macmillan、Oslo、2018、ISBN 978-3-31976513-6、S。
    21. ↑ Janne Haaland Matlary： ” 困難な時期のハードパワー – ヨーロッパは戦略的に行動できますか？ “Palgrave Macmillan、Oslo、2018、ISBN 978-3-31976513-6、pp。106および113 to 119
    22. ↑ トーマス・ルートヴィヒ： EU難民政策についてのコメント：これ以上の国家反応はありません！ Handelsblatt、27。2015年5月
    23. ↑ ASYエリアでのEU内部連帯の増加に関する報告
    24. ↑ プロアシル： EUへの難民の入場：責任分割の基本的な再編成を求める広範な社会同盟 （ Webサイト （ 記念 の オリジナル 2015年3月4日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.proasyl.de 、 PDFファイル; 0.32 MB （ 記念 の オリジナル 2013年10月13日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.proasyl.de ）。
    25. ↑ 誰がいくつか取りますか？難民の分配。 N-TV、6。2015年9月、 2015年9月6日にアクセス 。
    26. ↑ より良いマスター移行 – 移住のためのヨーロッパの議題。 の： プレスリリース。 欧州委員会、2015年5月13日、 2020年3月24日に取得 。
    27. ↑ 移住に関するヨーロッパの議題 、com（2015）240 vom 13. Mai 2015、S。13。
    28. ↑ a b c d そうです 例外的な移動流を制御するためのホットスポットコンセプト。 ファクトシート、欧州委員会、2015年9月9日。
    29. ↑ 計画：EU外部境界のホットスポット。 Kurier、2015年9月15日、 2015年9月16日に取得 。
    30. ↑ 難民危機：EU大統領タスクは特別首脳会談を発表します。 Spiegel Online、2015年9月17日、 2015年9月17日に取得 。
    31. ↑ Albrecht Meier、Christopher Ziedler： EUと難民：彼らを移転して国外追放します。 Tagesspiegel、2015年9月24日、 2015年9月26日に取得 。
    32. ↑ Bernd Riegert： 「ホットスポット」：難民のためのエアロック。 Deutsche Welle、2015年9月25日、 2015年9月26日に取得 。
    33. ↑ a b 欧州委員会： ギリシャのホットスポットの設立に関する進捗レポート。 委員会から欧州議会および評議会へのコミュニケーション、Com（2015）678 Final、Strasbourg、2015年12月15日（ PDF 、議会でgv.at）;場所に関する情報p。12。
    34. ↑ アテネは10月に島に3つの難民の「ホットスポット」を設置しました。 Nachrichten.at、24。2015年9月、 2015年9月26日に取得 。
    35. ↑ ヴェルナー・ヘルペル、アンドレ・スタール： 高速難民援助：10月中旬までの亡命政策の再編成 – これは計画されています。 Idowa.de、2015年9月26日、アーカイブ オリジナル 午前 27. 2015年9月 ; 2015年9月26日に取得 。
    36. ↑ a b 欧州委員会： 難民危機への対処 – ギリシャ：進捗報告。 （O.N.A.、2。2016年2月。 PDF 、ec.europa.eu、2016年6月9日アクセス）。
    37. ↑ 条件付けに懐疑的なシュルツ。 ORF.AT、29。2015年11月。
    38. ↑ a b c 難民のホットスポットは完全な混乱に沈みます。 の： Kronen Zeitung オンライン、2017年5月24日、特にグラフィックス ホットスポットと能力：Porto EmpedocleとAugustaでは、センターはまだ稼働していません。 （2017年7月6日アクセス）。
    39. ↑ EUは、より多くの難民のホットスポットにイタリアに圧力をかけています。 の： 標準 オンライン、2017年4月25日（2017年7月6日）。
    40. ↑ イタリアは、難民のために6つの新しいホットスポットを設置したいと考えています。 の： Salzburgerニュース オンライン、2017年7月5日（2017年7月6日）。
    41. ↑ a b サモスのホットスポットで暴動で負傷しました。 プレスリリースAPA、DPA、2016年6月3日（in： 標準 オンライン、2016年6月6日）。
    42. ↑ a b c 4つのギリシャのホットスポットが使用できます。 の： 時間 オンライン、2016年2月16日。
    43. ↑ 誰がホットスポットを恐れていますか？ 週のマーリーズ： 時間 オンライン、2015年10月23日、p。1。
    44. ↑ Chios：島はホットスポットになります。 Cristany Gerk In： プレス オンライン、2016年4月。
    45. ↑ Lampedusaの前のドラマの後の申し立て：人権活動家：「難民政策におけるEUのアイドル」。 Wirtschaftswoche、2013年10月4日、 2015年4月19日にアクセス 。
    46. ↑ 移民に関する報告：アムネスティはEUの難民政策を非難します。 Spiegel Online、2014年9月30日、 2015年4月19日にアクセス 。
    47. ↑ a b 6日以内：11,000人の難民がイタリアに到着します。 N24.DE、17。2015年4月、 2015年4月19日にアクセス 。
    48. ↑ EUはアフリカの倉庫を主張しています。 Sächsische.de、2015年4月12日、 2018年11月29日にアクセス 。
    49. ↑ Fabian Reinbold: 地中海の難民ギャップ：ヨーロッパは何ができるでしょうか？ Spiegel Online、2015年4月19日、 2015年4月20日にアクセス 。
    50. ↑ マイケル・ボムズ、ヴェルナー・シファウアー： Migration Report 2006：事実 – 分析 – 視点 、2006年、キャンパス出版社、ISBN 978-3-593-38176-3。 S. 219
    51. ↑ 亡命政策：アフリカの難民キャンプのためのシリー。 ファズ、20。ジュリ2004、 2015年4月21日にアクセス 。
    52. ↑ クリストファー・ジードラー： EUの難民政策は道徳的に失敗しました。 rp-online.de、20。2015年4月、 2015年4月20日にアクセス 。
    53. ↑ 地中海における難民災害への反応：EU 10ポイントプログラム。 Tagesschau.de、20。2015、2015年4月、 2015年4月26日に取得 。
    54. ↑ トーマス・グッツカー： 新しいEU計画：ヨーロッパはエーゲ海を廃棄したいと考えています。 FAZ、2015年10月5日、 2015年10月5日にアクセス 。
    55. ↑ 難民政策のための10点計画：EUはトラクターボートTagesschau.deを破壊したい
    56. ↑ 難民：EUはトラクターボートに対して軍事使用を宣伝しています。 Zeit Online、2015年5月11日、 2015年5月11日にアクセス 。
    57. ↑ マティアス・ゲバウアー： トラクターに対するEU計画：「船の沈下」の操作。 Spiegel Online、2015、 2016年3月5日にアクセス ：「Spiegel Onlineが提示されている任務は、国連憲章の第7章に明示的に依存しています。」
    58. ↑ 法律C-133/06 、2008年5月6日の判決、欧州司法裁判所（大国）。
    59. ↑ a b 難民危機：欧州委員会の行動 – 質問と回答。 欧州委員会、2015年9月9日、 2016年2月18日にアクセス 。
    60. ↑ 亡命政策：EUは、バルカンを起源の安全な地域として宣言したいと考えています。 Zeit Online、2015年9月6日、 2015年9月9日に取得 。
    61. ↑ Bundesag.de：deMaizière：ガーナ、セネガルのウェストバルカンは、起源の安全な国を保証し続けました、13th Fezember 2017
    62. ↑ Zeit.de：連邦評議会は、起源の安全な国に関する調整を延期しました 、2019年2月
    63. ↑ 安全な出身国のEU共通リストに関するFRAの意見。 2016年3月23日、欧州基礎権（FRA）の機関（FRA）、 2017年9月23日にアクセス （英語）。 全文 。
    64. ↑ メルケルからの明確な言葉：EUはシリアの保護ゾーンを要求します。 N-TV、2016年2月20日、 2016年3月5日にアクセス 。
    65. ↑ 第三カントリーナショナルズの復帰に関する新しいヨーロッパの旅行文書が決定されました。 欧州委員会、2016年10月14日、 2019年5月31日に取得 。
    66. ↑ Eunavfor Med：密輸ネットワークに対して地中海で使用します。 （もはやオンラインでは利用できなくなりました。）連邦防衛省、からアーカイブ オリジナル 午前 28. 2017年8月 ; 2017年8月28日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.bmvg.de
    67. ↑ a b キム・ソン・ホアン： 難民：リビアの沿岸警備隊の背後にある武将。 の： derrand.at。 2. 2017年8月、 2017年8月28日にアクセス 。
    68. ↑ 速記レポート、236回目の会議。 の： プレナープロトコル18/236。 ドイツの通路、2017年5月31日、 2017年8月28日にアクセス 。
    69. ↑ ピーター・マックスウィル： 難民のヘルパーに対する当局：地中海の制限ゾーン。 Spiegel Online、2017年8月14日、 2017年8月28日にアクセス 。
    70. ↑ スダーサン・ラガヴァン： リビアの沿岸警備隊は、E.U。資金とトレーニング。 ワシントンポスト、11。ジュリ2017、 2017年8月28日にアクセス （英語）。
    71. ↑ bundesregierung.de、 一緒に違法移行と戦う
    72. ↑ ヨーロッパ人はリビアからの移民を望んでいました 、www.faz.net、30。2017年11月
    73. ↑ ヨーロッパ人はリビアからの移民を望んでいました 、www.faz.net、30。2017年11月
    74. ↑ サクソン新聞、 リビアの地獄から逃げる 、20。2018年4月
    75. ↑ ヨーロッパの亡命と移行に関連するCovid-19の測定​​。 8. 2020年4月、 2020年4月10日に取得 （英語）。
    76. ↑ a b Steffen Angenendt、Nadine Biehler、Raphael Bossong、David Kipp、Anne Koch： 新しいEUの移住と亡命パッケージ：解放または破産宣言？ 科学と政治の財団、2020年9月25日、 2021年2月16日にアクセス 。
    77. ↑ トーマス・グッツカー： 移行と亡命のための協定：「信頼を築くソリューション」。 の： faz.net。 23. 2020年9月、 2021年7月25日にアクセス 。
    78. ↑ 「新しい協定」：新しい国境プロセス、より多くの投獄、古い問題に対する解決策はありません。 の： proasyl.de。 プロアサイラム、2020年10月16日、 2021年7月25日にアクセス 。
    79. ↑ ヨハンナ・ロス： ヨーロッパは長い間壁に同意してきました。 の： コメント、Zeit.de. 1. 2021年11月、 2021年11月1日にアクセス 。
    80. ↑ Re：EUの法的枠組みの新しい現実への適応。 7. 2021年10月、 2021年11月1日にアクセス （英語）。
    81. ↑ 「歴史的決定」：EUは難民の保護状況に同意しました。 の： n-tv.de。 2022年3月3日、 2022年3月3日にアクセス 。
    82. ↑ N-TVニュース： EUは難民の再分配に同意しました。 2022年6月22日にアクセス 。
    83. ↑ ロシアの良心的な反対者に対処するためのEUソリューションはありません。 の： finanzen.net。 26. 2022年9月、 2022年9月27日にアクセス 。
    after-content-x4