唯物論と経験的 – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

唯物論と経験主義 W. I.レーニンによる哲学的論文です。 反動的な哲学に関する批判的な発言 。

レーニンズの初版のタイトルページ 唯物論と経験主義 、1909年にモスクワで仮名の下で出版されました VL。イリン 。
after-content-x4

初版の序文で、ウラジミール・イルジッチ・ウルジャノーは、1908年9月に彼の仮名「レーニン」の下で、年の間に「マルクス主義者」と説明した多くの著者がマルクス主義に対する本当のキャンペーンを主導したと書いています。彼は呼ぶ マルクス主義の哲学への貢献 、（サンクトペテルブルク1908、ロシア語）W。Basarow、A。Bogdanowによるエッセイ [初め] 、I。Shhilts、J。フィーニー 唯物論と批判的リアリズム Von Juschkewitch（Petersburg 1908、Russ。）、 現代の認識論に照らして弁証法 バーマン（ピーターズバーグ1908、ラス）と マルクス主義の哲学的構造 N. Valentinov（1908、Russ。）。レーニンは、これらの著者が、カール・マルクスとフリードリッヒ・エンゲルスの弁証法的唯物論を、最新の「科学哲学」を紹介するという装いの下で船外に投げ込んだと非難している。これは、Fideismの地位が公然と引き継がれることさえあるほどのところです。

1908年9月の初版への前職に、レーニンは次のように書いています。「…次の記録で、私はマルクス主義のような信じられないほどの混乱、ねじれた、反動的なものに出くわした人々を見つけたことを私の仕事にしました。」

「紹介の代わりに」レーニンは哲学の歴史のレビューを行いました。「1908年の「マルクス主義者」や1710年の理想主義者のように、唯物論を反論しました」。唯物論と理想主義の哲学的論争の表現において、レーニンはジョージ・バークレー、デビッド・ヒューム、デニス・ディデロット、ダレンベールに戻ります [2] 。

レーニンは、理想主義と唯物論の間の基本的な哲学的矛盾を次のように定式化します。

「唯物論とは、「オブジェクト自体」または心の外のオブジェクトの認識です。アイデアと感覚は、これらのオブジェクトのコピーまたは画像です。反対の教え（理想主義）は次のように述べています。オブジェクトは「心の外に」存在しません。それらは「感覚のつながり」です。」 [3]

「自然の弁証法」として知られているフリードリッヒ・エンゲルスの原稿は、ドイツの社会民主主義のアーカイブに30年間保存され、1925年にソビエト連邦でのみ出版されました。エンゲルスによる反奴隷制度やその他の研究とは対照的に、レーニンはそれを知らず、したがって彼の哲学的論文の起草でそれに頼ることができませんでした。 [4]

カピテルI： 経験的主義と弁証法的唯物論の認識論理論i 次に、レーニンに、マッハとアベナリウスの「ソリップ主義」、そして彼の学生のペトゾルトとウィリーから扱います。

after-content-x4

第2章： 経験的主義と弁証法的唯物論の認識論理論II Lenin TschernowとBasarowは、Ludwig Feuerbach、Joseph Dietzgen、Friedrich Engelsの見解に立ち向かい、認識論における実践の基準についてのコメントに立ち向かいます。

第III章では： 経験的主義と弁証法的唯物論の認識論理論III レーニンを検索して、「物質」と「体験」を定義し、自然の因果関係と必要性の問題、「自由と必要性」と「思考の原則」を扱います。

第IV章： 仲間の運動家であり、後継者としての哲学的理想主義者 レーニンは、左右の編集者の批判を扱っており、内在哲学、ボグダノフの経験的哲学、および「シンボルの理論」のヘルマン・フォン・ヘルムホルツの批判を扱っています。

カピテルVで： 科学と哲学的理想主義における最新の革命 レーニンは、「物理学の危機」「問題が消えた」という論文を扱っています。これに関連して、彼は「肉体的理想主義」と述べています（p。260）：「哲学的唯物論が縛られる物質の唯一の「財産」は、客観的現実であるという財産は私たちの意識の外に存在することです。」

カピテルVIで： 経験主義と歴史的唯物論 レーニンは、Bogdanow、Suworow、Ernst Haeckel、Ernst Machなどの著者に行きます。

第IV章に加えて、レーニンは質問に答えます：「どの側からN. G. Tschernyschewskiはカンティアニズムを批判しましたか？」

Nikolai Berdjaevは、作品を読むときに何百もの矛盾と間違いを示しました。 [5] これにより、彼は彼の哲学的選手権について疑いに耐えられなかったレーニンの憎しみに契約しました。 [5]

オランダの天文学者であり共産主義者のアントン・パンネコークは、1938年に「ジョン・ハーパー」という仮名の下で予防策として出版された彼の本で扱いました。 哲学者としてのレーニン。レーニン主義の哲学的基盤の批判的な考慮 特に 唯物論と経験主義 。とりわけ、彼はマッハとアベナリウスからレーニンの判断に引用を提示し、レーニンに彼らが両方とも理解していないと述べた。 [6]

マルクス主義の哲学者カール・コルシュは、ロシアの後方性の結果として、レーニンが物質と精神の厳格な二元論にとどまっていると非難した。彼は、マルクシュ、存在と意識の弁証法的理解、そしてその結果、理論と実践の間の弁証法的な関係をあきらめました。 [7]

Wolfhard Von Boeselager Saw 唯物論と経験主義 特に、ロシアのマッハイ奏者に対する論争的なパンフレットとして、レーニンは「間接的かつ組織的にのみ彼自身の考えだけ」を表しています。 [8] 「レーニンが哲学的思考を一貫してまたは元々考えていたこと、彼が哲学者としてどれだけ大きかったかを明確にすることは、特別な調査に値するでしょう。」 [9]

  • W. I.レーニン： 唯物論と経験的。反動的な哲学に関する批判的な発言。 Verlag for Foreign Language Literature、Moscow 1947。（これはFrida Rubinerによるドイツの翻訳であり、モスクワのMarx-Engels-Lenin-Institutが発行した新しいロシア版に対応しています。）
  • W. I.レーニン： 作業第14巻 。 Dietz-Verlag、ベルリン1956–1972（ デジタル化 ）。
  • アルフレッド・シュミット： レーニンの唯物論と経験主義について、マックス・ホルクハイマーに関する編集予備的な声。 In：Ders。U。Gunzelin Schmid Noerr（編）： マックスホルクハイマー。収集された文章。 18巻。フランクフルトは1985ffのメインです。第11巻、171〜174ページ。
  • アルフレッド・シュミット： ホルクハイマーレーニンの「マッハの」修正主義に対する先駆者。 In：Horkheimer。バンド11、S。418–425。
  • ルイ・アルトッサー： レーニンと哲学。 の： レーニンと哲学。 Rowohlt、Reinbek1974。（フランス版AS レーニンと哲学。 フランソワ・マスペロ、1968年パリ。）
  • Ewald wassiljewitsch iljenkow： レーニニストの弁証法と実証主義の形而上学。レーニンの本に関する反省：「唯物論と経験主義」。 1979年投稿1980年。英語版：新しい公園出版物、1982年、ISBN 0-86151-026-7。
  1. ↑ Maja Soboleva： 20世紀初頭のロシアでのアレクサンドル・ボグダノフと哲学的言説。ロシアの実証主義の歴史について。 Georg OLMSPublisher2007。ISBN978-3-487-13373-7。 [初め] @初め @2 テンプレート：Dead Link/www.olms.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
  2. ↑ デニス・ディデロ： ダレンベールとディデロの間のインタビュー 、 の： 全集 、hrg。 J.Assézat、パリ1875、Vol。II。（ドイツ語： Traum the Oldemers 、C。S。Gutkind、Stuttgart 1923による翻訳）。
  3. ↑ W. I.レーニン： 唯物論と経験的。反動的な哲学に関する批判的な発言 。 Verlag for外国語文学、モスクワ1947年。p。14。
  4. ↑ 編集者への序文：Marx/Engels、Werke、（Mew）Vol。20、p。xxiif。
  5. ↑ a b Viktor Jerofeyew： ヘッドレスロシア。国家犯罪と考える能力：「哲学者船」から100年後、学者のエリートは再び家を​​出ます。 の： フランクフルター・アールゲミーヌ・ジタン 、13。2022年10月、S。
  6. ↑ アントンパンケーキ： 哲学者としてのレーニン 、ニューヨーク1948、第6章（ オンラインで英語翻訳 ）、Marxists.org、2022年10月29日にアクセス。
  7. ↑ カール・コルシュ： 問題の現状「マルクス主義と哲学」 （1923）。 In：Karl Korsch： 合計版 。 Michael Buckmillerによって公開および紹介されました。 Vol。3： マルクス主義と哲学 。欧州出版社、フランクフルトAMメイン1993、ISBN 90-6861-079-1、p。371ff。 哲学者としてのレーニン 1969年の新しい版（ヨーロッパ出版社、フランクフルトAMメイン）のアントンパンネケック。
  8. ↑ Wolfhard Von BoeseLager： 哲学についてのレーニン 。の： ソビエトの研究は考えました 、jg。 7（1967）、S。273–296、ここS. 274。
  9. ↑ Wolfhard Von BoeseLager： 哲学についてのレーニン 。の： ソビエトの研究は考えました 、jg。 7（1967）、S。273–296、ここS. 282。
after-content-x4