Lex de Empirio Spasiani – ウィキペディア
政府のベスパシアンの法律 [初め] ローマ皇帝ベスパシアンの最初の法律であり、上院のタキトゥスでの別れは西暦69年12月22日までです。 [2] それはおそらく共和党の立法の伝統の意味での最後のレックスです [3] 彼の後半に保存されています。 Res Gestae Divi Augustiに加えて、この文書はローマ帝国で最も重要な碑文の1つです。
テキストにはすでに上院の決定の外部形式がありますが、上院、特に皇帝に対する立法能力を失う前に、法律として人民集会によっても決定されました。その中で、南北戦争の勝者であるベスパシアンは、オーガスタスが作成した原則の法的根拠に加えて、帝国の尊厳を正式に新しい支配者に移すべきである多くの委任状を授与されます。皇帝の顕著な立場は、明らかに共和党の秩序と互換性があるべきであるため、その人に基づいていたはずです 政府はより大きくなります。 d。 H.国境の州の拡張コマンド（大多数の軍団の命令を含む）、そして一方で トリビューン 、すなわち、上院の決定の場合に拒否権法を含む民俗裁判所の延長された権利。 エンパイアレックス Vespasianも送信します ブロック また、アウグストゥス、ティベリウス、クラウディウスが授与された他のすべての特別な権限。
法律の後半は青銅のプラークに保存されています。それは1347年にラテラン大聖堂で発見され、ローマ市の統治者であるコーラ・ディ・リエンツォによって公開され、教皇に対する彼の権力の憲法上の制限を実証しました。今日、ローマのキャピトリン博物館で展示されています。
|
|
ティベリウスまたはカリグラがすべての前任者に同じまたは同様の法的バンドルを授与されたという事実は、最近の特別な試験で歴史学における大部分が明確な証拠のために疑われることはほとんどありません。したがって、そのような法律は、まだ未知のフラビック王朝の創設者の正当化の欠如とは解釈できません。
個々の条項はターンでそれぞれ節を獲得しているためです もちろん （「許可されるべきであるという事実…]）は、上院の決定（法律違反の場合に刑が送られた）の終わりに上院の決定であり、上院の決定（上院の決定（上院の決定）が示されています（ 解決 ）元の言葉遣いが変更されていない人々の集会（LEX）で正式に承認されました。研究では、これは全会一致で、正式に、そして創造的な力のない人気のあるアセンブリの象徴を見ています。
条項の大部分には公式の権限が含まれています。公式の権限は、2つの永久に服を着たオフィスの2つの恒久的に服を着たオフィスに主に囲まれています。外部王国との契約の結論（1項）は、 政府はより大きくなります。 レギオン – 強力な国境の州に関する正式な指揮の。上院の転換、実施、解決の権利（条項2および3）はすでにありました トリビューン 含まれているのは、皇帝が市民および都市のローマ地域で支配した民俗トリブナの延長された暴力を含みました。これらのスキルも授与された理由は不明です。共和党の公務員を指定し、拡張する必要がある可能性があります。
さらに、アウグストゥスが実施した優先選好は、最高の政府事務所の裁定で一般的なコンセンサスによって認可されています（第4条）。ローマの神聖な都市の限界であるポメリウムを拡大する可能性は、おそらくカルト的でほとんど実用的な機能しかありませんでした（5項）。皇帝は、おそらく市の創設者ロムルスと関連付けられるべきであり、そこにはポメリウムの元の定義が起因しています。
条項6および7の解釈は、「裁量条項」とも呼ばれる条項6の解釈は結果と論争と呼ばれ、皇帝はアウグストゥスによって作成された原則の構築と互換性がないと思われる絶対的な裁量の自由を提供します（たとえば：「すべてが行われ、聖書を使用しているようです。アウグストゥス、ティベリウス、クラウディウス」）。
したがって、より最近の研究では、句の式のようなターンの制限的な機能が想定されています。考えられるアプローチの1つは、ベスパシアンが裁量の自由に関して前任者の間で決定され有効な法律に拘束されたという意味で、（当時の当時のお土産を使い果たしなかった）への言及を理解することです。次に、この追加は、条項1.2と5についてはほとんど意味がありません。そこでは、添付されています（および条項7）。特に、ポメリウムの拡大が確認されているクラウディウスのみを指すポメリアムを拡張する権利は、この解釈の下で矛盾しているように見えます。別の解釈は、「国家の利益のために」というフレーズを共和党の法律碑文における役割モデルに帰します。
最初のアプローチは主に条項7の文言と主張します。これは、原則として、上院と人民議会の立法的な暴力とは独立しているが、前任者の間で一般的であり、言い換えれば、前任者の下ですべての予備権を伝えている分野のみである。すべての特別な権限が実際にブロックを授与されている場合、碑文の選択法のリストは不必要になります。したがって、この条項は、法律が行使されたときに、その「良い」前任者に遵守するよう皇帝への要求として理解されています。ただし、個々の能力の追加の命名は、現代の規範法とは異なり、関連性のある既存の法律の繰り返しの更新を提供した古代の法的伝統と正当化することもできます。
最終（「遡及」）条項は、入力法に施行される前に、Vespasianの決議の有効性を確認します。彼らの遡及効果は、通常、帝国のヴェスパシア人、皇帝の利害関係者、陸軍による称賛の日（西暦69年7月1日）の日中のタキトゥスに関連しています。したがって、この条項は、前任者の対応する最初の法律にすでに含まれていなかったでしょう。ただし、上院での決定の間の期間を埋めるための技術的規定と、人々の議会による法律、つまり、法律の伝えられた法律を確認することも可能です。
比較に使用できる体系的な法的コレクションは3世紀以降に作成されており、皇帝の正式な権威が大幅に変化した可能性があるため、定式的で部分的に建築的なテキストの正確な解釈も困難です。この質問の議論は、ベスパシアンの治世に関する個々の質問だけでなく、初期の原則における皇帝の憲法上の力に依存しています。
- ピーター・ブラント： ベスパシアンの命令の法則。 の： Journal of Roman Studies。 第67巻、1977年、95〜116ページ（基本的な記事、それは研究の最後の状態を反映していませんが）。
- アンジェラ・パブスト： 「…国家が何をするかは何でも」。 annaherungenヴェスパシアンの命令の法律の一日。 In：Werner Dahlheim（編）： 記念出版物のロバート・ヴェルナーは65歳の誕生日に （= ゼニア 22）。 Universitäts-verlag Konstanz、Konstanz 1989、ISBN 3-87940-356-2、pp。125–148。
- Luigi Capogrossi Colognese、Elena Tassi Scandone（hrsg。）： la “vespasianの指揮の法則” e la rome of the yellow。 会議の手続き、2008年11月20〜22日（= Flaviana Acts。 パート1）。 L’Herma di Bretschneider、ローマ2009年
Recent Comments