Genetik -Wikipedia

遺伝的 （現代の単語の作成も 古代ギリシャ語 世代 ジュネラ 「ダメージ」と 創世記 創世記 、 ドイツ人 、元’ ）） ^{[初め] [2]} また 相続理論 （以前も erblehre と erbbiology ）継承の科学と生物学の亜地域です。あなたまたは 遺伝学者 遺伝的特性の形成と次世代への相続財産（遺伝子）の移転の法律と物質的基盤を扱っています。

個々の特性が数世代にわたって渡されるという知識は比較的若いです。このような自然継承プロセスのアイデアは、18世紀から19世紀初頭にのみ形作られています。この意味での遺伝学の創設者は、アウグスティヌスの修道士グレゴール・メンデルです。彼は、1856年から1865年まで彼の修道院の庭でエンドウ豆と交差する実験を体系的に実施し、統計的に評価しました。そこで彼は、彼にちなんで名付けられたルールを発見しました。彼は1900年に科学の科学でのみ受け取られ、確認されました。今日の遺伝学の最も重要な部分は、遺伝の分子の基本を扱う分子遺伝学です。遺伝子工学はそれから現れ、そこでは分子遺伝学の知識が実際に使用されています。

形容詞の「遺伝的」は、ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテによって植物の形態に関する彼の研究で1800年頃によく使用され、その後ロマンチックな自然哲学と記述的な発生学でよく使用されました。 ^[3] 今日とは異なり、1つは意味しました 方法 （「遺伝的方法」）生物の個々の発達（存在形成）の検査と説明。 1905年にウィリアム・ベイトソンが初めて使用された名詞「遺伝学」は、新しい研究分野を指定しました。

ドイツでは、20世紀後半に「遺伝性生物学」という表現が使用され、主に「人間の遺伝的生物学」（人間の遺伝学）を一般的な遺伝学を区別するために使用されました。 「人間の遺伝学」という用語は、1940年頃にドイツで設立されました。これは、科学的に提供された基礎研究への撤退を示していますが、「人種的衛生」が使用されました。 ^[4] 1945年以降、「遺伝的生物学」と「人種的衛生」という名前、ならびに「慈悲」と「相続医学」という名前は、科学的使用から徐々に消えました。

Zeittafel [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• 1866年 – グレゴール・メンデルは彼を出版しました 植物のハイブリダイゼーションに関する実験 しかし、それはほとんど考慮されていませんでした。
• 1869年 – フリードリッヒ・ミッシャーは、細胞核から「ヌクレイン」を隔離しました。
• 1889 – リチャード・アルトマンは、「核酸」と塩基性タンパク質グループを核子の成分として特定しました。
• 1900 -ugo de Vries、Carl Correns、Erich Tschermakはメンデルの発見を確認しました。
• 1903 – 染色体は、遺伝情報の担体として認識されていました（Walter Sutton）。
• 1906年 – ウィリアム・ベイトソンはこの用語を形作った 遺伝的 。
• 1907 – トーマス・ハント・モーガンは洗礼のラウンジャーを選びました ショウジョウバエのメラノガスター テスト動物として。
• 1909 -Wilhelm Johannsenが用語を形作った 遺伝子 。
• 1911年 – アーウィン・バウルは彼を出版します 実験的継承理論の紹介 。
• 1927年 – X線からの人工変異のトリガー（Hermann Joseph Muller）
• 1928年 – フレデリック・グリフィスによる変容の最初の説明（グリフィスの実験）
• 1931年 – 交差オーバーの子科教育（バーバラ・マクリントック、ハリエット・B・クレイトン、カート・スターン）
• 1940年 -George BeadleとEdward Tatumは、One-Gen-One酵素仮説を定式化しました。
• 1943年 – Luria-Delbrück実験は、突然変異が環境反応を表していないことをランダムであることを実証しました。
• 1944年 – オズワルド・エイブリー、コリン・マクラウド、マブリン・マッカーティ：DNAによる細菌の変換
• 1950年 -erwin chargaffは、Chargaffの規則で、4つのヌクレオチドがDNAの同じ周波数のペアで発生することを示しました：[a] = [t]および[c] = [g]。
• 1951年 -McClintockは、遺伝子のジャンプについて初めて報告しましたが、完全な理解に会いました。
• 1952年 – Hershey-Chaseの実験は、バクテリオファージの遺伝情報がDNAに保存されていることを示しました。
• 1953年 -James WatsonとFrancis Crickは、DNAの二重らせん構造を仮定しました。
• 1957年 – DNAの半保守的複製とJames Herbert Taylorによる交差（Taylor Experiment）のプルーフ
• 1958年 – メセルソンとスタールによるDNAの半保守的複製の証拠
• 1958年 – クリックは、分子遺伝学の「中央教義」を仮定しました。
• 1961年 -FrançoisJacobとJacques Monodがオペロンのコンセプトを紹介しました
• 1961年 それまで 1965年 – 遺伝コードの脱骨（Marshall Warren NirenbergとHeinrich Matthaei）
• 1969年 -Jonathan Beckwithが単一の遺伝子を隔離した最初の人でした（から 大腸菌 ）。
• 1969年 -Werner Arber、Daniel Nathans、Hamilton Othanel Smithが制限酵素を発見しました。
• 1975年 -DNAシーケンス（フレデリックサンガー、アランマキサム、ウォルターギルバート）
• 1977年 – 真核生物遺伝子のイントロン – エキソン構造
• 1983年 -Kary Mullisは、DNAを複製するためにポリメラーゼ連鎖反応（PCR）を開発しました。
• 1995年 – 最初の原核生物ゲノム（から インフルエンザヘモフィルス ）シーケンスされました。
• 1997年 – 最初の真核生物ゲノム、パン屋の酵母のゲノム Saccharomyces cerevisiae 、シーケンスされます
• 2003年 – 人類プロジェクトの結果として、ヒューマンゲノムの参照シーケンスはインターネットでダウンロードできます

先史時代 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

古代でさえ、人々は世代の法律と親relativeの間の類似性を説明しようとしました、そして、古代ギリシャで開発されたいくつかの概念は現代まで有効であるか、現代で再び取り上げられました。 ^{[5] [6]} ギリシャの哲学者アルカイオンは紀元前500年頃に教えました。子孫の証拠は、男性と女性の「種」の集まりを通して起こるというBC。女性の種の彼の仮定は、当時の自然哲学とその後のヒポクラテス医学でも一般的な認識を見出しました。これから逸脱して、ヒッポンとアナクサゴラスは、男性だけが肥沃な種を形成し、女性の生物は生殖にのみ餌を与えると主張しました。 Alkmaionによると、種子は脳に形成され、そこから彼がtest丸の静脈を通り抜けることができます。対照的に、アナクサゴラスと民主党は、生物全体が種子の形成に貢献したと述べた – チャールズ・ダーウィンが2000年にわたってパンジネス理論として表された見解。子どものすべての体の部分がすでに種子（精子）に提示されているアナクサゴラの考慮事項は、現代の前の形成の形成としても発生しました。古代では、これらの初期の教えは、精子が血液から生じ、雌生物が提供する液体物質に移動することによって受胎に関しては重要ではない場合にのみ、アリストテレス（アニマリウムの発電）の見解にほぼ置き換えられました。 ^[7] アリストテレスは、生殖の発達をエピジェネシスとして説明しましたが、それに応じて、以前の形成とは対照的に、さまざまな臓器が父方の形式の原則の影響によって次々と訓練されています。性別の受胎に加えて、アリストテレスは、腐敗した布地からの昆虫のパルテン形成（乙女の世代）と（想定される）創造的な生産も知っていました。

アリストテレスの学生であるテオフラストゥスは1つを仮定しました 穀物の変換 そして、穀物の種類を野生の形に戻すことができると仮定しました。彼はまた、日付の手のひらで雄と雌の植物を区別しました。 ^[8]

相続は18世紀までの法的任期であり、自然のプロセスには適用されませんでした。親relative間の類似性は、特定の局所的要因と個人の生活様式によって十分に説明されました：気候、栄養、活動の種類など。特定の特性として、子孫のこれらの要因は一般に一定のままでした。その後、不規則な特性は、個人の概念または発達における不規則な影響にそれに応じて起因する可能性があります。それは国際交通の増加と、たとえばエキゾチックな庭園の作成だけで、個人とそれぞれの場所から切り離される可能性のある取り外し可能な自然法則がなければならないことを保証するために認識室が作成されました。 ^[9]

繁殖または生殖の概念は、生物学的な意味で相続が話すことができる文脈において、18世紀の終わりにのみ発生しました。 ^[十] 初期の世紀には、生物の「世代」は基本的に神の介入を必要とする創造行為と見なされ、しばしば前兆の一部として世界の創造の部分的な側面と見なされていました。そうすることで、元の世代からの子宮内の種子（精子）の概念は、低い動物（虫、昆虫、ヘビ、ネズミなど）が死んだ物質から出現したように見えました。 ^[11] 「種子生産」は、子宮を形成する必要がある人間と高等動物の特異性と見なされていました。特にフランチェスコ・レディスの実験のために、17世紀の終わりになってから、虫、昆虫、その他の下部動物は死んだものから生じるが、同様の動物によって生成されるという洞察が優先されました。現在、この創造はもはや創造の行為とは見なされていませんでしたが、それを世界の創造の時代に動かしました。したがって、生産は長い既存の生殖の活性化にすぎず、その後、完全に訓練された生物に発展しました。卵が卵に制限されているのか「種子動物」に制限されていたのか、女性によって細菌が渡されたのか、男性の性別によって渡されたのかは物議を醸していました。どちらの見解も、チャールズ・ボンネット1740によるアブラムシでの乙女世代の発見が卵巣を支持する議論を決定するまで、彼らの支持者（卵巣と動物官）を持っていました。 ^[12番目]

1625年にジュゼッペデグリアロマタリ（1587–1660）によってプレイされた非常に人気のあるプリフォーム理論に加えて、17世紀にアリストテレスにリンクされていたエピジェネシス理論の有名な支持者もいました。しかし、彼らの見解は時代遅れと見なされ、活動の無形の原則を前提としているため、非科学的であると拒否されましたが、プリフォーム主義は純粋に機械的に考えられ、顕微鏡の導入を通じて強い浮力を受けました。 ^[13]

前の形成のプレゼンテーションは19世紀まで広まりましたが、それと和解することはできなかった研究結果は間違いなくありました。サンショウウオ、淡水ポリープ、および他の動物の再生のテストは、大きな驚きを生み出しました。ポリープは細かく切り刻むことができ、すべてのセクションは、1744年に説明されたアブラハム・トレンブルのように、2〜3週間以内に完全な動物に発達します。 1744年から1754年まで、ピエール・ルイ・モロー・デ・マウパートゥイスは、両親が子孫を渡すことができる動物と人々の観察のために、彼が動物と人々の観察のために形成理論を批判し拒否したいくつかの著作を発表しました。異なる植物種の最初の交差であったジョセフ・ゴットリーブ・ケルロイター（1761）も、対応する観察結果を発表しました。そして、Caspar Friedrich Wolffは、1759年に完全に差別化されていない物質から鶏の卵における胚の発達を細心の注意を払って説明しました。そのような研究が開かれた問題にもかかわらず、クリスチャン・ハインリッヒ・パンダー（1817）とカール・エルンスト・フォン・ベア（1828）による発生学研究によって引き起こされた19世紀初頭にのみ前造影の形成は、彼らが共生品の重要性を知らせ、動物の胚形成の一般的に有効な法則を示しています。 ^[14]

Matthias Jacob Schleiden（1838）、Theodor Schwann（1839）、Rudolf Virchow（1858）によって開発された一般細胞理論の確立により、親と子孫の類似性の理由は細胞に局在する必要があることが明らかになりました。すべての生物は細胞で構成され、成長は分裂を介した細胞の伝播に基づいており、性別の生殖に基づいています。これは、両方の性別の生殖細胞がシゴーテに結合し、そこから新しい生物を連続的な分裂と分化を通じて生成することができます。 ^[15]

古典的な遺伝学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

継承法は長い間不明のままでした。早くも1799年から1823年に、トーマスアンドリューナイト – 数十年後のグレゴールメンデルのように – は、エンドウとの交差点実験を行いました。 ^[16] 1863年、チャールズビクターノーディン（1815〜1899）は、多数の植物との交差点実験の結果を発表しました。 ^[17]

決定的なブレークスルーは、1856年に彼の交差点の試みでメンデルを作りました。 個々の特性 集中および受信したデータ 統計的に評価されます 。このようにして、彼は現在メンデルの規則と呼ばれている子孫への継承の分布における基本法を決定することができました。しかし、彼が1866年に出版したこれらの発見は、当初、プロの世界ではほとんど無視されたままであり、1900年にヒューゴ・デ・ヴリーズ、カール・コレンス、エーリッヒ・ツェルマックによって再発見され、彼自身の試みに基づいて確認されました。

継承のアイデアの根本的な変化は、1880年代にアウグスト・ワイズマンが開発した発芽または胚芽の理論をもたらしました。 ^[18] 古代以来、当然のことながら、両親が人生の間に獲得したことが子孫に移される可能性があります。 Jean-Baptiste de Lamarckの後、その進化理論で重要な役割を果たした後、この見解は現在Lamarckismと呼ばれています。しかし、チャールズダーウィンはまた、親生物全体がテレゴニアを通じて間接的にも含めて生殖細胞に影響を与えたという彼のパングネス理論でも仮定しました。ワイスマンは現在、生物の生物細胞がシゴーテに由来する発芽鉄道と、他のすべての細胞全体として体細胞を導出するものを区別します。しかし、この理論は最初は非常に議論の余地がありました。 ^[19]

彼の2つのボリュームの仕事で 突然変異理論 （1901/03）de Vriesは、以前は古生物学で使用されていた「突然変異」という用語を導入しました。彼の意見では、突然変異は包括的であり、新しい種が生じる変化を漏らしていました。そうすることで、彼は夜のろうそくに関する研究に基づいていました。そこでは、すべての臓器で大幅に変化した植物」であり、その特徴は継承されていることが証明されました。 oenothera gigas ） 説明された。 （後でそれが判明しました OE。ギガス 二倍体出力植物とは対照的に、四倍体であり、したがって – 今日の観点からは、ゲノム変異の特別な症例がありました（自己植物蛍光様）がありました。この発見は、チャールズダーウィンに続く進化理論と矛盾して矛盾していました。

世紀の変わり目に頃から、数人の研究者が、さまざまな形態の染色体と細胞分裂におけるその行動を調べました。同じように見える染色体がペアで発生するという観察により、ウォルター・サットンは、これがメンデルと彼の再発見者の試験におけるペアの特性と「分裂」と関係があるという仮定を最初に表現しました。 ^[20] 1904年、相続の染色体理論は、遺伝が染色体に拘束され、その挙動が染色体のメンデルの規則に対応することを定式化しました。 ^[21]

非常に結果としての決定は、1907年にトーマスハントモーガン周辺のワーキンググループによるテストオブジェクトとしての洗礼のラウンジャーの選択でした。これは、主にそれらをその時点までに使用した植物よりもはるかに速く、より速く増加することができるためです。そのため、集団内の漸進的な変化が可能であることに基づいて、すぐにわずかな変異があることがわかりました（Morgan： ダーウィンのために 、1909）。別の重要な発見は、1911年頃にモーガンのチームを作りました。1900年にCorrensによって公開された観察は、いくつかの特性が通常一緒に継承され（遺伝子結合）、染色体の検査が組み合わされているため、結合グループが同じ染色体上の遺伝子のグループであるという結論に達しました。判明したように、相同染色体間の遺伝子の交換（交差）があり、これらの染色体内組換えの相対頻度により、遺伝子の線形配置を染色体（遺伝子カード）で導出することができます。モーガンは1921年にこれらの発見をキャッチしました 遺伝の物理的根拠 および1926年にプログラムで 遺伝子の理論 一緒に彼はさらに染色体理論を遺伝理論に発達させた。

この理論は、漸進的な形成中に非常に物議を醸していました。紛争の中心的な点は、遺伝が細胞核のみにあるのか、細胞質にあるのかでした。後者の見解の代表者は、とりわけでした。 Boveri、Correns、Hans Driesch、Jacques Loeb、Richard Goldschmidt。彼らは、コアでは種の特性までの比較的マイナーな相続因子のみが局所化され、より高い系統的カテゴリ（属、家族など）の特性がプラズマによって継承されたと仮定しました。反対側の最も決定的な代表は、モーガンの元従業員ヘルマン・ジョセフ・ミュラーでした。 生命の基礎としての遺伝子 （1929）生命の基礎としてまったく記述され、血漿の意味を二次として分類したコアに位置する遺伝子。

また、1927年にX線による突然変異の生成の最初に報告したのはミュラーでもあり、遺伝的研究はもはや自発的変異を待つように指示されなくなりました。 De Vries、Morgan、Muller、その他の見解によって表された突然変異のランダム性の見解は、とりわけでした。 Paul KammererとTrofim Denissowitsch Lyssenkoは、突然変異が「方向」であり、環境の影響によって定性的に決定されるという仮定とは対照的でした。

人口遺伝学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1900年の支配的な継承の一般的に既知の数学的に正確な説明によれば、自然集団の劣性特性が徐々に消失するのか、長期的に留まるのかという問題が議論されました。 ^[22] この目的のために、ドイツのウィルヘルム・ワインバーグとイギリスの数学者のゴッドフリー・ハロルド・ハーディは、1908年にほぼ同時にフォーミュラを見つけました。しかし、この発見は遺伝学者の間でほとんど気づかなかった。 1917年まで、レジナルド・パネットは、1920年代に独立した研究部門としての人口遺伝学の正当化への重要な貢献であった人口研究にいわゆる「丈夫な行為」を導入しました。ワインバーグの貢献は、1943年にカート・スターンによって再発見され、その後「ハーディ・ワインバーグ・ロー」の公式を改名しました。

人口遺伝学の基本は、Sewall Wright、Ronald A. Fisher、およびJ. B. S. Haldaneから並行して開発されました。 ^[23] 彼らは、本質的な継承プロセスは集団のレベルで考慮されるべきであることに気づき、理論的基本を策定する必要があることに気づきました（Haldane： 自然および人工選択の数学理論。 1924–1932;フィッシャー： 自然選択の遺伝的理論。 1930;ライト： メンデル集団の進化。 1931）。

遺伝物質 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1889年（リチャード・アルトマン）以来、染色体は「核酸」と塩基性タンパク質で構成されていることが知られていました。しかし、長い間、それはそれらの構造と機能についてのみ推測することができました。 1902年、エミール・フィッシャーとフランツ・ホフマイスターは、タンパク質はポリペプチドであり、アミノ酸の長い鎖であると仮定しました。しかし、この時点で、これはまだ非常に投機的でした。タンパク質のアミノ酸組成の最初の分析が1905年に発行されたとき、それらは検査されたタンパク質の5分の1を記録し、1935年までに20個すべてのタンパク質生成アミノ酸の同定を記録しました。対照的に、核酸は1903年にすでに糖とリン酸に加えて、5つの異なる核塩基のみが含まれていることにすでに実現しました。 1906年、Hermann Steudelによる基本構成の最初の分析は、4つの主に既存の塩基がほぼ等しい部分に含まれていることを示しました。 Steudel（1907）は、核酸は「比較的簡単な体だ」と結論付けました。 ^[24] 要求の厳しい機能を添付することはできません。これは、1940年代まで有効である教義としての地位を確立し、これに基づいて核酸とは見なされませんでしたが、タンパク質は「遺伝物質」と見なされました。

それが見出されようとしていること、そして核酸DNAが遺伝物質と見なされなければならないことを洞察するために、オズワルド・エイブリー・ワーキング・グループの実験は肺炎球菌の変換につながった（1944） ^[25] そして、1952年のバクテリオファージとのハーシーチェイス実験。さらに、Erwin Chargaffは1950年にDNAがNOで構成される4つのヌクレオチドが ペアで 含まれています。 Rosalind Franklin X-Ray構造分析データとともに、これはJames WatsonとFrancis Crick 1953によるDNAの二重ヘリックス構造モデルの開発の基礎でした。

• フランソワジェイコブ： 生きている論理：相続の物語。 ガリマード、パリ1971年。（ドイツ： 生活の論理。 フィッシャー、フランクフルトAMメイン1972、新版2002）
• ウィルフリード・ジャニング、エリザベス・クナスト： 遺伝的。 第2版​​。 Thieme、Stuttgart 2008、ISBN 978-3-149801-4。
• ウィリアム・S・クルーグ、マイケル・R・カミングス、シャーロット・A・スペンサー： 遺伝的。 8.エディション。ピアソン研究、ミュンヘン2007、ISBN 978-3-8273-7247-5。
• ハンス・ピーター・クロナー： 遺伝的。 In：Werner E. Gerabek、Bernhard D. Haage、Gundolf Keil、Wolfgang Wegner（編）： 百科事典病歴。 ゲイチ、フリーン/グッドです
• Katharina Munk（hrsg。）： Taschen教科書生物学：遺伝学。 Thieme、Stuttgart 2010、ISBN 978-3-13-144871-2。
• Eberhard Passarge： Genetics Taschenatlas der Genetikの色のアトラス 、Georg Thieme Verlag KG、Stuttgart 2018、5th Edition、ISBN 978-3-13-241440-2。
• Hans-JörgRheinberger、スタッフのMüller-Wille： 相続 – 生物学的概念の歴史と文化。 Fischer、Frankfurt Am Main 2009、ISBN 978-3-596-17063-0。

1. ↑ 遺伝学。 In：ヘンリージョージリデル、ロバートスコット： ギリシャ語と英語の辞書。 （ Perseus.tifts.edu ）。
2. ↑ 創世記。 In：ヘンリージョージリデル、ロバートスコット： ギリシャ語と英語の辞書。 （ Perseus.tifts.edu ）。
3. ↑ Ilse Jahn、Rolflöther、Konrad Senglaub（編）： 生物学の歴史。 第2版​​。 Gustav Fischer Verlag、Jena 1985、pp。284および413。
4. ↑ ピーター・ワイントール、ユルゲン・クロール、カート・バイエルツ： 繁殖、血液、遺伝子。ドイツのユージニクと人種衛生の歴史 。 Suhrkamp、Frankfurt Am Main 1992、p。557f。
5. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。56–59。
6. ↑ エルナ・レスキー： 古代とその影響の古代と相続の教え。 （= 科学と文学アカデミー[Zu Mainz]：人文科学と社会科学の階級の論文。 [1950]。 19）。 Wiesbaden 1951、 DNB 453020739 。
7. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。68–71。
8. ↑ ハンス・ピーター・クロナー： 遺伝的。 2005、S。468。
9. ↑ Hans-JörgRheinberger、スタッフのMüller-Wille： 継承。生物学的概念の歴史と文化。 Frankfurt Am Main 2009。
10. ↑ フランソワジェイコブ： 生きているロジック – 元の世代から遺伝コードまで。 Frankfurt Am Main 1972、S。27f。
11. ↑ F.ジェイコブ： 生きているロジック – 元の世代から遺伝コードまで。 1972、S。32f。
12. ↑ F.ジェイコブ： 生きているロジック – 元の世代から遺伝コードまで。 1972、S。72。
13. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、pp。218–220および231。
14. ↑ F.ジェイコブ： 生きているロジック – 元の世代から遺伝コードまで。 1972、S。74-79; I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。232–249。
15. ↑ F.ジェイコブ： 生きているロジック – 元の世代から遺伝コードまで。 1972、S。123–139。
16. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、pp。417および691。
17. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。418f。
18. ↑ F.ジェイコブ： 生きているロジック – 元の世代から遺伝コードまで。 1972、S。232–235。
19. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。410–412。
20. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。463。
21. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。463f。
22. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。468f。
23. ↑ I. Jep U. a。 （hrsg。）： 生物学の歴史。 1985、S。482–484。
24. ↑ H. Steudel： Hoppe-Seyler’s Z. Physiol。化学。 53、1907、p。18、ピーター・カールソンから引用： 生理化学のためのホッペ・セイラーの雑誌の鏡における100年の生化学。 ここでは、バンド358、1977、S。717–752、Zitat S. 747。
25. ↑ オズワルドT.エイブリーu。 a。： 肺炎球菌型の形質転換を誘導する物質の化学的性質に関する研究。肺炎球菌型IIIから分離されたデソシシリボ核酸画分による形質転換の誘導。 の： J exp。 バンド79、nr。 2、1944、S。137-158。
26. ↑ ルイザA.スターク、ケビンポンペイ： 遺伝学を理解しやすくします。 の： 化学。 バンド327、nr。 5965、S。538-559、 doi：10.1126/science.11​​83029 。