Südwest-Mecklenburgs-Wikipediaに流入を残します
塩水採掘では、灰汁の突然の発生ほど驚くことはありません [注1] または、水をまき、最終的にささやきにつながります [注2] [初め] 影響を受けた鉱山。これには、塩を減らすシャフトシステム（StaßfurtRevierのいくつかのピット）や塩スティック（Südwest-Mecklenburgのようなものなど）の多くの例があります。 これらのメクレンブルクのカリと岩塩鉱山の灰汁の流入 ほんの数年後、ジェセニッツとリュブティーンは両方のシャフトシステムの素早い話題につながりました。これらのイベントと、カリと岩塩鉱山のコノウの灰汁状況は、ここで見られます。
地下の南西メクレンブルクには、ゼクシュタインの間にいくつかのエピソードで堆積した塩堆積物が豊富です。ドイツ北部の塩テクトニクスは、主に中生代とケノゾーの層に影響を及ぼし、ゼクシュタイン層の塩によって引き起こされます。 Südwest-Mecklenburgの重複層をいくつかの塩棒を突破しました（上記のマップセクションを参照）。リュブティーンの塩棒のジップシュット（caprock）は、地球の表面にさえ到達します。ここで逆さまになっている石膏は、1830年から1894年にOpenCast Mineで得られ、肥料、モルタル、場所に加工されました。しかし、石膏が壊れたほど、鉱山の水が塩漬けになりました。石の塩が石膏の下に保管されているという仮定は、平らな穴によって確認されました。
1900年から1916年の間に、ザルツストックリューブティーン – ジェセニッツからのカリと岩塩の採掘は、2つのシャフト植物、ジェセニッツとリュブティーンのカリの作品を使用して行われました。 1914年から1926年まで、リュビティーン – ジェセニッツの南東に位置するザルツストックコノウも1914年から1926年まで昇進しました。
今日、塩構造は他の用途に焦点を当てています。「その機械的特性のために蓄積エリアでは、岩塩はガスと液体の地下貯蔵のために洞窟建設のための素晴らしい機会を提供します。深さの層が低いため、関心は塩棒を対象としています。コアエリアでは、ほとんど数千メートルのラインとスタスフルトの石の塩が急に折りたたまれています。」 [2] [3]
各採掘ブランチには、特別な危険源があります。最初から、ゼクシュタインの塩採掘は、水とアルカリスを最大の敵として学びました。この危険がすでにどれほど真剣に判断されているかは、世紀の変わり目に特徴付けられたことわざで非常に適切に表現されています：」 すべてのカリ植物は一度走らなければなりません 「。 [4] カリプホリスと塩レベルまでの主要なダニングが特に危険にさらされている構造。前者では、水の溶解度による水のリスクに関して、Chlormony -free（Sylvinit、Kainit、およびHartsalz）とChlormagnesiumを含むChlormagnesium（Carnallite）を区別する必要があります。
多くの科学的研究と文書は、このトピックに専念しています。 [5] [6] そのため、最近、研究ネットワークの一部として検討されました 「浸水または浸水した塩鉱山とそのデッキバンゲのダイナミクス」 u。 a。 バッハ StaßfurtCaligralsを駆動するときの溶媒操作プロセスと ヤンケ 、 ボーン 、 ウォルター と Voigt スタスフルトサドルとカバーマウンテンの西側にある旧スタッフルトカリサル塩の穴の水文地質学的および水化学的条件。 [7] これに関する調査はまだ完了していないため、複合プロジェクトの最終レポート（2013年に予想）でのみ評価できます。
2つの採掘 – 使用済みソルトスティック南西メクレンブルク [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
地質条件 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ザルツストック・リュブティーン・ジェセニッツ 北西南東方向にストロークし、長さ約17キロメートル、幅約10キロメートルの塩足に座っています。塩ミラーは-240 m nnです。
ソルトスティックのブレークスルーは、約1億年前にALBで起こりました。塩のさらなる上昇は、約5,500万年前に高等教育で発生し、その主な開発段階は乏世（約2500万年前）とネオゲン（約500万年前）に遡ります。ソルトスティック上の増加は、最近の昇進の動きを示しています。
塩棒の深い掘削、ジェセニッツの採掘自体の採掘革命と、約2キロ離れたキャリブレーションと岩塩鉱山フランツ・リュブティーンは、塩構造の地質学的建造物の十分な明確化を許可しません。 。更新世と三次層のメンバー（100万年未満）は、塩棒の上のカバー山を形成しています。黄色の砂と砂利で構成される更新世（約10、000年前）は、約2 mの細い黄色がかったヘザー砂の下に続きます。場所では、この強力なベッドの層と粗い瓦bleの層の層が下面しています。これらのローリング岩と結合岩は、厚さ40 mに達します。
いわゆるピンゲンは、ザルツ山脈に外皮を離れることによって作成され、上のギプシュットの列列車を通り、サリナルテクタクニック障害によって作成され、ソルトスティックの上の広い北西南東ゾーンにあり、そのコースを毎日の表面で透明にします。最も重要なことは、言及されることです。 サイズ と 小さなサルマ トレブスとSO -Calledで Kirchenversunk Volzradeで。 Kamdohlの森林地帯には、より多くの小さなpingがあります。
三次堆積物は、トーン、雲母、緑のサンデ、および「土っぽい」亜炭として利用できます。ソルトスティックの側面では、三次は深さ550 mまで延びています。
「herzog-regent」チェスシステムによって開発されたサリナーは、一般に次のように制限できます。
- Zechstein 3（Z 3、Leineシリーズ）：
- メインダニン（ほとんど非常に艦隊、3）;最大120 mの強力。
- グレーソルトトーン（T 3）;最大2 mの強力。
- Zechstein 2（Z 2、Staßfurtシリーズ）：
- Deckanhydrite（Fealable and Chopping、2R）;最大110 mの強力。
- 赤茶色から灰色のコックストーン塩（Na 2R）;最大250 mの強力。
- KaliflözStaßfurt（K 2、斜面末端グループ、部分的にきれいな白いカーナリット）; 5 m、圧縮ゾーンでは最大50 mです。
- 灰色の岩塩で構成される岩塩中間体、最大8 mの強力。
- KaliflözStaßfurt（K 2、Lied End Group; Red Carnallit）;圧縮ゾーンでは10 m、最大60 mです。
- StaßfurtStoneSalt Na 2。
（注：2007年以降、ゼクシュタインの骨盤骨相の以前の34の層は7つのフォーメーションに縮小されました。Zechstein3略語ZL、Zechstein 2略語ZSなど） [8] [9]
急勾配で垂直層の位置、たわみ、若返り、層のメンバーの合地は、強い塩構造の動きを示しています。乾燥したガスで満たされたテープは、穴と採掘革命によって豊富でした。したがって、幅50 cm、オープン、ドライ、Zを既に開くことができます。 T.ギャップは、カーナライトと石塩の間のガスで満たされています。これは、層に平行で、塗装で約12 mで、約20 mでたどることができます。岩塩層の細かい発射面と構造の構造は、それをスライドとして特徴づけました。このスライドは東部に75〜80度でした。 600 mのソールでは、このギャップはさらにはっきりと認識できました。裂け目のないスリップは、次のような鉱山エンクロージャーの他の場所で見つかりました。 B. 584 mのソールで4と5を解体することと、周囲の岩塩への国境の鉱山場の北端でも。
主な障害のいくつかは、カバー山に走りますが、遮断され、表面の水から保護されています。
「Friedrich Franz」シャフト「Lübtheen」のエリアでは、ソルトスティックの側面は垂直に比較的急勾配であり、南西部のエッジエリアでも覆されています。 Geinitz [十] これに続いて、塩構造の継続に2番目の塩分が続きます。シャフトのすぐ近くで、Gipshutは取るに足らない平らな紋章として明らかになりました。 SO -Called「Gipsberg」。
次の層シーケンスは、穴と鉱山で見つかりました。
- Zechstein 3（Z 3、Leineシリーズ）：
- メインダニン（石膏とanhydrite、上記のTからドロマイトと音、3）; 200 mパワフル。
- グレーソルトトーン（T 3）; 3 mパワフル
- Zechstein 2（Z 2、Staßfurtシリーズ）：
- KieseritとBoracit（トップストーンソルト、Na 2R）を備えた赤い岩塩、1.5 Mパワフル。
- KaliflözStaßfurt（K 2、斜面末端グループ、白いCarnallit、20〜25％KCl）、28 Mパワフル。
- 灰色の岩塩（5 m強力）で構成される岩塩中間体; SO -Called “Black Strip”（0.05 mの強力）;赤みがかった岩塩（2.5 m強力）。
- KaliflözStaßfurt（K 2、Lieed End Group; Reddish Carnallit、14–17％KCL）、8 Mパワフル。
- StaßfurtStoneSalt Na 2。
クロスストライク2は、グラベンフェルド南部の500 mソールのすぐ近くにある2つのハートサルツストランデを赤い塩のトーンに襲いました。 Hartsalzには18〜35％KCLがあり、平均20％k 2 O.後 リヒター [11] それは地元のカリの塩として理解されるべきです。
ザルツストックコノフ 深さ500メートルの範囲で約21.125 kmです 2 。 [12番目] ソルトスティックの側面はまったく異なって形成されます。 [13] このサリナー構造の年齢は、リュブテン・ジェセニッツの塩棒のそれと一致する可能性があります。塩ミラーは-115 m nnです。
北東には、このエバポリトディアアピルは、脇腹（約20度まで900メートルまで）の浅い傾向を示し、さらに北西に向かって傾向が増加します。北西から南西の脇腹の面積は、側面の張り出しを示しており、南東には深さ約500 mの垂直脇腹の位置が続き、その後約45度に減少します。 nno-ssw’alichで塩棒の一般的な攻撃が発生した場合、Oso-wnw’illeを決定できます。
測定と三次層は、塩棒の勾配を形成します。第四紀は25〜30 mの強力で、黄色と灰色のスライドエンジェルを黄色の砂で変えることで構成されています。
塩分の上の三次は、25〜80 mの厚さで変動します。黒い灰色のメリジェントな音と同じ砂で表されます。特に、それはセプタトンであり、アッパーからオリゴチェネ上の緑色のコニットと雲母を含む砂です。穴と鉱山に見られる塩を持つ層は、上部ゼックの石のシーケンスに割り当てられています。
ゼクシュタインの次の層 [14] 決定されます：
- Leineシリーズ：Zechstein 3：中程度の塩、スワス塩、anhydrite中の塩、オレンジ塩、ライン塩、メインダニンの音。
- Staßfurtシリーズ：Zechstein 2：KalisalzlözStaßfurtとStaßfurtStone Salt。 Hartsalz-Lagers AとBとCarnallite Camp C.
掘削Conov IからIV（掘削プロファイルがPDFファイルとして右側に表示されます）のため、シャフトが最初にメインのダニンギと激しい険しいメインダンを開きました。その上端は-5 m-nnで、彼は側面に向かって落ちます。無水または石膏は、-114 m-nnの塩棒の上にある塩レベルまで伸びています。その厚さは平均110 mです。
フルダ リーシュシリーズのロンネバーグとリーデルの縫い目が報告している [15] どこにも決定されていません。メインクロスストライクが駆動したとき、狭いカリッシュダイが時々追い抜かれました。これらは、これらの縫い目のバランスの取れた遺跡である可能性があります。 [16]
地質情報は、Blindschacht IIについて、480 mソールの南フィールドと重複するソルトスティックの部分を介して利用できません。上部の塩棒の灰汁入口の危険性の理由により、380 mのソールの充填位置から380 mのソールの南を南に出発しました。ピット構造によって開かれたサリナーは、ほぼ垂直でWNWに対するOSOの弦の方向を持っています。
カリキャンプの個々の鎖の間に、若い岩と古い岩塩はカラフルな変化で起こります。急な層の位置、周囲と圧縮、変位、スライド領域、裂け目、ガスと灰汁の包含物は、塩着が壊れた柱にさらされた強い構造運動を証明しています。
鱗状の塩層の厚さは、数センチの厚さの薄いバランスの取れたコードから、厚さのほぼ55 mの茎までさまざまです。
最も重要なKalisalzlagerは次のとおりです。
- ラガーa 平均13〜15％kの平均塩で構成されています 2 o厚さ20 mのo; Longboneは横になっている端に表示されます。
- 在庫b 平均13〜15％kのハート塩が含まれています 2 ああ、西には徐々にカーナリットに移動しています。 4〜10 mの厚さを達成します。
- 在庫c Breakzien構造があり、4〜15 mの強力で、Carnalliteを9〜10％Kにリードします 2 O.カイニットの530 mから480 mのソールの間にあります。場所でも砂利につながります。この砂利のカルナリットの元の層別化は、しばしば郊外の近くでよく保存されており、それ以外の場合はブレクジエン層によってぼやけています。
倉庫は、シャフトの南東500 m周辺になります。ここに浸されており、厚さ55 mの炭素膜交通渋滞に拡大しています。ストランドは、ターンから西に約400 mを置いて、若い岩塩になります。おそらく、Metamorphの構造プロセスの結果として、基準点で純粋な白いカルナライトが発生します。倉庫Cのこのたわみポイントまで、グラブの南向きの部分全体で、最大75 mの強力な硬石器のくさびです。それはすでに塩分の脇腹の無水物でなければなりません。この仮定の精度は、1969年の反射アイスクリーム検査の結果と、塩分制限ライン（左上の図を参照）の比較を確認します。 [12番目]
水文地質学的条件 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
スーデとログニッツの間の谷の砂の領域は、一般的に水が豊富です。ソルトスティックの地下水位 リュブティーン・ジェセニッツ – ジェセニッツシャフトのエリアでは、地形の下で約5 mです。地下水の流れ方向は、一般に西から南西にあります。塩の構造の上の調整された掘削領域からの海綿状の掘削領域であるSo -Calcaled GipshutまたはCaprockは、深さ約150 mから変化します。シャフトのシャフト中の水の流入は40 mを超えました 3 同じように説明されているように、1分あたりかなりの腹部困難の理由があり、まだ説明されているように。
「Friedrich-Franz-Shaft」の領域では、水位は地面から約1.0〜3.5 mです。即時のシャフト領域自体では、最高測定された地下水位は-14 mでした。シャフトの約100 m北に、東部を走る地下水鞘が走っています。したがって、シャフトエリアの地下水の流れは約SSWです。塩化物の含有量の増加により、より深い表面の消化溶液への対応が明らかになります。 Gipshutでは、強力な塩水ガイドも入手できます。したがって、1896年の石膏ブレイクの支流は深さ12 mで27 mでした 3 /約45 g/Lの塩分がある分深さ224 mでさえ、石膏の完全に「未確認の」ギャップが見つかりました。これにより、1908年1月までに必要なシャフトクラッディングのクベルージュランクで重大な二次シーリング作業が行われました。 430 mのソールのカリ型陣営の横端にある長レガイト – シルビニ遷移層における長レガイト – シルビニ遷移層をリードするオープンソルトソリューションは、最終的にこのシャフトシステムのドラムにつながりました。
更新世の堆積物の領域における水文地質学的条件 コノウソルトスティック だった…によって wehring 調べた。 [17] 検査エリアには約7 kmが含まれていました 2 グレブとコノフの間のスペース。水文地質学的条件は、コノフ塩ストックの最上部の場所によって特徴付けられます。構造的な別れを崩壊させることによって – Geinitz それ自体がポストグラシアルの動きを受け入れます [18] – 広範な断層ゾーンが作成されました。たとえば、更新世と中新世のサンデは直接結びついています。
ゆるい – 沈着した緩和堆積物は、中間貯蔵（スライドクレイと合併、セプタトン）により、3つの比較的強力な地下水コンダクターに分割されます。それらは互いに接続されています。たとえば、シャフトの近くのソルトスティックの上部には、正確なコースは間違いなく実証されていませんが、地下水鞘が東にあります。
Gipshutは、砂利と砂と裂け目の塩を含む水で満たされた無数の隙間をリードしています。これらの水が塩分の側面をどの程度流れるかを証言することはできません。罰金は確かです – とりわけ。基本的な水と石膏の水との既存の接続とソロのソースの存在のため [19] コノフの南西に選ばれた – そのようなプロセスが行われなければならないため、最終的には塩レベルの継続的な低下につながります。
Südwest-Mecklenburg Salt MiningのLye問題 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ジェセニッツチェス施設の立ち上げ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
すでに1902年に542 mのソールで、シャフトの北約150メートルの急なカルナリタイト位置にある、オフセット5北の横になっている灰汁エリアが見つかりました。追加の溶液は飽和していました。彼女の量は毎分数リットルでした。 542〜584 mのゾールの間の同じ層序領域にある他の場所では、多かれ少なかれ飽和塩溶液がありました。これらのいくつかは、しばらくして枯渇しました。 [20]
1906年から584 mのソールの3Aを解体した1906年からさらなるLye流入が認められました（1906年11月：3 L/分、1908年6月：3 L/分、1911年3月：6 L/分）、および1910年から576 Mソールの2つを解体しました（1910年12月：1 L/min;）。 1912年6月の初めに、542 mのソールの充填ポイントの大幅な増加が突然発見されました。 「1912年6月初日のインフローの量の量は約60リットルあたり約60リットルで、6月9日までゆっくりゆっくり450リットルあたり約450リットルまで上昇し、その後数日間毎分約450リットルに上昇し、その後数日間1分あたり150〜200リットルに戻り、6月13日に瞬時に刻まれた場合、6月13日に瞬時に入っていた場合、6月13日に測定値がある場合は、6月13日に、6月13日に瞬時に並んでいた場合、6月13日の場合、6月13日の場合、6月13日の場合は、6月13日に程度程度に戻り、約360〜450リットルに戻り、1分あたり約450リットルにゆっくりと上昇してゆっくりと上昇しました。 24鉱山の建物とシャフトは、6月24日と25日に完全に水の下にあったこと。 [20]
これらのソリューションの流入は、オフセットルートを通って鉱山5の北に流れ込み、まだ尾根まで満たされていません。 [20] ）。これらの塩溶液のほとんどは、資金調達車に汲み上げられ、数日以上も持ち込まれました。小さな部分は、最終的に676 mの唯一で特別に敷設されたパイプラインを700 mのソールに向けて流れ、資金調達でここから費やされました。
| データム | °Béの密度 | KCL | NaCl | MGCL 2 | cl | それで 3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. 1912年6月 | 31.25 | 6.1％ | 6.2％ | 26.7％ | 24.1％ | 2.7％ |
| 8. 1912年6月 | 29.50 | 9.1％ | 11.9％ | 17.1％ | 22.4％ | 2.0％ |
| 10. 1912年6月 | 29.50 | 9.9％ | 12.5％ | 15.9％ | 22.4％ | 2.0％ |
| 13. 1912年6月 | 28.75 | 11.2％ | 15.7％ | 11.5％ | 21.8％ | 1.7％ |
| 23. 1912年6月 | 28.25 | 11.9％ | 22.3％ | 4.2％ | 21.5％ | 0.8％ |
| 24. 1912年6月 | 28.00 | 11.8％ | 22.1％ | 4.4％ | 21.5％ | 0.8％ |
また、これらの強化された支流に加えて、542 mと600 mのソールの間の領域には、パチパチと音の騒音が作られていませんでした。その後、1912年6月5日頃、雷雨はその後の肉屋で山に登録されました。溶液の調査では、塩化ナトリウムの含有量が81.41 g/lから約282.88 g/Lに増加した場合、最初は350.57 g/L程度の塩化マグネの含有量の一定の廃棄物が56.32 g/Lにしか廃棄されませんでした。したがって、ソルトスティックの掘削領域からのこれらの溶液の起源は、疑いなく実証されました。これは、周囲の水域（Probst Jesar See、Great Sarm）と噴水の水位の観察によっても確認されました。経営陣は、流入が長期的には管理できないことを認識し、500 m未満の鉱山の建物を放棄することを決定しました。ここからシャフトは無傷で乾燥していて、ここから故障を続けたいと考えていました。 [21] しかし、この希望は満たされていませんでした。
オペレーター ロック 1912年6月17日の山のオフィスへの手紙の中で、「上記まで、午前4時頃に午後13日に、特に暴力的な雷のような打撃が続き、ピットでのパチパチ音が続くことに注意する必要があります。 [20]
1912年6月24日の午後、流入は数時間以内にエルソフ全体を建設するように増加しました。 「朝の6月24日に紹介された職員は11時に見つかりました 00 建設はまだ乾燥しており、700 mの60 cmの水位で流入が強くありません。 3/4 1 600 mソールの充填点で、ランプは強い空気の流れによって突然消え、北と南からの水が大きく速くなり、シャフトの周りに閃き、約10 mの贈り物に衝突しました。 25日の朝、シャフト41 mの水は地下にありました。ここでは、29〜35 mまで上昇し、7月19日に38 mの高さまで上昇しました。 [22]
リュブティーンシャフトシステムの実行 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
早くも1905年、シャフトブレークルートで430 mのソールスタートの北東方向にいくつかの灰汁ポイントがヒットしました。これらは、Staßfurt-Steinalz（Na 2）からStaßfurt（K 2）カリフォルニアの石の塩（K 2）まで、下部カリcampから約4 mの下に縛られていました。公開とdammtorの位置によれば、この北へのこの灰汁地平線の充填は、シャフト近くの同じ層序エリアよりもはるかに生産的であったに違いありません。そうしないと、13 mの壁のドラブメントによる溶解領域の端からの端からの端からのさらなる開口部が必要でした（右側には必要ありません）。アーカイブされた山のオフィスファイルの次の数値は、追加のソリューションの量と化学主義についてです [23] 見つける：（以下の表を参照、質量率の情報）：
| データム | MGCL 2 | MGSO 4 | KCL | NaCl | 充填 |
|---|---|---|---|---|---|
| 6. 1907年5月 | 32 | 5 | 0.2 | 0 | 0,8 l/min |
| 7. 1907年6月 | 24 | 8 | 5.8 | 4.9 | 指定されていない |
| 1907年7月3日 | 21 | 十 | 1.7 | 6.9 | 指定されていない |
| 9. 1907年8月 | 15 | 12番目 | 3.8 | 10.4 | LFD。壁の堤防を閉じる前に増加します |
| 28. 1907年9月 | 13 | 12番目 | 4.8 | 10.8 | ここ |
| 4. 1907年10月 | 8 | 12.8 | 6.6 | 11.0 | 75 L/min |
| 7. 1907年10月 | 5.7 | 13.8 | 6.8 | 16.2 | 指定されていない |
| 25. 1907年10月 | 4.7 | 12.5 | 7.0 | 26.4 | 指定されていない |
1910年の操作計画では、430 mのソールの東部フィラーの灰汁板を急勾配に急勾配に急勾配で走っています。シャフトからわずか2 mです。上向きに減少した幅M幅は、尾根の上に翻訳され、北のルートに翻訳された多数の小さな亀裂と毛穴もありました。最初はかなりの量で衰退し、その後すぐに衰退しましたが、常に流れ続けました。」 [23]
| データム | MGCL 2 | MGSO 4 | KCL | NaCl |
|---|---|---|---|---|
| 1905–1912 | 31〜32％ | 4–6％ | 2–3％ | 0.8〜3％ |
| 1913–1915 | 29–32％ | 5–6％ | 3〜5％ | 0.8〜3％ |
鉱山の建物の他の灰汁ポイントは、常に同じ層序の地平線に結び付けられていました。チェスチューブの深さ430 mの深さ（図「シャフト「フリードリッヒフランツ」、右上の灰色流流の敷設の位置の皮肉な提示を参照）。ここでは、見つかったクランプの幅は最大10 cmでした。この時点で、シャフトの壁は絶えず漏れていました。さらに、Teufe 446 mのシャフトのシャフトの南西にある灰汁点も言及する必要があります。ここで、流入は最初は1〜1.2 L/minでした。しかし、彼らは後で完全に戻った。そのエリアは後にレンガになりました。
最終的に、600 mのソール駆動型の北東の西側の影響について同じ地平線で溶解さえ発見されました（数週間で約5リットル。組成：36％MGCL 2 ; 3％MGSO 4 ; 2％KCl; 1％NaCl）。 [23] 1905年から1912年にかけて、灰汁面積の支流は、0.3〜0.5 l/min、平均31〜32％mgclの飽和値を持つ430 mソールのシャフト闘争ラインにありました 2 ; 4〜6％MGSO 4 ; 2〜3％KCl; 0.8〜3％NaCl比較的一定（隣接する表を参照）：
1912年6月29日の鉱山と毎日の施設を運転した後、Bergrat教授博士 Tübben ：
「1.地下430 mから463 mの分解制限の敷設。2。半径50 mから100 mのシャフト安全柱の補強。シャフトの北東にある岩塩採掘の3番目のオフセットと、将来の岩塩カットの最も可能な制限の3番目のオフセット。 [23]
これらの措置はまた、流入活動を一時的に落ち着かせることにつながりました。 1915年5月まで、登録されたのは約0.16 L/minでした。 1915年6月、彼らは0.4 L/minに上昇しました。同じ年の12月に、彼らはすでに2.7 L/minでした。 MGCLコンテンツ 2 平均29％から18〜19％に戻りました。このため、MGSOコンテンツが増加しました 4 平均5〜6％から9％以上、KCLは以前に3〜5％から8％、NaClは平均1〜3％から4〜7％です。密度は1.30 g/mlでほぼ一定のままでした。
流入と戦うために、ボアホールはKlufゾーンに押し込まれ、マグネシアメントが押されました。また、シャフトブレークルートと周辺エリアに広範なクリンカー断熱が導入されました。しかし、今後の解決策はそれらの周りを道を作り、最終的にはシャフトの横になっているカルナリティットから逃げました。現在、418 mの補助節を作成することにより、430 mのソールを超える流入を把握しようとしました。この目的のために、430 mのソールがセットアップされました。 1916年6月5日、主要な空気にも到達しました。 6 L/min、後に109 L/minが登録されました。最初のMauerdammは1916年6月11日に完成しました。しかし、山のオフィスの報告によると、これは1916年8月8日に25バーのプレッシャーで漏れていました。 10–12 L/MIN SALETソリューションが流れました。さらなるダムが建設され、最近ではオーク製です。流入は1916年8月26日に170 L/min、1916年9月17日に235〜250 L/minでした。 418 mの補助ソールの流入が速度をかけたため、430 mの故障ルートの流入は上昇しました。
1916年10月3日付の営業計画申請書で、経営陣は394.84 mから480 mにタビング拡張を引き下げることを決定しました。後で500 mのソールまで。ただし、深さ430 mのチェスチューブの灰汁出口は、シャフト壁の同じ逆洗を引き起こしたため、500 mと600 mのソールを離れることが配置されました。 1916年10月14日から、430 mのソールによって宣伝された広範なLyeコントロールのみに加えて。流入は最大700 L/分でした。 1916年10月12日のさらなる操作計画許容範囲で、管理者は最終的に要求されました。その後、カーナライトの深さ370 mに充填場所を設定する必要があり、西方向の堆積物を開く必要があります。
Oberbergratesからの手紙 Duszinski アドベンチャー Tübben 1916年11月4日から Tübben 追加の塩溶液が飽和することをまだ望んでいました。ここで言われているからです：「灰汁は建物を満たし、これがそれほど甘くないことを望んでいると想定しています。この希望は、最後まで分析が近くの灰汁の完全な飽和をもたらし、石膏山には、砂利が散らばっているので、砂利のラブビットが散らばっているので、塩水が豊富に塩水を含む必要があるという事実に基づいています。 [23]
1916年11月25日、山のオフィスは、410 mのコンクリートブロックの数メートルが育てられたと言われました。下のソールの灰汁はゆっくりと増加しており、500 mのソールにまだ到達していません（1916年12月3日の流入は約3 m 3 /min）。当時、シャフトシステムの総空洞容積フリードリッヒ・フランツは約320 tmでした 3 。
1916年12月8日から9日の夜（午後10時から午前3時）に、リューブテン市とその周辺地域で強力な地下ノイズが認識されました。午前1時に、非常に強力なアースキックが鋭い亀裂トーンで登録されました。シャフトのウォーターミラーは、1916年12月9日午前9時30分に200 mで午前11時に50 mで攻撃されました。
土壌の動きに加えて、地下水の最大2 mの低下も観察されました。 Probst Jesar（地球によって作成）の約1.5 kmの湖の水位は、約10 cm低下しました。 Friedrich-Franzシャフトでの地面の動きは、主に1912年7月に、隣接するシャフトシステムがHerzog-Regent Jessenitzで発売されたときに発生しました。 B.以前の石膏の上とその端に。これらの小さな地球の症例の深さは、ゼチェンハウス、ザルズミュール、コンベアマシンとボイラーハウスで、建物の損傷が登録されていました。地球は、湖の西端のように、プロブスト・ジェサールの村でも発生しました。一部の廊下では、多くの小さくて時折強い亀裂が形成されました。これは主に東西方向でした。市民の家はひどく損傷を受けました バーマイスター と プロシュ 。
1916年12月14日に鉱山オフィスでシャフトエリアを運転したとき、資金調達バスケットは25 mの強力なコンクリートブロックまでダウンヘルディングすることができたため、その場所は変わらないように見えました。最初は、コンクリートブロックの上の同じまたは最も低いパイキングジョイントの損傷または破壊のために、チューブカラムを漏らすことによってシャフトが開かれたと想定されていました。後で – のセッションで カリ産業の流通センター 1916年12月19日 – 工場政権は、水の破損はクルフソーブルとシャフトの間の塩山の監護によってもたらされたと述べた。これらの山の動きにより、シャフトの最も低い部分が崩壊しました。これらの理由により、シャフトシステムの沼地は絶望的であると拒否されました。この記事の著者は、Teufe 430 mのシャフトの長期的かつ層序的に等しいポイント、すなわち最初のソールの充填ポイントで直接既知で層序的に等しいポイントの地域から突然強化された支流も可能性が高いと考えています。
Cochenfeld GrubenfeldでのLyeの旅 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
メインシャフトから約45 m、1913年10月13日に西にある西にある380 mの西部のstroking路のルートで、最初の流入が気づきました（最初は時速0.2リットル、1日あたり約4.5リットル）。隣接するカリワークリューブティーンの手術の経験から、ぶら下がっているためにさらなる灰汁流入が予想されるため、このシルビナイトベアリングを減らすことを控えました。
1915年（1915年10月8日：II。ソール、ノーザンクロスストライク）の灰汁流入に関するさらなるアーカイブされた情報。 [24]
ここで報告されているように、1916年2月23日、鉱床（III。Sole、南部のボーロック）を探索するための水平な穴に、溶解する流入は239.4 mの基本レベルで決定されました。 12袋が押し込まれて封印されました。
1924年の580 mソールの南東フィールドの調査ルートでのLyeの発生により、鉱山政権はこの地域で爆発的な作業を直ちに雇いました。これは、7、9、11の解体に影響を与えました。
異常な測定値が準備されました（Mauerdamm）が、灰汁流入が減少した後は完了しませんでした。
「1924年12月21日のエレベーター出口は0.03-0.06 L/hであるため、Mauerdammは約3/4 mまでレンガをするだけで済みます」。 [25]
アーカイブ資料では、鉱山の建物内に合計23のそのような灰汁堆積物があり、水平退屈な穴だけから10があります。詰め物は時々重要でした。出口の特性と灰汁のこれらの流入の化学物質に関する情報は欠落しているため、それらの起源は疑いなく実証することはできません。それらのほとんどは、いわゆる「残留目と融解の目」でした。 [26] 彼らは、シャフトシステムの長期的な安全性のさらなる評価に興味がありません。
ここに続いて、すべての灰汁ポイントはコナー鉱山にリストされています：
| LFD。いいえ。 | 動作点 | 山 | 流入時間 | 廃棄数量;葉の分析 （l/d = 1日あたりリットル; l/h = 1時間あたりリットル） |
備考 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 初め | チェスチューブ | 移行ゾーンGIPS石の塩、悪魔143.5〜166.5 m | 1919年から1922年頃（1922年12月14日までの封印作業） | 旅行、スプラッシュなし。数量がありません。分析データがありません。約1.2 g/cm密度 3 | 1922年3月9日に焼結。Tübbingsの後ろに約25トンのマグネサイトを押すことで流入を排除します | |
| 2 | 西へのストロークルートI、380 mソール | ハートサルツ /シルビン | 1913年10月13日から1914年初頭 | 1913年10月13日= 4.5 L / d; 1913年11月3日= 0.9 L / d; 1913年11月9日= 0.8 L / D; 1913年11月28日= 0.5 L / d。 葉の分析がありません |
いいえ | |
| 3 | 南への実験的なルート、580 mの唯一、水平穴 | 234.80〜235.80 m anhydrite; 235.80〜238.30 mブラックソルトトーン | 1916年1月31日から2月24日 | 最初は432 L/d。葉の分析がありません | 1916年2月24日、16個の袋を押すことで封印されました。 | |
| 4 | 東のサイドサイト1、580 mの唯一、東への水平穴 | 41.65〜42.00 mの岩塩、ワッサーヘル。 42.00〜42.15 mの岩塩、暗い、硬石石、42.15〜48.95 m anhydrite | 1916年5月23日から25日 | 23. MAI 1916 = 1730 L/D; 24.決して1916 = 9180 l/d; 25. MAI 1916 = 8230 L/D; 葉の分析がありません |
おそらく1916年5月26日にセメントで封印されています | |
| 5 | 東部のトラックをstrokeしている、580 mのsole、水平ボアホール2南 | 261.80〜271.30 m蓄積された傾斜した無水栓を備えた明るい若い岩塩 | 1917年1月16日から1917年3月 | 97年1月16日= 0.1 L / d; 15. Met-1917 = 0.1 L / D; 葉の分析がありません 密度1.288 g/cm 3 ; MGCL 2 25.8％ |
いいえ | |
| 6 | 東へのハートソルトマイニングII、580 mソール | グロス – 結晶岩塩、青、カルナリットの痕跡とサルトン堆積物を備えた場所 | 1919年1月4日？ | 数量がありません。 1 m 2 大きな「濡れた」場所、排水溝はありません。 1919年1月9日から完全に乾燥しています | いいえ | |
| 7 | Blindschacht Iの東部室、580 mのsole、東への水平穴 | 10.20〜62.00 m anhydrite、62.00〜68.00 mの塩の緊張、岩塩で269 mに設定されたボアホール | 1919年1月10日から16日 | 合計500リットルの灰汁と250リットルの薄いマグネシアセメント。葉の分析がありません | ボアホールをマグネシアセメントで満たしたとき、灰色岩領域でトリガーされたと思われる灰汁アクセスがトリガーされました。 | |
| 8 | シャフトフィラーは、北東に向かって480 mの場所です | 指定されていない、おそらく2つの古いボアホール | 1919年4月14日から6月 | 西ボアホール：36時間でサンプルガラス。東ボアホール：28時間でサンプルガラス。葉の分析がありません | 焼結された地殻を除去した後、灰汁流入が示されました。 1919年7月にマグネシアゼメントで封印されました | |
| 9 | ラガーA、1西の解体、706 mソール | ハート塩、深さ4 mのドリルホールの南パンチの50 mマイニング長の鉱山長 | 10. 1919年5月 – ？ | パチパチ音のあるボアホールの水分。葉の分析がありません | いいえ | |
| 十 | シャフト充填場所706 mの靴底、北東に水平穴 | 0〜59.2 mの岩塩、59.2〜60.9 mのレイチェル、60.9〜133.5 mの硬石石と岩塩 | 1919年7月18日から1920年2月16日 | 1919年7月18日= 1500 l/d、1919年7月24日まで、1919年7月25日から乾燥した。 1919年11月中旬以来、緑がかった色の灰汁、約16 l/d。 1919年12月5日= 17.2 l/d、1919年12月8日= 12.5 L/d、1919年12月9日= 11.9 L/d、その後1920年2月16日に6.8 L/dに継続的に落ちました。葉の分析がありません | ジャークのように、灰汁、泡立つ音、ガスの漏れを逃れます。 1920年2月16日にマグネシアゼメントで封印されました | |
| 11 | POORS WAREHOUSE A、706 mソール | ハートサルツ | 1920年1月6日 – ？ | 低排出;葉の分析がありません | ルートの中央では、灰汁とガスが少量のボアホールで掘削されました | |
| 12番目 | 西への平行ルート、645 mソール | 岩塩 | 20. 1920年4月 – ？ | 1920年4月20日= 4〜5 l/h、1時間後に非常に少量に減少しました。分析：KCL = 2.15％; MGSO 4 = 1.2％; MGCL 2 = 38.95％; NaCl = 9.6％; brom = 4.73％;密度= 1.315 g/cm 3 | 2番目のソールホールの西側のプッシュで長さ18 mの最初の湿気、その後炭化水素ガス出口（泡ノイズ）で溶解するまで増加します | |
| 13 | 西への平行ルート、645 mソール | carnallitit（？） | 1921年8月 | 数量がありません。そのため、「湿った」領域があり、排水溝はありません。葉の分析がありません | 尾根の約40 mのルートの長さの「湿った」領域 | |
| 14 | 大臣1イースト、倉庫A、706 mの唯一、水平ボア北 | 0〜1.2 mの硬い塩、1.2〜18.9 mの岩塩、18.9〜19.5 mのカーナライト | 1924年3月31日から1925年1月9日 | カバー可能/散発的な低い詰め物、その後部分的に乾燥し、部分的に1〜3 cm 3 /h。数量：1924年4月1日= 0.504 L/h、1924年4月10日= 0.284 L/h、1924年4月22日= 0.146 L/h、1924年4月30日= 0.050 L/h。リエージュは完全に飽和したと言われています（1924年5月3日の入場）。 1924年6月17日の密度0.132 L/h = 1.318 g/cm 3 | いいえ | |
| 15 | 計画されたマイニング13イースト、倉庫C、580 mソールで南に電力交差する | 0–0.5 Mカルナライト; 0.5〜1.0 Mカルナライトと岩塩; 1.0〜2.0 mの岩塩 | 1924年4月14日から鉱山の廃止措置まで | AM 15. 1924年4月= 0,018 L/h; 17. 1924年4月= 0,026 L/h; 24. 1924年4月= 0,020 L/h; 30. 1924年4月= 0,016 L/h。分析：KLL 3〜4％。 CACL 2 0.1–0.2％; MGCL 2 33〜35％; NaCl 2–4％;ブロム2–3.5 g/l;リチウムはスペクトル分析的であることがわかりました | クロスストライク長10 m;底1メートル、深さ2 mの底穴。ガスの可聴出口。あれは リーフオフィスA 1 （図を参照：葉、フォロー） | |
| 16 | 柱から9/11 East、倉庫C、580-mソールから交差 | Carnallite（anhydriteへの移行） | 1924年3月31日から鉱山の廃止措置まで | AM 4. 1924年4月= 0,555 L/h; 5. 1924年4月= 2,800 L/h; 7. 1924年4月= 1,412 L/h; 8. 1924年4月= 1,636 L/h; 9. 1924年4月= 1,091 L/h; 10. 1924年4月= 0,900 L/h; 12. 1924年4月= 0,070 l/h; 22. 1924年4月= 0,014 L/h; 30. 1924年4月= 0,073 L/h。 3月31日から8日までの8分析。 1924年4月：KCLは4.47％から5.24％にますます。 MGSO 4 スプレン; MGCL 2 28.33％から27.96％に減少します。 NaClは7.81％から7.96％にますます。ブロマとリチウムは常に検出可能です。 |
流入は、ティーを掘削するときに約16 mのクロスストライキング長で掘削されました。また、窒素ガスの出口。 1924年11月28日、さらに凝集したガス漏れ、霧が描かれています。 1924年12月30日まで、ガス漏れの強度が変化しました。ガス分析：5％酸素、11.3％の水素、5.0％メタン、78.7％窒素。あれは 葉の場所a | |
| 17 | 西へのstroking路、倉庫C、580 mの唯一、南への水平ボア | 70.2–70.6 m岩塩治癒した無水症、70.6〜80.1 m砂利塩と無水塩を含む軽岩塩、80.1〜82.0 mコンパクトな無水鉱石。この深さの間、1924年2月に穴は中止されました | 1924年5月15日から鉱山の廃止措置まで | 15から200。 1925年5月= 0.002 L/h;葉の分析がありません | ありません リーフオフィスA 2 、LFDの下と同じ化学パラメーターを使用したSO -CALLEDの「疲労」。No.15 | |
| 18 | 倉庫bウィングウィング、580 m sole、西への水平ボア | 0〜180 m白い岩塩 | 1924年8月1日から30日 | 拡張量A合計0.21 L;その後、1日に数滴。葉の分析がありません | いいえ | |
| 19 | Blindschacht IIのケーブル鉄道ライン、580 mのソール、水平ボア北 | 0–62.3 m岩塩、62.3–64.4 mの塩の緊張、64.4–72.0 m anhydrite | 1924年11月4日から1925年10月 | 10日間で約0.2 L; 1925年10月合計約0.8 L;葉の分析がありません | いいえ | |
| 20 | 東へのストロークルート、倉庫A、南のルートの端にある水平な穴は480 mの底部 | 14.3–21.0 m硬化岩塩を含むanhydrite、27.0〜32.9 mカルナライト、明るい岩塩の85.0 mでいくつかのハーツ塩とカイニットシーケンスの後 | 1925年2月2日から1925年9月 | 1か月で約0.2 Lの滴下昼食。葉の分析がありません | それまでは絶対に乾燥していた何年もの間、水平な穴 | |
| 21 | 劣化11、倉庫C、580 mソール、南部のプッシュ | カルナリット | 1925年4月28日から1926年1月 | 4月28〜27日。 1925年5月約0.2 L; 10月9〜24日。 1925年11月約0.290 L;葉の分析がありません | ありません リーフプレイスA 3 | |
| 22 | Beremühleにクロスストライク、部分的な靴底A、645 mソール、7.0 mのルートの長さでショックを残しました | 岩塩 | 1925年6月3日 – 1925年10月 | 1か月で約0.2 Lの滴下昼食。葉の分析がありません | 新鮮なショットプッシュで終了します | |
| 23 | メインクロスは南のクロス、メインシャフトの南54 m、南54 m、長さ3.60 mまでの東側のプッシュ | Carnallitトレースのある岩塩 | 1925年11月24日から鉱山の廃止措置まで | 1925年11月26日、0.240 L/D; 1925年11月27日= 0.480 L/d; 1925年11月28日= 0.450 L/d; 1925年11月29日= 0.240 l/d; 1925年11月30日= 0.240 l/d; 26〜30番目の分析1925年11月：0.40％からKCLが0.21％に減少しました。 MGSO 4 1.32％からますます1.68％になります。 CACL 2 検出できない、または痕跡はありません。 MGCL 2 44.85％から44.27％に減少します。 NaClは0.00％から2.32％にますます。 BROMは7.22％から8.88％になります。 Spec。Weight1.350はますます1.353 g/cmになります 3 | 多数の滴下ポイント。 2日間の休憩の後、1925年11月24日に発見 |
一方、480 mのソールの南へのテストルートの水平ボアからの灰汁漏れがより重要です（東部倉庫、480 mの倉庫、南方向の端にある水平ボア、次の表の20号、水平ボア）。この穴は、厚さ5.9 mのカーナライトベアリングをfresり、おそらくさらなるコースで南に向いた。このカルナライトベアリングの前では、岩塩が散在する深さ14.3 mの深さで無水鉱石が掘削されました。この以前に満たされていなかった穴は、突然灰色が辞任するまで10年近く乾燥していました。
この流入は、解体されたC.3.0およびC.4.0の山の山の機械的効果、およびその下の580 mソールの南東全体によって引き起こされた可能性があります。それは明らかに同じanhydritschichtであり、LyeはA、A 1、およびA 2（上記の表の比較）を指しています。後者から、後者は、 Erda-A.G。、応用地球物理学研究所Göttingen 1924年12月、石膏シュートの塩水剤とのつながりが確立されました。 [25] CACLの検出 2 当時、地球物理学的検査結果の正確性はアルカリで確認されていました。これらの灰汁流入が発生した後、580 mのソールの南東建設場でのすべてのさらなる抽出作業はすぐに禁止されました。
ただし、最後のオペレーターのこの日記エントリはさらに重要です アーウィン・フォン・ボレムスキー 評価される：「24.xi.25に、会社の2日間の残りの後、東の十字架のメインクロスのメインクロスのメインクロスの主要な十字架で、東部のシャフトの南54 m南にあるメインクロスの主要な十字架に滴下点が認められました。 [27] 灰汁の分析 2 -1.350 g/cmの密度の飽和 3 （240 cmが18時間で収集されました 3 ）。
1926年7月26日付のベルガムトからのメモでは、「流入は採掘作業が停止するまで停止しませんでしたが、同じ構成で継続されました。1925年12月（1925年11月24日までに以前に説明されたこと）、同じソールの別のポイントで新しい退院が発生しました。支流を悪化させる可能性があるため、経験が示されていないので、鉱山の建物の飲酒が近づいていることを示していないので、コノフカリ植物の長い奉仕生活を期待することはもうありませんでした。 [28]
Conow Shaft Systemの最後のオペレーターによる報告であるこの山岳地帯の見解と矛盾して、 アーウィン・フォン・ボレムスキー 、1947年10月6日の州政府へ：」 全体として、作業の再委任は理論的には重要な障害と矛盾しないと言えます。 「。 [29] この見解を評価するときは、それを考慮に入れる必要があります v。ボレムスキー （1913年以来、ピットビルディングの洪水まで、当初は登山者として、最近では責任者としてのオペレーターとしてのカリワークで働いていました）は非常に経験があり、もちろん、灰汁状況とその予測を評価する方法も知っていました。新しい州政府への彼の報告は分割されている」 1.）Kali Plant Conovの廃止措置2.）鉱山建設の推定可能な条件について3.）これらのシステムの再手術の可能性について4.）塩ベアリングの生産性について」 。 [30]
Bergrat Ernst Fuldaは、書記官を払い戻しました プロイセン地質国家研究所 1936年8月14日の日付で、広範な「 フリードリッヒ・フランツ、ジェセニッツ、コノフ・カリの毎日の表面の安全性に関する専門家の意見 「1936年6月4日_III 4588/36からこれに従って、帝国とプロイセン経済大臣のために。ここで彼は、リュブティーンの塩棒とフリードリッヒ・フランツ、ジェセニッツ、コノフ・カリの作品の毎日の表面の安全性について説明しています。 [最初に30]
事前の発言： NaCl溶液があふれているメクレンブルクのカリと石の塩鉱山における流入とその経路の以下の評価は、利用可能な広範なアーカイブとアクセス可能な文献に基づいています。ただし、これは、ドイツの他の塩構造における汚染物質の貯蔵セキュリティの評価のための結論を導入するためのこのウィキペディアの記事の意図ではありません。このような評価は全面的に倒すことはできませんが、特別な個々のケースに専念する必要があります。しかし、今では過去に作られた元の抽出鉱山の和解が和解していることは議論の余地がありません」 保護可能な鉱山 「それ自体は、危険ではないにしても、非常に問題があることが証明されています。
これらの塩着の上に構築されたピットの灰汁状況の比較ビューは、両方の塩棒がほぼ同じ創世記を持ち、約20 km離れているという点で提供されています。前者は毎日の表面に上昇しました。彼のかつてカバーされていたメインダニンは、カプロック（Gipshut）に変換されます。後 Geinitz 彼の側面はほとんど垂直であり、サリナーとドラッグされた層の両方の両方のトレーニングを示しています。 2つの塩レベルの高さの違いは、125 mで非常にかなりかなりです。
降下中のアルカリと水の発生の終わりに、シャフトの浴槽「ヘルツォークリージェント」と「フリードリッヒフランツ」と「フリードリッヒフランツ」、およびシャフト「コノフ」は、塩分堆積物のプロモーション関連の変形とのつながりが重要です。ギャップとリスクシステム – いわゆる人口 – 毎日の表面まで伸びるリュブテン – ジェセニッツァーダイアピル内では、コナウアーのそれよりもはるかに顕著です。ただし、両方で、構造障害は、これらの塩棒の端に近づくほど顕著になります。残念ながら、既存の反射Ice Mikeは、Diapireの側面トレーニングに関する詳細を提供していません。アルカリと水の優先的な流れは、ギャップと断層であり、主に比較的脆い脱水石や石膏カルストではありません。変形と破壊プロセスは、次のような圧力下で特定の可塑性を示すそのような塩岩にも広がります。 B.岩塩、シルビナイト、肉体。ただし、トーンやanhydriteなどの堆積物がこれらの層にあるとすぐに、これらも不均一です。
| データム | 流入 | 灰汁濃度 |
|---|---|---|
| 1905 | 0,16 L/min | 仕様。重量1.3 g/cm 3 BEI 32％MGCL 2 |
| 1915年 | 0,7 l/min | 30％mgcl 2 |
| 1916年1月 | 2,5 l/min | 18％mgcl 2 |
| 1916年9月 | 250 l/min | 1％mgcl 2 および25〜28％NaCl |
| 4. 1916年10月 | 600 L/min | 指定されていない |
| 1916年12月8日 | 1日でシャフト | 指定されていない |
「Friedrich-Franz-Shaft」のピットのほぼすべての灰汁流入は、同じ地質学的地平線、StaßfurtStone Salt（Na 2）からKaliflözStaßfurt（K 2）までの長い骨シルビニ遷移層から来ています。これは、それ以外の場合はサリナールに至るテクトニクスである場合、サリナリは塩分に塩化するプロセスを通じて開発できることを意味します。塩ミラー、基本的な水、または基本的な水に拡大していたこれらの人は、今日でも取り壊されません。最終的にリュブティーン鉱山の建物につながる溶解物の物理化学的 /水文経路化学的発達は、MGCLの絶え間ない受け入れの「古典的な」イメージを示しています 2 -S NaCl含有量が増加し、もちろん流入量が増加したコンテンツ（反対の表を参照してください [32] ）。
1902年、ジェセニッツチェスフィールドの急勾配の炭素炎で急な炭素炎（542 mのsole）が発見されました。追加の溶液は最初は飽和していました。 絶大 1902年に彼女の金額をMGCLで滴ると記録しました 2 -t 26.7％のコンテンツ。 1911年には、塗りつぶしはすでに11 L/minでした。 1912年5月、1912年6月9日にMGCLの10倍である45 L/分でした 2 – 15.9％までのコンテンツ。 1912年6月13日、流入は最大250 L/min（MGCL 2 -Sコンテンツは11.5％に低下しました）、1912年6月23日に2000 L/min（MGCL 2 -4.2％）。翌日、ピットは数時間以内に開いていました。チェスチューブの水位は、テウフェ36 mでレベルアップしました。 「両方の作品の破壊を引き起こした理由は、明らかに、長くて困難なシャフトの建設作業によって増加し、広範な沼地の作業によってうめきな塩ミラーと組み合わされて、重くて耐える力強い石膏の危険にさらされているようです。 Gipshutの水を含む層と地下水ミラーの間に接続があったという事実は、Jessenitzの走行後、Probst-Jesarの約1½km²の湖の鏡が30 cmを下げ、さまざまな強い努力があったという事実から簡単に見ることができます。 [32]
狼 Staßfurtの都市地域での亜供給プロセスの調査が、「…変形と破壊の原因となる障害の大部分が脱水岩と石膏カルストで見られる」という声明に至るとき。鉱業とそれに関連する包括的な水停止措置によって増加またはトリガーさえさえ、局所的に強い分散フロー速度につながる可能性があり、これにより、可溶性材料の強力な部分的な提出と石膏カルストの局所不安定化が生じる可能性があります。 [33]
また、一部の塩溶液で発生するCACL含有量 2 近年再評価されています。 「以前の仮定に反して（例： 絶大 、1928）CACLであることが証明される可能性があります 2 濃縮されたMGCLの反応を介して、100°C未満の温度にある蒸発性内でも 2 – CACOとのソレーション 3 -CACLは塩堆積物で発生します… 2 – したがって、ソリューションはCACLのCACL起源の他のすべてのオプションへの明確な参照ではありません 2 – エバポライトの隣接する岩からの成分」。
| データム | Spec。Weight
（g/ml） |
KCL
（多く-％） |
MGSO 4
（多く-％） |
CACL 2
（多く-％） |
MGCL 2
（多く-％） |
NaCl
（多く-％） |
臭素
（多く-％） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26. 1925年11月 | 1,350 | 0.40 | 1.32 | N.N. | 44.85 | N.N. | 7.22 |
| 27. 1925年11月 | 1,350 | 0.32 | 1.38 | N.N. | 44.84 | 1.8 | 7.06 |
| 28. 1925年11月 | 1,350 | 0.32 | 1.44 | N.N. | 45.12 | 0.83 | 7.85 |
| 29. 1925年11月 | 1.355 | 0.19 | 1.50 | 検出 | 44.40 | 1.17 | 7.22 |
| 30. 1925年11月 | 1.353 | 0.21 | 1.68 | N.N. | 44.27 | 2.32 | 8.88 |
ほぼ「古典的な」残留昼食（または遺物の解像度とも呼ばれる）は、塩溶液であり、580 mソールのシャフトの近くにある南のメインクロスのシャクタンレージコノフのピッチビルで発生しました（隣接する表を参照）。あなたの創世記の評価は、彼女の非常に高い臭素含有量に基づいています。 「塩化物ミネラルと塩分溶液の最も重要な側面または車線成分は、海水から生じる臭化物または臭化物です。インテンセンスでは、BBR = BRミネラル/BR溶液がすべての塩化物化合物であるため、BRは濃縮海水溶液を促進します。また、CACLがないというこの灰汁組成を組成することも興味深いです 2 それ以外の場合は、caprockまでの既存の距離の指標が主にあることが実証されました。
3つのMecklenburg塩で発生した塩溶液のアーカイブされた灰汁分析（CONOW植物の15位と16号線）の2つを除き、リチウム含有量に関する情報が欠落しています。この要素のソリューション分析は、現在、遺伝子のために特定の施設の下で使用されているため、Lye Jonesの関連性が危険にさらされています。
最後に、上記の既に説明した灰汁流入は、東部のルートのシャフトの南54 mの南54 mのコノシャフトシステムのメインクロスストライクで議論する必要があります。この流入は、このルートの登場から数年後の1925年11月24日に突然現れました。
灰汁は、ショックの湿ったフィッティングとして、3.60 mの幅の多くの小さな場所で発生しました。責任あるグランド・デュカル・メクレンバーガーのベルガム・ハーゲノウは、1926年7月26日のメモで、さらなる運用の安全性について非常に悲観的なメモでコメントしました。 [28] 一方、Conow Shaftシステムの最後の会社リーダーは見た、 ボレムスキー 、1947年10月6日の州政府への報告書では、カリウムが圧倒された後にカリウムを再開する理由はありません。 [29]
- ブルーノ・バウマート： ゼクシュタインの層の灰汁記憶と塩採掘のための彼らの危険 。 Journal of the German Geological Society、Volume 105、pp。729–733、ベルリン1953。
- J. Bodenstein、P。Sitz、N。Handke、H。Schroche： 水の溶けた山の中の古い山の路線の監護のための概念 。 In：Merk、Shrk、Laked、Blipper、Tronda、Busch、Wagner、Ranjar（hrsg。）： 4番目のAltberg Bau-Colloquiumの講義バンド 。モンタン大学レーベン、4〜6日2004年11月、VerlagGlückauf、Essen 2004。
- H.ボルチャート： ドイツのゼチュタインの塩堆積物。塩堆積物の海洋の形成への貢献 。預金研究のためのアーカイブ。 H. 67、土壌研究のためのReichsstelle、ベルリン1940。
- O. Braitsch： 塩堆積物の形成と布地 。 Springerverlag Berlin、Göttingen、Heidelberg 1962。
- ベルガー： 後の表面損傷の原因として、葉が開いたジャガイモを流れる 。 Journal of Kali、親relative Salts and Oil、Issue 9、1943、pp。160–162。
- Brinckmeier： 塩鉱山に横たわっているリスクと戦うため 。 Kalis Saltsの抽出、処理、リサイクルのジャーナル」、第9号、1925年、pp。138–141。
- V. EBELING： Kaliwerk Hansa Zu EmpeldeのシャフトIIIの腐敗、走り、ラッシュ 。 Journal of Kali and Rock Salt、第4号、1954年。
- D.エッカート： 使用されていない採掘プラントの損傷に関する調査結果 。 Freiberg Research Book a 526、Veb Deutscher Verlag for the Basic Material Industry、Leipzig 1973。
- エルンスト・フルダ： ドイツのゼチュタイン塩の作成について 。 Journal of the German Geological Society Volume 75、Berlin 1923、pp。1–13。
- エルンスト・フルダ： ドイツの比較層序のハンドブック、ゼクシュタイン 。 Verlag Borntraeger、ベルリン1935。
- エルンスト・フルダ： ピットに開かれているものにカルナライト岩の分解 。 Journal Kali、親relative Salts and Oil、Issue 11、1943、pp。201-204。
- エンスト・フルダ： コノウのコノフ・カリワークの塩貯蔵施設に関する報告（Mecklbg。） 。プロイセン地質国家研究所、ベルリン1926年。
- Eugen Geinitz： ジェセニッツの水侵入中の地質学的観察 。 Grand Ducal Mecklenburg Geological State Institute、XVII、Rostock 1912からのメッセージ。
- G. Herrmann、U。Siewers、B。Harazim、E。Usdowski： 中央および北ドイツのZechsteinvaporitesの塩溶液を評価するための基準 。カリと岩塩、2003年3月。
- Gerhard Katzung（編）： Mecklenburg-Western Pomeraniaの地質 。 E. Schweizebart’sche Verlagsbuchhandlung（Nägeleand Obermiller）、Stuttgart 2004
- エルンスト・ルック： 消滅したシャフト – カリ産業の問題 。 Freiberg Research Book A 136、Akademie-Verlag、Berlin 1960。
- Rudolf Meinhold： 塩の昇進の問題についてのコメント 。 Freiberg Research Books C22、Akademie-Verlag、Berlin 1956。
- ハラルド・マイヤー： サウスハーツカリレビエのスタスフルトシリーズの基本層からの水文学的危険[危険]の研究への貢献 。基本的な材料産業のためのVeb Deutscher Verlag、ライプツィヒ1968。
- ハラルド・マイヤー： 速水と房の沼地の問題に 。 In：New Mining Technology、Issue 8、1987。
- Maenicke： カリ採掘中のウォーターブレイク – 。ジャーナル・カリ、12年目、No。6、p。11。
- GünterPinzke： 元メクレンブルクザルツ山（NE-ドイツ）の鉱山建物に対する水と塩の溶液の支流を介した回顧展。 In：Journal of Geological Sciences（ed。）： ZGW-地質科学のジャーナル 。 43年目、第1/2号、105〜127ページ、2015年。
- GünterPinzke： カリと岩塩鉱山の山の損傷歴史分析 。専門家の意見（未発表）、1975年、シュヴェリン地区評議会の地質学部の地質局、ベルガムストラルサンドのアーカイブ。
- GünterPinzke： 鉱山の建物の穴を使用した液体汚染物質の供給中のカリと岩塩鉱山コノフの鉱山建物の安定性の評価と予想される効果 。ディプロマ論文、ベルガカデミーフライベルク、Geotechnik und Mining、1976、Archive Lung M-V、Inventory Signature No. GM-003.525。
- GünterPinzke： Carnallititでの溶解のサリナー方向の計算のために 。 In：Neue Mining Technology、Issue 1、1987。
- ullrich： メクレンブルクのカリヴェルケ・ジェセニッツとフリードリッヒ・フランツのシャフトに水が壊れます 。 Journal Kali、12年目、No。6、1918、pp。90–95。
- Werner Gimm、Gottfried Thomas： カリ採掘におけるアルカリの開発プロセスとリスク 。 Akademie-verlag、ベルリン1959年。
- W.サンダー： Zechstein Salinarの鉱山に水を入れるときの溶液変態の定量的説明 。 In：Kali and Rock Salt、Issue 2、1988。
- R.シュワーター： 塩を解く流入の制御 。 In：Kali and Rock Salt、Volume 11、Issue 1/2、1992。
- フェルディナンド・トルーシーム： ハロキネシスと北ドイツの構造的発展にとっての重要性について 。ドイツ地質協会のジャーナル、ハノーバー1957。
- マーティン・ハインツ・ウルフ： ポジトロン放出断層撮影を使用して、スタスフルト領域のサリナーとデッキマウンテンからの掘削における流体ダイナミクスの視覚化と定量化 。論文、ライプツィヒ大学、2011年。
- ↑ 溺れる 。 In：1905年のMeyer’s Great Konversation Lexicon。オンラインwww.zeno.org。
- ↑ 著者集団、環境局による一連の出版物、自然保護と地質学メクレンブルク西部ポメラニア： Mecklenburg-Western Pomerania-invenventoryおよびPerspectivesにおける原材料の保護 – 。 （PDF; 3.3 MB）2006、 2013年2月2日にアクセス （重量1）。
- ↑ カルステンフルーツ： ” 天然ガスとcoの地下貯蔵の可能性 2 ドイツ北東部 「。 Journal of Geological Sciences、Volume 36（2008）Issue 4–5、281-302ページ。
- ↑ ブルーノ・バウマート： ドイツのカリ採掘における灰汁と水の流入について 。論文学工科大学アーチェン大学、ドラックゲブラグ、ガーステンバーグ、ヒルデシュハイム1928年。
- ↑ Wolf-Peter Kamlot、Habilitation論文、Tu Bergakademie Freiberg： 塩鉱山における主要なダニンの地質障壁機能の機械的評価。 （PDF; 15,6 MB）2。2009年4月、 2013年1月13日に取得 。
- ↑ カトリン・ヒル、ゲッティンゲン： 核廃棄物埋め立て地鉱山ASSE II：安定性の欠如と鉱山の建物の飲酒により、生物圏を吊るします。 （PDF; 13.1 MB）1979年3月1日 2013年1月13日に取得 。
- ↑ ヨハネス・ジェラルディ（編）： Staßfurt2010-採掘損害の将来の発展を認識、分析、評価、予測する 。 EDDG遠足リーダーとドイツ地球科学協会の出版物、問題244。
- ↑ アプリケーション69：Zechsteinフォーメーション。 （PDF; 21 kb） 2013年2月10日にアクセス （1991-2011）。
- ↑ 文化、M。u。 a。： 中央ヨーロッパのパーマと三畳紀に関するドイツの層序委員会の決議1991〜 2010年 。 （PDF、オンラインedoc.gfz-potsdam.de; 2.3 mb）2012年11月16日。2013年2月10日にアクセス。
- ↑ Eugen Geinitz： リュブテーナ山脈の地質学について私とii 。 In：メクレンブルクの自然史の友人協会、第65巻（1911）および第66巻（1912）、シュヴェリン州立図書館のアーカイブ。
- ↑ リヒター： 南西メクレンブルクのカランタルザルツ堆積物の地質通り 。 GDRの地質国家研究所、1955年、アーカイブ肺M-V。
- ↑ a b o。 V。： 結果レポートConov-Lübtheen 。 Veb Geophysics Leipzig、1969。
- ↑ Landeshaparchiv Schwerin、在庫署名6.11-14、No。3587/1、経済省、 南西メクレンブルクカルザルツ預金の地質パスポート 、地質国家研究所、メクレンブルク支部、書記官リヒター、ベルグラットa。 D.、ロストック、1950年1月。
- ↑ 調整センターの自然と環境E.V.（Knu）、Naturfreunde Lower Saxony、StephanRöhl： 風景の創造 。 www.naturschatz.orgでオンライン。 2013年3月26日にアクセス。
- ↑ W. Herde： リーデル群の堆積における進歩的で子孫のプロセス（Zechstein 3）。 1953年、 2013年2月5日にアクセス 。
- ↑ エルンスト・フルダ： Conow（MecklbgのConov Kaliwerk Kaliwerkの塩堆積物に関する報告。 ）、プロイセン地質国家研究所ベルリン、1926年、1〜4ページ。
- ↑ M. Wehring： 水文地質学的結果レポートDe Grebs 、Veb Hydrogeology Nordhausen、1974、Archive Lung M-V。
- ↑ Eugen Geinitz： メクレンブルクの地質 、Carl HinstorffのHofbuchdruckereiによる出版社、Rostock、1922、167ページ。
- ↑ 1875年、コノフ近くの元塩素に関するアクタ 、在庫署名5.12-5/1、財務省、No。2793、ページun番号。
- ↑ a b c d 州のマウパアーカイブシュヴェリン、 Mecklenburg-Schwerinsches Bergamt 、在庫署名番号5.12-3/18、No。50：「Bean Mecklのデュークリージェントシャフトの整備。Kaliwerkeとフォローアップ現象」、Großhのファイル。 BergamtLübtheen、シート1〜155。
- ↑ Eugen Geinitz：「LübtheenerMountain Range（I and II）の地質学について」、州立図書館Schwerin。 In：Mecklenburgの自然史の友人協会、Vol。65（1911）、pp。65–70およびVol。66（1912）、pp。49–55。
- ↑ 州のマウパアーカイブシュヴェリン、在庫署名5.12-3/18、メクレンブルクシュヴェリンシュベルガム、No。17、「カリ山の統計（1911–1926）」。
- ↑ a b c d そうです 州のマウパアーカイブシュヴェリン、 Mecklenburg-Schwerinsches Bergamt 、既存の署名ベルガムNo. 52、 「リュブティーンでの鉱山の操作に関するファイル」 、バンド3。
- ↑ 州のマウパアーカイブシュヴェリン、在庫署名No.10.21-13、No。16、Conov Union ZuLübtheen、1911–1927、 日記1.8.15-7.3.16 、ページun番号。
- ↑ a b State Maupa Archive Schwerin、Inventory Signature 5.12-3/18、 Grand Ducal Mecklenburger Bergamt Hagenow、No。37 、「Conow Mine 1917–1929の操作」、ページページ。
- ↑ R.キューン： Ruhr地域の塩水の起源に関する化学的視点。 Journal of the German Geological Society Volume 116（1964）、pp。254–256、1964年1月1日、 2013年2月10日にアクセス 。
- ↑ State Maupa Archive Schwerin、Inventory Signature 10.21-13、Conow Union ZuLübtheen、No。23、 会社の役人の仕事についての日記 、ページun番号。
- ↑ a b 州のマウパアーカイブシュヴェリン 、在庫署名5.12-3/18、 Grand Ducal Mecklenburger Bergamt Hagenow、No。37 、「Conow Mine 1917–1929の操作」、ページページ。
- ↑ a b 州のマウパアーカイブシュヴェリン 、ストック署名6.11-14、いいえ。 3587、no。 3587、 経済省、HA産業省、石炭とエネルギー部、塩資源、Kaliwerk Conow-Sülze、Ludwigslust地区 、ページun番号。
- ↑ http://www.guenter.pinzke.de/bergbau/galerie.html 。 Adobe PDFドキュメント（2.1 MB）
- ↑ http://www.guenter.pinzke.de/bergbau/galerie.html 。 Adobe PDFドキュメント（1,5 MB）
- ↑ a b 「ブルーノ・バウマート：「ドイツのカリ採掘における灰汁と水の流入について」。論文学工科大学アーチェン大学、ドラックゲブラグ、ガーステンバーグ、ヒルデシュハイム1928年、41ページ
- ↑ ライプツィヒ大学の論文、マーティン・ハインツ・ウルフ： ポジトロン放出断層撮影を使用した、スタスフルト地域のサリナーとデッキマウンテンからの核掘削における流体ダイナミクスの視覚化と定量化。 （PDF; 47,9 MB）19。2011年9月、 2013年2月14日に取得 。
- ↑ Lye：採掘表現。創世記、化学組成（飽和または不飽和）およびアクセス量（「充填」）に関係なく、周囲のサリナーからの塩溶液の塩採掘で使用される用語。
- ↑ Saufe：水または塩溶液の浸透を通じてシャフトシステムの部分的または完全な完全な走行のためのBergmännische表現。
Recent Comments