コーポレートクレジット – ウィキペディア
会計クレジット 当座預金口座に信用機関によって付与され、橋渡しに限定された金額で付与された短期流動性ボトルネックを橋渡しするためのローンは、発表と即時の返済によって特徴付けられます。
ドイツのアカウントローンは、 §488 BGB。アカウントローンが付与され、アカウント所有者と契約上合意されている場合、特別なクレジット口座の他の種類のクレジットと同様に、必要に応じて、それぞれの当座預金口座に負担を予約する必要があります。銀行は、不明な場合の融資期間中に借り手にクレジット制限を開いたままにする義務がありますが、借り手は借入金利を支払う必要があります – 最新のものでは、期日が原因です（口座の請求は期限があります（勘定請求は期限があります（ §488 パラグラフ2 BGB）。銀行口座で付与されるため、アカウントローンと呼ばれます。したがって、付与された口座ローンを公開せずに、銀行口座のHABEN残高が可能です。彼は、ターゲットバランスが発生した場合に自動的に再び生き続けます。アカウントローンの付与は、の意味での信用機関の銀行業務です § 初め パラグラフ1 No. 2 KWG。
個人の最も一般的なタイプは、処分ローンとロンバードローンの影響です。企業の場合、アカウントローンは、たとえば給与の支払いと販売の間の流動性ボトルネックを補償するために、SO -CALLED機器ローンとして使用されます。また、ASにも適しています 季節ローン 特定の企業に季節の生産および販売エリア（夏のアイスクリームメーカーなど）がある場合。ここでは、支出の焦点は撮影時の前であるため、結果として生じる流動性のギャップは季節の融資によって橋渡しされなければなりません。 中級ローン 財務が確保されている場合は許可されますが、支払い要件がまだ満たされていないため使用されない場合があります。事前洗練のための安全な資金はありません。そのため、貸し手は信用のリスクが高くなります。国際的には、アカウントローンは不明です。彼は、契約上同意された信用ラインを繰り返し使用できるが、発生してはならない回転信用枠に似ています。 [初め] 流動性の単なる保護は、通常は使用されていません。
アカウントクレジットローンのローン契約には、クレジットラインに関する規制（ローンストレスの最大制限）、ローン期間、ローンの利子、使用、ローンセキュリティが含まれています。さらに、信用機関は、請求期間中に少なくとも1回は当座預金口座が公開されることを期待しており、使用または口座の完全な返品への口座の入り口につながります。これは、望ましくない凍結を防ぐことを目的としています。アカウントローンのもう1つの特徴は、暫定クレジットが作成されたとしても、ローン期間中に自動的に復活することです。
クレジットラインは、クレジット請求の契約上の最大制限を表しています。ただし、このクレジット制限は十分ではないため、借り手は、このクレジット制限を超えてオーバードラフトを調整する前に銀行に通知する義務があります。銀行は、契約上合意された信用限度を許可することを許可する義務はありません。したがって、さらなる処分を拒否することができます。ただし、クレジットまたは明示的に付与されたクレジットラインが処分に十分ではない場合、非常に認定された「許容勘定当座貸越」が利用可能ですが、処分は事前の取り決めなしに信用機関によって実行されます [2] 。このような寛容は、信用機関に法的リスクをもたらす可能性があります。銀行が承認されていない当座貸越を長期間（3か月以上）容認する場合、新しい信用契約に暗黙のうちに（暗黙的に）同意します [3] 。信用機関は、そのような当座貸越の当座貸越率である個別の金利を計算する権利があります。
アカウントローンは、契約上計画された期限の有効期限または以前の終了による信用機関による適切な位置で終了します。ただし、締め切りのコースは、アカウントローンまたはそのようなローンの正当なポジションで合意されている場合、通常、アカウント関係の終了にはつながりません。 [4] 貸付期間の有効期限にもかかわらず、借り手は前通知まで契約上の資本使用を受ける権利を持つ権利がある場合、銀行の返済の請求はもはや請求されますが、むしろ借り手はいつでもローンヴァルタを使用するようになります。 [5] したがって、信用機関は、延長が発生しない場合に支払われたアカウントローンの完全な返済を期待しています。
- ↑ GünterWöhe/JürgenBilstein/Dietmar Ernst/JoachimHäcker、 企業の資金調達の基本的な機能 、2009年、S。243
- ↑ No. 18 AGB Sparkassen
- ↑ ジュディス・スタインホフ、 転送取引における破産法の問題 、In：Zip 2000、p。1141ff。;および：BGH WM 2003、922、924
- ↑ BGH、2003年5月20日の判決 – アリゾナ州：XI ZR 235/02またはBGH WM 1987、897
- ↑ BGH WM 2003、922、924
Recent Comments