比較精神医学 – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

比較精神医学 （P.から）は、科学的な仕事の方向として定義され、さまざまな社会的および文化的条件の下で精神疾患が比較されるのに役立ちます。 [初め] これらの比較に基づいて、調査された人々のグループをよりよく理解することを可能にするだけでなく、人間の行動にもより良い影響を与えるべきです。 – 一方的な社会中心の精神医学の自然性は、他の文化の精神障害と比較することにより相対化されます。 [2] V。 P.は社会的精神医学のサブエリアです。 [初め]

文化的精神医学と民族精神医学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

比較多文化精神医学（英語の十字架文化精神医学）は、一般的な比較精神医学をさまざまな文化的状況の比較（主に社会的違いや反対に関係なく）と制限します。精神疾患の形成と症状に対するこれらの異なる状況の影響を調べます。 – 異文化の精神医学の創設者はエミル・クレペリンでした。彼は1904年に訪れたブテンゾルグの際にJavaに関する対応する精神医学的報告書を書いた。 [3] – 両方の分野、異文化の精神医学と民族精神医学は、精神疾患に対する古風な文化的瞬間の影響を決定することを促進するために、民族中心の精神医学についての比較的結論がなくてもです。この点で、両方の用語は同義語と見なすことができます。 [初め] LucienLévy-Bruhlが使用した用語以来 原始的なメンタリティ 外国文化の切り下げに対する批判は、比較する際に特別な注意と共感を引き起こしました。 →民族精神分析の方法論。

国際精神医学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

国際的な精神医学は、一般的な国際的に重要な精神医学的問題を治療し、比較します。これらは通常、組織（トレーニング、治療方法、診断ガイドライン、制度的開始）やトレーニングコンテンツの決定など、管理者の精神医学の包括的な質問です。通常、文化的な違いを考慮せずに。これは、国際を異文化の精神医学と区別します。 [初め]

Georges Devereuxは、彼の民族精神医学の方法を相補性として説明しています。 [4] それは、現象と精神的健康は、単一の側面（民族中心と民族補完的位置）からよりも2つの対立する観点からよりよく理解できるという事実で構成されています。彼自身が科学的知識との比較を使用しています。視聴者の視点にとって、彼が無防備な関係の間に波や死体を想像するかどうかは重要です。この方法論は、収束とも呼ばれています。生物学の収束という用語に類似した民族学では、同じ文化現象の発生も収束と呼ばれます。

民族中心的または文化主義的思考を賞賛する誘惑に抵抗した場合、精神疾患の理解に伴う（比較的）歴史的な考慮のためにも目覚めます。これは、「」の勧告が「 視点の時代 「精神医学では避けることができます。特に精神医学の観点から、社会学は歴史的な全体的な現実の表現に依存しています。 [5] 最後に、逸脱した行動やその科学的相対化を理解するための要求は、正常と異常を区別するという決定的で根本的な問題を提起するためにこれまで行われなければなりません。 [4] 最後になりましたが、奇妙な行動の寛容と理解は教育の理想です。

この純粋に合理的な要求を主張する精神医学のみであり、したがって、純粋で学際的な科学として役立つという課題は、感謝を引き起こし、したがって世論の名声を与えるかもしれません。応用科学として、技術的な管理的アプローチから社会学的志向への視点の変化は依然として保留中です。 [4]

精神疾患は匹敵しますか？ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

精神疾患がまったく同等であるかどうかの問題はもちろん問題であるように見えますが、すべての比較精神医学の決定的な基本要件と見なされなければなりません。ピーターズに。

after-content-x4

質問に答えるために、精神症状に等しく根本的な影響を及ぼす2つの根本的に異なる見解、すなわちエミール・クレアペリンとカール・ウェルニッケの見解があります。しかし、Wernickeschの見解は一般的に優先されており、次のような古典的なドイツの精神病理学の若い代表によってさえ作られています。 B. Gerd Huberが引き継ぎました。 Kraepelinは、異なる個人の共通の原因は常に同じ精神医学的状態を引き起こすと考えていました。一方、Wernickeは、同じ精神病理学的症候群は彼らの原因に対する安全な結論を許さないと述べた。 [6] ここでは、V.P。エミール・クレペリンという名前は、今日の科学の基本的な特徴とは逆のことを表しています。 Kraepelinの見解は、現象学的精神病理学の基礎です（Emil Kraepelin、Eugen Bleuler、Manfred Bleuler、Heidelberg School、またはKarl Jaspers、Hans W. Gruhle、Kurt Schneiderなどの主要な代表者による精神病理学的方法論を参照）。 [2] したがって、古典的なドイツの精神医学の若い代表としてのGerd Huberは、因果的な類似性ではなく、精神疾患の表現コミュニティをより多く語っています。 [7] 原則として、精神症状は汎用性のある（症状の変化）と見なすことができます。 Huberは、第一次世界大戦以来の症状と形状の変化に言及するだけでなく、この文脈における周囲および社会的要因の重要性を扱っています。精神障害の症状は、社会文化的状態によって形作られています。 [7]

エーリッヒ・ウルフ、V.P。それを見せてください

‘ 病気や症状の特定の心理的形態の発生は自然の問題ではなく、特定の社会的条件を必要とします。経済的必需品、文化的指導の原則、教育者の社会的特性に依存する社会化形態は病気の性質を引き起こします。これらは、特定の社会的星座を彼らの現れよりも好む、… 「 [2]

統合失調症研究の結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Propaeutik： 統合失調症、抗キチアトリー

統合失調症の場合、この病気が私たちの西洋文明の産物と見なされる必要がないかどうかについて、比較観察が生じます。さまざまな著者にはzがあります。 B.は、世界の他の国の自我意識の障害の形の自我障害は、西洋諸国のような統合失調症などの疾患としては起こらないと述べた。エーリッヒ・ウルフは、約2,000人の精神医学患者のベトナムで対応する観察を収集し、これらの比較をエゴと集団意識の観点から説明し解釈しました。西洋世界の自我意識は、自己実現の非常に具体的な戦略に起因し、それが異なる安定した個人の自信につながります。ウルフは、どんなケースでもベトナム語で統合失調症を見つけませんでした。 [2] 黒人アフリカでは、この病気も比較観察者によって完全に見逃されました。 [8] ファイファーは、上流階級のヨーロッパの親relativeでたまにインドネシアの病気を発見しました。 [9]

精神医学的診断の結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

一般に精神疾患の広範な平等と一貫性がなく、文化的および社会的条件に応じて診断に基づいている症状もない場合、心理的な異常の発生に決定的な紛れもない不変の単位（invariance）の疑問が生じます。精神構造の決定のための個々の不変で構成されたこのようなチェーンは、一般的な生産方法、社会化インスタンス（何よりも家族）、および使用された社会化慣行でエリッヒ・ウルフを見ました。これらは、経済的必需品だけでなく、文化的指導の原則によっても決定され、それぞれが通常の範囲に影響します。 [2]

  1. ↑ a b c d あなたのヘンリックピーターズ： 精神医学と医学心理学の辞書 。 Bechtermünzライセンス版、1997年Augsburg、ISBN 3-86047-864-8、410（A+B）、175（c）、409（d）
  2. ↑ a b c d そうです エーリッヒ・ウルフ： 異文化精神医学の基本的な質問。 In：精神医学と階級社会。 Athenaeum Fischer Taschenbuchverlag、Social Sciences、Frankfurt / M、1972、ISBN 3-8072-4005-5、96 ff。（a）、100（b）、97（c）、103（d）、129 f。（e）
  3. ↑ エミール・クレアペリン： Javaの精神医学 。 1904年
  4. ↑ a b c Georges Devereux： 正常および異常 – 一般的な民族精神医学に関するエッセイ。 Shrkamp、Frankfurt 11974、ISBN 3-518-06390-1、Seiten 9（a）、19 ff。 （b）、19（c）
  5. ↑ KlausDörner： 市民と狂気 、精神医学の社会史と科学社会学について。フィッシャーペーパーバック、知識書、フランクフルト / 1975年、ISBN 3-436-02101-6、25ページ
  6. ↑ rudlf degkwitz al。 （hrsg。）： 心の病気;臨床研究のための精神医学の紹介 。 Urban＆Schwarzenberg、Munich 1982、ISBN 3-541-09911-9、パートII。精神疾患の説明と構造。ケープ。 5.1条件の一般的なコースからの条件、49ページ
  7. ↑ a b ゲルド・フーバー： 精神医学 ;学生と医師のための体系的な教育テキスト。 F.K. Schattauer Verlag、Stuttgart 1974、ISBN 3-7945-0404-6、40、165、246、252（a）; 341（b）
  8. ↑ Barahona Fernandezと従業員 – In： 精神医学の貢献の管理 （ed。NikolausPetrilowi​​tsch）。パート1、143ページFF。、カーガーバーゼル1967
  9. ↑ Pfeiffer、W.- In： 精神医学の貢献の管理 （ed。NikolausPetrilowi​​tsch）。パート1、ページ102 ff。、カーガーバーゼル1967

after-content-x4