err vogt – ウィキペディア

Vogt氏 1860年後半にロンドン亡命者に発行された論争の先駆者です。これは、政治家で科学者のカール・ヴォイトによる公共の攻撃に向けられており、ジュネーブに移住しました。この作品は、革命後のヨーロッパの政治状況に関する時間のコメントも表しています。

Vogtは、1859年4月1日にロンドンのさまざまなドイツ人移民に執筆を送りました。詩人フェルディナンドフリリグラスや元バーデン革命のカールブラインドを含み、ナポレオン3世に対するドイツの支援でした。新しい毎週の新聞に取り組んでいるために、このプログラムの意味で拒否されました。 Freiligrathが政治的評価を求めていたMarxは、Vogtのプログラムを「Kannegießerei」として却下しました。マルクスはフリードリッヒ・エンゲルスに、このプログラムはドイツで革命的な開発を不可能にしたと語った。ブラインドはまた、マルクスに目を向け、VOGTがナポレオンIIIの1人であるという証拠を持っていると主張しました。裏切り者に支払われます。マルクスは、ロンドン移民新聞の編集者であるElard Biscampとブラインドの主張について話しました 人々 、その後、シートVogtで「Reich Regentとして裏切り者としてRegent」と呼ばれ、版をVogtに送りました。

Vogtは1859年5月にBiel Magazineで反応しました 宅配業者 次に、マルクスは、スイスで以前に「ビューレステンハイマー」または「硫黄ギャング」として知られていた「難民の派」の長であり、現在はつながりや陰謀を紡ぐのに忙しくしています。

ブラインドはプリントショップで編集チームを作りました 国家 VOGTがフランスのスパイとして非難された匿名のリーフレットを印刷します。リーフレットはアウグスブルクにありました 一般新聞 公開。

Vogtはここで訴えました Allgemeine Zeitung 、しかし、彼の訴訟は拒否されました。 Vogtは1859年12月の彼の執筆でこれについて報告しました Allgemeine Zeitungに対する私のプロセス、 彼がマルクスとサルファーのギャングを、とりわけ、ドイツの48革命のドイツの参加者からのロンドンから、ドイツ当局の秘密の知識の裏切りの脅威を脅かすと非難した。ベルリナー 全国紙 Vogtsは2つの社説で聖書を歓迎し、マルクスを多くの犯罪的で非難できる行動で非難しました。

それでマルクスは去りました 全国紙 3つの事例でプロイセンでスーしましたが、拒否されました。彼はその後、タイトルで詳細な文学的な返信を書きました Vogt氏、 1860年1月から11月まで彼を雇用したもの。

フェルディナンド・ラッサルとフリードリッヒ・エンゲルス・マルクスはドイツに出版されていましたが、彼はロンドンのドイツの出版社によって印刷された執筆を持っていました。しかし、出版社は破産し、マルクスを訴えました。

原稿をプレッシャーのために奪った後、マルクスの妻ジェニーは天然poで真剣に苦しみ、子供たちは家を出なければなりませんでしたが、マルクスと家政婦のヘレン・デムスがジェニーの世話を引き継ぎました。

マルクスが申し立てに答えることをあきらめたことをしばしば後悔した。これがフランツ・メホリングが書いている方法です：

しかし、彼は執筆の文学的資質を称賛し、マルクスに「シェークスピアの冗談」とジョン・ファルスタッフを比較したときに証明しています。マルクスの「年齢と新しい文学における巨大な読書」は、彼に「矢に矢印を渡して、勇敢な中傷者に致命的な確実性をもって削減しました」。 ^[2]

Lothar Bucherはこの執筆を現代の歴史の概要と表現し、Lassalleはそれを「あらゆる点で見事なもの」と呼び、エンゲルスはマルクスの聖書を引っ張った ルイ・ボナパルトの18番目のブルメア 以前に、マルクスの論争的な仕事のためにそれを検討しました。 ^[3]

その後、マルクスの他の仕事に向けた作業は後部座席にあり、ハインリッヒ・フォン・トレッツケやルートヴィヒ・バンバーガーのような政治家がVogtsを繰り返すことから社会的民主主義に対処するのを防ぐことができませんでした。 ^[3]

• Franz Mehring： カール・マルクス – 彼の人生の歴史 。の 収集された文章 。第3巻、ディーツ、ベルリン1960、特に第10章。王朝の激変5.「ミスター・フォグト」、 S. 300–303。
• GünterHelmholz： カール・マルクスによる「ミスター・フォグト」の出現の歴史について 。 Diss。Halle-Wittenburg 1975
• GünterHelmholz： 「アウグスブルクキャンペーン」 – 作品の発展の歴史「Mr. Vogt」。 の： Marx-Engelsの研究のためのHallescheワークシート。 Martin Luther University Halle-Wittenbergが編集、1976年号、pp。4–25。
• ウィリトン： Georg Lommel-カールマルクスの「Herr Vogt」の情報源。 の： Marx-Engelsの研究のためのHallescheワークシート。 Martin Luther University Halle-Wittenbergが編集、1977年号、pp。40–56。
• フレデリック・グレゴリー： 科学と弁証法的唯物論：19世紀のドイツの急進主義におけるイデオロギーの衝突。 の： ISIS。 68（2）、1977、pp。206–223（英語）
• Karl-Heinz Tariety： 1859/1860年の労働者階級党のためのカール・マルクスとフリードリッヒ・エンゲルスの闘争について。 の： Marx-Engels年鑑2。 ベルリン1979、S。162–180。
• GünterHelmholz： パンフレット「Mr. Vogt」の効果と分布について。 の： マルクスエンゲルスの研究への貢献16。 ベルリン1984、S。122–126。
• コーネリア・コメッツ： パイオニア「Mr. Vogt」における「Neue Rheinische Zeitung」に関するマルクスの研究の反映。 の： マルクスエンゲルスの研究への貢献22。 ベルリン1987、S。163–166。
• Fumio Hattori: マルクスの執筆「ミスター・フォグ」の献身コピー 。の： マルクスエンゲルスの研究への貢献26。 ベルリン1989、S。264–265。
• ジャック・グランジョンク、彼のペルガー： 「代理店」に対してFazy/Vogt。カール・マルクス ” “Mr. Vogt”（1860）とGeorg Lommelの「The Truth about Geneva」（1865）。ソースとテキストの歴史的なコメント。 の： マルクスエンゲルス。研究報告6。 Karl-Marx University Leipzig、Leipzig 1990、pp。37–113。
• Karl-Heinz Affinity、Willi Tonn： 紛争「Mr. Vogt」とマルクスによる抜粋とメモのポーランドの質問の歴史。 の： マルクスエンゲルスの研究への貢献。新しいエピソード1991。 ハンブルク1991、S。50–57。

1. ↑ F. Mehring： カール・マルクス （1960）、S。300。
2. ↑ F. Mehring： カール・マルクス （1960）、S。301。
3. ↑ ^{a b} F. Mehring： カール・マルクス （1960）、S。302。