ティベリウス・センポニウス – ウィキペディア

ティベリウス・センポニウス・グラチュス （*紀元前162年;†紀元前133年）はローマ共和国の政治家でした。裁判所として、彼は広範な改革を施行したかったが、上院の過半数の激しい抵抗のために失敗し、彼の信者と一緒に殺害された。ローマ内戦の時代は、グラッチシュ改革の失敗から始まりました。彼の死後、ティベリウス・センポニウスは、上流階級のargitrar性との戦いのための象徴的な人物として様式化されました。

グラッチェン家は、ローマの貴族で最も強力で最も尊敬されているものの1つでした。若いティベリウスは、紀元前177年の領事であるティベリウス・センポニウス・グラチュスの長男でした。 BCおよび163 BC BCと、ハンニバルの勝者であるPublius Cornelius Scipio Africanusの娘であるコーネリア。ティベリウスはクラウディア・プルクラと結婚していました。アピアンによると、彼には少なくとも一人の息子がいました ^[初め] 、Cassius DioとPlutarchは複数の子供たちに言及しています。 ^{[2] [3]}

若いティベリウス・グラチュスは、当時のパブ・パブリウス・コーネリアス・シピオ・アフリカヌス領事に同行し、15歳で第3回ポニック戦争（紀元前147年）に同行し、紀元前137年に行きました。 BC領事gaius hostilius mancinus as Quaestor 州へ スペインはもっと重要でした 。ローマ人は第二戦争での勝利の後、イベリア半島の大部分をカルタゴ州として捕らえたので、ローマ軍はイベリア族の頑固な抵抗に直面し、それが数十年の戦争につながった。

グラチュスは、ローマ軍の最も困難な敗北の1つであるヌマンティアの前でローマ軍の降伏を経験しました。彼は降伏の責任を負い、ASでした Quaestor 契約の文言に大きく関与しています。したがって、上院が合意の批准を拒否したとき、それは敵にほぼ届けられます。彼のエレガントな起源と強力な友人だけが、彼をマンシヌスのようなヌマンティナーへの不名誉から救いました。これは裸で、縛られた手で敵に送られましたが、それは彼を受け入れたくなかったので、契約の無効を認識する必要はありませんでした。マンシヌスは逆転し、政治的に行われました。

イベリア半島での彼の経験とローマ上院の反応により、ティベリウスは上院とその政治の一部と初めて対立しました。ジョッチェン・ブライッケンが運動することができ、緊急に壮大な成功を必要としていたので、彼は今、壁に背を向けて政治的に立っていました。すでにヌンティアへの旅行で、彼はエトルリアを悩ませ、奴隷経済と兵役による農村人口の負担を引き起こした不満を認めたと言われています。 ^[4] プルタルコルによると、ローマ国家を改革するための最初の計画は成熟しました。プルタルコスはまた、ティベリウスが彼の政治プロジェクトに影響を与えたと言われている他のモチーフについても報告しています。彼は、ミシレンのディオファンからのギリシャの2人のコンサルタントのティベリウスとカイムのブロシオスのティベリウスは、土地分配のプロジェクトを再獲得するよう説得されたと書いています。別の可能なモチーフとして、プルタルコスは一方で、ティベリウスの母親であるコーネリアを導き、息子を彼女の苦情を通して過度の野望に襲ったと言われており、ティベリウスは同じ年齢の競争相手が評判と名声を追い越したことを見つけなければなりませんでした。しかし、耕作可能な法律の主な動機として、プルタルコスは、人々が公共の建物や記念碑の落書きで貧しい人々を貧しい人々に返還するように頼んだので、ティベリウスの人気の努力を見ています。 ^[4]

紀元前140年のガイウス・ラエリウス領事による試みは、彼の政治プロジェクトが新しいものではなく、貴族の他のメンバーによって迫害されたことを示しています。 Chr。は耕地法を採用したかった。しかし、他の多くの上院議員の抵抗のために、彼は再び彼のプロジェクトを落としました。それにもかかわらず、一方でティベリウス・グラチュスの野外改革の考えがローマでは不明ではなかったことは明らかであり、一方で、ガイウス・ラエリウスの以前の失敗は、ティベリウスが上院で強い抵抗を期待しなければならなかったことを示しています。

ローマに戻ったティベリウス・グラチュスは、改革サークルに加わりました 上院 アッピウス・クラウディウス・ピルチャーは、父親にも違法になりました。彼の幼いにもかかわらず、ティベリウスはすぐに彼の最も活発なメンバーになりました。この地区は、パブリウス・ムシウス・スカエボラやパブリウス・リシニウス・クラッサスがムシアヌスを分裂させるなど、ローマの貴族地区に属していました。ティベリウスのシュワガー・シピオ・アエミリアヌスも彼の支持者の一人でした。改革者は、自分自身に目標を設定していました 一般の分野 、ローマ国家の財産の土地所有権。
アルビン・バーンスタインは、彼らの大義のためにティベリウスに勝つことができたこれらの男性の法律の元の著者を見ているが、 ^[5] プルタルコスとアッピアンの2つの主要な情報源のみを与え、彼らがコンサルタントとしてティベリウスを支持しただけです。 ^{[6] [7]} この見解はまた、ティベリウスを、大規模な地主の抵抗を確信していたため、事前に事前に勝たなければならなかった前向きな政治家であると説明しているデイビッド・ストックトンを表しています。 ^[8] リファージングサークルのレポートから結論を引き出すことはできません。 Klaus Meisterは、P。A。BruntやChristian Meierのように、孤立した貴族の小さな輪から想定しています。 ^[9] ドナルド・C・アールは、サポーターの輪をかなり大きく要約し、ティベリウスとクラウディ・プルクリとムシイ・スカエボラの他の影響力のある家族とのつながりでこれを正当化しました。 ^[十] 最近の研究では、ローマにあったギリシャの知識人も改革プログラムに大きな影響を与えたと想定されています。 ^[11]

一般の分野 イタリアのローマの戦争を通して非常に成長していました。なぜなら、ローマ人はイタリアの部族の地域の3分の1まで併合し、敗北し、この土壌を領土に開いたからです。イタリアの拡大の初めに、これらの土壌は紀元前180年の間に、まだ個々の農民の地位にある自分の市民に引き渡されました。これらの土地の占領の実践。これは、 一般の分野 – 固定されたユニークな基本料金の払い戻しに対して – 管理のために全員が引き継ぐことができます。ローマ人の裕福な階級、すなわち上院議員と騎士団、そしてトップ国勢調査の階級は、何よりも恩恵を受けました。職業は通常、必要な財政的および事実に基づいた手段が不足しているため、単純な人々にとって不可能でした。着陸の上限が設定されました。しかし、これは非常に寛大に測定されており、むしろ、判決と裕福な階級のメンバーにつながりました。 一般の分野 下層と同じように促しました。しかし、貴族の最も裕福なメンバーは、 一般の分野 依存せず、彼をほとんど使っていないようです – 以前に信じられていたものとは異なります。

このように授与された公有地は実質的に個人所有であり、すぐにこの条件は、 職業の分野 継承され、貸し出し、私有財産のように譲渡されました。

多くの歴史家は古代の情報源の解釈に従っているため、次の再建を提供します。 一般の分野 したがって、改革者の意志によれば、2つのことが2つのことに到達します。一方では、ローマの人口の大部分が貧困や所有権の欠如から解放され、国家の穀物の納期に依存し、都市の人口が強い地区に移動したことは、守備的な男性の実存的な不足を是正する必要があります。 3回目のポニック戦争の終わり以来、国勢調査で記録されたローマ市民の数は337,000から318,000未満に減少し、その結果、地域（特にスペイン）の蜂起に対する疲れ果てた厳しい戦争を繰り広げるのに十分な兵士がいなくなりました。当時の軍事憲法によると、そのような市民だけが、機器と武装を自分で置くのに十分な資産を持っていた軍団で奉仕に集められていたので、あなたは自分の市民にそうすることができませんでした（あなたはそうすることができませんでした（ 心配している ）ミサのローマ市に移動したフォールバック。軍事憲法の対応する変化は、30年後にのみ行われるべきです。 新しい男 マリウスが紹介されています。

最近では、クラウス・ブリンガンのような古い歴史家はこのバージョンについて疑問を表明しています。ティベリウス・グラチュスの50年前 一般の分野 そして、非常に少数の土地のない利害関係者は、そもそも国を占領する機会が認められ、同時に市民植民地の基礎が当初中止されました。原則として、農民ではなく、彼らの若い息子だけが収集されました。それどころか、野外の農場で圧倒された人々は、戦争が農業危機につながることはほとんどなかったでしょう。彼らは、急速に成長しているローマの都市でのより良い生活を望んでいたので、人々は主に中庭をあきらめました。土地改革はほとんど変わっていなかったかもしれません。研究議論の結果は開かれています。論文に対する異議は、たとえばJürgenVonUngern-Sternbergなどを策定しました。

さらに、改革者の本当のモチーフはますます疑問視されています。グラチュスの背後には特に強力な上院議員が何人かいたことが強調されています。ウルリッヒ・ゴッターなどの研究者によると、彼らは改革を使いたかったのです。 一般の分野 彼ら自身が – 最も裕福な家族のメンバー全体で、他の形の財産を持っていたので、弱くなるために占領していました。これは、双方の異常な妥協を説明することができます。この仮説によれば、それは貧しい人々を和らげることではなく、貴族の中での貴族の紛争についてでした。その後、紛争を人々と上院の間の議論として解釈することを誤解させます。

いずれにせよ、改革者は紀元前133年に成功しました。紀元前、メンバーの一部が影響力のあるオフィスで投票します。ティベリウス・グラチュスは、今年、パブリウス・ムチウス・スカエボラでさえ領事でさえ民俗裁判所に選出されました。 Plebejer Assemblyを通じてパスの改革を実施する際の最も有望な手順は合意されました （評議会） 多分。上院ではグラッキティック計画の過半数はいませんでしたが、裁判所は法律を提起しました。 （Liciniaセクスティウム） 、人々の前で。これは非常に珍しいことでした。なぜなら、コンセンサスは通常、貴族の中で達成されなければならなかったため、つまり、人々が承認を求められる前に、コンセンサスが必要だったため、ローマ憲法には少数派が解決を防ぐことができる多くの手段があったため、基本的に同意することに依存していました。それは純粋に合法的でした 人々の評議会 しかし、上院の勧告に縛られておらず、それに投票することができませんでした – これは、司令官としてのQuintus caecilius Metellus numidicusの任期に続いたJugurthinian戦争など、さらなる歴史の過程で起こりました。 人々の評議会 ガイウス・マリウスの任命で。いずれにせよ、Gracchusは上院でコンセンサスを確立しようとしなかった – はるかに依存している結果をもたらしました。

法律センポニア [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

もともと、法律は改革の実施のために開発されました。 法律センポニア 、その前に 一般の分野 表彰される。現在の所有者 一般の分野 500が必要です エーカー 所有権としての土地は保持される場合がありますが、残りは市民を所有できない人を集めて再分配するために使用する必要があります。授与される新しい農民のポジションはそれぞれ30でなければなりません エーカー 州に支払われる料金に対して授与され、授与されます。この国の販売は新しい農家から禁止されており、これにより、国が短時間で大規模な地主によって買い戻されないようにするはずです。

3人の委員会を使用して、これらの要件を実装する必要があります。これらの要件は、改革者がランクから占有すると考えていました。これはティベリウス・グラチュスで構成されていました。その父親のクラウディウス・プルチャーとティベリウスの弟ガイウス・グラチュス。委員会の仕事にはかなりの量の資金が必要だったので、彼らはパーガモンによる王の攻撃の死によって提供された時間の機会を取りました。後者は、相続人が改革者の意志に従って委員会の仕事に資金を提供するのに役立つべきであるというローマ国家を遺贈した。

法律は、影響を受けた土地所有者の懸念と異議に対抗し、より大きな不正を避けるために、手続き中に変更されました。 APPIANによると、居住者は最大1000人を許可されました エーカー 土地（500 エーカー のために 土地所有者 それぞれ250 エーカー 私有財産としての最初の2人の息子）。彼らが国に返還するために行った費用または投資は、価値に置き換える必要があります。

人々の集会での戦い [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

前述のように、前述のように、この時期の通常の立法手続きは、最初に上院を提供しました。これは、理論的には拘束力がありませんが、実際には拘束力がありませんが、投票するために人々に提示されました。グラチュスは、上院からの事前の同意なしに法律を人々に持ち込むことにより、上院議員の間で敵を引き起こしました。フォルクス会議のティベリウス・グラチュス（ 人々の評議会 ）彼は、偉大な雄弁さと勇気を持って提示し、擁護し、正当化され、擁護され、正当化されました。プルタルコスは、彼が次のように彼の二重の伝記で言葉に来ることを許可します：

PlutarchがここでGracchusを実際に引用したかどうかは議論の余地があるだけでなく、確かに育てられたそのような議論または同様の議論が、民俗裁判所の実際の意図を覆い隠していないかどうかも議論の余地があります。いずれにせよ、法律は上院の激しい抵抗を満たしました。したがって、改革の反対者は、憲法がそのような事件のために与えた予防基金の1つに頼りました：マーカス・オクタヴィウスの民俗裁判所のティベリウス・グラチュスの同僚は、彼の拒否権を提出することにより、反対者に代わって改革法を妨げました。このステップは驚くことではありませんでした。しかし、グラチュスはそれで失敗しました。しかし、私が言ったように、彼は私が言ったように、それが彼のキャリアを終わらせ、彼の家族に恥をもたらしたので不可能になることができました。彼はすべてを1枚のカードに置いていたので、今はあきらめられませんでした。

したがって、憲法の最初の公開違反でした。ティベリウス・グラチュスと彼の支持者は今、ユニークで違憲なステップに惹かれました。 人々の評議会 ）。グラチュスは議論したしかし、そうすることで、彼はローマの国内政治のコンセンサス原則に根本的に疑問を呈した。彼は拒否権を損なって以来、長い間自己明白だった。それはもはや地上改革に関するものではなく、今では将来ローマで政治がどのように行われるべきかという問題についてでした。

Gracchusは短期的に成功しました。国民投票がオクタヴィウスの除去で成功した後、改革者は彼らの耕作法を執行することができ、命令される農業委員会は当初ティベリウス・グラチュス、 上院 Appius Claudius Pulcher（彼の当時の最も裕福な男性の1人であり、Gracchusの背後にある原動力）と3番目の改革者。数年後、ティベリウスの弟、ガイウス・センポニウス・グラチュス。改革法の実施は、耕地委員会の設立に必要な財源の提供を拒否することにより、当初、上院の多数派によってより困難にされました。ティベリウス・グラチュスは、攻撃資産を解放することにより、この抵抗を違法行為によって取り囲んだ。それで、グラチュスは再び憲法を破り、彼の敵をさらに挑発しました。

改革運動の失敗 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

紀元前133年半ばの選挙集会で。 BC、ティベリウス・グラチュスは、この事務所がなければ、農業委員会の仕事が反対者によって不可能になり、さらに重要なことに、彼自身がコミットした憲法のために告発とは対照的であると恐れていたので、最終的に第2期に立ち上がった。これは、治安判事に対する法的措置を講じるためには通常、時代遅れの時間でなければならなかったため、2つの事務所または任期の間の間にあるため、これは3番目の厳しい法律違反でした。 ^[13] グラチュスが群衆に基づいて専制政治を作りたかったとき、それは彼の敵に思えた。したがって、上院の改革の反対者は、領事にグラチュスを逮捕するように頼みました。彼がいとこのパブリウス・コーネリアス・シピオ・ナシカ・セラピオの指導の下で、彼が拒否したとき、彼らは民俗裁判所のus騒に終止符を打つことを決めました。上院が共和国を危険にさらしているのを見た兆候として、そのメンバーは喪ローブを作成しました。一方、ティベリウスは、それに応じて公の場でのみ武装していました。状況の別のエスカレーションはすでに事前に決定されていました。平和的な解決策は長い間除外されてきました。

民俗会議の場合には珍しいことではなかったライバルのパーティーとグループ間の混乱は、ターゲットの噂によって増加しました。ティベリウス・グラチュスは王室の王冠を求めて努力していたため、上院の過半数と改革者の支持者との間に武装した議論がありました。 Scipio nasicaと彼のフォロワーは椅子の足で武装し、人々の集会を襲撃しました。ティベリウス・グラチュスと彼のフォロワーの約300人が殺されました。ティベリウス・グラチュスの体はテベレに投げられました。改革の反対者が勝ちました。ティベリウス・グラチュスの生き残った支持者は、後に特別裁判所によって起訴されました。

ティベリウス・グラチュスの改革は、中期的に失敗する運命にありました。彼の法律の大部分はすぐに逆転しませんでしたが、彼の意味ではもはや促進されませんでした。翌年、Ager Publicusの区画が終了し、これに使用した農業委員会はその責任を失い、最終的に紀元前111年でした。別のchr レックス・アグラリアン 解散。さらに、ティベリウスの計画には、法律の実施の過程でそれ自体を明らかにした重要な間違いが含まれていました。ティベリウスは常にローマ市民に陰謀を配布するように迫っていました。これは、ローマとイタリアの同盟国との間の対立を促進しました。グラチュスが考慮していなかったという事実は、上院に向かって権力基盤を形成した人民議会で投票していたローマ人のみであり、おそらく彼の行動の自己認識と国内の焦点を示しています。

ティベリウスの弟ガイウス・グラチュスは、紀元前123年に殺害された計画をつかみました。 BCも再びですが、紀元前121年でしたBCはローマから激しく追い出され、奴隷を駆け抜ける絶望的な状況で殺される可能性があります。彼の兄弟の死から10年後、2つの部分的な成功によって達成された部分的な成功は完全に破壊されました。代わりに、グラッチェンの憲法上の骨折と暴力はローマへの道を見つけており、貴族の中に不治の亀裂が作成されました。

兄弟のガイウスの政策と常に全体的に評価されなければならないティベリウス・グラチュスの短い政治活動は、キケロが気づいたように、ローマ社会の分割につながったローマ共和国のさらなる発展にとって非常に重要です。この文脈で初めて、上院多数派の政策の支持者と代表者の名前として、または国民権による政策の名前として、条件と人気のある条件と人気 評議会 、今後数十年の間に、内なる – ローマン政治において反対の決定的なペアを形成する必要があります。ローマの人口を記念して、弟よりもカリスマ的なティベリウスであるグラッチェンは、名誉あるお土産を持っていました。すぐにマトロナのモデルイメージとして崇拝されたコーネリアの模範的な態度とライフスタイルもこれに貢献しました。時には、ティベリウス・グラチュスの息子として、グラッチェンコールを使用して福音への政治的影響力を獲得し、不安を巻き起こすために使用した高い星の星。

古い古代の科学（Theodor Mommsenなど）には紀元前133年があります。 BC、ティベリウス・グラチュスが裁判所を開催し、エポック年と評価され、彼と一緒に ローマ革命 日付。最近の研究（カール・キリストなど ^[14] ）この見解は、その用語（革命）と社会的および社会的前提条件の明らかな交渉のためにしばしば拒否されます。しかし、グラッチェンの失敗した改革は、ローマの内戦の時代と呼ばれることが多く、共和国の終わりと共和国の終わりと8月の原則への移行につながった、危機の最初の開かれた発生（カール・キリストによる）の失敗した改革は間違いなく

• プルタルコス： 偉大なギリシャ人とローマ人 。バンド6、ティベリウス、S。237-259。
• アフィアン： 内戦 I、7–17、in：Appian von Alexandria。ローマの歴史、第二部、内戦（ギリシャ文学図書館、第27巻）、オットー・ビー、シュトゥットガルト1989、pp。17–24による翻訳。

• FriedrichMünzer： Sempronius 54 。 の： Paulys Realcycloplopliplaysの上品なAllertumswriting （re）。バンドII A、2、シュトゥットガルト1923、sp。 1409–1426。
• Hans von Rimscha： グラッチェン。革命とその形のキャラクターイメージ 。ウィンクラー、ミュンヘン1947。
• Jochen Bleicken： überleggenzum volkstribunat des tiberius sempronius。 の： 歴史雑誌。 バンド247、1988、S。265–293。
• Klaus Bringmann： ティベリウス・グラチュスの農業改革。伝説と現実 （= フランクフルトの歴史的講義。 バンド10）。 Steiner、Stuttgart 1985、ISBN 3-515-04418-3。
• Kai Brodersen： Tiberius und Gaius Sempronius Gracchus -und Cornelia：州のZwischen Aristokratie、Demokratie und Tyranny。 In：Karl-JoachimHölkeskamp、Elke Stein-Hölkeskamp（編）： ロムルスからアウグストゥスまで。ローマ共和国の大きな人物。 ベック、ミュンヘン2000、ISBN 3-406-46697-4、pp。172–186。
• カール・キリスト： ローマ共和国の危機と没落。 4番目、表示および更新版。 Scientific Book Society、Darmstadt 2000、ISBN 3-534-14518-6。
• ウルリッヒ・ゴッター： 競争と対立。紀元前2世紀のローマ貴族の危機chr。 In：Josef Matzerath、Claudia Tiersch（編）： アリストイ – ノビレス – ノーブル。ヨーロッパの高貴な形成と社会的激変に対する彼らの反応 。 Lit、Münster2020、S。65–90。
• ハーバート・ヘフトナー： グラッチェンからスラまで。紀元前133年から78年にかけてローマ共和国。 chr。 Pustt、Regestsburg 2006、ISBN 3-7917-2003-1。
• クロード・ニコレット（編）： ローマのグラスクまたは農業危機と革命 （= コレクションアーカイブ。 バンド33）。ガリマード/ジュラード、パリ1990、ISBN 2-07-022917-3。
• Raimund Ottow： グラッチェンと近世の政治的思考における彼らのレセプション。 の： 状態。 バンド42、2003、S。557–581。
• Karen Piepenbrink： グラッチェン。 In：Peter vonMöllendorff、Annette Simonis、Linda Simonis（ed。）： 古代の歴史上の人物。文学、芸術、音楽のレセプション （= 新しいポーリー。サプリメント。 バンド8）。 Metzler、Stuttgart/Weimar 2013、ISBN 978-3-476-02468-8、sp。 459–468。
• ヘルマン・リーガー： ラテン文学におけるティベリウス・グラチュスの死後。 Habelt、Bonn 1991、ISBN 3-7749-2510-0（同時に、1990年ミュンスター大学論文）。
• デビッド・ストックトン： グラッキ。 Clarendon Press、Oxford 1979、ISBN 0-19-872105-6（また再版）。
• Fritz Taeger： ローマの歴史とソース科学に関する研究。ティベリウス・グラチュス。 Kohlhammer、Stuttgart 1928。
• JürgenVonUngern-Sternberg： Gracchen Social Programの反省。 In：ders。： ローマの研究。歴史認識 – グラッチェンの年齢 – 共和国の危機 （= 古代への貢献。 ボリューム232）。 Saur、Munich/Leipzig 2006、ISBN 3-598-77844-9、pp。245–263。

1. ↑ アフィアン、 内戦 I、14,62。
2. ↑ Cassius dio 24,83,8 。
3. ↑ プルタルコス、 ティベリウス・グラチュス 13。
4. ↑ ^{a b} プルタルコス、 ティベリウス・グラチュス 8
5. ↑ アルビン・バーンスタイン： ティベリウス・ジュリアス・グラチュス。伝統と背教 、イサカ1978、S。119。
6. ↑ プルタルコス、 ティベリウス・グラチュス 9
7. ↑ アフィアン、 内戦 I、13、55。
8. ↑ デビッド・ストックトン： グラッキ 、オックスフォード1979、S。40f。
9. ↑ Klaus Meister： 歴史的資源の解釈の紹介、古代に焦点を当てる 、bd。 2 ROM、Paderborn 1999、S。134
10. ↑ ドナルドC.アール： ティベリウス。政治の研究 、Brussels-Berchem 1963、pp。7–15。
11. ↑ ジョン・オッシャー： ギリシャの文化的影響とティベリウス・グラチュスの革新的な政策 。の： 歴史的な研究 22、2004、S。63–69。
12. ↑ Karl-JoachimHölkeskamp（編）から引用： ロムルスからアウグストゥスまで。ローマ共和国の大きな人物 。ベック、ミュンヘン2000、p。177
13. ↑ カール・キリスト： ローマ共和国の危機と没落。 Scientific Book Society、Darmstadt 1979、p。131f。
14. ↑ カール・キリスト： ローマ共和国の危機と没落 。第4版、Scientific Book Company、Darmstadt 2000、p。117。