内在化（経済） – ウィキペディア

内在化 経済の原因の計算における外部効果（外部性を含む）によって引き起こされる社会的追加コスト/給付（コスト会計）を含めることです。
内在化の目的は、市場の失敗（配分市場の欠陥）によって引き起こされる非効率性を最小限に抑え、したがって福祉の最適を達成することです。

経済システムのプラスおよびマイナスの外部効果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

経済システムは、その機能の過程でプラスとマイナスの影響を生み出します。現時点では、グローバルな経済システムのグローバルなリスクを表す否定的な外部効果を最小限に抑える必要性に関連する問題。最も深刻なリスクは、金融システムの持続可能性、汚染、気候変動、および新しい致命的な病気の発生に関係しています。否定的な外部効果を最小限に抑える問題の解決策は、外部効果の会計のメカニズムの作成と、経済的主題を刺激して活動によって引き起こされる負の外部効果を最小限に抑え、肯定的な外部効果を最大化するメカニズムに関連しています。

一般に、間にできます 市場 と 技術 外部性を区別します。市場（金銭的）のような外部効果は、通常の市場プロセスによって引き起こされる最初の関与していない第三者に対する人（または人のグループなど）の行動の影響を理解しています。たとえば、BWLの学生の数が増えると、市場に押し入れる対応する卒業生の増加につながります。これは、おそらく経営管理の給与などに影響を与えるでしょう。ただし、市場のような外部効果は、本質的に問題がありません。一方、技術の外部性は、内面化されたコストタイプと関連する誤った割り当てと対応する非効率性のために、非常に興味深いものです。

外部効果は、2つのクラスに分けることができます。

1. ピグの外部性：定量的、数値測定可能
2. Coase外部性：定性的、明確な定量的評価なし

外部性によって作成された非効率性は、さまざまな方法で習得して内在化できます。内在化とは、原因となる俳優に、その決定に社会的な追加効果を含める（経済的な）インセンティブが与えられることを意味します。
避けるべきです。実際には、これは私的および州（公共）の俳優の両方を通じてさまざまな方法で行われます。可能であれば、経済的最適への復帰を達成することです。

プライベート内在化アプローチ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

社会の慣習

とりわけ、俳優が行動規則に基づいているという事実により、否定的な外部効果は回避されます。たとえば、人々は単に路上で家庭用廃棄物をダウンロードするのではなく、書面による公開命令を規定しているからではなく、「あなたはただそうしない」という規範に基づいているためです。

有用性

平和的でリベラルな社会では、非営利団体（財団、クラブなど）は、金銭的および自然なエージェント（個人的なコミットメントなど）の民間俳優からの大きな支援を見つけます。したがって、肯定的な外部性の範囲は、従来の市場の結果を超えて成功しています。

個人的な責任感

CO2バランスを補償したい場合は、例えばB.フライトによって作成されたCO2排出量を補償します。 ^{[初め] [2]}
Deutsche Bahn AGは、「Environment Plus」オプションを介してチケットを購入する際にこのオプションを提供し、「100％の緑の電気を備えた旅」を約束します。 ^[3]
CO2の排出量は、民間世帯と雇用主の両方を補うことができます。たとえば、ドイツ連邦政府は、「進行中の立法期間の開始から」、つまり2013年10月22日からのすべての出張を補償します。 ^[4]

自己利益

起業家活動では、たとえばさまざまなビジネス分野での活動など、外部性（ほとんどがポジティブ）を含めることが有利になる可能性があります。たとえば、家具メーカーはその活動の分野を拡大し、森林スタンドの植林と保護に投資することができます。

契約上の規制

民法によって保証されている民間の自治の過程で、民間の関係者間の契約は、外部性の影響（補償支払い、特許法など）の影響を内面化すると結論付けることができます。これに関連して、いわゆるコース定理が中心的な役割を果たします。

状態の内在化アプローチ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

外部効果による非効率的な市場結果の修正に関する州の介入は、一方で規制中に、一方で市場関連の措置で発生する可能性があります。

規制（規制）測定

州の規制は、生産における直接的な介入であり、したがって企業の汚染プロセスです。これは、たとえば、特定の排出制限値が決定されるか、主に企業や業界の特別な状況に関係なく環境保護技術が規定されているという事実によって行うことができます。原則として、このようにして全体的な経済的解決策を取得することは可能ですが、法的規定、当局の一部に関する情報の不足、またはその他の困難のためにはほとんどありません。関係する企業にとって、通常、法的に必要な価値の下で汚染を減らす経済的インセンティブはありません。したがって、そのような措置は、市場のクローザーソリューションを通じて特定の目標の達成を達成できない場合にのみ使用する必要があります。

市場ベースの測定

原則として、負の外部効果の状態には2つのオプションが利用できます。これらのオプションの1つは、排出手数料、いわゆるピグ税です。ここでは、外部効果の価格が設定されています。これは、引き起こすときに支払われるものです（たとえば、二酸化炭素炭素排出量あたり10ユーロ）。ピグ税は、一定量の汚染の権利の価格を作成します。税率よりも小さい国境回避コストを抱えている企業の場合、納税義務を減らすために、より環境に優しいものを生み出すインセンティブが作成されます。ほとんどの通常の税金とは対照的に、ピグ税は州の収入を生み出し、同時に効率が向上します。税金の額が正しく計算された場合、環境汚染の全体的な経済レベルに達することができます。
2番目の可能な、市場関連の尺度はそれです 証明書 。環境証明書の法的取引（汚染証明書）は、結果として生じる市場による汚染の価格も設定しました。結果として生じる収益は、主に州の予算に利益をもたらすものではなく、特に国境回避コストが低い企業です。特定の条件下では、Coase定理は、効率性の観点からリソースの最適な分布も保証します。

上記のアプローチは、負の外部効果の内在化により焦点を当てています。肯定的な外部効果の内在化は、たとえば、税の徴収の代わりに補助金を支払うことにより、ほぼ類似しています。

コストは、反例として外部化することもできます。発生したものと依然として発生したコストは、他の地域またはその後の世代に変換されます。この代替案は、市場失敗の古典的なケースで定期的に使用されています。

外部性の完全な排除はiです。 d。 R.経済的に最適ではありません。したがって、効率的な経済政策の目的は、プラスとマイナスの両方の外部効果の両方の「正しい量」をもたらすことです。個々の機器の達成を評価するために、さまざまな評価基準が利用可能です。

静的効率

特定の機器は、可能な努力（最小コスト）で特定の目標が達成されるという意味で、どの程度最適につながるか。

動的効率

マイナスの外部効果を回避するため、または可能な限りコスト効果を高めるために、機器が外因性の必須から生じる程度。

正確さ

実際の外部性のために指定された目標を楽器がどの程度達成しますか。

• Fritsch、Michael（2010）：市場障害と経済政策：国家行動のマイクロ経済的基盤、第8版、出版社Franz Vahlen。
• Mankiw、Gregory N.（2004）：経済学の基本的な特徴、第3版、Stuttgart、Schäffer-Poeschel。
• Sadowsky、Tim / Steinhauer、Hans / Wagner、Sven（2007）：メインコースのPBSF：Eco -Tax and Hybrid Systems、第2.4章：外部効果の内在化、トリエ大学。
• Samuelson、Paul A. / Nordhaus、William D.（2005）：経済学 – マクロとミクロ経済の国際標準作業、Landsberg Am Lech、Mi-Fachverlag（Redline Wirtschaftsverlag）。
• Traub、Stefan（2007）：講義金融科学 – 第4章：外部効果、ブレーメン大学。

1. ↑ 気候損害の補償 、Der Spiegel、2015年8月15日
2. ↑ 連邦環境庁、自発的CO2補償：まだ多くの未解決の質問、2015年3月17日
3. ↑ bahn.de、道路上ではcoです （ 記念 の オリジナル 2016年1月29日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.bahn.de
4. ↑ 連邦政府は、ビジネス旅行のすべての温室効果ガス排出を補償します 、連邦環境庁、2015年12月16日