子供 – フレンドリー – ウィキペディア
いつ 親しみやすさ 彼の社会環境に対する人の感謝と愛想の良い行動をデザインする口語的な言葉と社会心理学。 子供 – フレンドリー したがって、そのような行動を子供に示します。用語 家族向けの 同義語で使用されることがよくありますが、必要です 親しみやすさ 両親に向かって。
言葉のさらなる意味で、物理的環境、機関、または社会システムの形態も 子供 – フレンドリー これらの要因からの子供とその親relativeの場所と井戸への影響がある場合に言及されます。
子どもの指標としての出生率の使用 – 個人または社会においての親しみが議論の余地があります（ 参照してください 子供のいないことについての偏見）。
2004年7月から9月の間に、Forsa Instituteは、州、経済、社会への希望に応じて、13歳までの子供の両親にインタビューしました。この調査は、2005年1月11日の出版社「Gruner + Jahr」からのプレスリリースに掲載されました。調査の結論：
「両親の希望リストのトップには、子どもがより親しみやすい社会（77％）、家族の価格（92％）、州からの財政的支援（85％）、教育パフォーマンスの認識（77％）です。」
子どもと青少年の生活状況を扱う研究には、子どもの状況に関するユニセフの報告、WHOのHBSC健康研究、世界ビジョンの子どもの研究、OECDのPISA研究が含まれます。 [初め] 、DJIの子供たちのパネル、連邦政府の子どもと青少年の報告、ロバート・コッホ・スービー、ワールドビジョン子供の研究 [2] 、シェルユースの研究、スイスの子供と青少年の勉強ココン。
子供が好きで、子供に対処する際の特別な親しみやすさと暖かさを示す人は口語です 子供が好きです 専用。子ども – 友好的な行動には、子どもの希望とニーズに特に注意が必要です。これらの財産は、特に専門的な育児と教育の分野でのいくつかの職業の行使にとっても重要です。ここでは、現在は民主的な国で必要な初期要件の1つです（権威主義システムでしばしば発生する虐待的な教育からの最も遠い逸脱）。
Freiherr von Knigge、彼の作品で 人々への対処について 彼は幼い頃にこれを十分に学んでいないと自分自身を書きました。 [3] 子どもたちに制限を課さない反著作権または接着の教育は、必ずしも子どもの親しみの表現ではありません。 [4]
公共の場では、子どもたちとの日常的な使用で、子供との特別な方法で、道路交通の安全性を確保するために道路利用者が道路交通で示す考慮という点で、特別な方法で親しさが示されています。法的には、必要なケア義務は、道路交通の子供に規定されている最低レベルの検討です。
子どもたちが遊ぶ自由を与える子どもの友好的な家の規則などの規制は、子どもの友好的な生活環境にとって重要です。コミュニティの財産の場合、生活状況の特定の設計に関する過半数（たとえば、所有者の会議など）がしばしばあります。単一の家主がいる場合、それは彼の子供を実証することができます – それに対応する順序で。子供のもう一つの証拠 – アパートの所有者の親切さは、彼らがマルチチルドの家族にアパートを借りる機会を与えるときです。そのようなコミットメントが当面の経済的利益と矛盾する場合、利他主義もここで役割を果たすことができます。
子供 – フレンドリー 動物、特に犬などのペットが、特に友好的で慎重に、そして遊び心のある子供に対処するときにも言及されている場合、この用語は、通常、そのような行動を示すそのような犬種を特徴付けるために使用されます。犬の飼い主と子供の間の社会的相互作用では、公共空間の使用について部分的に対立しています。視点に応じて、指定された子供の遊び場のより大きな保護、犬の装飾的な設置と使用の間の要求は、犬の牧草地またはリネンの強制を備えた指定されたエリアで逆転した施設の設置と使用が異なります。
個人が子どもを振る舞うことは、公共の生活で友好的であるという程度は、子どもとその親の生きた環境を形作り、この意味で、社会の親切さの特徴です。小児期の研究では、子供の視点へのアプローチを調べており、子供は積極的に行動し、（形作る）と明示的に考えられています。 [5]
子ども – フレンドリーは、1990年9月20日の国連児童権条約の規定が実践される社会、すなわち、ケアの権利、開発権、財産権、子どもの参加権が実現される社会です。 [6]
子供の社会的感謝はもちろん問題ではありません。社会では、子どもたちはしばしば社会で迷惑であると認識されており、低所得の家族と数人の子供が社会で「反社会的」と見なされることがよくあります。 [7]
によると § 初め 8番目の本のソーシャルコードのパラグラフ1 No. 4は、「若者とその家族、そして子供や家族に優しい環境のための肯定的な生活条件を支援または作成する」べきです。
社会的コンセンサスによると、子どもの友好的な社会には、価値の適切な調停が含まれています。 2008年11月25日に、連邦フォーラムの家族が 価値指向の教育に関するベルリンの説明 ここから。 [8]
子供 – フレンドリーなインフラストラクチャ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
子どもの親しみは、一般の人々がどの程度であるか、またはどの程度であるかだけでなく、個人のインフラストラクチャも子どものニーズを満たしていることを示しています。
主に社会的コンセンサスの後、家族向けの遊び場とレジャーとスポーツのオファーには、子供と家族に優しいインフラストラクチャが含まれます。パブリックおよびプライベートインフラストラクチャ要素は部分的に重複しています。幼稚園に加えて、教会と私的幼稚園も存在します。公共の遊び場に加えて、商業会社として管理されている子供向けの遊び場もあります。児童教育のオファーは、公共部門または民間プロバイダーによって準備が整うことができます。
ケアと教育の質、特にケアキーは、保育所の親切さにとって非常に重要です。
- パブリックインフラストラクチャにはzが含まれます。例：危険な移行時に信号機を備えた連続サイクルパスネットワーク。子どもと青少年の文学を備えた都市図書館と予約バス。本物の体の大きさを考慮した学校の座席などの家具の詳細。博物館などでの新しい博物館の教訓的知識の実施
- 民間部門のインフラストラクチャにはzが含まれます。 B.子供の椅子と子供 – レストランのフレンドリーな部分、ショップでの保育の提供、あらゆる種類の民間サービスプロバイダーのための家族チケットなど。
児童援助は、ドイツのインフラストラクチャの改善に努めていますが、他の国でも努力しています（ユニセフも参照）。
赤ちゃんに優しい病院のイニシアチブ ユニセフと1991年に開始され、世界中の病院に、生まれた場所にまだフレームワークを作成するための10段階のプログラムを実施するよう求めています。母乳代替製品のマーケティングのための国際コードによると、特に「赤ん坊の友好的な」病院として母乳の広告は行われてはなりません。
子供 – フレンドリーなオファー、製品、サービス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
子どもや家族のニーズに合わせて、子供や家族にやさしいホテルやレストラン、子供や家族に優しい価格（たとえば、子供や家族の削減の減少、レストランの子供の割引、家族の割引、家族の割引）、列車の子供向けの子供向け – スカンジナビア全体の子供たちの遊びのように。
ターゲットの人または消費者として子供に合わせて調整され、「子どもに優しい」と呼ばれる製品は、必ずしも子どもの実際のニーズに基づいているわけではありません：「子供 – フレンドリーな広告」、「子供 – フレンドリーなテレビ」。
承認の印 子供のためにOK-子供 – フレンドリー 出身でした TüvNordEct ドイツの児童保護協会を開発しました。子どもの製品やサービスを区別し、市場で定性的なオリエンテーションを可能にすることを目的としています。これには、ホテル、ホリデーホーム、ゲストハウス、アミューズメントパークの子供の親しみやすさのテスト基準が含まれています。 [9]
子供 – 国家の友好的な政策 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
子どもの友好的な政策は、子どもを持ちたいという欲求と子どもの要求の実施に影響を与える可能性があると主張されています。 （高）家族からの税務と税金の削減と社会保障の拠出金（家族のパフォーマンス補償としてドイツで要約）と、家族、子供、青少年の社会インフラストラクチャへの公共投資が必要です。ただし、市場経済の文脈では、個々の場合に実際にかどうかにかかわらず、常に規制の観点からチェックする必要があります。 公共部門 特定の子どものサービスを提供する責任があります。
ドイツ連邦政府のイニシアチブとして、ドイツ連邦政府のイニシアチブとして、「児童に優しいドイツ2005-20101010」（NAP）のための国家キャンペーン計画は、2002年に決定された国連最終文書から採用されました。 [十] 外。国家行動計画の根拠は、1989年に国連総会で受け入れられ、地球上の192か国によって批准された子どもの権利条約です。家族、高齢者、女性、青少年（連邦省）のための連邦省は、昼寝の開発と実施を担当しています。
ドイツの昼寝の基本的な懸念は、子供の生活条件の改善であり、そのために6つの主題分野に分けられました。
教育による機会の平等 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
子どものための学校の重要な役割により、学校システムの品質と設計は主にここで言及されています。特に、子どもたちは年齢とスキルに適した昇進を経験する必要があり、日常の学校生活は恐怖、いじめ、暴力なしにほとんど可能です。
2020年に公開された「家族向けのセントラルキャップ」の研究では、コンテルGmbhは「家族に優しい」と説明しています。「M]少数の子供と青年が学校を放棄し、「都市[…]が強力な教育、教育、教育機会を提供します[t]。 [11]
NAPによれば、「起源と誕生に関係なく、高品質の教育への包括的なアクセスを提供することは政治の課題です[…]連邦政府は、選択的教育システムを再設計し、代わりに各子どもの個々の支援を新しい教育政策の中心として宣言するという緊急の目標を提起しました。」 [12番目]
彼女の「年次報告書2007」で [13] ユニセフは、ドイツの移住の背景を持つ子どもの状況を扱っています。「ドイツでは、20歳未満の約450万人の子供と青少年が成長し、両親または祖父母が移住しました。それらの大部分は、教育機会が著しく貧弱です。彼らはめったに高校に通うことはなく、すべての学校のドロップアウトのほぼ30％を提供します。専門的な結論のないすべての青少年のほぼ40％は外国起源です。多くの場合、家族には言語スキルとサポートが不足しています。ただし、同時に、幼稚園や学校では資格のあるサポートオファーが少なすぎます。多くの子供や青少年は、整理されて国外追放されたと感じています。」
これらの不満は、ユニセフ、ドイツの児童保護協会、ドイツの児童援助作業、および子どもたちのための同盟が求めています。
暴力なしで育ちます [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
（記事の子の保護も参照）
州は、ガードを真剣に受け止めなければなりません（ドイツでは、基本法の第6条から）。これには、国家が児童虐待、児童虐待、両親を通じて子どもの無視の事例の初期の経験を経験し、「要求し、促進」し、圧倒された両親を提供するモットーに従って介入することが含まれます。極端な場合、国家は拘留にふけることができ、罰することができます。機能的な青少年福祉事務所は、警備員の認識に不可欠な前提条件です。
オーストリアの「連邦保健省、家族、青少年」は、「子どもに対する暴力と青少年に対する暴力」というタイトルの「子どもの保護のためのガイドライン」を発表しました。 [14] 特に医師は、不正行為の身体的および心理的な結果に敏感になります。このガイドでは、子どもたちの井戸のための国家と社会の責任が強調されています。
2000年11月、教育における暴力を追放する法律がドイツで施行されました、 [15] 暴力の使用の不正な性格は、法的保護者によって説明されるべきです。国家行動の新しい焦点は、子どもの怠慢という形での暴力との戦いです。 [16] パンフレット「子どもの怠慢：認識 – 評価 – 演技」では、ドイツの児童保護協会と協力して、社会問題の下流ザクセン省がこのトピックを詳細に扱っています。 [17]
健康的な生活と健康的な環境条件の促進 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
彼のパンフレットでは、「子供の健康を促進するための連邦政府の戦略」 [18] 2008年5月から、保健省は、ドイツの子どもの健康状況を次のように説明しています。
- 社会的に弱い家族の子どもたちは、交通事故、さまざまな病気、肥満、心理的異常の影響をより頻繁に受け入れ、それほど頻繁ではない予防試験を知覚します。
- これは、移行の背景を持つ子供にも部分的に適用されます。 B.肥満、身体活動の欠如、予防試験の使用の観点から。他の分野では、特別なリソースと健康を促進する可能性がありますが、滞在期間が長くなるとしばしば失われます。
- 神経皮炎や気管支炎などの慢性疾患は、急性疾患に比べてますます重要になっています。調査した小児および青年の約13％が気管支炎、神経皮炎の13％、干し草の11％に苦しんでいます。
- 心理的異常と行動障害はもはや例外ではありません。少女の約12％と少年の18％で、行動の問題と感情的な問題への言及が見つかりました。 10番目の子供ごとに、不安の症状、抑うつ障害の20世紀の症状ごとに示されています。 17歳の人の間では、ほぼすべての3人目の少女と、摂食障害の8番目の若い症状のほぼすべてに見られます。不利な家族の気候と低い社会経済的地位が最も重要なリスク要因です。
- 子供の15％は太りすぎです。
- モーターの性能は、とりわけ、社会的地位に依存します。
2008年6月27日、栄養失調、運動不足、肥満、関連する疾患を防ぐために、国家行動計画が採用されました。 「形の形で – 健康的な栄養とより多くの運動のためのドイツのイニシアチブ」というモットーの下で、連邦政府は、子供や青年の健康的な食事を目指している措置を促進したいと考えています。 [19]
早くも2007年、「シンポジウム運動（T）ルーム」は、子どもたちがより多くの動きに動機付けられる方法についての俳優に提案を開発しました。 [20]
「子供向けの国家行動計画」 [21] また、子供や青少年のアルコール、タバコ製品、違法薬物の消費の増加に対するキャンペーン、ならびに強制受動的喫煙に対するものです。
子供と青年の参加 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ドイツ社会の人口統計上の老化の過程で、政治的意志の形成の過程における子どもと青年の利益がすべてのレベルでそれ自体に来ることがますます重要になっています。これを行うために、投票の必要性からほぼ一貫して除外されている子どもと青少年（しかし、一部の連邦州では、16歳の子供は地方選挙に参加するかもしれません）、「弁護士」は彼らのために働いています。
2003年9月11日に、MPSは「生まれてから投票することを敢えてする」（Bundestag Printed Matter 15/1544）を要求しました。彼らは正式に子供に投票する権利を要求しましたが、それは彼らの年齢まで親によって行使されるべきです。応募者には、当時のBundestag Wolfgang Thierse（SPD）の社長と、彼の2人のHermann Otto Solms（FDP）とAntje Vollmer（The Greens）の会長が含まれていました。アプリケーションは最終的に拒否されました。さらに、年齢のない年齢のない子供や青年を許可するという要求があります。 [22] [23] [24]
2008年6月27日に、Bundestagの46人のメンバーが新しい分割間アプリケーションを提出しました。 [25] これによれば、子どもたちは将来投票する権利も受け取るべきです。これは最初に両親によって行使されるべきです。子どもたちがそうすることができるとすぐに、彼らは自分で投票する権利を行使すべきです。
すべての子供たちのための適切な生活水準の開発 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
子どもたちの感謝に加えて、子供や家族に優しい社会と政治がしばしば数えられます。家族と仕事のより良い和解と子育ての仕事の認識です。たとえば、認識は、教育コンテンツの形で財務パフォーマンスとして設計できます。
子どもの間で比較的貧しいことの割合は、子供の親しみやすさの指標でもあります。たとえば、社会生活に参加する可能性がないため、子どもたちの井戸の欠如 – [26] 親にとって高いストレス因子を表します。
Contor GmbHの研究では、関係する都市でどれほどうまく関係があるかという問題の重要性は、親の可能性と失業者になる可能性がどれほど少ないかを達成することであり、「失業や障害によって脅かされる可能性は低いはずです。この地域は、特定の富を提供するか、前向きな方向に移動する必要があります。」 [27]
国際的な義務 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
連邦政府の外国および開発政策は、子どもに優しいことによっても特徴付けられるべきです。 [28] 主な関心事は、発展途上国の子どもの貧困、子供の教育と健康（特にエイズに対する保護）、逃げた子供の状況、少女の平等と戦うことです。
国連障害者の権利条約の第24条から、条約の署名国家は、排他的ではない包括的な学校システム、つまり障害のある子供を提供するために発生します。障害の権利に関する条約は、包括的教育システムが通常、通常の学校や特別学校の二重システムの維持よりも費用対効果が高い金融研究に基づいています。したがって、公共部門からのお金の不足は、包含仮定を実現しないための許容可能な理由ではありません。 [29]
ファミリー – 友好的な企業ポリシー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
市レベル [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ドイツの子供たちの援助の仕事が要求します： [30]
「「子どもの友情」は、地元の政治的焦点の定義と設計における本当の商標にならなければなりません。」
地元の政治の子どもと家族の親しみやすさは、経済的および人口統計学的観点からも重要です。若い家族の地元の状態は、若い家族の帰属と動きに影響を与えると考えられています。また、政治自治体が変更にどの程度責任を負うかどうか、そしてどの程度までチェックする必要があります。しかし、自治体での家族と子どもに優しい行動（地元の政治を通じてだけでなく、現場の企業の「政治」を通じて）は、資格のないスタッフをますます希少なスタッフを募集する際に、ますます難しい場所の要因と見なされています。 [最初に30] たとえば、個々の自治体は、自治体から土地を購入する際に「子どもの割引」を実践しています。これは、人口統計上の考慮事項から若い家族の流入を促進したり、動きを防ぎたり、そのような目的のために継承プロットを用意したりすることを目的としています。この例に参加するために他の自治体を検討してください。地元の政治のさらなる可能性は、家族の地元の費用を削減し、自治体のインフラストラクチャを提供することにより、家族や子供（A. A.）を支持する自発的なコミットメントを促進することです。 [32] 日常的および教育的な問題では、自治体は、アドバイスを必要とする圧倒的な親や親をサポートする必要があります。これは、親のコースの範囲と「家族の助産師」の設立の目的です。 [33] [34]
都市開発を担当する欧州連合の加盟国の大臣によると 持続可能なヨーロッパの都市へのライプツィヒチャーター 「恵まれない都市部門」では、そこに住んでいる子供や若者の機会を改善するのに適した教育のオファーが開催されます。 [35]
また、地方自治体レベルでは、子どもと青少年の利益が政治的意志形成の過程でどのように有効であるかについても考慮事項があり、子どもと青年の発言を行うことができます。たとえば、ブランデンブルクの「Kinderhilfswerk」は、トレーニングコース「子供と若者の参加のためのモデレーター」を提供しています。 [36] 多くのコミュニティには子供と若者の議会があります。参加するもう1つの方法は、子供と青少年の諮問委員会です。
子どもの友好的な生活環境の創造は、地元の政治的責任によるものでもあります。
子供と家族に優しい生活環境 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
の基準として 子ども – フレンドリーな都市計画 とりわけ、スキルを開発する自由を与えるエクササイズルームがあります。 [37] 子供時代の「住宅」と「インセンティブ」が増加する前に、子どもの生息地はインテリアや個々の地域に限定されていることがあります。 SO -CALLED「Freiburg Children’s Study」 [38] 直接の生活環境で同じ年齢で放棄されていないプレーの可能性と同じくらい、日常生活に影響を与える影響にはほとんど影響がないことを示しました。この研究の結果によると、即時の生活環境の特徴（半径150〜200メートル）は、親の年齢、性別、家族の地位、雇用、教育環境の特性よりもはるかに大きな範囲で子供の時間の使用に影響を与えます。 [39] 地元の政治は、たとえば地方自治体の輸送政策や会場や自然体験室の配置と設計に影響を与える可能性があるため、ここで重要な役割を果たしています。ゲーム管理計画は、地元の計画手段です。
子どもの都市計画の開発などのイニシアチブは、子どもへの申し出の空間構造を示しています。
子供 – 大きな緑地や歩行者エリア、子供の遊び場の高密度、幼稚園、学校、スポーツ施設への近さなどの住宅団地のフレンドリーは、住宅地の価値の議論として不動産取引で使用されています。
これに関連して、子どもたちが住宅地に移動できる場合、子供にやさしい交通政策について話されています。彼らは恐怖せずに学校のルートをカバーし、外部エリアに十分な遊びと運動室を持つことができます。 [40] 変化へのアプローチは、たとえば、学校の外にある校庭の開口部と裏庭のより良い使用です。 [41] コミュニティガーデンを作成するためのプライベートイニシアチブも知られています。 [42]
歩行者ゾーン、遊び通り、車などの交通エリアは、遊び場とオープンスペースを備えたリビングエリアが子供に大きく貢献しています。したがって、駐車場への地下にアクセスできる交通のない住宅公園など、「光学式車 – フリー」エリアを呼び出したものは、完全に自動車のエリアの生態学的機能を満たすことはありませんが、子どもたちに大部分が交通及ぶ環境を与えます。サックガスと居住者は、子どもたちの移動空間をより安全で落ち着かせることもできます。しかし、たとえば、子供たちが行き止まりでさえ安全にプレーできなかったため、道路交通法に対する批判はドイツで表明されています。 [43] オーストリアでは、子供のいない子供と休息を必要とする住民の利益と制限を和らげるために、個別の決定で、1日に限られた時間数の住宅街であると宣言されました。 [44] スカンジナビアでは、子どもの友好的な生活環境が作成されました。この環境では、歩行者と遊びの子供が一方で、他方では自動車が別々の交通レベルで自動車がいます。 [45]
子どもの交通保証措置の施行は、一般に退屈で長いプロセスと見なされています。スイスの親組織協会によると、子供たちが近所のエリアで自由にプレーできる機会は、個人の行動に強く依存しています。さもなければ穏やかな道路で1人または2人の「レーサー」は、効果的に通りから遠ざかります。 [46]
ドイツの子供たちの援助作業では、「都市や自治体の子どもに優しい遊び、経験、居住地のネットワーク化されたシステム」を求めています。
「子供と青年の経験空間は、都市や自治体の屋外スペースの集中的な開発と機能化によって完全に変化または失われました。子どもと青少年は、郊外や近所の端にあるより少ないオープンスペースの品質の保護区または地域として遊び場を提供されているため、孤立します。強力な使用道路は、地区を削減する障壁を大きくまたは非頻繁に形成します。さらに、後年の居住道路は、子供たちにとって会場としてほぼ完全に失われてきました。」
[47]
「家族 – フレンドリーな生活環境」の分野は、家族のための地元の提携も関与するトピックの1つです。 [48]
比較して個々の国 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ベルリン人口開発研究所の調査によると、アイスランド、スウェーデン、フランスは、子供に優しい様子が、家族の大きさや子供との生活を決める女性の割合において、クレッシュや幼稚園の場所などの基準から測定されるヨーロッパで最も子どもに優しい国の1つです。 [49]
他の研究は、社会の子どもたちの生活条件に焦点を当てています。 2007年のユニセフの研究では、オランダ、スウェーデン、デンマーク、フィンランドが21か国で最も子供に優しい州として与えられました。イギリスとアメリカは最悪のレビューをしました。ドイツは、中盤のすべてのサブエリア（21州のうち11位）、オーストリアの後部（18位）に位置しています。 [50] スイスは、2019年に公開されたヨーロッパの家族の親しみやすさに関するユニセフ試験の最後の場所にあります。 [51] [52]
- ↑ LBS子供の気圧計
- ↑ Klaus Hurrelmann et al.ii;ワールドビジョンドイツ（編）：ドイツの子供2010年：第2ワールドビジョンチルドレンズスタディ、フィッシャー2010、フランクフルト、ISBN 3-596-18640-4、ISBN 978-3-596-18640-2
- ↑ Adolph Freiherr Knigge： 人々への対処について Gutenberg-deプロジェクトで
- ↑ カバーストーリーも参照してください さあ、私を教育してください！ 。の： 船尾 、2008年2月22日
- ↑ GünterMey： 子供の視点へのアクセス – 小児期の研究の方法。 （オンラインで利用できなくなりました。）： オンラインファミリーマニュアル。 2006年1月31日、アーカイブ オリジナル 午前 5. 2008年10月 ; 2008年9月7日に取得 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ 児童保護協会Karlsruhe： 子どもの権利条約の最も重要な要求 Kinderschutzbund-Karlsruhe.de （ 記念 の オリジナル 2010年7月14日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ ハンス-H。ミュンクナー： 連帯なしの生存？講義シリーズの一部としての講義「人々と自然の脅威 – 誇張または些細なこと？」 （PDF）アーカイブ オリジナル 午前 25. 2007年6月 ; 2008年3月15日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ ベルリンの説明 （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。 （PDFファイル; 1.57 MB）、 連邦フォーラムファミリー
- ↑ 皆のために利益：証明書と承認の封印「OK子供向け」。 （PDF） 2008年5月22日にアクセス 。
- ↑ bmfsfj.de （ 記念 の オリジナル 2007年10月12日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 （PDF）
- ↑ ヘナー・リエージュ： 家族 – フレンドリーな媒体サイズの都市。家族の親しみや 。メーターGmbh。 2020. S. 6
- ↑ Day、S。11
- ↑ unicef.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。 （PDF; 2,71 MB）S。20f。
- ↑ Kinderchte.gv.at （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。 （PDF）
- ↑ Day、S。27
- ↑ Day、S。29
- ↑ cdl.niedersachsen.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ bmg.bund.de
- ↑ dvgs.de
- ↑ dvgs.de （PDF; 1.02 MB）
- ↑ NAP、S。44f。
- ↑ amication.de （ 記念 の オリジナル 2010年8月20日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ Kinderpolitik.de （ 記念 の オリジナル 2007年10月24日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ geo.de
- ↑ Bundestag Printed Matter 16/9868 dip21.bundestag.de （PDF; 83 kb）
- ↑ zを参照してください。 B.セクション 私の両親は失業しています – 何年も。子供の自転車、フットボールクラブ、家庭教師が願いが残っているとき ポストで シャドウチャイルド パリティ福祉協会北ラインヴェストファーリアe。 V. Paritaet-nrw.org （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ ヘナー・リエージュ： 家族 – フレンドリーな媒体サイズの都市。家族の親しみや 。メーターGmbh。 2020. S. 6
- ↑ セクション2.6を参照してください。 「子供のための国家行動計画 – フレンドリーなドイツ」
- ↑ Max-Traeger Foundation： 国際法と国内の義務に関する専門家の意見は、障害者の権利とドイツの学校法の和解に関する国連合意の第24条に従って、教育に対する権利からの国内義務。 S. 31 Gew.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ スコープを作成します！子供 – フレンドリーな生活環境。 （PDF、48 kb）： ドイツの子どもの援助作業の位置と需要e。 V. 2008年6月21日にアクセス 。
- ↑ 家族と子供に優しい。テスト手順 – 参加 – 管理措置。自治体のための練習書。 （PDF; 1.4 MB） 2014年3月14日にアクセス 。
- ↑ Lohne市の「家族のパンフレット」（ザクセン州下部）は、子供を実証する裕福なコミュニティの可能性の例です。 lohne.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ 詳細については、以下です familienhebamme.de （ 記念 の オリジナル 2008年3月21日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ 「A Chance for Children」財団のプロジェクト「若い母親のための過剰な家族援助」も参照してください。 132ページのプロジェクトレポートはです オンライン （ 記念 の オリジナル 2006年5月5日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 アクセス可能。
- ↑ 持続可能なヨーロッパの都市へのライプツィヒチャーター。 （PDF; 82 kb）24。Mai 2007、 2008年6月22日にアクセス 。
- ↑ Kinderpolitik.de （ 記念 の オリジナル 2008年10月9日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ 都市計画。 （オンラインで利用できなくなりました。）： www.sichere-kinder.de。 アーカイブ オリジナル 午前 9. 2007年11月 ; 2008年3月14日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ Baldo Blinkert： 市内の子供たちのアクションルーム 。 Pfaffenweiler 1993。引用： 子供のアクションルーム – 無人ゲームの機会。 （PDF）（オンラインで利用できなくなりました）： 市民の公共2003に関する報告書から抽出。 以前は、市民のサービスと情報処理のためのオフィス、フライブルク、 オリジナル ; 2008年6月15日にアクセス 。 （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ Baldo Blinkert： 子供たちは外で遊びたいです。若者を育てるための生きた環境の重要性 – 都市は、ホームのアクションルームを必要としています。 ABAスペシャリスト協会、 2008年6月15日にアクセス 。 また、der Nagel 57/1995に公開されています。
- ↑ Antjeフラット： より多くの交通安全と子供の範囲。障害物を備えた機動性。 アーカイブ オリジナル 午前 3. 2010年5月 ; 2008年3月14日にアクセス 。
- ↑ Hans-Joachim Schemel： 運動のためのスペースとしての都市。 （PDF）（オンラインで利用できなくなりました）からアーカイブ オリジナル 午前 9. 2006年10月 ; 2008年6月22日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ マリット・ロソル： ベルリンのコミュニティガーデン。国家と計画の背景に対するグリーンエリアエリアでの市民の関与の可能性とリスクに対する定性的調査 、Mensch und Buch Verlag 2006、ISBN 978-3-86664-076-4。 書評。 baufachinformation.de、 2008年6月22日にアクセス 。
- ↑ 子供 – フレンドリーな都市には子供が必要です – 友好的な交通。 SPD市議会グループの適用、シュトゥットガルト、No。304/2006。 （オンラインではもう利用できません。）2006年10月9日、以前 オリジナル ; 2008年6月21日にアクセス 。 （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ 子供をする;道路交通。 （もはやオンラインで利用できなくなりました）からアーカイブされています オリジナル 午前 10. 2010年5月 ; 2008年6月21日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ ハンス-H。ミュンクナー： 連帯なしの生存？講義シリーズの一部としての講義「人々と自然の脅威 – 誇張または些細なこと？」 （PDF）アーカイブ オリジナル 午前 25. 2007年6月 ; 2008年3月15日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 S. 16
- ↑ トピックシートの子供とトラフィック。 （PDF）（もはやオンラインでは利用できなくなりました。）スイスの親組織協会、以前は オリジナル ; 2008年6月21日にアクセス 。 （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ 子供 – フレンドリーな都市開発。 （もはやオンラインで利用できなくなりました）からアーカイブされています オリジナル 午前 2009年7月6日 ; 2008年6月22日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ 200の地元の提携のネットワークは、ドイツの家族の親しみやすさを保証します。 （もはやオンラインで利用できなくなりました。）2005年9月13日、アーカイブ オリジナル 午前 21. 2007年5月 ; 2008年11月9日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ 南北勾配をクリアします。 （もはやオンラインで利用できなくなりました）からアーカイブされています オリジナル 午前 2007年12月16日 ; 2008年3月14日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
- ↑ ユネスコ： 視点の子どもの貧困：豊かな国の子どもの幸福の概要 （PDFファイル; 1.52 MB）
- ↑ https://www.nzz.ch/schweiz/schweiz-ist-schlusslicht-in-unicef-studie-zu-familienfrecrichkeit-ld.1488690
- ↑ https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/presse 2019/studie-familienfreundliche-politik 1941822222
Recent Comments