恒久的な収入の仮説-Wikipedia

before-content-x4

恒久的な収入の仮説 マクロ経済学の仮説であり、民間世帯が消費者の決定を永続的な収入、つまり平均生涯収入に合わせて調整します。彼女は1956年のミルトン・フリードマンの作品「消費機能の理論」に戻ります。

after-content-x4

長期間の期待と消費需要のマクロ経済的見解を見ると、たとえばIS-LMモデルで行われた一時的な仮定は使用できません。むしろ、さまざまなアプローチを使用して有効な予測を作成しようとするさまざまな収入仮説があります。仮説によれば、民間世帯は、短期収入に基づいて消費者の決定を下しませんが、恒久的な収入に基づいています。恒久的な収入は、世帯がより長い時間を考慮に入れることを期待する期間あたりの平均収入です。

仮説の結論は、消費者の一時的な短期的な収入の変化は消費支出にほとんど影響を与えないということです(限界消費傾向は非常に少ない)が、収入の永続的な変化は消費行動に大きな影響を与える可能性があるということです。 [初め] ライフサイクル仮説と同様に、恒久的な収入の仮説は、ケインズの消費機能のさらなる発展です。

世帯はあらゆる期間で稼いでいます

t {displaystylet}

特定の収入

t{displaystyle y_ {t}}

、その後の期間の収入とは異なります

t + 初め {displaystylet+1}

t+1{displaystyle y_ {t+1}}

、可能です。簡単にするために、無限のタイムホライズンが使用されます。これは、継承モチーフで翻訳できます。収入は、労働収入、財政収入、企業収入の現代的な価値で構成されています。総資産

after-content-x4
バツ t{displaystyle x_ {t}}

最もオフのすべての合計 – 最大の将来の収入:

バツ t= td+ Yt+11+rt+ + Yt+n(1+rt)n1+ {displaystyle x_ {t} = y_ {t}^{d}+{frac {y_ {t+1}} {1+r_ {t}}+ldots+{frac {y_ {t+n}} {1+r_ {t})^{n-1-}}}}}

恒久的な収入

Y~t{displaystyle {tilde {y}} _ {t}}

当時のすべての将来の収入の加重平均

t {displaystylet}

。別の方法として、資産は、恒久的な収入の最も破れた流れの合計として調和のとれた手段の合計として表すことができます。

バツ t= Y~t+ Y~t1+rt+ + Y~t(1+rt)n1+ = Y~t[ 1+11+rt++1(1+rt)n1+] {displaystyle x_ {t} = {tilde {y}} _ {t}+{frac {{tilde {y}} _ {t}} {1+r_ {t}}}+ldots+{frac {{y {y {y {y}}}}} {} {t}} {} {tilde} {} {tilde} {{tilde}} {} {{tilde}}} {n-1}}}+ldots = {tilde {y}} _ {t} left [1+{frac {1} {1+r_ {t}}}+ldots+{frac {1} {(1+r_ {t})^{n-1}}}}}+ldot

単純な代数の後、合計を減らすことができます。

バツ t= Y~t1111+rt= Y~t1+rtrt{displaystyle x_ {t} = {tilde {y}} _ {t} {frac {1} {1- {frac {1} {1+r_ {t}}}}} = {tilde {y}}}}} _ {t} {{rac} {1+R_}} {1+_ {{1+_} }}

したがって、恒久的な収入は、経済的主題の資産に対する永遠の年金として理解できます。

Y~t= rtXt1+rt{displaystyle {tilde {y}} _ {t} = {frac {r_ {t} x_ {t}} {1+r_ {t}}}}}

対応する消費関数は次のとおりです。

c t= c Y~t)) = c rtXt1+rt)) {displaystyle c_ {t} = c({tilde {y}} _ {t})= cleft({raC {r_ {t} x_ {t}} {1+r_ {t}}}}}}

この仮説は、家庭の消費者のインセンティブが、減税などのためにケインズの理論によって予測される影響を持っていない理由を説明することができます。ケインズの理論では、消費の傾向が一定として到着しました。これは、利用可能なすべての追加のユーロ収入からの世帯が消費に同じシェアであることを意味します。反対は、消費の傾向が予算の資産に依存していることに応じて、恒久的な収入の仮説を立てています。したがって、収入の1回の増加は、世帯がより長い時間の地平線にわたって利益を伸ばすため、効果が低くなります。

マシュー・D・シャピロとジョエル・スレムロッドは2003年に彼らのエッセイを見つけました 税金のリベートに対する消費者の対応 この1つの視点の経験的証拠。 [2]

  • ミルトン・フリードマン: 消費関数の理論 。プリンストン大学出版局、プリンストン、ニュージャージー1956、ISBN 978-0-691-13886-2、 S. 296 (英語、 nber.org [PDF])。
  • フランスW.ペイ: 1970年以来のドイツ連邦共和国における民間世帯の収入、消費、貯蓄:マクロアカノティック消費者機能を使用した分析。 ピーター・ラング、フランクフルト・アム・メイン/ベルン/ニューヨーク1986、ISBN 3-8204-9006-X。
  1. 2期間モデル:消費量の決定と信用市場。 In:Stephen D Williamson: マクロ経済学。 Pearson、Canada 2010、ISBN 978-0-321-66140-1。
  2. Shapiro、Matthew D. Und Joel Slemrod: 税金のリベートに対する消費者の対応 。の: アメリカの経済レビュー バンド 93 いいえ。 初め 、2003年、 S. 381–396 (英語)。

after-content-x4