解体手順 – ウィキペディア

借金 （Dunning Procedure）LieChtensteinの債権者に、条件付き支払い命令（§577ZPO）を司法することにより、請求をお金またはその他の合理的なことを取り入れるように奉仕します。

債務プロセスにより、苦情なしに、つまり判断なしでも、金銭的請求の執行が可能になります。手順は、申請者が実際に支払い請求の権利があるかどうかを確認せずに開始されます。支払い命令が発行される前に債務者は審理されません（セクション581（1）ZPO）。 ^[初め] 債務請求プロセスは、紛争のある民事プロセスに代わる迅速かつコストを節約するものです。この手順の目的は、債務者に支払いを説得することです。執行タイトルは手順の終わりにあります。これは、債権者が彼のお金の請求を施行できる執行タイトルです。

1913年6月1日に民事訴訟法と管轄権の標準の発効に伴い、1865年10月9日、LGBL。5/1の法律の第1条1〜5の規定は、リクテンシュタイン公爵の債務会社に関して。この点での手順は、オーストリアのように「ダニング手順」と呼ばれました。

アート1パラ。2zif。 1924年5月26日の補足法の2つの管轄区域、民事訴訟法、およびその入門法に関する法律 ^[2] 手順は「債務プロセス」と改名されました。 LieChtensteinの法律での債務プロセスという用語および実際には、Dunning手続きという用語は引き続き適用されています。

Vaduzの地方裁判所は、事実上、そして支払い命令の登録に対して地域的に責任を負っています。

書面によるアプリケーション [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

債務プロセスは、書面または口頭での提出を通じて開始できます（セクション580（1）ZPO）。申請は、債務者が遅延で知られており、ドイツの居住地または居住地（§578、581 ZPO）でのみ行うことができます。 ^[3]

支払い注文の債権者の申請は、次の情報（セクション580 ZPO）で発行されます。

• 債権者の名前、ステータスまたは貿易および居住地。
• 債務者の名前、地位または貿易および居住地。
• 請求の額と同じことの法的理由、および請求がいくつかの投稿で構成されている場合、各項目の量とその法的理由。

要件にお金がないが、これらの他の合理的な項目が主題にある場合、債権者は、アプリケーションの代わりに想定することをいとわない、申請書の金額を説明する必要があります（セクション580（3）ZPO）。

支払いコマンドの操作 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

支払いコマンドには以下が含まれている必要があります。

• 碑文：支払い注文;
• 債権者の名前、ステータスまたは貿易および居住地。
• 債務者の名前、地位または貿易および居住地。
• 債務者に請求を修正するために、支払い注文の配達後14日以内に要求された利息を含む請求を修正し、申請書で交換が要求された場合、支払いコマンドに対するオブジェクトを修正した場合、支払いコマンドの費用を修正するため。
• 支払いコマンドは異議を徴収することによってのみオーバーライドできるという発言。
• 要件にお金がないが、被験者に他の合理的なアイテムがない場合、債務者は、リクエストの金額を支払う代わりに、支払いコマンドで公開する必要があります。

裁判所による制限された審査 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

地方裁判所は、正式な正確性の申請と、ダニング手続きで請求の主張が許可されているかどうかを検討します。アプリケーション自体には理由が含まれていません。正式な審査の後、裁判所は支払い命令を発行します。 ^[4]

料金、配達 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

債務請求の司法費用は、地方裁判所への申請の受領によりすでに発生しています。それらは請求額に依存します。

これらの費用は主な請求に直接開かれ、主な請求が知られておらず、彼が矛盾していなかった場合、債務者が負担しなければなりません。 ^[5] 後の申請撤回では、申請者が支払う義務から釈放されません。

支払い命令は債務者に対するものであり、彼が複数の債務者に対して指示されている場合、訴訟の提供に関する規制に従って同じものをそれぞれ送ることです。

支払い注文に対する異議 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

異議を徴収するために、地方裁判所の債務者によって行われた、または書面で行われた宣言では、彼が支払い命令に反対するだけで十分です。異議の理由は必要ありません（§584ZPO）。

債務者が時間内に住んでいる場合、債務プロセスは通常の知識手続きとして継続され、支払いコマンドはその強さを失います（セクション585（1）ZPO）。 ^[6] 債務者が請求を部分的に拒否した場合、争われた金額を指定する必要があります。そうしないと、矛盾が請求全体を行います。議論の余地のない金額には差し押さえが必要になる場合があります。また、同じ請求のために複数の債務者のために異議が債務者の1人によってのみ課される場合、支払いコマンドはその権力を失います（セクション585（1）ZPO）。

債権者と債務者は、良い時期に提起された矛盾を通知されなければなりません（セクション586（1）ZPO）。

継続された締め切り（セクション586（2）ZPO）への参照により、遅い矛盾は拒否されなければなりません。

支払いコマンドを発行するリクエストの効果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

支払いコマンドの申請は一般に訴訟の効果です（セクション589（1）ZPO） ^[7]

異議の省略 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

債務者が支払いを行っておらず、時間内に調達していない場合、債権者は、支払いコマンド（セクション591（1）ZPO）のために執行を許可されなければなりません。

1. ↑ セクション581（3）ZPO： 8日以内の手段の拒否に対する支払い命令の発行に対する法的救済はありません 。
2. ↑ LGBL 9/1924。
3. ↑ §579ZPO： 条件付き支払いコマンドは、滞在が不明な人に対して発行することはできません 。これは、ドイツでの同等のダンニング手順と比較して、大きな制限です
4. ↑ ドイツとして ダニング通知 専用。
5. ↑ 条件付き支払いコマンドを支払う費用は、債権者が良い時期に調達した場合、債権者が負担することであり、これが裁判官によって決定される金額で債務者が要求する場合、異議の費用を課すことです（セクション587（1）ZPO）。
6. ↑ この場合、§587ZPOによると 法的紛争の費用の一部によって認識されることに関して、債務請求の訴訟費用について 。債務者の名の下に異議を唱える人々は、この介入のために委任状の権限で自分自身を特定する義務はありません。ただし、弁護士の力が教えられていない場合、サービスはクライアント自体に配信する必要があります（セクション592（4）ZPO）。
7. ↑ 反訴と主なプロセスの管轄権の場所の正当化については、この要求は効果がありません。支払いコマンドが異議の異議を検討できない場合、反対が収集されるまでの制限期間は、抑制されたと見なされなければなりません（セクション589（2）ZPO）。