テレビの決闘 – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

テレビデュエル （また テレビデュエル ）テレビでの特別な議論であり、2人のトップ候補者が高い政治事務所を競う。いわゆるテレビの決闘は、アメリカのキャンペーンの議論の買収であり、元々学術的な伝統が長く、主にテレビスタジオでは行われていません。

after-content-x4

米国では、テレビが発明されるずっと前に、2人の大統領候補者間の最初の議論が行われました。 1858年、当時のイリノイ州上院議員アブラハムリンカーンとスティーブンA.ダグラスの候補者は、米国の奴隷制度の未来について、単一のトピックについて7回議論しました。 60分間のスピーチに続いて、90分間の回答と30分の要約が続きました。この議論形式により、候補者は長い間専門知識を提示する機会がありました。ラジオで放送された最初のキャンペーンの議論は1948年に行われました。2人の共和党候補者のハロルド・スタッセンとトーマス・E・デューイは共産党の禁止について議論しました。最後に、1956年、テレビは最初のキャンペーンの議論を転送しました。 2人の民主党候補者アドライスティーブンソンとエステスケファーバーは、プリムの一部として互いに向き合っていました。

ジョン・F・ケネディとリチャード・ニクソン、1960年

米国のテレビ討論の実際の歴史は、共和党のリチャード・ニクソン副大統領と彼の民主党の反対者ジョン・F・ケネディとの間の第一大統領の議論により、1960年の大統領選挙でのみ始まりました。 1960年9月26日、ニクソンとケネディは、シカゴのCBSスタジオでの4回の1時間の議論のうちの最初の議論で互いに向き合っていました。この最初の4つの決闘の周りには、神話はその後テレビの議論のようなものではありません。ニクソンはお気に入りでしたが、彼は彼の後ろでより長い入院をしていました。数え切れないほどの選挙キャンペーンの日付に急いで、彼はスタジオで青白くて病弱に到着しました。彼はまたひどく剃られました。太陽が緊張したケネディは構成されたくなかったので、ニクソンもメイクアップアーティストを避けました。議論では、彼の声はしばしば失敗しました。ケネディがカメラを見て、観客がテレビの前で直接尋ねた間、ニクソンは彼を説得したいかのようにケネディに目を向けた。ニクソンは決闘を失い、後に選択を失いました。

政治的神話は、選挙での選挙決闘によって生まれましたが、これは内容よりも重要です。さらに、2人の候補者が同じスタジオにいられなかったため、さらに3つの議論が行われました。同様に、彼らの内容は記憶と、決闘の前に民主党に有利な長期的な傾向に残っていました。メディアでのポストレポートの影響は、決闘後、ニクソンの悪い外観以外にほとんど対処したことはほとんど議論されていません。テレビの写真の強い重要性を確認するために、ニクソンがラジオでそれらを迫害した人々との議論に勝ったであろう投票結果が繰り返し引用されています。ただし、これは、より正確に分析した後、ほとんど証明できません。ドイツのテレビデュエル2005の現在の研究は、テレビの決闘における視覚要素の影響が強く過大評価されていることも示しています。 [初め]

1976年まで、大統領候補者のために2回目のキャンペーンの議論がありました。以前は、候補者の少なくとも1人がさまざまな理由で議論に参加することを拒否していました。ジェラルドフォードは、主に3回の議論の2回目である外交政策についてであったため、運命的な間違いを犯したため、1976年にジミーカーターに対して選挙キャンペーンを敗れました。フォードは当初、東ヨーロッパにおけるソビエト連邦の役割について次のように述べています。「東ヨーロッパのソビエト支配はなく、フォード政権の下には決してありません。観客は、議論中に間違いに気づいていませんでした。翌日、マスメディアが彼に話しかけたときにのみ、フォードは議論の敗者を宣言しました。 1976年の3つの議論の最初のものは、テレビのコメンテーターによる候補者の出現における長所と短所の直接的な分析である、So -Calcledの「インスタント分析」の誕生でもあります。以前は、ジャーナリストは、聴衆の判断にそのような干渉が適切かどうか懸念を抱いていました。議論の途中で、それが移された劇場は、テレビのコメンテーターが候補者の発生について話し合うために自発的に使用した27分間の失敗になりました。彼らはまた、コンサルタント（いわゆるスピンドクター）と話し合いました。次の年で、そのような分析はもちろん議論の終了後に問題になりました。

1976年の選挙キャンペーンの後、議論は制度化され、大統領候補者が参加を拒否できないようにしました。 1980年と1992年は三角形になりました。

1980年、挑戦者と後に選挙の勝者であるロナルド・レーガンは、現職のジミー・カーターがアンダーソンとの議論に参加することを拒否したため、独立した候補者のジョン・B・アンダーソンとの最初の議論で競い合いました。 [2] 2回目の議論では、レーガンはカーターと一人で競争しました。 1992年、独立した候補者がロスペロに参加したため、彼のキャンペーンは「国益」として評価されたためです。調査によれば、候補者のみが参加できる規制は、少なくとも15％の有権者を自分で勝ち取ることができ、以前は廃止されていました。ペローは3つの議論すべてに参加しましたが、伝説によれば、とりわけ、ブッシュは議論中に彼の腕時計を見たと判断しました。

after-content-x4

1960年から、大規模なテレビ局が最初の大統領議論を組織しました。 1976年から、独立委員会が組織を引き継ぎました。1984年まで女性有権者連盟、および1988年からの大統領討論に関する委員会。彼らはまた、議論の形式を決定しましたが、そのいくつかはかなり多様でした。議論の数は、それぞれの選挙年に2〜4の間で変動しました。 1960年の議論と1980年の最初の議論（60分）を除き、議論の長さはそれぞれ90分でした。候補者は、質問に答えるために3分（初期）から90秒（1996年以降）を持っていました。他の候補者は通常、返信のために1分から2分でした。 1976年以来、候補者は2分から4分間の最終的な言葉の機会を得ています。 1992年まで、モデレーターに加えて、3〜6人のジャーナリストのグループが出席していたのは、ほとんど常にケースでした。 1992年と1996年2番目の議論で、いわゆるタウンホール形式が適用され、未決定の有権者のグループも候補者に尋ねました。候補者は、米国の大統領選挙のあらゆる形式でのみ対応したが、互いに議論することはなかったため、一部のオブザーバーは、彼らが議論と呼ばれることがまったく呼ばれることを疑った。したがって、それらはしばしば「二重公開記者会見」（「二重公開記者会見」）または「共同記者会見」（「共同記者会見」）と呼ばれていました。
2012年の大統領選挙の前に – オバマは再選のために走った。彼の反対の候補者はミット・ロムニーでした – 3つのテレビ討論がありました。 [3]

2014年のEU議会の選出では、欧州連合の委員会委員会としてのいくつかのテレビのトップ候補者の決闘が行われました。 2つの大政党のEVPとSPEの候補者の決闘と、すべての政党のトップ候補者が参加したラウンドがありました。

2002年以前のテレビ決闘へのアプローチ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

すでに当時の副首相であり、SPDの首相候補者であるウィリー・ブラントは、現職のカート・ジョージ・キーズジンガー（CDU）に米国モデルに基づいたテレビの議論に呼びかけましたが、ZDFシリーズ内でより多くの参加者がいます。 ジャーナリストは尋ねる – 政治家は答えます 実行する必要があります。しかし、Kiesingerは辞退し、ZDFもそのような決闘を望んでいませんでした。キーシンガーはまた、すべてのトップの政治家とラウンドに反対しました。「連邦共和国の首相は、座って言葉が与えられるまで待つのは良い心配ではありません。」最後の瞬間、彼は国民の圧力のために屈服しなければなりませんでした。この形式は、本質的に以前に合意した質問で構成されており、それぞれが4人の参加者のうちの1人を対象としていました。

1972年の司会者選挙の前に、参加者の数に関する議論は逆の兆候で繰り返されました。現在の首相であるブラントは、チャレンジャーバルゼルとのテレビの決闘に対する組合の提案を拒否しました。彼は、それが首相の選挙ではなく、連邦選挙に関するものだと正当化した。代わりに、「選挙の3日前」というタイトルの下にある首相と当事者のトップ候補者といわゆる象の丸い丸がありました。プログラムは、ARDとZDFでの選挙の前の木曜日の夕方に生放送され、同時にラジオでニュースプログラムを採用しました。これは、1987年のバンデタグ選挙まで保持されていた伝統を正当化しました。

1976年の司会者選挙の前に、ヘルムート・コール（CDU）は現職のヘルムート・シュミット（SPD）に挑戦しました。しかし、彼は辞退した。 [4] [5]

テレビの決闘は、1980年のバンデタグ選挙のために再び議論されていました。 Emnidの調査によると、市民の大多数はそれに反対していました。 [6] 再びチャレンジャーCDU/CSU（候補者：Franz JosefStrauß）のパーティーは、現職のヘルムートシュミット（SPD）のパーティーであるテレビの決闘のために、それに反対しました。

1990年の司会者選挙から、現職の首相ヘルムート・コールは、選挙の数日前に起こった象の丸いラウンドに参加することにもはや同意しませんでした。これは、この形でさえ、現職者と最大の野党の首相候補との間に直接的な出会いがなくなったことを意味します。

ドイツの選挙キャンペーンでの最初のテレビの決闘は、1997年にハンブルクでの市民の選挙前に、現職のヘニング・ヴォシェラウ（SPD）とチャレンジャーのオレ・フォン・ビュスト（CDU）の間で発生しました。

1998年、GerhardSchröder首相と彼の挑戦者Christian Wulffは、ザクセン州の下位州選挙キャンペーンで議論しました。両方の議論はN3によって放送されました。数年後、Wulffは、彼が – Schröderとは異なり、モデレーターをあまりにも頻繁に見て、カメラをめったに見なかったと説明しました。彼は、5年後にシュレーダーの後継者シグマー・ガブリエルに対するテレビの決闘で勝者と見なされました。

1998年の司会者選挙で、シュレードは、サクセンの支配者が後ろにあるという前向きな経験を持ち、テレビの決闘のために挑戦し、現職のコールを挑戦しました。コールは拒否した。

記述された期間には、連邦選挙、テレビの討論の数週間または数ヶ月もありました。この議論では、当事者がトップ候補者または他の主要な代表者または専門家の政治家に参加していました。

2002年のバステスタグ選挙 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2002年の司会者選挙の前に、連邦首相のゲルハルト・シュレーダーとバイエルン首相のエドマンド・ストイバー首相の間の最初の2つの本当の首相が決闘しました。 1つ目（8月25日）はRTLとSAT.1（RTLが大幅に高いスイッチのレートを記録しました）によって転送され、1億9,800万人の視聴者に達し、2番目（9月8日）は1枚目とZDF（最初の視聴者がオンになっている）は1526万人に見られました。最初のテレビの決闘は、ピーター・リンブールとピーター・クロペルによって司会されました。
候補者の場合、最初の放送で次の規則が合意されました。各候補者は、90秒の問題に関するエントリの質問に回答しました。モデレーターは、60秒以内に質問に答えなければなりませんでした。画面に時間のカバーが表示され、両方の全体の全体が測定されました。これに続いて1時間が続きました テレビの決闘 – 分析 、Dieter KronzuckerとAstrid Frohloffによってモデレート。ゲストは、レナーテ・ケーカー、ロサール・スパス、マンフレッド・ストルペ、オラフ・ヘンケルでした。 [7]

全体として、両方の決闘は興味深いと評価され、選挙キャンペーンを豊かにしています。アイデアの継続も提唱されました。しかし、聴衆の大半は、新しい情報が伝えられていないと信じていました。

2002年には、テレビの決闘と一緒にいくつかのテレビ討論がありました。

2005年のバスタグ選挙 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

TV Duel 2005の調査結果

2005年9月18日のその後のブンデスタグ選挙では、以前の現職のGerhardSchröderによると、2つのテレビ決闘が再び来るはずです。その後、シュレーダーは、メルケルが、テレビ視聴者が政治の首相の候補としてさらされる可能性があるという恐怖から任命の問題を抱えているだけだと非難した。シュレーダー、メルケル、テレビ局の間の交渉で、彼らはついに9月4日の日付が選ばれた首相の決闘に同意しました。この日に、紛争は午後8時30分から午後10時までに行われました。 5つのテレビ局（最初のZDF、RTL、SAT.1、Phoenix）によってライブ放送され、いくつかのラジオ局（Deutschlandfunkを含む）で追跡されました。質問は、Sabine Christiansen（最初）、Maybrit Illner（ZDF）、Peter Kloeppel（RTL）、Thomas Kausch（Sat.1）を尋ねました。 2098万人の視聴者がいるこのプログラムは、これまでのところすべてのテレビデュエルの最高の比率に達しました。

マスコミのごく一部の意見では、アンジェラ・メルケルは決闘を勝ち取ることができました。議論の主なトピックの1つは、ポール・キルチホフの税法を設計するためのビジョンでした。

テレビの決闘に加えて、2005年にはいくつかのテレビ討論もありました。

2009年のバステスタッグ選挙 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2009年9月27日に行われたバンデタグ選挙の前に、アンジェラ・メルケル首相とフランク・ウォルター・スタインマイヤー副首相の間のテレビ決闘が9月13日に発生しました。 Steinmeierに対するテレビの決闘メルケルは、午後8時30分から5つのチャンネル（最初のZDF、RTL、SAT.1、およびPhoenixの手話通訳者）でライブで送られました。質問は、フランク・プラスバーグ（最初）、メイブリット・イルナー（ZDF）、ピーター・クロペル（RTL）、ピーター・リンブール（土曜日）を尋ねました。 14.26百万で、テレビ視聴者の関心は2005年よりも大幅に低かった。

2002年と2005年のように、たとえば2009年9月14日に、Guido Westerwelle（FDP）の「TV Dreight」（「TV Duel」に類似）、ユルゲントリティン（Bündnis90/Die Grunen）、およびOskar Lafontaine（残り）の「テレビドレイト」（「テレビの決闘」に類似）に加えて、他のテレビの議論がありました。

2013年のバステスタッグ選挙 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

9月22日の午後8時30分から午後10時までの2013年連邦選挙の際に、現在の公式のアンジェラメルケル（CDU）とSPD首相の候補者の間の首相が決闘しました。 [8] ショーは、アン・ウィル（最初）、メイブリット・イルナー（ZDF）、ピーター・クロペル（RTL）、ステファン・ラアブ（プロシェベン）によって司会されました。 [9] 決闘は同時に4つのチャンネルでライブでした [十] 移行。さらに、Phoenixで手話通訳者と並行して放送されました。 5つのチャネルすべてで、この決闘は1764百万に見えました。

テレビの決闘は伝統的にいくつかのルールの対象となります。 2013年の司会者選挙キャンペーンでの議論は、次の条約に基づいていました。

「Steinbrückは、打撃の交換を開くことができます（これが描かれました）。 2人の対戦相手は斜めに配置されるため、直接的な対立はほとんど不可能です。回答はそれぞれ90秒を超えてはなりません。2つの話す時間は4人のモデレーターによって監視され、繰り返し表示されます。最終的に、2つの合計音声時間中、差は60秒を超えてはなりません。同じ質問が決闘に尋ねられます、彼らはテーブルや写真を見せてはいけません。スタジオには聴衆がいません。メルケルは最後の言葉を持っています（その結果、Steinbrückが最初の質問を受けたということです）。」 [11]

テレビの決闘は、2013年に最初にHD Qualityに送られました。決闘の結果は明らかではありませんでした。 [12番目] The Infratest Dimap Instituteの調査によると、49％のPeerSteinbrückがテレビの決闘の終了後に勝者を見つけました。メルケルは前で44％を見ました。 SPD候補は、攻撃能力（88％から5％）、明瞭度（44〜40）、およびより良い議論（48〜38）の領域の正面にいました。より良い公平性（45〜13）、より好意的な外観（52〜32）、信頼性（45〜41）、能力（47〜40）の分野では、首相はより良い価値を達成しました。対照的に、Steinbrückは、未定の有権者の競争力のあるターゲットグループで再び得点しました。52％が彼をより良く見つけ、36％がメルケルに投票しました。 [13] このイベントは一部のメディアによってむしろ退屈であると評価されたため、政治プログラムであまり経験されていないモデレーターのStefan Raabの登場として、マイナーな問題について部分的に報告されました。 [14] 特に、「ドイツのチェーン」という用語でメディアを通過したメルケルのネックレス。 [15] [16]

2002年、2005年、2009年のように、2013年9月2日、レイナーブリュデル（FDP）、ユルゲントリッティン（ビュンディニス90/ダイグリネン）、グレゴルギシ（ディエンケ）の間の「テレビトライアド」（「テレビデュエル」に類似）（「テレビデュエル」に類似）に加えて、テレビの決闘に加えて他のテレビ討論があります。

クォータ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

送信者、ショーの名前 視聴者 [17] 市場 [17]
合計で 14〜49年 14〜59年 合計で 14〜49年 14〜59年
最初、 テレビの決闘 10.11私。 3,17私。 4,73私。 29.1％ 22.7％ 23.5％
ZDF、 テレビの決闘：Merkel-Steinbrück 3,71私。 0.89私。 1,55私。 10.7％ 6.4％ 7.7％
RTL、 テレビの決闘エピソード2 2.22私。 1.17 mio。 1,54私。 6.4％ 8.4％ 7.7％
プロシーベン、 テレビの決闘 1,51私。 1.12私。 1.34 mio。 4.3％ 8.0％ 6.7％
フェニックス、 テレビの決闘 0.08 mio。 0.2％
5つのチャネルのクォータを一緒に 17,64 mio。 50.7％

2017年のバステスタッグ選挙 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2017年9月24日のバンデタグ選挙の3週間前の2017年9月3日の夕方、アンジェラメルケル首相（CDU）とチャレンジャーのマーティンシュルツ（SPD）の間の90分間のテレビ決闘が行われました。最初のZDF、RTL、Sat.1、およびPhoenixは、ベルリンアドラルショーフからの並行ライブで午後8時15分から決闘を移しました。 [18] ショーのモデレーターは、Sandra Maischberger（最初）、Maybrit Illner（ZDF）、Peter Kloeppel（RTL）、Claus Strunz（Sat.1）でした。 [19] これらは彼らの質問で変わりました。より多くの自発性とより明確な構造のために、テレビチャンネルの以前に好まれていた概念は、45分後に2つのモデレーターが交互に交互に組み合わせることで、首相の代表者によって拒否されました。 [20] 合計161100万人の視聴者がオンになりました。つまり、4年前よりもほぼ150万人の視聴者です。 [21] 合計202,000を超えるツイートがあるこの決闘は、ドイツのTwitterで最も激しく議論されたイベントでした。 [22] Today+ and Der Spiegelによると、右翼の過激派Reconquista Germanicaがハッシュタグでソーシャルネットワークで議論を試みました #traitor Duel 影響を与えるために。 [23] [24]

以前は、Sat.1は、2017年8月30日に左（Katja Kipping）、Greens（KatrinGöring-Eckardt）、FDP（Christian Lindner）、AFD（Alice Weidel）のトップ代表者と「小さなテレビの決闘」を放送していました。 [25] 後者の2人は、2017年9月4日に左（Sahra Wagenknecht）、Greens（Cemözdemir）、CSU（Joachim Herrmann）で決闘しました。 2017年9月21日、ARDとZDFは90分間の「ファイナルラウンド」を開催しました。CSU、左、グリーン、FDP、AFDのトップ候補者、およびCDUとSPDの代表者が参加しました。 [26]

2021年のバステスタッグ選挙 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

首相の3人の候補者が2021年の司会者選挙に出場したため、当事者は以前の選挙結果と調査に従って、「採点された平等機会」の原則に基づいて、調査に従ってブンデスタグに移動する十分な機会があったからです。 [27] [28] したがって、コールされた試行はテレビチャンネルで行われます。ゲストは、Armin Laschet（CDU/CSU）、Annalena Baerbock（Greens）、Olaf Scholz（SPD）のトップ候補者でした。最初の裁判は、WDR欧州の一部として、2021年5月20日午後2時から午後3時15分までに行われました。フェニックスのWDRテレビで放送されました [29] WDRヨーロッパのウェブサイトのライブストリームで。 [30] 節度は、WDRテレビの編集長であるエレン・エニを引き継ぎました。 Triellのタイトルは次のとおりでした。すべてが非常に違いますか？その間に何か？首相の3人の候補者のヨーロッパの政策アイデア」。 [最初に30] また、YouTubeで放送されました。 [32] 2021年8月29日午後8時15分に、RTLとN-TV（両方のRTLグループ）での2回目の試験が、Pinar AtalayとPeter Kloeppelがモデレートして行われました。 9月12日、3番目はARDとZDFの試用でした 裁判 – 首相のための3ウェイバトル メイブリット・イルナーとオリバー・ケアが第4トライエルであるオリバー・ケルによって司会を務めました（ テレビトライアル） 放送局では、Prosieben、Sat.1、Kabel Eins、Linda ZervakisとClaudia von Brauchitschがモデレートしました。 [33] 2021年9月23日、すべてのブンデスタッグパーティーのトップ候補者の最終ラウンドが続き、Armin Laschetが両組合政党を代表しました。 [34]

評価 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ブロードキャスト データム 送信者 視聴者 市場 それらの
合計で 14〜49年 合計で 14〜49年
初め 20. 2021年5月 WDR
フェニックス
2 29. 2021年8月 RTL 5,05私。 2.18私。 16.4％ 25.9％ [35] [36]
N-TV 0.55私。 1.8％ 2％ [36] [37]
3 12. 2021年9月 最初 7.36私。 2.64 mio。 24.2％ 29.3％ [38] [39] [40]
ZDF 3,51私。 0.95私。 11.5％ 10.5％ [38] [39] [40]
フェニックス 0.13 mio。 0.4％ [39] [40]
TagessChau24 0.13 mio。 0.4％ [40]
4 19. 2021年9月 土曜日1 2.22私。 1.15私。 7.0％ 12.9％ [41] [42]
プロシーベン 1.20私。 0.77 mio。 3.8％ 8.6％ [41] [42]
Kabel like 0.65私。 0.32私。 2.1％ 3.6％ [41] [42]

ドイツのより多くのテレビの決闘 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツでは、次のテレビ決闘が州の選挙キャンペーンで行われました。

  • 2004年にブランデンブルクでの州選挙の前に、現職のマティアス・プラシック（SPD）と彼の挑戦者ダグマー・エンケルマン（PDS）とヨルグ・シェンボム（CDU）の間のテレビの議論がありました。 RBBで放送されました。
  • Schleswig-Holstein 2005での州選挙の前に、Heide Simonis首相（SPD）とCDUの挑戦者であるPeter Harry Carstensenのテレビ決闘が行われました。
  • 2005年北ラインヴェストファリアでの州選挙の前に、ピア・スタインブルック首相（SPD）は、彼の挑戦者であるユルゲン・ルッツガース（CDU）と競争しました。
  • 2006年9月17日にベルリン下院の選挙の前に、Klaus Wowereit市長（SPD）と彼の挑戦者FriedbertPflüger（CDU）の間のテレビ決闘がRBBで行われました。
  • 2006年のメクレンブルク西部ポメラニアでの州選挙の前に、ハラルド・リングストルフ首相（SPD）と彼の対戦相手であるユルゲン・サイデル（CDU）との間に議論がありました。
  • 2008年のヘッセ選挙の1週間前に、ローランドコッホ（CDU）とチャレンジャーアンドレアイプシランティ（SPD）の間のテレビの決闘が行われました。
  • クリスチャン・ウルフ（CDU）は、2008年の州選挙の前に3回目のテレビの決闘を完了しました。GerhardSchröder（1998）とSigmar Gabriel（2003）との決闘の後、2008年1月23日にWolfgangJüttner（SPD）と競い合いました。
  • 2008年にハンブルクでの市民権選挙の前に、2008年2月17日にオールフォンブースト市長（CDU）と彼の挑戦者マイケルナウマン（SPD）とのテレビ決闘が行われました。ナウマンは彼の最後の言葉で中退した。 [43]
  • さらに、2008年のバイエルン州での州選挙の前に、ギュンサー・ベックシュタイン首相（CSU）と彼の挑戦者フランツ・マゼット（SPD）の間のテレビ決闘が行われました。 [44]
  • 2009年にシュレスウィッグホルシュタインでの州選挙の前に、ピーターハリーカルステンセン首相（CDU）とSPDラルフステグナーの彼の挑戦者の間のテレビデュエルが行われました。
  • 2011年のバーデン・ヴュルテンベルクでの州選挙の前に、ステファン・マッパス首相（CDU）と彼の挑戦者ニルズ・シュミット（SPD）の間のテレビ決闘が行われました。主催者SWRによると、前の期間の選挙結果の選択は基づいていました。調査をリードしていたウィンフリードクレッチマン（グリーンズ）は、最終的に首相に選出された招待されていませんでした。
  • 2011年のラインランドパラチンェートでの州選挙の準備段階で、テレビの決闘は2011年3月16日に発生しました。現職のカート・ベック（SPD）は、挑戦者ジュリア・クレックナー（CDU）のSWRテレビに立っていました。
  • 2011年9月6日に2011年にベルリン下院の選挙の前に、Klaus Wowereit市長（SPD）と彼のCDUチャレンジャーのフランクヘンケルがRBBで行われたテレビの決闘が行われました。 2011年9月8日に、クラウス・ワウレイトと彼のグリーンズの挑戦者であるレネイト・キュナストの間で、2回目の決闘が行われました。
  • ノースラインヴェストファリア2012での州選挙の前に、ハンネロアクラフト首相（SPD）とチャレンジャーのノーバートレッツゲン（CDU）のテレビ決闘が2012年4月30日に開催されました。 [45]
  • Schleswig-Holstein 2012での州選挙への準備段階で、2012年5月2日にJost de Jager（CDU）とTorsten Albig（SPD）のテレビ決闘が開催されました。 [46] 同じ日に、州議会に代表される小規模政党のトップ候補者、ヴォルフガングクビッキ（FDP）、ロバートハーベック（グリーンズ）、アンケスプーレンドンク（SSW）、アンチェヤンセン（ダイリンケ）とのトップ候補者との議論もありました。 [47]
  • 2013年の下ザクセンでの州選挙への準備段階で、デイビッド・マカリスター首相（CDU）と彼の挑戦者Stephan Weil（SPD）は、2013年1月10日にNDRでテレビの決闘で会いました。 [48] Stefan Birkner（FDP）、Stefan Wenzel（Greens）、Manfred Sohn（Die Linke）の間で議論がありました。 [49]
  • テレビおよびラジオ番組で、バイエリッシュランドファンクは、2013年のバイエルン州選挙の11日前に、2人のトップ候補者Horst Seehofer（CSU）とChristian Ude（SPD）から議論を移しました。決闘は、シグムント・ゴットリーブによって司会されました。 [50] 彼はまた、1日後にFDP、グリーンズ、フリー有権者、マーティン・ゼイル、マーガレット・バウズ、ヒューバート・エイワンガーのトップ候補者の3回の戦いを司会しました [51] 。
  • 2017年5月14日にノースラインヴェストファリアでの州選挙の10日前、7人のトップ候補者のテレビ討論。 [52]

選挙キャンペーンでのテレビの議論は、米国だけでなく、現在は多くの民主的な州で利用可能です。一部の国の議論形式は米国のモデルに基づいています。多くの場合、2つの最大の政党の候補者のみが互いに競い合っています（ヨーロッパ、たとえばフランスやスペイン）。ルールの設計は、アメリカの形式とは大きく異なります。他の多くの国では、議会に代表されるすべての関係者の候補者が参加します。その結果、これらは決闘ではなく、通常、参加者が互いに話し合うより大きなラウンドです。これの例は、オーストラリア、カナダ、スイスで、さまざまな形式もあります。

オーストリア [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

オーストリアでは、このプログラムタイプは「テレビ対立」と呼ばれます。この種の最初のものは、1970年にブルーノ・クライスキー（SPö）とÖVPジョセフ・クラウスのトップ候補者の間ですでに行われました。 [53] しかし、それは非常に少数の視聴者に到達したため、今日、クライスキーとÖVPチャレンジャーJosef Tausの間の決闘は1975年にオリジナルの決闘と見なされています。それはモデレーターなしで、規則なしで、したがって、この形式が採用されていた米国の大統領の議論とは異なりました。クライスキーは、オーストリアの決闘の明確な勝者と考えられていました。

今日、このタイトルを備えたシリーズのシリーズ全体が全国評議会の選挙で放送されており、全国評議会に代表されるすべての政党の2人の候補者がいます。最後に、選挙の数日前に議論があり、すべての候補者が参加します。このようなラウンドは、2006年以来「象の丸い」と呼ばれています。 2008年の選挙の一環として、他のすべての全国的な政党のトップ候補者は、そのような対立に招待されました。これは「自分自身の間」であり、議会の代表者と比較されませんでした – この対立プログラムは「アリラウンド」としても知られています。

テレビの対立は、オーストリア連邦大統領として選挙の一環として常に利用可能です。

イギリス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

イギリスでは、2010年の英国下院選挙のためにテレビの議論が最初に実施されました。そこでは、代表的な観客グループのトピックが指定されましたが、拍手と同様に要求が禁止されました。参加者は、ゴードン・ブラウン（労働）、デビッド・キャメロン（保守派）、ニック・クレッグ（リブデムズ）でした。 [54]

フランス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

  • 1974年5月10日、2人の候補者（流出選挙で）は、フランス大統領のフランソワ・ミッターランドとヴァレリー・ギスカード・デスタンのオフィスについて、ラジオ番組で初めて議論しました。当時は7年間選出されました。 [55]
  • 1981年の選挙の前に、5月5日に2人の間で決闘がありました。
  • 1988年の選挙の前に、ミッターランドとジャックチラックの間の交換が4月28日に行われました。
  • 1995年5月2日、ChiracとLionel Jospin（Chiracが選択しました）。
  • 2002年、ジャン・マリー・ル・ペンは驚くほど流出選挙に来ました。 Chiracは彼と話し合うことを拒否しました（そして選択に勝ちました）。
  • 2007年5月2日、セゴレンロイヤルとニコラスサルコジが議論しました。以前は、ロイヤルと3位（フランソワ・ベイルー）が4月28日に議論していました。サルコジは選挙に勝った（そして決闘前の調査によると）。
  • 2012年5月2日、フランソワ・ホランドとサルコジ（オランドが選んだ）。
  • 2017年3月20日、大統領候補のフランソワ・フィロン、エマニュエル・マクロン、ジャン・ルック・メレンチョン、マリン・ル・ペン、ブノー・ハモンが議論した。世論調査でリードする2人の候補者が招待されただけでなく、最初の投票で流出選挙を達成できると信頼していたすべての人が招待されました。 [56] 2017年4月4日、11人の候補者全員が初めてテレビ討論に参加しました。 [57] [58]
  • 2017年4月20日の夕方、キャンペーンプログラムが新しい形式で送信されました（候補者の間で議論なし）。最初に、11人の候補者のそれぞれがそれぞれ15分間インタビューされました。その後、各候補者（LIVE）には、要約声明のために2分半のものがありました。 [59]
  • 2017年5月3日の夕方、フランス2とTF1は、マクロンとルペンの間の議論を放送しました。その間、5月7日に大統領選挙の流出選挙が行われました。 [60] [六十一]

テレビの決闘は、米国で長い間検査されてきました。ドイツでは、科学的調査は2002年の連邦レベルでの最初のテレビ決闘から始まりました。 [62]

テレビのデュエルに続いて、調査が行われました。その後、譲渡するテレビ局に代わって、観客は電話で事前に作成されたアンケートに関する意見や意見について尋ねられました。彼らの意見は調査の影響を受ける可能性があるため、決闘が観客の意見の歪みにつながる可能性がある直後にこれらの結果のプレゼンテーションと解釈は。 [62] [63]

2002年、2005年、2009年に、テレビデュエル2009の認識と効果は、コミュニケーション科学者、コミュニケーション、メディア心理学者、コブレンツランダウ大学、LMUミュンヘン大学、マンハイム大学、ホエンハイム大学の政治学者によって調査されました。現在ドイツで実施されているテレビデュエルメルケルスタインマイヤーに関するすべての研究は、共通しており、政治家の認識と評価をリアルタイムで測定しています。 RTRは、聴衆による知覚を測定する方法です。 2002年以来のドイツのテレビ決闘に関する研究では、コミュニケーションの瞬間に政治メディア効果を測定する方法（「リアルタイム」）を尋ねました。メソッド（リアルタイム応答測定、または略してRTR）は、受信者の測定値を測定し、評価し、被験者からの入力デバイスを介して投票者に実際に影響を与えるものを認識し、認識する必要があります。結果：観客は、特に一般的に適用可能な声明を推定し、聴衆の大部分が明らかに聞きたかったと推定しました。原則として、彼らは政治的敵に対する特に否定的な攻撃であり、政治家による事実と真実の命名でした。しかし、これは支払いのために自宅で貨物を追求しない観客に起こりますが、通常は大学の講堂で。 [62] [63]

これらの研究からの現在の出版物は、テレビの決闘における視覚要素の影響が明らかに過大評価されていることを示しています。これは、テレビの決闘（ニクソン・ケネディ・ミス）の写真の優位性の神話とは対照的であり、メディアでも何度も繰り返されます。 [六十四]

コミュニケーションサイエンティストのヴォルフガングドンズバッハは、以前に表明されたドイツの批判を繰り返しました。 [65] テレビの決闘の形式がドイツの政治システムに適合していないものによると。決闘は、すべてを2人のトップ候補者に集中することにより、政治のパーソナライズを促進します。さらに、2つのパーティーのみがあります。大統領制度がある米国とは異なり、他のすべての政党はテーブルの下に落ちました。彼はまた、そのような議論が選挙の結果を決定したことを疑った。この形式は、多くの観客が、2人の討論者の外部表現とテレビ番組への登場に関する政党の観点について、政治的観点について判断を下したという点で、未政権化を促進します。また、数人の視聴者は、テレビ番組に関する報告の後、そのような「決闘」の認識された結果について独自の公平な意見を修正しました。 [66]

  • Axel Balzer、Marvin Geiich、Shamim Rafat（編）： ブランドとしての政治 。コミュニケーションとステージングの間の政治的仲介 。 Münster2005：
  • Knut Bergmann：The Bundestag選挙キャンペーンのTV Duelle2002。
  • ジョージ・ファラー：議論なし：2つの主要政党が大統領の議論を密かに台無しにする方法（タシェンブチ）、7階、2004年、ISBN 1-58322-630-3
  • Tomas Jerkovic：TV Duelle2002。冒険協会の演劇政治」。ベルリン2005、ISBN 3-86573-141-4。
  • トーマス・ニーパー、マリオン・G・ミュラー（編）：ビジュアルキャンペーンコミュニケーション。ハーバート・フォン・ハレム、ケルン2004
  • JürgenMaier、Thorsten Faas： テレビデュエル 。バーデン・ベイデン：ノモス。 2019年。
  • Marcus Maurer、Friederike Nagel、Carsten Reinemann：政治的コミュニケーションに視覚的な支配はありますか？口頭、視覚、声のコミュニケーションは、視聴者の政治候補者の印象をどのように形成しますか。 In：Journal of Communication、62、2012、doi： 10.1111/j.1460-2466.2012.01670.x
  • マーカス・マウラー、カルステン・ラインマン：ストイバーに対するシュレーダー。テレビのデュエルの使用、認識、効果。 Wiesbaden 2003
  • Marcus Maurer、Carsten Reinemann、JürgenMaier、Michaela Maier：メルケルに対するシュレーダー。東西比較における2005年のテレビデュエルの認識と効果。 Wiesbaden 2006
  • Marcus Maurer、Carsten Reinemann：キャンペーンコミュニケーションの道具としてのTV Duelle：神話と事実。 In：Jackob、Nickolaus（ed。）： ドイツでの選挙キャンペーン。キャンペーンコミュニケーションに関するケーススタディ1912-2005 。 Wiesbaden：vs-verlag 2007、pp。317–331。
  • ダニエル・バレンテ：首相の決闘における政治的言語：政治大学の分析。 Saarbrücken2010、ISBN 3-639-28971-4
  1. ↑ Marcus Maurer、Friederike Nagel、Carsten Reinemann：政治的コミュニケーションに視覚的な支配はありますか？口頭、視覚、声のコミュニケーションは、視聴者の政治候補者の印象をどれほど形作っているか。 Journal of Communication、62、2012、 doi：10.1111/j.1460-2466.2012.01670.x 。
  2. ↑ アメリカ：テレビの決闘 、1980年9月26日付の記事オンライン時間
  3. ↑ 2012年10月24日からのRheinische Post： キャンペーンファイナルに向かいます
  4. ↑ カルテットでのみ 。の： 鏡 。 いいえ。 27 、1976（ オンライン ）。
  5. ↑ テレビの決闘 。の： 鏡 。 いいえ。 37 、1976（ オンライン ）。
  6. ↑ テレビの決闘に対する過半数 。の： 鏡 。 いいえ。 35 、1980（ オンライン ）。
  7. ↑ 最初のテレビの決闘 、2022年3月10日にアクセス
  8. ↑ メルケルvs.Steinbrück：首相の決闘の日付。 t-online.de、12。2013年6月、 2013年6月25日に取得 。
  9. ↑ Duel首相のモデレーターが決定されました。 の： fr.de（Frankfurter rundschau）。 2013年3月6日、 2019年7月24日にアクセス 。
  10. ↑ バステスタグ選挙：9月1日のSteinbrückに対するTV Duel Merkel。 の： 世界。 13. 2013年6月、 2013年9月2日にアクセス 。
  11. ↑ S.ヘル、R。ロスマン：クールな頭で攻撃。 Steinbrückには失うものは何もありません – それが彼のチャンスです。ルール。 In：8月31日からSüddeutscheZeitung。 2013年9月、69年生まれ、2011年。p。2。
  12. ↑ 2013年9月2日にテレビの決闘の結果を得るためにSpiegel Online 、2013年9月2日にアクセス。
  13. ↑ CP： 2013年のブンデスタグ選挙のテレビデュエル：プラス17％ポイント：Steinbrückはこれまで以上に決闘よりも首相になりますか？ の： オンラインでフォーカスします。 1. 2013年9月、 2018年10月14日にアクセス 。
  14. ↑ Steinbrückに対するメルケル – 勝者：Stefan RaabとSchlandenkette 、Frankfurter Rundschau、2013年9月2日
  15. ↑ 「ドイツチェーンがあった」 （ 記念 2013年9月4日から インターネットアーカイブ ）、2013年9月2日のtagesschau.deのメッセージ。
  16. ↑ メルケルの「ドイツチェーン」に多くの注目 、記事 世界 2013年9月2日から。
  17. ↑ a b テレビの切り替え率と市場シェア 、2022年3月10日にアクセス
  18. ↑ シュルツとメルケルの間のテレビの決闘 。 の： Zeit.de 。 25. 2017年4月。
  19. ↑ 2013年モデルによると、2017年9月3日に「TV Duel：Merkel-Schulz」。 の： 最初のドイツのテレビ。 2017年9月2日にアクセス 。
  20. ↑ 「2017年のBundestag選挙：SchulzとMerkelの間のテレビの決闘について知っておくべきこと」 。 の： アウグスブルク将軍 。 2017年9月3日にアクセス。
  21. ↑ Timo Niemeier： 1600万人以上がテレビの決闘 – 最初の勝利を見る。 （オンラインで利用できなくなりました。）： dwdl.de. アーカイブ オリジナル 午前 4. 2017年9月 ; 2017年9月4日に取得 。
  22. ↑ Lars Wienand： テレビでは、記録「犯罪シーン」よりも10倍のツイート 。 の： derwesten.de 。 4. 2017年9月。
  23. ↑ 選挙キャンペーン：正しい場所が収集される場所 。 （ 記念 2017年11月25日から インターネットアーカイブ ） の： 今日 。 20. 2017年9月。
  24. ↑ Konstantin von Hammerstein、RomanHöfner、Marcel Rosenbach： 動揺する過激派の右翼を動員する方法 。 の： 鏡 。 S. 22–25、37/2017。
  25. ↑ 「Small TV Duel」：Sat.1に関するテレビ討論：グリーン、左、AFD、FPDが言ったこと 。 の： アウグスブルク将軍 。 2017年9月3日にアクセス。
  26. ↑ Eva Quadbeck： テレビ選挙キャンペーンの最終ラウンド。 ピラニア盆地のように。の： Rheinische Post。 22. 2017年9月、 2017年9月24日に取得 。
  27. ↑ 公共サービス放送に関する政治的議論への招待状で、会談会に代表される政党の平等な機会 、2022年3月10日にアクセス
  28. ↑ 採点された平等な機会の原則は何ですか？ 、2022年3月10日にアクセス
  29. ↑ Scholz、Baerbock、Laschet：WDRテレビでの最初のテレビトライアル。 の： wdr.de. 12. 2021年5月、 2021年5月20日にアクセス 。
  30. ↑ 23. International WDR European Caorum 2021。 ライブストリーム。の： wdr-eurpoaforum。 2021年5月20日にアクセス 。
  31. ↑ 23. International WDR European Caorum 2021。 プログラム。の： WDRヨーロッパ。 2021年5月20日にアクセス 。
  32. ↑ Laschet、Baerbock、Scholz：首相の候補者の最初のテレビ討論、WDR Europaforum Live YouTube、2021年5月20日。
  33. ↑ ZDFとARDでのBaerbock、Laschet、Scholzの議論。 の： rp-anline.de。 12. 2021年5月、 2021年8月29日にアクセス 。
  34. ↑ 選挙2021年：最初とARDメディア図書館でのバンデタグ選挙の前に、広範な情報が提供されます。 2021年8月29日にアクセス 。
  35. ↑ Veit-Luca Roth： 「裁判」は500万人以上を追求しました。 の： quotenmeter.de。 30. 2021年8月、 2021年9月21日にアクセス 。
  36. ↑ a b アレクサンダー創造： TV-Triell：2017年よりも低いオッズですが、RTLでは成功に満ちています。 の： dwdl.de. 30. 2021年8月、 2021年9月21日にアクセス 。
  37. ↑ マリーナ・レーザー： Chancellor-Triell：ScholzはFlash Surveyによると勝ちます。 の： W＆V。 30. 2021年8月、 2021年9月22日にアクセス 。
  38. ↑ a b Veit-Luca Roth： 「トライアル」には、約1100万人のARDとZDFの視聴者が表示されます。 の： quotenmeter.de。 13. 2021年9月、 2021年9月21日にアクセス 。
  39. ↑ a b c Timo Niemeier： 約1,100万人がARDとZDFでTriellを見ています。 の： dwdl.de. 13. 2021年9月、 2021年9月21日にアクセス 。
  40. ↑ a b c d DPA： 「犯罪現場」サイトでの1,100万人以上の迫害者の裁判。 の： t-online。 13. 2021年9月、 2021年9月22日にアクセス 。
  41. ↑ a b c フェリックス・マイアー： 「テレビトライアル」は、合計で400万人以上の視聴者が表示されます。 の： quotenmeter.de。 20. 2021年9月、 2021年9月21日にアクセス 。
  42. ↑ a b c Timo Niemeier： 400万人以上がSAT.1、Prosieben＆Kabel Einsを参照しています。 の： dwdl.de. 20. 2021年9月、 2021年9月21日にアクセス 。
  43. ↑ 集中 – テレビの決闘に報告します
  44. ↑ http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/politik-und-wirtschaft/tv-duell-stritgespraech-beckstein-id1221810376112.xml?_Requestid=3803272727272727272727272727 @初め @2 テンプレート：link/www.br-online.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。
  45. ↑ NRWでのランドタグ選挙。 WDR、 2013年3月9日に取得 。
  46. ↑ AlbigとDe Jagerの間の公正なテレビの決闘。 （もはやオンラインで利用できなくなりました。）北ドイツのラジオ（NDR）、からアーカイブ オリジナル 午前 5. 2012年5月 ; 2012年5月3日にアクセス 。
  47. ↑ 投票ラウンド：教育と世帯をめぐる紛争。 （もはやオンラインで利用できなくなりました。）北ドイツのラジオ（NDR）、からアーカイブ オリジナル 午前 4. 2012年5月 ; 2012年5月3日にアクセス 。
  48. ↑ 明確な勝者ではありません：目のレベルでのテレビの決闘。 （もはやオンラインで利用できなくなりました。）NDR、アーカイブ オリジナル 午前 2013年1月11日 ; 2013年3月9日に取得 。
  49. ↑ 州選挙前のNDRでの打撃の交換。 （もはやオンラインで利用できなくなりました。）NDR、アーカイブ オリジナル 午前 2013年1月12日 ; 2013年3月9日に取得 。
  50. ↑ BjörnHengst： Bavaria：SeehoferとUdeはテレビの決闘のために出会います。 Spiegel Online、2013年9月4日、 2013年9月5日にアクセス 。
  51. ↑ Aiwanger、Bause、Zeilはテレビと戦っています。 Merkur-online、2013年9月5日、 2013年9月6日に取得 。
  52. ↑ ベネディクトピーターズ： NRW州選挙のテレビラウンド：最終的には、リンドナーは微笑む。 の： sueddeutsche.de。 5. 2017年5月、 2017年5月8日にアクセス （テレビ批評）。
  53. ↑ VGL。 ReginaKöpl2007：127。
  54. ↑ ブラウンとキャメロンが主張する – リベララーのスコア 2010年4月16日からSpiegel Online
  55. ↑ 参照してください FranzöscheWikipedia
  56. ↑ マクロンとルペンはハード決闘です
  57. ↑ faz.net： マクロンはルペンを攻撃します：「ナショナリズムは戦争です」
  58. ↑ レフィガロ： すぐに混乱に変わった大統領の議論
  59. ↑ 候補者のための最後のテレビラウンド（ただし、議論なし）。 の： 解放.fr。 20. 2017年4月、 2017年4月22日にアクセス （フランス語）。
  60. ↑ Spiegel.de私たちは3. 2017年5月： ルペンとマクロンにはハード交換があります
  61. ↑ faz.net / michaela wiegel： 「あなたはナンセンスを伝えます！」 – 「あなたはrog慢です！」 （4. 2017年5月）
  62. ↑ a b c マーカス・マウラー、カルステン・ラインマン：ストイバーに対するシュレーダー。テレビのデュエルの使用、認識、効果。 Wiesbaden 2003
  63. ↑ a b Marcus Maurer、Carsten Reinemann、JürgenMaier、Michaela Maier：メルケルに対するシュレーダー。東西比較における2005年のテレビデュエルの認識と効果。 Wiesbaden 2006
  64. ↑ Maurer、Marcus/Nagel、Friederike/Reinemann、Carsten：政治的コミュニケーションに視覚的な支配はありますか？口頭、視覚、声のコミュニケーションは、視聴者の政治候補者の印象をどのように形成しますか。 Journal of Communication、62、2012、doi： 10.1111/j.1460-2466.2012.01670.x 。
  65. ↑ ヴォルフガングドンズバッハ： メディアステージングの政治的評価へ：テレビの決闘に対する6つの理由 （PDF; 124 kb） 。 In：Konrad Adenauer Foundation（編）：政治的意見。 No. 396 2002年11月。pp。19–25。 2013年8月26日にアクセス。
  66. ↑ （自己）MerkelとSteinbrückによるプレゼンテーション – Wolfgang Donsbachとのインタビュー @初め @2 テンプレート：dead link/onemand-mp3.dradio.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。 （mp3; 10,2 mb） 。 In：情報と音楽。 Birgid Beckerとのインタビュー。 Deutschlandfunk。 2013年8月25日。2013年8月25日にアクセス。
after-content-x4