国立裏切り者エルンストS.の撮影-Wikipedia

裏切り者エルンストS.の射撃 リチャード・ディンドとニクラウス・メイエンバーグによるスイス・エルンスト・Sについてのドキュメンタリーです（フルネーム付き エルンスト・シュレムリ ^[初め] ）、第三次世界大戦中に第三帝国を支持して死刑判決を受け、1942年11月11日にオベルズウィルで撮影されました。

現代の証人の声明といくつかの書かれた情報源、写真、毎週の抜粋に基づいて、 裏切り者エルンストS.の射撃 ライフストーリー、スイス兵のエルンストシュレムリのプロセスと実行。これにより、陸軍の無防備な弾薬デポから4つの砲兵とタンク手ren弾が盗まれ、彼に知られているドイツのエージェントを手渡しました。彼はまた、捜査官が不正確であると評価した大砲とバンカーの位置のスケッチを作成しました。

困難な状況からのエルンスト・シュレムリ（以前は母親の死、父親の父親）は、当局と繰り返し対立しました。彼の人生は、後見人、教育機関、労働キャンプ、軍事懲戒処分、および危害を加える試みに対する有罪判決によって特徴付けられました。対照的に、彼に近い人々は、彼を陽気で、天才、芸術愛好家であるが、少し素朴であると説明しています。映画では、彼は政治的信念から行動したのではなく、ドイツのエージェントへの個人的な依存から行動したという結論に達しました。

ディンドは、第二次世界大戦中のスイスの代表者または兵士の代表者の例があったかどうかの例として、映画の基礎となるエルンスト・シュレムリ事件（ニクラウス・メイエンベルクと同様）を見ています。 Te Reich。彼は、フィリップ・エッター連邦議会議員、ジュゼッペ・モッタ、マルセル・ピレット・ゴラズ、グスタフ・デニカー大佐、および大佐ウルリッヒ・ウィルの歴史家エドガー・ボンジュールとの詳細なインタビューを通じて批判を支持している。 （高ドイツ語：「小さなものは大きいものよりもぶら下がっています。」;

裏切り者エルンストS.の射撃 新しいスイス映画の重要な映画です。初めて、第二次世界大戦のトピックが再び取り上げられ、50年代と60年代にスイス映画から消えていましたが、初めてこのトピックは非常に批判的に対処されました。また、注目に値するのは口頭史の方法であり、当時は学術史学ではほとんど使用されていませんでした。

非常に物議を醸していた映画に関する公開討論は、特に珍しいものでした。 1976年1月31日のSolothurn Film Daysの一部としての初演後の最初のレビューはポジティブであり、1976年10月7日のMannheimでのドイツ初演後、映画は特別な社会政策コミットメントを備えたドキュメンタリー映画のマンハイム市長の特別賞を受賞しました。後者は、マンハイム市長への公開書簡の形で18人のベルン人教授の抗議につながり、そこで映画の階級戦う傾向が批判されました。その結果、 ニューチューリッヒタイムズ この映画を一方、論争的、客観的に誤って誤って批判したさまざまな記事を公開しました。 ^[2]

1976年の終わりに、当時の連邦評議員のハンス・ヒュルリマンは、映画に映画を認めないことを決め、ディンドの作品の操作的でイデオロギー的な傾向でこれを正当化しました。カントンとチューリッヒ市の映画賞は、当時のチューリッヒの教育ディレクターであるアルフレッド・ギルゲンによって映画を拒否されました。どちらの場合も、責任ある政治家は、責任ある専門家委員会の勧告をめぐって立っていました。

1977年6月3日にドイツ語を話すテレビでの放送に関連して、映画も法的に進められました。裁判所では、家族のウィルとメトラーは、名誉ation損の通路が切り取られたり変更されたと信じていると信じていました。 ^[3]

MeienbergとDindoの後、スイスで処刑された裏切り者のトピックは、特にKarlLüöndとPeter Nollによって取り上げられました。 Lüöndは、ErnstSchrämliが事件の場合に比較的簡単な違反であると考えましたが、事件は代表的ではありませんでした。シュレムリの裏切りは、刑事弁護士ノルにとって最も簡単な事例の1つでもありました。評決は法的に正当化されますが、まだ問題があります。一方で手rena弾はドイツ人に知られている可能性が最も高いため、精神医学的報告にはあまり注意が払われていませんでした。

• Niklaus Meienberg： 1942年から1944年の撮影による死（パートII） 。 In：Tages-Anzeiger Magazin 33/1973、p。16f。
• Niklaus Meienberg： エルンストS.、裏切り者（1919–1942）。 In：Niklaus Meienberg： スイスからの報告。 ピーター・ビッチェルによる序文。 Darmstadt：Luchterhand、1975、pp。162–239。
• Hans M. Eichenlaub： エルンストS.またはリトマスのサンプル：「国立裏切り者エルンストS.の射撃」リチャード・ディンドとニクラウス・メイエンバーグ。 In：Cinema 1/1976、S。65–71。
• Niklaus Meienberg： 裏切り者エルンストS.の射撃 リチャード・ディンドによるあいまいと。 Darmstadt/Neuwied 1977。
• KarlLüönd： スイスのスパイと反逆のダンス。 2Vols。Zurich：Ringier、1977、ISBN 3-85859-062-2。
• ピーター・ノル： 土地特性。 17 CVSおよび死刑判決1942–1944 。 Frauenfeld 1980、ISBN 978-3-7193-0681-6。
• ウォルターラグル： 心のない国防：ドキュメンタリー「The Shooting of the Traitor Ernst S.」の歴史。 In：Martin DurrerU。BarbaraLukesch（編）： ビーダーランドと放火犯：機会としてのニクラウス・メイエンバーグ。 チューリッヒ：Limmat、1988、ISBN 3-85791-143-3、pp。57–82。
• Niklaus Meienberg： 裏切り者エルンストS.の射撃 改訂および拡張版。チューリッヒ：Limmat、1992、ISBN 978-3-85791-201-6。
• エルンスト・ジーグラー： 聖ガレンからの「裏切り者」。エルンストS.（1919–1942）。 の： レイク湖の歴史協会とその周辺の著作。 bd。 137、2019、S。85–107。

1. ↑ マイケル・ハグ： ハンドル。 の： ラインバレー。 2. 2011年5月、 2011年9月5日にアクセス 。
2. ↑ マーティン・シュラップナー： 質の高いボーナスの正当化された拒否：映画「国民の裏切り者エルンストS.の撮影」 NeueZürcherZeitung、1977年1月3日。
   アルフレッドの父： ‹裏切り者エルンストS.の射撃› NeueZürcherZeitung、1977年6月7日。
   ヒューゴバグ： クラスの正義？ NeueZürcherZeitung、1977年7月7日。
   Georg Kreis： 映画と階級の闘争との歴史：「裏切り者エルンストS」についての論争について NeueZürcherZeitung、1977年7月7日。
3. ↑ エルンストS.、テレビ、公開された意見。 ドキュメンテーション。 ed。：ラジオとテレビ博士、プレスおよび情報サービス。 （マッシュ）。チューリッヒ1977。