GDRの当事者および大衆組織の資産-Wikipedia

第二次世界大戦後、政党と大衆組織はソビエト占領地帯または後のGDRで作成され、それは社会生活のほぼすべての分野に侵入しました。彼らは政府の規則制度にますます統合され、既存の命令を支援しました。彼らは、流動的な資金、不動産、自分の企業、芸術作品、海外の企業、海外の企業の形で大規模なビジネス資産を増やしました。とりわけ、6129プロパティ（SED PDSで1677、FDGBホリデーサービスを含むFDGBで1682）が含まれていました。その一部は、不動産、建物の所有権、法人、または組織の使用に所有されていました。

これらの予算の多くは、合法とは見なされません。統一により、これらの資産と組織のさらなる存在に関する紛争が始まりました。ドイツの統一の前でさえ、人々の部屋は法律を可決しました GDRの当事者および大衆組織の資産 （PMO）使用に関する最終決定までの当局の管理下。

1990年6月1日、1989年8月まで存在していた5つの政党と18の大衆組織の資産は、当事者および大衆組織（UKPV）の資産をチェックするために独立委員会の手に渡りました。

さまざまな組織、特にSEDだけでなく、一部が解散している他の当事者や大衆組織でも、異なるレベルで法律を過ぎているか、民間目的で不正に流用するために、お金を「確保」しようとしました。

統一後 – UKPVの新しいタスク [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツの再統一により、資産の管理は受託者に渡され、国営企業を民営化するよう依頼されました。この間、会社の株式や土地の販売など、資産の変更には当局の承認が必要でした。これにより、いくつかの組織が実存的な危機に導かれました。

主要なビジネスを引き継いだ後、UKPVは、メインビジネスを引き継いだ後、組織の不正行為と横領の資産の検索を追求しました。 1998年まで、彼女はSED PDSとFDGBの最大の割合を含む調査で26億4,400万DM（関心のない）を確保していました。 2006年、委員会は最終報告書を提出し、解散を発表しました。

報告書によると、これまでに8億5,430万DMが、新しい国の文化的および研究措置のために安全な資産で使用されてきました。後 旧債務規制法 1998年から2004年まで、資産からの利用可能な資金は、新しい国の古い債務を返済するために7億3,500万dmの総額を使用し、記念碑保護のためにさらに5,000万DMを使用する必要がありました。

UKPVの仕事とGDR組織に対するその結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

SED-PDS [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

SED PDSは、1989年12月9日に行われた特別党会議の後、党の歴史の決定的な変化であった党資産を確保するための内部グループを設立しました。 ^[初め] カットオフ日のSEDの元の資産は、62億GDRマークでした（そのうち約2.8は現金資産として、33億ファンド）。

SEDも持っていました

• 出版社（Vob Zen Ilde）、
• を含む企業と不動産

さらに、貴重品、車、家具などの形で固定資産がありました。大規模な撤退では、進行中の収入から約40,000人の満杯の従業員の支払いを行うことはもはや不可能でした。党の指導者は、国家アクセスの党資産をさまざまな方法で撤回しようとした。組織への寄付と寄付を通じて、同志への融資を通じて、企業への融資、または架空の請求書を備えた金融取引を通じて。以前に30億のマークが州予算に移されていました。

SED/PDSの最大の既知の富の変化の1つは、いわゆるPutnikの取引でした。そこでは、党は海外に横たわって合計1億700万dmを奪いたいと考えていました。

SEDがGDRで誤って取得した資金と資産の一部の居場所については、まだ不確実性はありません。 UKPVおよび党支店や密接な企業の他の当局による多数の検索は、再統一PDの運用において違法資産を供給することを証明したことはありません。

1992年、PDSは、信託との公証協定でSEDの海外のすべてを放棄しました。

党首のグレゴール・ギシと会計係のディーツマー・バートシュをめぐるPDSのリーダーシップは、GDRの参加から厳格なコントロールにさらされました。 1991年9月、PDSのアクセスに関する多数の制限の後、以前の資産は ベルリントレウハンドアンスシュタルト 管理通知によって収集されたPDのすべてのアカウントと現金株式。 DM 5,548,000の融資にもかかわらず、PDS州協会のThuringiaは、年末までベルリントレウハンダンストルトから付与されました。特別な寄付により、PDSは最終的にこれらのローンを返済することができました。

1994年、税務署は6700万DMの税務請求を提供しました。これは、PDSの管理下ではなく、受託者ではなくなった資産に言及しました。著名な党代表による飢starchの攻撃と信託事務所の占領の後、信託従業員のベルン・ステファンは、懸念を認めたSED資産のケアを担当しました。当事者が法人税の後に法律を借りることができるかどうかは法的に議論の余地があります。 UKPV議長のHans-JürgenPapierは、決定を施行しないことも約束しました。

1995年7月、PDSとTreuhandanstaltの最終的な比較がありました。 ^{[3] [4]} すべての既存のローンの管理が受託者に渡され、PDSはすべての物議を醸す資産を公式に辞任しました。見返りに、PDSトラストの安全性は、間違いなく合法的な資産についての法的確実性を保証しました。チューリンティアンフォレストの財産、エルフルトの家、ザクセンアンハルトの財産、党センター Karl-Liebknecht-Haus それは、1920年代のKPDの資産に顕著に属していました。さらに、出版社 新しいドイツ そしてその Karl Dietz Verlag The Care of the Trust-は、バー資産の抑制により解放されました。

比較後、新しく発見された古い資産は州のために落ちます。 PDSは、調査を十分に支持していないと非難されました。 ^[5] 左党がその目的のためにSED資産を引き続き使用し続けているというヴォルフガング・ティアスによる請求に対して、党は司法に成功した。

当事者は、統一の崩壊後に取得した党資産からの助成金によって法的に決定されたと確実に決定される企業を改修することができました。今日の左党には、ベルリンのカール・リーブネヒト・ハウス、新聞ニュー・ドイツ、カール・ディエット・ヴェルラグ、 Hotel Am Wald Elgersburg Gmbh 。ターン後にドイツ・バーンが主張するND出版社は、現在、ニュー・ドイツの子会社によって運営されています。左側の党は、会社などの投資会社を通じて他の企業の株式を保持しています メディアサービスを印刷するベレン 。

この対象は、2008年2月以来、SEDがまだリヒテンシュタインに信頼を合わせているかどうかにかかわらず、継続的な調査の対象となっています。この場合、公証契約により、お金はドイツの連邦予算に流入します。 ^[6]

ポッドキャストとして公開されたHubertus Knabeの分析によると、PDSはリヒテンシュタインの信頼口座にお金を譲渡しただけでなく、ターン後に設立された民間企業にも投資しました。信頼できる党員は、100人以上の新しく設立されたGMBHSのパートナーとして使用されました。株主は、PDSから会社を設立するために必要な資金を受け取りました。その後、企業は、次の数年間に返済しなければならなかった好ましい条件でPDSからローンを受け取りました。 ^[7]

East CDUおよびDBD [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

GDRの資産の主要な部分は、組織企業協会（VOB）連合で要約された商業会社で構成されていました。 ^[8] GDRのCDUは、初期段階で、法の支配の下で資産を取得したままにしたいと述べていました。早くも1990年初頭、東CDUの理事会は、非義理の州の資産から分離することを決定しました。しかし、実装はマスコミで批判されました。だから鏡は次のように書いています

記事には次のように述べています。

GDRのCDUは当初、新たに設立された民主党の出発党（DA）と合併し、1990年8月/9月に元ドイツのCDUに加わる前に、元ブロック党民主党の農民党（DBD）と合併しました。したがって、新しい党はGDRの資産番号2にありました。

1990年11月、CDUは最終的に東CDUとDBDの財産を放棄しました。 ^[十] 財産のこの部分は、古い所有者に返還されたか、新しい連邦州の非営利目的で使用されました。 CDUは他のプロパティを保持しました。

ただし、将来の選挙キャンペーンをリードするために、党のオフィスとインフラストラクチャの一部を維持することができました。資産の権利放棄による財政状況のため、党の装置は大幅に減少する必要がありました。各地区の以前の地区支店の代わりに、財務に資金を供給できるようにすることができます。約220から80に減少した支店の数。東CDUの2000人以上の従業員のほとんども職場を失いました。

FDP、LDPD、NDPD、BFD [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ターニングポイント中、GDRの新たに設立されたFDPは、ドイツの元自由民主党（LDPD）およびドイツ国民民主党（NDPD）と融合しました。ブロックパーティーとのこの合併により、West FDPがメンバーシップの3倍になっただけでなく、多数の不動産の処分ももたらしました。東部のメンバーは、FDPが組み立ててブロックパーティーの構造を傾けたとき、すぐに大勢で逃げましたが、比較は閉鎖されました。 FDPは、東部基金の大部分を失いました（ブックパブリッシャーとプリント、その他の企業）が、いくつかの不動産を受け取ることができました。

FDJ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

統一後、自由なドイツの若者（FDJ）の資産も信託の管理下に置かれました。トラストカンパニーは、FDJの不動産およびバー資産のほとんどを引き継ぎました。さらに、信託の法的要件によれば、FDJは、信託によって管理された資産の利息収入に対して税金を支払う必要があります（約300,000 dm）。この規定は、FDJの実存を脅かしました。最後に、比較が閉じられました。 「レジャーオブジェクト」の損失と資産の凍結により、FDJの大衆組織から自発的な小さなクラブへの急速な衰退が加速しました。今日、FDJは資産にあり、会員数に従っています。

DFD [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツ民主女性協会（DFD）は、事業資産の大部分のブロッキングで行動する能力を一時的に失い、危機から自由に自由に解放することができました。今日、東ドイツには5つの国家協会があり、社会政治的有効性は低いだけです。

GDRの連帯委員会 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

GDR連帯委員会の資産（1990年10月6日から連帯サービスインターナショナルとして）については、委員会の議論がありました。これは、協会に閉鎖されていた約500万DMの非営利団体の使用が証明できなかったからです。

DSF [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツソビエトの友情（DSF）の会社は1990年に失われました。友情のオブジェクトと装置の損失により、DSFの終わりはマスクラブとして封印されました。 1992年12月31日、1992年3月から 東への橋 ハイリング、DSFは溶解しました ^[11] 「西洋の出会い」財団の残存資産。 ^[12番目]

KPöとNovum Company [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

オーストリアの共産党（KPö）は、3桁の数百万人のNovumの資産の所有権を主張しました。 ^[13] 法廷では、彼女は、会社をSED外国資産の一部と見なしたドイツ当局に敗れました。 1990年代の終わりまでに、政治的に重要ではないKPöは、党の装置の大部分に目新しさの利益から資金を提供していました。

• 連邦協会関連の特別タスク（編）： 「すぐに民営化し、改修することを決定し、慎重にシャットダウンします。」Treuhandanstaltと特別任務のための連邦研究所による13年間の仕事のレビュー。 Wegweiser GmbH、ベルリン2003。ISBN3-932661-40-0。協会関連の特別タスク連邦研究所の最終報告。 目次 （PDFファイル; 26 kb）、パート1、 セクション3.3.4当事者および大衆組織の資産（PMO） 、S。60–65。
• Hansgeorg Groom： SED資産のカバー 。 In：ドイツアーカイブ4/2010、pp。628–634。
• Klaus Klaus Behling： メモのトレース – SED資産がどのように消えたか 、ベルリン2019。

1. ↑ 第13回ドイツの通路：Druckache 13/10900、pp。204fを参照してください。 オンラインバージョン （PDF; 52.9 MB）
2. ↑ UKPV最終レポート （ 記念 2015年11月23日から インターネットアーカイブ ）（PDF; 1,1 MB）、S。33–34
3. ↑ UKPV最終レポート （ 記念 2015年11月23日から インターネットアーカイブ ）（PDF; 1,1 MB）、S。37
4. ↑ より高い行政裁判所ベルリンOVG 3 B 22.93： PDSの古い富に関する比較。 （ 記念 2011年7月18日から インターネットアーカイブ ）（PDF; 760 kb）
5. ↑ UKPV最終レポート （ 記念 2015年11月23日から インターネットアーカイブ ）（PDF; 1,1 MB）、S。29
6. ↑ Spiegel： 雑誌は、リヒテンシュタインのトラックを報告しています 、2008年2月19日
7. ↑ Hubertus Knabe： 労働者階級の宝物 、2019年12月17日
8. ↑ UKPV最終レポート （ 記念 2015年11月23日から インターネットアーカイブ ）（PDF; 1,1 MB）、S。39
9. ↑ ^{a b} SED資産：上から 。の： 鏡 。 いいえ。 22 、1990年、 S. 98–99 （ オンライン – 28. 1990年5月 ）。
10. ↑ UKPV最終レポート （ 記念 2015年11月23日から インターネットアーカイブ ）（PDF; 1,1 MB）、S。39–41
11. ↑ バーバラ・コルジュ： 民主的女性協会：GDR大衆組織から現代政治女性協会まで 。 Westdeutscher Verlag、Wiesbaden 2013、ISBN 978-3-531-13682-0、6.1信託管理下の社会組織と大衆組織、 S. 108 （ Google.de ）。
12. ↑ 基礎資産とプロモーション活動 「西洋の出会い」財団のウェブサイトで
13. ↑ VGL。 Rudolfine Steindling