植物スキルを保護するための国際協会-Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

ジュネーブのUPOV本部

野菜の獲得の保護のための国際連合 （フランス語、短い 希望 ;ドイツ人 植物のスキルを保護するための国際協会 ）植物のスキルを保護するための政府間組織です。彼女はジュネーブに拠点を置いています。

after-content-x4

UPOV評議会の前会長（1991年から）：

  • ハロとウッドのリカルドロペス（1991–1994） [初め]
  • ビル・ホイットモア（1994–1997） [2]
  • Ryusuke Yoshimura (1997–2000) [3]
  • KarlOlovÖster（2000–2003） [4]
  • Enriqueta MolinaMacías（2003–2006） [5]
  • ダグウォーターハウス（2006–2009） [6]
  • Choi Keun-Jin（2009-2012） [7]
  • Kitisri Sukhapinda（2012–2015） [8]
  • LuisSalaicesSánchez（2015–2016） [9]
  • Raimundo Lavignolle（2016–2019） [十]

UPOVは、1961年に植物のスキルを保護するための国際協定によって設立されました。条約の目的は、植物のスキルを保護し、したがって新しい種類の植物の発展を支持するように、知的財産の権利を開発することです。メンバーシップには、条約の中核要素が国内法への実施が必要です。 [11]

1961年の当初の合意は、ドイツ、フランス、デンマーク、スウェーデン、英国、オランダの6つの西部先進国によって批准されました。スイス、イスラエル、イタリア、ベルギー、スペイン、南アフリカも交渉に参加しました。 [12番目] したがって、アパルトヘイトの南アフリカは、協定の交渉に存在していたグローバル南部の唯一の状態でした。

UPOVは、次の年に数回改訂されました。 1972年、1978年、そして最近では1991年に。当時、加盟国の数は20にしか増えませんでした。 UPOV 91には、契約の以前のバージョンと比較して、はるかに強力な品種保護が含まれています。 [13]

UPOV 91の批准以来、多数の新しい州が合意に加わりました。今日、Upovには78人のメンバーがいます。 [14] 特にグローバルな南部での急速な成長は、主に、先進国が自由貿易協定を完了する条件として、他の経済ゾーンとの交渉におけるUPOVの批准を決定するという事実によるものです。例は、ペルー、モロッコ、コスタリカの州です。 UPOVへのあなたの加入は、彼女の自由貿易協定の欧州自由貿易協会の前提条件の1つであり、後に国と締結されました。 [15]

批評家は、保護された種子の使用または保存された種の使用に準拠しているため、開発途上国における小さな知的財産権に焦点を当てると、厳格な知的財産権に焦点を合わせていると非難しています。豊かな先進国は主に利益を得るでしょう。 [16]

after-content-x4

クエーカー国連事務所によって委託された2012年の調査は、UPOVの役人が小規模農家がどのように新しい品種を開発し生産するかについて十分に知らないという結論に達しました。代わりに、彼らの専門知識は主に商業繁殖に限定されています。 [17]

2009年、国連特別報告者は、IP関連の独占権の権利が農業産業に「高価なインプットにますます依存する」農家につながり、債務のリスクにさらされる可能性があることを懸念していました。 [18] UPOVシステムは、種子の節約の従来のシステム、したがって生物学的多様性を危険にさらします。この批判は、2019年の国連書記長による報告書で確認されました。したがって、非公式の種子管理の制限は、生物多様性の喪失につながり、「私たち全員が食物の供給に依存している」遺伝的基盤を弱める可能性があります。 [19]

発展途上国の状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

UPOVは主に北半球の先進国によって設立され、それに応じてUPOV条約は、農業の非常に師団パートの形態に適合しています。一方、それは発展途上国にはあまり適していません。これは通常、種子のごく一部のみが正式な種子部門から来ており、種子の大部分は農民自身によって生産されています。この批判は、2015年に発表された研究によって確認されています。したがって、工業化された国では、多様性保護の強化と農業価値の創造の強化との間に積極的かつ重要な相関関係が見られます。対照的に、発展途上国との有意な相関はありません。発展途上国の農業価値の創造を増加させるものではありません。 [20] 多くの発展途上国は、UPOVに自由に参加することも決定していませんが、自由貿易協定によってそうする義務がありました。 [21] 自由貿易協定におけるUPOVの仕様に対する抵抗が高まっています。スイスでは、スイスに1,300以上の症状が到着しました。 [22]

人権 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

UPOV条約で規定されている知的財産権の厳格な解釈は、人権と矛盾しています。特に、種子を再利用、交換、販売する農村部の権利は、農村部（アンドロップ）の農民や他の人々の権利に関する国連宣言、および食品および農業のための植物遺伝資源に関する国際条約（ITPGRA）に固定されています。国家の権利と政府間協定の前の人権は、国連加盟国をバラエティ保護法とUPOV条約に適応させる義務があるためです。 [23]

バイオパイラテリー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

UPOV条約の斬新の基準は、対応する国のさまざまなものが以前保護されておらず、商業的に販売されていたという事実のみを指します。播種メーカーは、以前は流通していた伝統的な品種として循環していた品種を保護することもでき、それが生物動態のドアを開けました。実際、生物化のケースは西アフリカで占められています。ニジェールでは、農村部のタマネギが繁殖性能を実行することなく「バイオレットデガルミ」品種保護に適用されました。 [24]

生物多様性 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

均一な種子のみが保護できるため、UPOVの基準は均一な種子を促進し、遺伝的多様性が高い人口品種には適していません。このような品種は、気候変動に適応した生態学的または農業の大きな可能性を秘めています [25] 。

対話する意欲の欠如 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

CampesinaまたはCoalition “Seed to Seedの権利」を介したOxfam、Third World Networkなどの市民社会組織は、UPOV事務局と加盟国が影響を受ける人々との対話に対して開かれていないと批判しています。

– セッションを秘密にすることによって、

– 公開されるなどのドキュメントを作成しないことにより、

– NGOの観察状況を授与しないことにより。 [26]

  1. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： 1991年10月24日と25日にジュネーブで開催された21回目の普通の会議に関する報告
  2. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： 1994年11月9日のジュネーブでの評議会の20歳の普通の会議に関する報告
  3. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： ジュネーブでの1997年10月29日の評議会の1つの – そして三十今回の会議に関する報告
  4. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： 2000年10月26日のジュネーブでの評議会の最も4番目の通常の会議に関する報告
  5. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： 2003年10月22日のセブンと第7地区の評議会に関する報告書2003年10月22日にジュネーブで開催される
  6. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： 2006年10月19日のジュネーブでの評議会の最も幸運な普通の会議に関する報告
  7. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： 2009年10月22日のジュネーブでの評議会の最も40の通常の会議に関する報告
  8. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： 第6回 – 2012年11月1日のジュネーブでの評議会の第6回会議に関する報告
  9. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： 2015年10月29日のジュネーブでの評議会の9つのフォルティ – フォルティの通常の会議に関する報告
  10. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会： ジュネーブで開催された2016年10月28日の評議会の50の通常の会議に関する報告
  11. ↑ 植物のスキルを保護するための50年の国際協定。 Bundessortenamt、31。October2011、 2012年5月21日にアクセス 。
  12. ↑ 両端： UPOV 91および貿易協定 。 2018（ bothends.org [PDF]）。
  13. ↑ 植物品種の知的財産権。 2021年6月17日にアクセス 。
  14. ↑ 植物のスキルを保護するための国際協会のメンバー。 2021年12月1日にアクセス 。
  15. ↑ 種の権利： スイスの連合のレプリカは、世界中の関係する農民と市民の手紙に関する州経済事務局（SECO）の意見に基づいて播種する権利。 2021年6月17日にアクセス 。
  16. ↑ D+c 2010/04-メイエンバーグ – 知的財産権の厳格な執行農家 – 開発と協力 – 国際ジャーナル。 2011年1月1日、アーカイブ オリジナル 午前 2011年1月1日 ; 2021年6月2日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.inwent.org
  17. ↑ グラハム・ダットフィールド： 食品、生物の多様性、知的財産：新しい品種の植物の保護のための国際連合の役割（UPOV） 。 In：クエーカー国連事務所（HRSG。）： グローバルな経済問題出版物 。知的財産問題論文番号9、2011（ archive.org [PDF]）。
  18. ↑ Olivier de Schutter： 種子政策と食物の権利：農業性の向上と革新の奨励。 hrsg。：一般的に一般的に。 2009年7月（ srfood.org [PDF]）。
  19. ↑ 国連事務総長： 農業開発、食料安全保障、栄養。事務総長の報告 。 hrsg。：一般的に一般的に。 2015年1月（ un.org [PDF]）。
  20. ↑ 植物品種の知的財産保護：世界的な指数（1961–2011） 。の： 研究政策 。 バンド 44 、 いいえ。 4 、1。2015年5月、ISSN 0048-7333 、 S. 951–964 、doi： 10.1016/j.respol.2014.11.003 （ Sciencedirect.com [2021年6月2日にアクセス]）。
  21. ↑ UPOV 91および貿易協定。 の： 両端のディスカッションペーパー。 両端、2018年10月、 2021年7月14日にアクセス （英語）。
  22. ↑ SECOは、約2,400人の農家の懸念には対応していません。 の： 種の権利。 アライアンスのsud、皆のためのパン、断食の犠牲者、fian、heks、public yey、swissaid、2020年6月30日、 2021年7月14日にアクセス 。
  23. ↑ クリストフゴレー： 研究概要：種子と知的財産権の権利 。編：ジュネーブアカデミー。 2020年11月。
  24. ↑ Mohamed Coulibaly、Robert Ali Brac de LaPerrière、Sangeeta Shashikantからの貢献： 機能不全の植物品種保護システム：フランス語圏アフリカでの10年間のUPOV実装 。 HRSG。：Apbrebes and Bede、Third World Network、Development Fund、Public Eye、Swissaid。
  25. ↑ Tove Mariegaard Federsen、Abco de Buck、Clemens Flam、Fredeic Rey： 適応されたDUSおよびVCUのガイドライン
    有機品種のテスト     。 In：VéroniqueChable、Frederic Rey、Monika Messmer（ed。）： liveseed 。 2021年2月11日。
  26. ↑ Berne宣言 – 農民と市民社会のセッションへの参加を決定するUPOV。 2011年1月10日、アーカイブ オリジナル 午前 2011年1月10日 ; 2021年6月2日にアクセス 。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.evb.ch
after-content-x4